Name: Tại sao không ai muốn đăng cai Thế vận hội? (Why no one wants to host the Olympics)
Uploaded: 2025-07-28T21:07:58.000Z
Duration: 13 min 36 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

It's September 2017 and members of the International Olympic Committee are gathered to pick the city that will host the 2024 Olympic Games, the biggest decision this group makes.

Tháng 9 năm 2017, các thành viên của Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) đang tụ họp để lựa chọn thành phố sẽ đăng cai Thế vận hội Olympic 2024, quyết định quan trọng nhất mà nhóm này từng đưa ra.

They've put representatives from the two competing cities on stage for their announcement.

Họ đã đưa đại diện từ hai thành phố đối thủ lên sân khấu để công bố thông tin.

Với quyết định nhất trí mà chúng ta đã đưa ra...

Nhưng mọi người ở đây đều đã biết ai là người chiến thắng.

Every four years, more than 5 million people attend the Olympics, and over 3 billion watch it on TV.

Mỗi bốn năm, hơn 5 triệu người tham dự Thế vận hội Olympic, và hơn 3 tỷ người xem qua truyền hình.

It's a once-in-a-generation opportunity for one city to show up.

Đây là cơ hội có một không hai trong thế hệ để một thành phố có thể tỏa sáng.

And the competition has typically been fierce.

Và cuộc cạnh tranh thường rất khốc liệt.

12 cities applied to host the 2004 Games before the IOC picked Athens, Greece.

12 thành phố đã nộp đơn đăng cai Thế vận hội 2004 trước khi Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) chọn Athens, Hy Lạp.

10 applied for 2008, won by Beijing, China.

10 đơn đăng ký cho năm 2008, được trao cho Bắc Kinh, Trung Quốc.

But since then, interest has been waning.

Tuy nhiên, kể từ đó, sự quan tâm đã dần giảm sút.

9 cities applied for 2012, then 7, then 5.

9 thành phố đã nộp đơn đăng ký cho năm 2012, sau đó là 7, rồi 5.

And for 2024, only two were left when it was time for a vote.

Và đến năm 2024, chỉ còn lại hai ứng viên khi đến thời điểm bỏ phiếu.

So the IOC did something it's never done before.

Vậy là Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) đã làm một điều mà họ chưa từng làm trước đây.

The IOC was so concerned that nobody would bid to host the Games in 2028 that it simultaneously awarded the Games 2024 to Paris and 2028 to Los Angeles.

Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) lo ngại đến mức không có thành phố nào đăng cai Thế vận hội 2028, nên đã đồng thời trao quyền đăng cai Thế vận hội 2024 cho Paris và 2028 cho Los Angeles.

There used to be strong demand to host, now there isn't.

Trước đây, nhu cầu tổ chức sự kiện rất cao, nhưng hiện nay không còn nữa.

The Olympics are the most prestigious sports event in the world.

Olympic là sự kiện thể thao uy tín nhất trên thế giới.

Why doesn't anyone want to host it anymore?

Tại sao không ai muốn tổ chức nó nữa?

So the Olympics have actually had this problem before.

Thực ra, Thế vận hội đã từng gặp phải vấn đề này trước đây.

They originally came up with this idea of rotating the Games around to different cities back in 1896 because they had to.

Họ đã nảy ra ý tưởng luân phiên tổ chức Thế vận hội ở các thành phố khác nhau từ năm 1896 vì họ buộc phải làm như vậy.

We didn't have international jet travel and we didn't have international telecommunications.

Chúng ta không có dịch vụ hàng không quốc tế và chúng ta không có dịch vụ viễn thông quốc tế.

Andrew Zimbalist wrote a book about the economics of hosting sports mega-events like the Olympics.

Andrew Zimbalist đã viết một cuốn sách về kinh tế học của việc tổ chức các sự kiện thể thao quy mô lớn như Olympic.

So it was necessary in order to spread the Games internationally and get the whole world to participate and enjoy them.

Vì vậy, việc này là cần thiết để phổ biến các trò chơi trên toàn thế giới và thu hút sự tham gia và tận hưởng của toàn nhân loại.

As the Games grew, the IOC kept this tradition, eventually developing a competition where cities would submit bids and it would vote on a winner.

Khi các kỳ Thế vận hội ngày càng phát triển, Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) đã duy trì truyền thống này, cuối cùng phát triển thành một cuộc thi đấu nơi các thành phố nộp đơn đăng cai và IOC sẽ bỏ phiếu chọn ra thành phố chiến thắng.

But when it opened bidding for the 1984 Games, not a single city wanted to host because the last few hadn't gone very well.

Nhưng khi mở cuộc đấu thầu cho Thế vận hội 1984, không có thành phố nào muốn đăng cai vì những kỳ Thế vận hội gần đây không diễn ra suôn sẻ.

Local political protests had turned violent during the 1968 Games in Mexico City.

Các cuộc biểu tình chính trị địa phương đã trở nên bạo lực trong thời gian diễn ra Thế vận hội 1968 tại Thành phố Mexico.

And terrorists killed 11 Israeli athletes at the 1972 Munich Games.

Và các phần tử khủng bố đã sát hại 11 vận động viên Israel tại Thế vận hội Munich 1972.

Invade the Olympic Village, taking nine Israeli athletes hostage and killing two others in their room.

Xâm nhập Làng Olympic, bắt cóc chín vận động viên Israel và giết hai người khác trong phòng của họ.

Both incidents showed cities that hosting could be politically risky, or even deadly.

Cả hai vụ việc đều cho thấy rằng việc đăng cai tổ chức sự kiện có thể mang lại rủi ro chính trị, thậm chí là nguy hiểm đến tính mạng.

When construction problems and corruption led Montreal to spend more than 13 times their budget, they began to view it as financially risky too.

Khi các vấn đề xây dựng và tham nhũng khiến Montreal phải chi tiêu gấp 13 lần ngân sách dự kiến, họ bắt đầu coi dự án này là một rủi ro tài chính nghiêm trọng.

So in the late '70s, the IOC was barreling towards disaster until one city offered to save them under one condition.

Vào cuối thập niên 70, Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) đang lao đầu vào thảm họa cho đến khi một thành phố đề nghị cứu họ với một điều kiện.

Los Angeles did not want to spend a lot of money.

Los Angeles không muốn chi tiêu quá nhiều tiền.

To do that, it offered to use venues it already had instead of build new ones.

Để làm điều đó, nó đề xuất sử dụng các địa điểm hiện có thay vì xây dựng mới.

The LA Coliseum, where the USC football team played.

Sân vận động LA Coliseum, nơi đội bóng đá của Đại học Nam California (USC) thi đấu.

Sân vận động, nơi đội Lakers thi đấu.

Nhà thi đấu và trung tâm tennis của UCLA.

And the athletes could just stay in the college dorm rooms.

Và các vận động viên có thể ở lại trong ký túc xá của trường đại học.

Since the IOC didn't have a choice, it said yes.

Vì Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) không có sự lựa chọn, họ đã đồng ý.

Và anh ta sớm cảm thấy vui vì đã làm vậy.

The '84 LA Games were a success in almost every way.

Thế vận hội Los Angeles 1984 đã thành công rực rỡ trên hầu hết mọi phương diện.

Nhưng đặc biệt là về mặt tài chính.

It only cost around $1 billion in 2015 dollars.

Nó chỉ tốn khoảng $1 tỷ theo giá trị năm 2015.

This should have become the model for future Olympic host cities, but instead, it sparked the problem that is plaguing the Olympics today.

Điều này lẽ ra đã trở thành mô hình cho các thành phố đăng cai Olympic trong tương lai, nhưng thay vào đó, nó đã gây ra vấn đề đang làm suy yếu Olympic ngày nay.

It's interesting how many of these sports and politics stories really boil down to economics.

Thật thú vị khi thấy rằng nhiều câu chuyện về thể thao và chính trị thực chất đều xoay quanh vấn đề kinh tế.

If you recall, the Premier League story is a story about a warped economic system.

Nếu bạn còn nhớ, câu chuyện về Premier League là câu chuyện về một hệ thống kinh tế méo mó.

The NFL is so successful because it created a new economic model for sports leagues.

NFL thành công đến vậy là nhờ đã tạo ra một mô hình kinh tế mới cho các giải đấu thể thao.

If you haven't seen those videos yet, give them a watch.

Nếu bạn chưa xem những video đó, hãy dành thời gian xem qua.

If you haven't subscribed to Search Party, now's your chance.

Nếu bạn chưa đăng ký theo dõi Search Party, đây là cơ hội của bạn.

We publish every two weeks this summer, so I've been working from all over the place.

Chúng tôi xuất bản hai tuần một lần trong mùa hè này, vì vậy tôi đã phải làm việc ở nhiều nơi khác nhau.

Tôi đã viết kịch bản trên tàu hỏa.

Tôi đang làm hoạt hình trên máy bay.

I'm headed out this afternoon on a really exciting reporting trip.

Chiều nay tôi sẽ khởi hành trong một chuyến công tác báo chí vô cùng thú vị.

But I'm going to be in a hotel the whole time.

Nhưng tôi sẽ ở trong khách sạn suốt thời gian đó.

That's why I'm really excited to work with Surfshark.

Đó là lý do tại sao tôi thực sự hào hứng khi được hợp tác với Surfshark.

Surfshark's a VPN that's going to keep me safe on all those public Wi-Fis.

Surfshark là một dịch vụ VPN sẽ giúp tôi an toàn khi sử dụng Wi-Fi công cộng.

Surfshark is an app and browser that encrypts my activity online while blocking ads and malware.

Surfshark là một ứng dụng và trình duyệt web giúp mã hóa hoạt động trực tuyến của tôi đồng thời chặn quảng cáo và phần mềm độc hại.

Surfshark also allows me to virtually place myself anywhere in the world in order to unblock content that I couldn't access otherwise.

Surfshark cũng cho phép tôi giả lập vị trí của mình ở bất kỳ đâu trên thế giới để truy cập nội dung mà tôi không thể truy cập được bằng cách thông thường.

That means Surfshark lets Search Party cover stories in almost any country on earth.

Điều đó có nghĩa là Surfshark cho phép Search Party che giấu hoạt động của bạn ở hầu hết mọi quốc gia trên thế giới.

Use the coupon code searchparty at surfshark.deals/searchparty and get four months extra.

Sử dụng mã giảm giá searchparty tại surfshark.deals/searchparty và nhận thêm bốn tháng miễn phí.

Họ có chính sách hoàn tiền trong vòng 30 ngày.

Again, Surfshark is how I keep myself safe online.

Một lần nữa, Surfshark là cách tôi bảo vệ bản thân an toàn trên mạng.

It's the best way for you to do the same.

Đây là cách tốt nhất để bạn làm điều tương tự.

It's also the best way to support Search Party.

Đây cũng là cách tốt nhất để ủng hộ Search Party.

So thanks again to Surfshark for supporting our work.

Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn Surfshark đã hỗ trợ cho công việc của chúng tôi.

Bây giờ tôi sẽ đưa bạn quay lại tập phim.

L.A. did such a good job hosting the 1984 Olympics that it re-inspired cities to want to host again.

Los Angeles đã tổ chức Thế vận hội Olympic 1984 một cách xuất sắc đến mức đã khơi dậy niềm đam mê của các thành phố khác muốn tổ chức lại sự kiện này.

For the 1992 games, six cities submitted bids, then six again for '96, eight for 2000, then a whopping 11 for 2004.

Đối với Thế vận hội 1992, sáu thành phố đã nộp hồ sơ dự thầu, sau đó sáu thành phố nữa cho năm 1996, tám thành phố cho năm 2000, và một con số kỷ lục 11 thành phố cho năm 2004.

As more cities competed, the IOC regained leverage over them again.

Khi ngày càng nhiều thành phố tham gia cạnh tranh, Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) đã lấy lại được thế chủ động đối với họ.

But instead of sticking to the L.A. model, it began demanding more.

Thay vì tuân theo mô hình của Los Angeles, nó bắt đầu đòi hỏi nhiều hơn.

Between 1992 and 2020, the IOC added dozens of new sports to the games.

Từ năm 1992 đến năm 2020, Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) đã bổ sung hàng chục môn thể thao mới vào chương trình thi đấu.

This required more venues and housing for more athletes, which host cities were primarily responsible for paying for.

Điều này đòi hỏi phải có thêm các địa điểm tổ chức và chỗ ở cho nhiều vận động viên hơn, và các thành phố chủ nhà là những đơn vị chủ yếu chịu trách nhiệm chi trả cho những chi phí này.

As the competition intensified, cities felt increasing pressure to make their bids more attractive.

Khi cuộc cạnh tranh ngày càng gay gắt, các thành phố cảm thấy áp lực ngày càng tăng để làm cho các đề xuất của mình trở nên hấp dẫn hơn.

The most effective way to do that was to build new venues.

Cách hiệu quả nhất để làm điều đó là xây dựng các cơ sở mới.

Sydney built 15 new venues, plus housing for 10,000 athletes.

Sydney đã xây dựng 15 cơ sở mới, cùng với chỗ ở cho 10.000 vận động viên.

Athens built 22 new venues and Beijing built 12.

Athens đã xây dựng 22 cơ sở mới và Bắc Kinh đã xây dựng 12 cơ sở.

All of this construction made hosting the games really, really expensive.

Tất cả các công trình xây dựng này đã khiến việc tổ chức các trận đấu trở nên vô cùng đắt đỏ.

This chart shows how the cost of the games skyrocketed over the last 30 years, reaching between $10 and $25 billion in the last decade.

Biểu đồ này cho thấy chi phí của các trò chơi đã tăng vọt trong 30 năm qua, đạt mức từ $10 đến $25 tỷ trong thập kỷ qua.

I want to add one big caveat to this chart, though.

Tuy nhiên, tôi muốn thêm một lưu ý quan trọng vào biểu đồ này.

It only includes sports-related costs to the games.

Nó chỉ bao gồm các chi phí liên quan đến thể thao cho các trận đấu.

It doesn't include things like new public transportation or development projects that most all these cities spent money on for the Olympics.

Nó không bao gồm những thứ như hệ thống giao thông công cộng mới hoặc các dự án phát triển mà hầu hết các thành phố này đã chi tiền cho Olympic.

If we include some of those costs, these bars are actually way higher.

Nếu tính thêm một số chi phí đó, các mức này thực tế cao hơn nhiều.

So, for example, some estimate that Beijing spent more like $45 billion for their 2008 summer games.

Ví dụ, một số ước tính cho rằng Bắc Kinh đã chi khoảng $45 tỷ cho Thế vận hội Mùa hè 2008.

Russia spent more like $51 billion in 2014.

Nga đã chi khoảng $51 tỷ vào năm 2014.

And Tokyo's bill is more like $35 billion.

Và hóa đơn của Tokyo lên tới khoảng $35 tỷ.

No matter what number you use, though, all of these cities went way over their initial budget, which the bidding process incentivizes them to keep artificially low.

Dù bạn sử dụng con số nào đi chăng nữa, tất cả các thành phố này đều vượt xa ngân sách ban đầu của mình, và quá trình đấu thầu khuyến khích họ giữ mức ngân sách này ở mức thấp một cách nhân tạo.

What they have to do is make initial statements about the intentions and the plans that are very reduced.

Điều họ cần làm là đưa ra những tuyên bố ban đầu về ý định và kế hoạch của mình, nhưng ở mức độ rất sơ bộ.

Once the politicians say, "Yeah, OK, we'll go along with this," then they start adding the bells and whistles.

Khi các chính trị gia nói, "Được rồi, chúng ta sẽ làm theo," thì họ bắt đầu thêm thắt những chi tiết phụ.

Và những khoản đó có thể rất, rất lớn.

The revenue cities generate from ticket sales, TV contracts and sponsorships only cover a fraction of these costs,

Doanh thu mà các thành phố thu được từ bán vé, hợp đồng truyền hình và tài trợ chỉ đủ để trang trải một phần nhỏ của các chi phí này,

meaning these governments and really their taxpayers are on the hook for the rest.

Điều này có nghĩa là các chính phủ này và thực chất là người nộp thuế của họ phải chịu trách nhiệm cho phần còn lại.

So it doesn't look like a good economic deal.

Vậy nên, đây không phải là một thỏa thuận kinh tế có lợi.

But host cities have known for decades that they'll likely lose money in the short term.

Nhưng các thành phố đăng cai đã biết từ lâu rằng họ có thể sẽ thua lỗ trong ngắn hạn.

Instead, many have been told that hosting the Olympics is an investment that will pay off in the future.

Thay vào đó, nhiều người đã được thông báo rằng việc đăng cai Thế vận hội là một khoản đầu tư sẽ mang lại lợi ích trong tương lai.

OK, so this is the IOC's web page where they list the benefits of hosting the games.

Được rồi, đây là trang web của Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) nơi họ liệt kê các lợi ích của việc đăng cai tổ chức Thế vận hội.

Và họ sử dụng từ "di sản" rất nhiều.

Subtitles ListPlay Video

Tại sao không ai muốn đăng cai Thế vận hội? (Why no one wants to host the Olympics)

subscribe

episode

permanent

evidence