Name: Chủ nghĩa tư bản so với chủ nghĩa xã hội: Hệ thống nào hiệu quả hơn? [Phân tích sâu dữ liệu công khai] (Capitalism vs. Socialism: Which Works Better? [Deep Dive into Public Data Analysis])
Uploaded: 2025-07-28T20:19:38.000Z
Duration: 10 min 2 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

There are two ways in which we can organize ourselves in a society: capitalism and socialism.

Có hai cách mà chúng ta có thể tổ chức xã hội: chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội.

Capitalism is a system in which people own stuff and run things.

Chủ nghĩa tư bản là một hệ thống trong đó con người sở hữu tài sản và điều hành mọi thứ.

You decide which goods to make, who to work with, what services to offer, and how much to charge.

Bạn quyết định sản phẩm nào sẽ sản xuất, hợp tác với ai, cung cấp dịch vụ gì và mức giá như thế nào.

To do this effectively, we form groups, call them companies, and compete with each other.

Để làm điều này một cách hiệu quả, chúng ta thành lập các nhóm, gọi chúng là công ty, và cạnh tranh với nhau.

Capitalists believe that these groups create lots of wealth for their founders, their partners, their employees, and society as a whole.  Socialism relies on government officials to get things done.

Các nhà tư bản tin rằng các nhóm này tạo ra rất nhiều của cải cho các nhà sáng lập, đối tác, nhân viên của họ và toàn xã hội. Chủ nghĩa xã hội dựa vào các quan chức chính phủ để thực hiện các công việc.

There are different ideas about how to create such a system, but most socialists agree that the state should own some property, regulate what we can or can't do, and offer social services.

Có nhiều quan điểm khác nhau về cách xây dựng hệ thống như vậy, nhưng phần lớn các nhà xã hội chủ nghĩa đồng ý rằng nhà nước nên sở hữu một phần tài sản, quy định những gì chúng ta có thể hoặc không thể làm, và cung cấp các dịch vụ xã hội.

Socialists believe that political leaders can establish rules to share a nation's wealth fairly, which then makes all people better off.

Các nhà xã hội chủ nghĩa tin rằng các nhà lãnh đạo chính trị có thể thiết lập các quy tắc để phân phối tài sản quốc gia một cách công bằng, từ đó mang lại lợi ích cho tất cả mọi người.

So both the socialist and the capitalist want to maximize well-being for all of us, but have inherently different ideas of how to do that, and are afraid of each other. To maximize well-being, capitalists support the freedom of the individual.

Vì vậy, cả người theo chủ nghĩa xã hội và người theo chủ nghĩa tư bản đều muốn tối đa hóa phúc lợi cho tất cả chúng ta, nhưng họ có những quan điểm cơ bản khác nhau về cách thực hiện điều đó và sợ hãi lẫn nhau. Để tối đa hóa phúc lợi, những người theo chủ

They want a world where simple Joe can sell his own apples in front of his house at the price he chooses, hire anyone interested to help for the money he is willing to pay, and keep most of his profits.

Họ mong muốn một thế giới nơi người dân bình thường có thể bán táo của mình trước nhà với giá do chính họ quyết định, thuê bất kỳ ai quan tâm để giúp đỡ với mức lương họ sẵn sàng trả, và giữ phần lớn lợi nhuận cho mình.

In an anarcho-capitalist utopia, there would not even be a state, all schools will be private, and police, courts, and military would only exist if they could be formed on a voluntary basis.

Trong một xã hội vô chính phủ tư bản, sẽ không có nhà nước, tất cả các trường học sẽ là tư nhân, và cảnh sát, tòa án, và quân đội chỉ tồn tại nếu chúng có thể được thành lập trên cơ sở tự nguyện.

The capitalist fears the socialist because they have reason to believe that once we transfer money, property, and power to the collective, it will be those who control us who will first help themselves, then limit individual freedoms and make us dependent on welfare programs, and finally impoverish society. Socialists want to maximize well-being by regulating our behavior.

Người tư bản sợ người xã hội chủ nghĩa vì họ có lý do để tin rằng một khi chúng ta chuyển giao tiền bạc, tài sản và quyền lực cho tập thể, những kẻ kiểm soát chúng ta sẽ là những người đầu tiên tự lợi, sau đó hạn chế tự do cá nhân và khiến chúng ta phụ th

They prefer a world in which simple Joe only sells apples of a certain type, does so only in designated areas, pays his helpers a minimum wage, charges affordable prices, and shares most of his profits with those who have less.

Họ ưa thích một thế giới nơi người bình thường như Joe chỉ bán một loại táo nhất định, chỉ bán ở những khu vực được chỉ định, trả lương tối thiểu cho người giúp việc, bán với giá hợp lý và chia sẻ phần lớn lợi nhuận với những người kém may mắn hơn.

In a socialist utopia, all of us would get to have equal access to education, enjoy the same standard of living, and benefit from plenty of state-funded services, including an unconditional basic income.

Trong một xã hội chủ nghĩa lý tưởng, tất cả chúng ta sẽ được hưởng quyền tiếp cận giáo dục bình đẳng, sống với mức sống như nhau và được hưởng lợi từ nhiều dịch vụ do nhà nước tài trợ, bao gồm cả thu nhập cơ bản vô điều kiện.

The socialist fears the capitalist because they have reason to believe that if people are allowed to keep all their money, property, and liberties, they would act immoral, pollute the environment, or abuse their power and eventually make living conditions worse for everyone, except the very rich. What most people don't know is that both socialists and capitalists fear big business.

Người theo chủ nghĩa xã hội sợ người theo chủ nghĩa tư bản vì họ có lý do để tin rằng nếu con người được phép giữ toàn bộ tiền bạc, tài sản và tự do của mình, họ sẽ hành động phi đạo đức, ô nhiễm môi trường hoặc lạm dụng quyền lực và cuối cùng làm cho điề

Capitalists fear big companies because they use their power to influence the government to create laws that restrict the success of smaller businesses.

Các nhà tư bản sợ các công ty lớn vì họ sử dụng quyền lực của mình để ảnh hưởng đến chính phủ, từ đó ban hành các luật lệ hạn chế sự phát triển của các doanh nghiệp nhỏ.

Capitalists are hence not pro-business, they are pro-market.

Do đó, tư bản không phải là ủng hộ doanh nghiệp, mà là ủng hộ thị trường.

Socialists fear large corporations because they use their power to establish regulations that benefit themselves but make everyone else worse off.

Những người theo chủ nghĩa xã hội lo sợ các tập đoàn lớn vì họ sử dụng quyền lực của mình để thiết lập các quy định mang lại lợi ích cho bản thân nhưng làm cho mọi người khác trở nên tồi tệ hơn.

Socialists are not pro-business, they are pro-state. Now, to understand which of the two is better, we can study people who live along a spectrum of the two extremes by looking at wealth, the key promise of capitalists, equality, the main promise of socialists, and levels of happiness.

Các nhà xã hội chủ nghĩa không ủng hộ doanh nghiệp, họ ủng hộ nhà nước. Để hiểu rõ đâu là lựa chọn tốt hơn, chúng ta có thể nghiên cứu những người sống ở các mức độ khác nhau trên thang đo giữa hai cực này bằng cách xem xét tài sản (lời hứa chính của chủ 

Let's first examine economic freedom around the world.

Hãy cùng nhau xem xét tình hình tự do kinh tế trên toàn thế giới.

Capitalist countries have higher levels of economic freedom.

Các nước tư bản có mức độ tự do kinh tế cao hơn.

When countries offer less freedom, it's often due to socialism, but may also be thanks to religious fanaticism, civil war, or other factors. If we now look at 15 specific states, we see that Singapore ranks top in economic freedom, Switzerland second, the US ranks 25th, and North Korea is last.

Khi các quốc gia hạn chế tự do, điều này thường do chủ nghĩa xã hội, nhưng cũng có thể do chủ nghĩa cực đoan tôn giáo, chiến tranh dân sự hoặc các yếu tố khác. Nếu chúng ta xem xét 15 quốc gia cụ thể, chúng ta thấy Singapore đứng đầu về tự do kinh tế, Thụ

If we plot the data from 177 countries along a spectrum ranging from low to high levels of freedom, we see that we can divide them into three types: highly free, more mixed, and not so free societies, and can then make the following observations.

Nếu chúng ta vẽ biểu đồ dữ liệu từ 177 quốc gia trên một thang đo từ mức độ tự do thấp đến cao, chúng ta có thể chia chúng thành ba loại: xã hội có mức độ tự do cao, xã hội có mức độ tự do hỗn hợp và xã hội có mức độ tự do thấp, và từ đó đưa ra các nhận x

Không có quốc gia nào là thuần túy tư bản chủ nghĩa.

The Swiss restrict some forms of voluntary exchange, offer some public services, and collect taxes to pay for all of that.

Thụy Sĩ hạn chế một số hình thức trao đổi tự nguyện, cung cấp một số dịch vụ công cộng và thu thuế để tài trợ cho tất cả những điều đó.

And 5% of all people in Singapore, the most capitalist place of all, work for the government, the state builds public housing, and if you take the liberty to chew gum, you might get fined. Mixed market economies are normal.

Và 5% dân số Singapore, nơi được coi là quốc gia tư bản nhất thế giới, làm việc cho chính phủ. Nhà nước xây dựng nhà ở công cộng, và nếu bạn dám nhai kẹo cao su, bạn có thể bị phạt. Kinh tế thị trường hỗn hợp là điều bình thường.

In the United States, businesses are privately owned, which is clearly capitalist.

Ở Hoa Kỳ, các doanh nghiệp thuộc sở hữu tư nhân, điều này rõ ràng là chủ nghĩa tư bản.

However, the government controls education and healthcare, and hands out subsidies to specific groups, such as chip makers, bankers, and farmers.

Tuy nhiên, chính phủ kiểm soát giáo dục và y tế, và phân phối trợ cấp cho các nhóm cụ thể, như các nhà sản xuất chip, ngân hàng và nông dân.

And around 15% of all Americans work in the public sector.

Và khoảng 15% người Mỹ làm việc trong khu vực công.

In Russia, 1 out of 4 people serve the state.

Ở Nga, 1 trong 4 người phục vụ nhà nước.

The rest are working in private firms, many of which, however, are highly regulated.  Highly socialist states are rare.

Số còn lại làm việc trong các công ty tư nhân, nhiều trong số đó, tuy nhiên, được quản lý chặt chẽ. Các quốc gia có chế độ xã hội chủ nghĩa cao là hiếm.

In Venezuela, which is one, state officials control what people can and cannot charge for their products, which tends to lead to notoriously long queues.

Ở Venezuela, nơi mà chính quyền nhà nước kiểm soát giá cả mà người dân có thể bán cho các sản phẩm của mình, điều này thường dẫn đến những hàng dài chờ đợi nổi tiếng.

In North Korea, a socialist dictatorship, private property is illegal, and 9 out of 10 citizens work for the state.  So how do people in these countries compare when we look at wealth, happiness, and equality?

Ở Triều Tiên, một chế độ độc tài xã hội chủ nghĩa, tài sản tư nhân là bất hợp pháp và 9 trên 10 công dân làm việc cho nhà nước. Vậy khi so sánh về tài sản, hạnh phúc và bình đẳng, người dân ở các quốc gia này có gì khác biệt?

If we look at GDP per capita as a measure of wealth, we see that again Singapore ranks top, Switzerland 7th, the US 14th, and North Korea is again last.

Nếu xem GDP bình quân đầu người là thước đo mức độ giàu có, chúng ta thấy Singapore tiếp tục đứng đầu, Thụy Sĩ xếp thứ 7, Hoa Kỳ thứ 14, và Triều Tiên một lần nữa đứng cuối cùng.

Note that GDP figures usually include public services, such as free schooling and public healthcare.

Lưu ý rằng các số liệu GDP thường bao gồm các dịch vụ công cộng, chẳng hạn như giáo dục miễn phí và chăm sóc sức khỏe công cộng.

A comparison of GDP with economic freedom shows that countries with higher freedom are also richer, with some reaching a gross domestic product of close to $200,000 per person.

So sánh giữa GDP và tự do kinh tế cho thấy các quốc gia có mức độ tự do cao hơn cũng giàu có hơn, với một số quốc gia đạt GDP bình quân đầu người gần $200.000.

Looking at this distribution, it's important to note that wealth and freedom correlate with better education and longer life expectancy.

Nhìn vào biểu đồ phân phối này, điều quan trọng cần lưu ý là sự giàu có và tự do có mối quan hệ mật thiết với trình độ giáo dục cao hơn và tuổi thọ trung bình dài hơn.

Tuy nhiên, chúng có thể không phải là nguyên nhân gây ra điều đó.

In other words, a history of colonialism and the prevalence of natural disasters can reduce wealth and restrict certain freedoms, independent of people's political ideology. Happiness around the world looks a lot like the previous maps, with the difference that quite a few rather poor countries also show a decent level of self-reported well-being.

Nói cách khác, lịch sử thực dân và sự phổ biến của thiên tai có thể làm giảm thu nhập và hạn chế một số quyền tự do, bất kể quan điểm chính trị của con người. Hạnh phúc trên toàn thế giới có nhiều điểm tương đồng với các bản đồ trước đó, với sự khác biệt 

Switzerland, which is economically free and rich, ranks 4th, Singapore, which is even 27th, and people in Brazil, which is relatively poor, are surprisingly happy.

Thụy Sĩ, một quốc gia có nền kinh tế tự do và giàu có, xếp thứ 4, Singapore, thậm chí còn xếp thứ 27, và người dân Brazil, một quốc gia tương đối nghèo, lại bất ngờ hạnh phúc.

Lithuania is the country where young people say they are the happiest.

Litva là quốc gia mà giới trẻ cho biết họ là những người hạnh phúc nhất.

The most miserable place for those below age 30 seems to be Afghanistan, which is extremely restrictive.

Nơi tồi tệ nhất đối với những người dưới 30 tuổi dường như là Afghanistan, một quốc gia có chế độ cực kỳ hà khắc.

If we look at happiness versus economic freedom, we can see that countries with higher freedom tend to have higher levels of happiness, while those with lower freedom generally report lower levels, although people in Venezuela seem relatively content. Comparing economic freedom, GDP, and happiness, it looks as if freedom correlates with wealth, but neither necessarily coincides with well-being.

Nếu so sánh hạnh phúc với tự do kinh tế, chúng ta có thể thấy rằng các quốc gia có mức độ tự do cao hơn thường có mức độ hạnh phúc cao hơn, trong khi những quốc gia có mức độ tự do thấp hơn thường báo cáo mức độ hạnh phúc thấp hơn, mặc dù người dân ở Vene

Lastly, let's look at inequality around the world with data from the Gini index, which measures how much wealth belongs to the richest people in a country.

Cuối cùng, hãy cùng xem xét tình trạng bất bình đẳng trên toàn cầu thông qua dữ liệu từ chỉ số Gini, một chỉ số đo lường mức độ tài sản thuộc về những người giàu nhất trong một quốc gia.

Doing so, we see that the picture looks mixed.

Khi làm như vậy, chúng ta thấy rằng bức tranh trông khá hỗn hợp.

Rich, capitalist countries like Singapore and the United States seem quite unequal, but so do socialist societies like Venezuela and China.

Các quốc gia giàu có, tư bản chủ nghĩa như Singapore và Hoa Kỳ dường như rất bất bình đẳng, nhưng các xã hội xã hội chủ nghĩa như Venezuela và Trung Quốc cũng vậy.

The country where wealth is distributed most equally is Slovakia, which is moderately free.

Quốc gia có sự phân phối tài sản công bằng nhất là Slovakia, một quốc gia có mức độ tự do trung bình.

The most unequal society is South Africa, a place that is rather unfree, but also has a history of racial segregation.

Xã hội bất bình đẳng nhất là Nam Phi, một quốc gia tương đối thiếu tự do, nhưng cũng có lịch sử phân biệt chủng tộc.

And if we plot both inequality and economic freedom on the same chart, we can't see a clear trend.

Và nếu chúng ta vẽ cả bất bình đẳng và tự do kinh tế trên cùng một biểu đồ, chúng ta không thể thấy một xu hướng rõ ràng.

It seems as if neither socialism nor capitalism is very good at creating equality. But now you tell us which system you prefer, and where you are from.

Có vẻ như cả chủ nghĩa xã hội lẫn chủ nghĩa tư bản đều không giỏi trong việc tạo ra sự bình đẳng. Nhưng bây giờ bạn hãy cho chúng tôi biết bạn ủng hộ hệ thống nào và bạn đến từ đâu.

And if you can't make up your mind, consider looking at more data like the Human Development where people actually want to live.

Và nếu bạn không thể quyết định, hãy xem xét thêm các dữ liệu như Chỉ số Phát triển Con người, nơi mọi người thực sự muốn sống.

All sources with links to the raw datasets are in the description below.

Tất cả các nguồn có liên kết đến bộ dữ liệu gốc đều được liệt kê trong phần mô tả bên dưới.

We relentlessly researched education for the past decade, read plenty of peer-reviewed papers, visited all sorts of schools, created hundreds of videos on the topic, and even set up our very own kindergarten for project-based learning.

Trong thập kỷ qua, chúng tôi đã không ngừng nghiên cứu về giáo dục, đọc hàng trăm bài báo khoa học được đánh giá ngang hàng, thăm quan nhiều loại trường học khác nhau, tạo ra hàng trăm video về chủ đề này và thậm chí còn thành lập một trường mầm non của r

Và bây giờ chúng tôi cũng đã xuất bản một cuốn sách!

The Unschooler's Educational Dictionary covers everything we know about learning, unveils the unintended consequences of compulsory education, and includes a complete guide to the alternative school movement.

Từ điển Giáo dục của Người Không Đi Học bao quát mọi kiến thức về học tập, tiết lộ những hậu quả không mong muốn của giáo dục bắt buộc và bao gồm một hướng dẫn toàn diện về phong trào trường học thay thế.

Just visit your favorite bookshop or check the links in the description below.

Hãy ghé thăm cửa hàng sách yêu thích của bạn hoặc kiểm tra các liên kết trong phần mô tả bên dưới.

If you found this helpful, check out our other videos, join us on YouTube or on Patreon.com slash Sprouts.

Nếu bạn thấy video này hữu ích, hãy xem thêm các video khác của chúng tôi, đăng ký kênh YouTube của chúng tôi hoặc tham gia Patreon.com/Sprouts.

 For more information, classroom exercises, or videos without background music, visit SproutsSchools.com Published under Creative Commons.

 Để biết thêm thông tin, bài tập trong lớp học hoặc video không có nhạc nền, vui lòng truy cập SproutsSchools.com Được xuất bản theo giấy phép Creative Commons.

Business

Chủ nghĩa tư bản so với chủ nghĩa xã hội: Hệ thống nào hiệu quả hơn? [Phân tích sâu dữ liệu công khai] (Capitalism vs. Socialism: Which Works Better? [Deep Dive into Public Data Analysis])