Name: Tại sao các chính trị gia lại yêu thích các thuyết âm mưu? (Why Politicians Love Conspiracy Theories)
Uploaded: 2025-08-06T06:56:52.000Z
Duration: 9 min 4 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Let's talk about politicians, disinformation, Jeffrey Epstein, and conspiracy theories.

Hãy cùng thảo luận về các chính trị gia, thông tin sai lệch, Jeffrey Epstein và các thuyết âm mưu.

I'm not a political guy, but I love talking about disinformation.

Tôi không phải là người quan tâm đến chính trị, nhưng tôi rất thích nói về thông tin sai lệch.

And in a lot of ways, conspiracy theories are kind of like a controlled burn, right?

Và theo nhiều cách, các thuyết âm mưu có phần giống như một vụ cháy có kiểm soát, đúng không?

Politicians might set these conspiracy theories or agree with these conspiracy theories in order to further an agenda, right?

Các chính trị gia có thể đưa ra những lý thuyết âm mưu này hoặc đồng tình với những lý thuyết âm mưu này để thúc đẩy một mục tiêu nào đó, đúng không?

You do a controlled burn because it is something good.

Bạn thực hiện đốt có kiểm soát vì đó là việc làm tốt.

But here's the deal, a controlled burn conspiracy theory might sometimes escape containment, come back and burn you.

Nhưng đây là vấn đề, một thuyết âm mưu về việc đốt cháy có kiểm soát có thể đôi khi thoát khỏi sự kiểm soát, quay lại và thiêu rụi bạn.

And that's what we're kind of seeing with President Trump telling his followers who believe in the Jeffrey Epstein conspiracy theories that he doesn't want their support anymore.

Và đó chính là điều chúng ta đang chứng kiến khi Tổng thống Trump nói với những người ủng hộ ông, những người tin vào các thuyết âm mưu liên quan đến Jeffrey Epstein, rằng ông không còn muốn sự ủng hộ của họ nữa.

That's what we're seeing with Attorney General Pam Bondi, who said there was an Epstein client list.

Đó chính là điều chúng ta đang chứng kiến với Tổng chưởng lý Pam Bondi, người đã khẳng định có danh sách khách hàng của Epstein.

And one of the things that you alluded to, and this is something Donald Trump has talked about, the DOJ may be releasing the list of Jeffrey Epstein's clients.

Và một trong những điều mà ông đã đề cập đến, và đây là điều mà Donald Trump đã từng nói đến, Bộ Tư pháp (DOJ) có thể sẽ công bố danh sách các khách hàng của Jeffrey Epstein.

Điều đó thực sự sẽ xảy ra sao?

It's sitting on my desk right now to review.

Nó đang nằm trên bàn làm việc của tôi ngay lúc này để xem xét.

Cho đến khi bỗng nhiên, nó không còn nữa.

Now, conspiracy theories are something that both sides do.

Bây giờ, các thuyết âm mưu là điều mà cả hai bên đều làm.

Tôi chắc chắn rằng những người theo chủ nghĩa tự do cũng làm điều đó.

But no one ever actually listens to those guys.

Nhưng chẳng ai bao giờ thực sự lắng nghe những người đó.

And here's the deal, conspiracy theories are so popular because you don't have to provide proof, right?

Và đây là vấn đề, lý thuyết âm mưu trở nên phổ biến vì bạn không cần phải đưa ra bằng chứng, đúng không?

You just have to provide enough doubt to get people to be convinced about your way of thinking.

Bạn chỉ cần tạo ra đủ sự nghi ngờ để khiến mọi người tin vào cách suy nghĩ của bạn.

And I've often likened it to Harry Potter.

Và tôi thường so sánh nó với Harry Potter.

Tại sao Harry Potter lại phổ biến đến vậy?

Well, Harry Potter is popular because it's a very powerful idea for children to have agency.

À, Harry Potter được yêu thích vì đó là một ý tưởng rất mạnh mẽ cho trẻ em về khả năng tự quyết định.

Trẻ em không có khả năng tự quyết định.

They don't even get to decide what goes into their mouth.

Họ thậm chí còn không được quyết định những gì đưa vào miệng mình.

But Harry Potter is a powerful fantasy because it allows them to imagine themselves as a wizard.

Nhưng Harry Potter là một tác phẩm fantasy mạnh mẽ vì nó cho phép họ tưởng tượng mình là một pháp sư.

And only they know the truth about the real world.

Và chỉ có họ mới biết sự thật về thế giới thực.

And that's kind of how conspiracy theories work.

Và đó chính là cách mà các thuyết âm mưu hoạt động.

Bạn đi làm một công việc tồi tệ.

But then you get to come home and you get to learn the real truth about what's going on.

Nhưng rồi bạn được về nhà và được biết sự thật thực sự về những gì đang xảy ra.

And that's a very, very powerful feeling for people.

Và đó là một cảm xúc vô cùng mạnh mẽ đối với con người.

Now, both sides have used Jeffrey Epstein here.

Hiện nay, cả hai bên đều đã lợi dụng Jeffrey Epstein trong vụ việc này.

You have Democrats claiming that Trump was part of Epstein's inner circle.

Có những người thuộc Đảng Dân chủ cho rằng Trump là một phần của vòng tròn thân tín của Epstein.

And you have Republicans claiming that Epstein was on the cusp of releasing this global exploitation ring before he died mysteriously inside of jail.

Và có những người Cộng hòa đang khẳng định rằng Epstein đang đứng trước ngưỡng cửa công bố mạng lưới buôn bán người toàn cầu này trước khi ông ta chết một cách bí ẩn trong tù.

But the deal here is that both sides are going after what I call emotional truth, which is different than real truth.

Nhưng điểm mấu chốt ở đây là cả hai bên đều đang hướng đến cái mà tôi gọi là "sự thật cảm xúc", điều này khác với "sự thật thực tế".

Emotional truth is what you feel in your heart to be true rather than what you can actually prove is true.

Sự thật cảm xúc là những gì bạn cảm nhận trong trái tim mình là đúng đắn, chứ không phải những gì bạn có thể chứng minh là đúng đắn.

And that's how you end up with someone saying, oh, we're going to release the list.

Và đó là cách mà cuối cùng bạn sẽ nghe ai đó nói, "À, chúng ta sẽ công bố danh sách."

And then all of a sudden, there is no list.

Và rồi đột nhiên, không còn danh sách nào nữa.

And this could be one of those situations where you're just using this conspiracy theory in order to get elected.

Và đây có thể là một trong những trường hợp mà bạn đang sử dụng lý thuyết âm mưu này chỉ để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.

And then once you actually get elected and you get access to this information, you go, oh, crap, there actually isn't any kind of client list.

Và rồi, khi bạn thực sự được bầu cử và có quyền truy cập vào thông tin này, bạn sẽ nhận ra, ôi trời, hóa ra không có danh sách khách hàng nào cả.

And that's actually something that's kind of believable because I'm old enough to remember Madam to the Stars Heidi Fleiss.

Và điều đó thực sự là điều có thể tin được vì tôi đủ lớn để nhớ đến Heidi Fleiss, người được mệnh danh là "Madam to the Stars".

And Heidi Fleiss had a client list and it had like Mick Jagger and I think Jack Nicholson was in it as well.

Và Heidi Fleiss có một danh sách khách hàng, trong đó có Mick Jagger và tôi nghĩ Jack Nicholson cũng có trong danh sách đó.

That didn't work out so well for her and her clients.

Điều đó không diễn ra suôn sẻ cho cô ấy và các khách hàng của cô ấy.

So it's certainly assumed that people have used obfuscation or they've taken client lists and they've spread them across multiple documents or they just don't hold client lists at all anymore.

Vì vậy, có thể giả định rằng các tổ chức đã sử dụng kỹ thuật làm mờ thông tin, hoặc họ đã chia danh sách khách hàng thành nhiều tài liệu khác nhau, hoặc thậm chí không còn lưu trữ danh sách khách hàng dưới bất kỳ hình thức nào nữa.

So it could be the case of there really is no client list or these client lists are spread across multiple documents so there is no actual list.

Vì vậy, có thể trường hợp thực tế là không có danh sách khách hàng nào hoặc các danh sách khách hàng này được phân tán ra nhiều tài liệu khác nhau nên không có danh sách cụ thể nào.

So I'm actually willing to give Attorney General Pam Bondi the benefit of the doubt.

Vì vậy, tôi thực sự sẵn lòng cho Tổng chưởng lý Pam Bondi cơ hội được minh oan.

She might not really have known what she was walking into or there might have certainly have been some files on her desk that she hadn't read yet and she had no idea what was in them.

Cô ấy có thể thực sự không biết mình đang bước vào tình huống gì, hoặc có thể có một số tài liệu trên bàn làm việc của cô ấy mà cô ấy chưa đọc và cô ấy hoàn toàn không biết nội dung của chúng.

Because, you know, just kind of flippantly making stuff up off the cuff just seemed to work when you're on Fox News talking to your supporters.

Bởi vì, bạn biết đấy, việc chỉ đơn giản là bịa đặt một cách tùy tiện, không suy nghĩ kỹ càng, dường như lại hiệu quả khi bạn xuất hiện trên Fox News và trò chuyện với những người ủng hộ mình.

Cho đến một ngày, điều đó không còn xảy ra nữa.

Now if you do light a controlled burn you better have a freaking fire break.

Nếu bạn thực hiện đốt có kiểm soát, tốt nhất là bạn nên có một đường ngăn lửa.

That's how you end up with stuff like QAnon, Pizza Gate, the Dominion voting machine scandal.

Đó là cách mà những thứ như QAnon, Pizza Gate, và vụ bê bối máy bỏ phiếu Dominion xuất hiện.

Those are three things off the top of my head that I think of that metastasized and got out of control.

Đó là ba điều đầu tiên nảy ra trong đầu tôi mà tôi nghĩ đã lan rộng và mất kiểm soát.

And these things start off as like little rhetorical questions, right?

Và những điều này ban đầu chỉ là những câu hỏi tu từ, đúng không?

As talking points to kind of get the base excited.

Những điểm chính để khơi dậy sự hào hứng của cơ sở.

But if you don't control these things that's how you end up with people going,

Nhưng nếu bạn không kiểm soát những điều này, đó chính là cách mà mọi người sẽ nói:

Vậy là anh vừa được bầu vào chức vụ.

How come you haven't arrested Hillary yet?

Tại sao đến giờ vẫn chưa bắt Hillary?

Or, hey, if the Epstein list was real before you got elected, why is it fake now?

Hoặc, này, nếu danh sách Epstein là thật trước khi ông được bầu, tại sao bây giờ nó lại là giả?

Now Democrats aren't really blameless here.

Bây giờ, Đảng Dân chủ cũng không hoàn toàn vô can trong việc này.

A good example is the Russia collusion hoax.

Một ví dụ điển hình là vụ bê bối về sự thông đồng giữa Nga và Mỹ.

Now don't get me wrong, intelligence agencies and even I have said that Vladimir Putin would have supported anyone except Hillary Clinton getting elected in 2016 mainly because he didn't like Hillary Clinton.

Đừng hiểu lầm tôi, các cơ quan tình báo và thậm chí cả tôi cũng đã nói rằng Vladimir Putin sẽ ủng hộ bất kỳ ai trừ Hillary Clinton trong cuộc bầu cử năm 2016, chủ yếu vì ông ta không thích Hillary Clinton.

Hillary Clinton gọi ông ta là một tên độc tài.

So he did everything he could to make sure that she wasn't elected.

Vì vậy, anh ta đã làm mọi cách để đảm bảo rằng cô ấy không được bầu chọn.

Dù ai ra tranh cử cũng không quan trọng.

But people went and took that Russia support for Trump and ran with it all the way over to the other side of Trump's illiteral Russian asset.

Nhưng mọi người đã lấy sự ủng hộ của Nga dành cho Trump và tận dụng nó một cách triệt để, thậm chí còn đưa nó sang phía đối lập của tài sản Nga không chính thức của Trump.

Another example of conspiracy theory on the Democrat side comes from J.D. Vance and the Couch.

Một ví dụ khác về lý thuyết âm mưu từ phía Đảng Dân chủ đến từ J.D. Vance và The Couch.

For those of you who don't know, there's this urban legend conspiracy theory that J.D. Vance had relations with a rubber glove and a couch and he talked about it in his book, Hillbilly Elegy.

Đối với những ai chưa biết, có một thuyết âm mưu truyền miệng cho rằng J.D. Vance đã có quan hệ với một chiếc găng tay cao su và một chiếc sofa, và anh ta đã đề cập đến điều này trong cuốn sách của mình, Hillbilly Elegy.

Here's why this conspiracy theory worked.

Đây là lý do tại sao lý thuyết âm mưu này lại thành công.

Thứ nhất, mọi người muốn tin điều đó.

Number two, nobody actually read Hillbilly Elegy, right?

Thứ hai, chẳng ai thực sự đọc "Hillbilly Elegy", đúng không?

But the interesting thing here is that nobody that I know of on the Democrat side said like, hey man, I actually looked at that chapter in Hillbilly Elegy and it wasn't true.

Nhưng điều thú vị ở đây là không ai mà tôi biết bên phía Đảng Dân chủ nói rằng, "Này, tôi thực sự đã đọc chương đó trong Hillbilly Elegy và nó không đúng."

Và điều đó tạo ra một tiền lệ.

That's not how our system is supposed to work here.

Đó không phải là cách hệ thống của chúng ta hoạt động ở đây.

When it comes to conspiracy theories, our adversaries, Russia, China, they know that we're really into these things.

Khi nói đến các thuyết âm mưu, các đối thủ của chúng ta, Nga và Trung Quốc, họ biết rằng chúng ta thực sự quan tâm đến những điều này.

They don't need to hack voting machines to influence elections.

Họ không cần phải hack máy bỏ phiếu để ảnh hưởng đến kết quả bầu cử.

They just need to hack your brain, right?

Họ chỉ cần hack não bạn, đúng không?

They just need to get you to mistrust all of our institutions and then they can kind of guide you into voting for whoever they want.

Họ chỉ cần khiến bạn mất niềm tin vào tất cả các cơ quan, tổ chức của chúng ta, sau đó họ có thể dẫn dắt bạn bỏ phiếu cho bất kỳ ai mà họ muốn.

And that is the real danger here and the real conclusion of this.

Và đó chính là nguy cơ thực sự ở đây và kết luận thực sự của vấn đề này.

Now we can't ban conspiracy theories because if you're an American, even lying or believing something that isn't true is free speech.

Bây giờ chúng ta không thể cấm các thuyết âm mưu vì nếu bạn là người Mỹ, ngay cả việc nói dối hoặc tin vào điều gì đó không đúng sự thật cũng được coi là tự do ngôn luận.

But one thing that we can do is hold our politicians accountable to not actually spreading the fire.

Nhưng một điều chúng ta có thể làm là yêu cầu các nhà lãnh đạo chính trị chịu trách nhiệm không lan truyền thông tin sai lệch.

And one good example of this was John McCain.

Và một ví dụ điển hình cho điều này là John McCain.

I think it was in 2008 when he was running against President Obama.

Tôi nghĩ đó là vào năm 2008 khi ông ấy đang tranh cử với Tổng thống Obama.

He had a person in the audience who claimed that Obama was a Muslim and she didn't trust him.

Ông có một người trong khán giả khẳng định rằng Obama là người Hồi giáo và bà ấy không tin ông ta.

I have read about him and he's not, he's not, he's a, he's an Arab.

Tôi đã đọc về anh ta và anh ta không phải, anh ta không phải, anh ta là, anh ta là một người Ả Rập.

Anh ấy là, anh ấy là, anh ấy là một người tốt.

And John McCain, to his credit, he kind of stood up and said, no, no, Obama isn't a Muslim.

Và John McCain, phải công nhận, ông đã đứng lên và nói: "Không, không, Obama không phải là người Hồi giáo."

Now they can disagree on policy, but John McCain didn't, didn't fan that conspiracy theory fire.

Bây giờ họ có thể bất đồng về chính sách, nhưng John McCain không làm vậy, không thổi bùng ngọn lửa của thuyết âm mưu đó.

And that's, that's something that I can certainly credit him with.

Và đó, đó là điều mà tôi có thể hoàn toàn ghi nhận cho anh ấy.

Subtitles ListPlay Video

Tại sao các chính trị gia lại yêu thích các thuyết âm mưu? (Why Politicians Love Conspiracy Theories)

stuff

assume

multiple

general