Name: "Hầu hết mọi người không biết điều gì sắp xảy ra." ("Most People Have No Idea What Is Coming”)
Uploaded: 2025-08-30T18:03:25.000Z
Duration: 16 min 33 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Donald Trump vừa làm điều không thể tưởng tượng nổi.

His deal with Intel is going to profoundly change the entire course of the US economy.

Thỏa thuận của ông với Intel sẽ có tác động sâu sắc đến toàn bộ hướng phát triển của nền kinh tế Mỹ.

At first glance, it seems like a great deal for the American people.

Ban đầu, điều này có vẻ như là một thỏa thuận tuyệt vời cho người dân Mỹ.

Finally, the American people are getting something for their money.

Cuối cùng, người dân Mỹ cũng nhận được giá trị xứng đáng cho số tiền họ đã bỏ ra.

Because the government has received a 10 percent stake in Intel since Biden has awarded Intel about 8 billion dollars through Chips and Science Act.

Vì chính phủ đã nhận được 10% cổ phần của Intel kể từ khi Tổng thống Biden đã cấp khoảng 8 tỷ đô la cho Intel thông qua Đạo luật Chips and Science Act.

It might seem like Donald Trump has assigned a good deal with Intel because for decades, the American government has helped many corporations with tax breaks, loans, and grants, and now the American government is getting something in return.

Có thể trông giống như Donald Trump đã đạt được một thỏa thuận có lợi với Intel, bởi vì trong nhiều thập kỷ qua, chính phủ Mỹ đã hỗ trợ nhiều tập đoàn thông qua các ưu đãi thuế, khoản vay và trợ cấp, và bây giờ chính phủ Mỹ đang nhận được lợi ích tương ứn

However, if you dig into this deal, it is actually a disaster for the US economy.

Tuy nhiên, nếu xem xét kỹ thỏa thuận này, nó thực sự là một thảm họa đối với nền kinh tế Mỹ.

And if you think that I am exaggerating, let me explain.

Và nếu bạn nghĩ rằng tôi đang phóng đại, hãy để tôi giải thích.

That deal also gives an option to the US government.

Thỏa thuận đó cũng cho phép Chính phủ Hoa Kỳ có quyền lựa chọn.

The US government will be able to buy another 5 percent stake in the company at 20 dollars per share.

Chính phủ Hoa Kỳ sẽ có thể mua thêm 5% cổ phần của công ty với giá 20 đô la mỗi cổ phiếu.

And the rationale behind this deal is that Intel is the only company in America that both designs and manufactures chips, so it's a strategic interest of the United States to make sure that the US government has a grip over this company.

Và lý do đằng sau thỏa thuận này là Intel là công ty duy nhất tại Mỹ vừa thiết kế vừa sản xuất chip, do đó đây là lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ để đảm bảo rằng chính phủ Mỹ có quyền kiểm soát đối với công ty này.

However, it is going to lead to a disaster.

Tuy nhiên, điều này sẽ dẫn đến thảm họa.

Whenever the government buys a company or has a stake in a business, that business is going to become inefficient because there is a conflict of interest.

Mỗi khi chính phủ mua lại một công ty hoặc sở hữu cổ phần trong một doanh nghiệp, doanh nghiệp đó sẽ trở nên kém hiệu quả do xung đột lợi ích.

If Intel, for example, wants to become more efficient, it might need to fire people.

Nếu Intel, ví dụ, muốn trở nên hiệu quả hơn, có thể họ sẽ phải sa thải nhân viên.

But firing people, politically unpopular.

Nhưng sa thải nhân viên là một quyết định không được lòng dân.

So that will lead the company to be inefficient every single time whenever any government across the globe buys any corporation.

Điều đó sẽ khiến công ty trở nên kém hiệu quả mỗi khi bất kỳ chính phủ nào trên thế giới mua lại bất kỳ tập đoàn nào.

Secondly, it makes or creates unfair competition.

Thứ hai, nó tạo ra hoặc gây ra cạnh tranh không lành mạnh.

In a free market, whoever builds the product at the best possible price, with the best possible technology, should actually win the market.

Trong một thị trường tự do, ai sản xuất sản phẩm với giá cả hợp lý nhất và công nghệ tiên tiến nhất thì thực sự sẽ chiếm lĩnh thị trường.

But in this case, when government owns or has a stake in a particular company, then that company will be treated differently.

Nhưng trong trường hợp này, khi chính phủ sở hữu hoặc có cổ phần trong một công ty cụ thể, thì công ty đó sẽ được đối xử khác biệt.

The government might provide it with grants.

Chính phủ có thể cấp cho nó các khoản trợ cấp.

The government might provide it with government-backed loans.

Chính phủ có thể cung cấp cho nó các khoản vay được chính phủ bảo lãnh.

The government might provide it with some kind of help because the government has a stake in that business, which is going to create unfair competition.

Chính phủ có thể cung cấp một số hình thức hỗ trợ cho doanh nghiệp đó vì chính phủ có lợi ích trong lĩnh vực kinh doanh đó, điều này có thể dẫn đến cạnh tranh không công bằng.

It will also prevent innovation in the long run. 20 years ago, Intel was the largest and the most successful chip manufacturing company in the world.

Nó cũng sẽ cản trở sự đổi mới trong dài hạn. 20 năm trước, Intel là công ty sản xuất chip lớn nhất và thành công nhất trên thế giới.

Today, it is overtaken by Nvidia and AMD.

Hiện nay, nó đã bị Nvidia và AMD vượt qua.

Because the free market decided that AMD or Nvidia's chips and AMD's chips are far better than Intel.

Vì thị trường tự do đã quyết định rằng chip của AMD hoặc Nvidia và chip của AMD tốt hơn nhiều so với chip của Intel.

And that's why Intel is going down and Nvidia is the most valuable company in the world.

Và đó là lý do tại sao Intel đang suy thoái và Nvidia trở thành công ty giá trị nhất thế giới.

Over the last 40 years, China has made a huge progress.

Trong 40 năm qua, Trung Quốc đã đạt được những tiến bộ to lớn.

China has created some of the most valuable and most successful companies in the world.

Trung Quốc đã tạo ra một số công ty có giá trị nhất và thành công nhất trên thế giới.

Bạn đã từng nghe nói đến BYD chưa?

But have you heard of that company 20 years ago?

Nhưng bạn đã từng nghe nói về công ty đó cách đây 20 năm chưa?

Bạn đã từng nghe nói đến Huawei chưa?

Công ty đó cách đây 25 năm chẳng là gì cả.

Most of the successful Chinese corporations are heavily being backed by the Chinese government, which is why they are so successful.

Hầu hết các tập đoàn Trung Quốc thành công đều được Chính phủ Trung Quốc hỗ trợ mạnh mẽ, đó là lý do tại sao họ lại thành công đến vậy.

Nhưng điều đó chỉ hiệu quả trong ngắn hạn.

In the long run, all of these corporations turn into a disaster.

Trong dài hạn, tất cả các tập đoàn này đều trở thành thảm họa.

Because the government starts backing a certain company because it has a stake in that company or because there are different reasons why you want that company to be successful.

Vì chính phủ bắt đầu ủng hộ một công ty cụ thể vì họ có cổ phần trong công ty đó hoặc vì có những lý do khác nhau khiến bạn muốn công ty đó thành công.

In the short run, it is going to quickly expand and take market share because there is money being thrown into that business.

Trong ngắn hạn, nó sẽ nhanh chóng mở rộng và chiếm thị phần vì có nhiều tiền được đổ vào lĩnh vực kinh doanh đó.

However, in the long run, it will simply turn into one giant inefficient business that if you pull out the plaque, which is the government money, this company is going to disappear.

Tuy nhiên, về lâu dài, nó sẽ chỉ trở thành một doanh nghiệp khổng lồ kém hiệu quả. Nếu loại bỏ nguồn vốn từ chính phủ, công ty này sẽ biến mất.

This company will find out that they have been misusing that money, they have not been as efficient as possible because they don't have to be accountable.

Công ty này sẽ phát hiện ra rằng họ đã sử dụng sai mục đích số tiền đó, họ không hoạt động hiệu quả nhất có thể vì họ không phải chịu trách nhiệm.

If it's a privately owned business, the CEO of that business and the management of that shareholders, which is why they are trying to maximize their efficiency and be as profitable as possible.

Nếu đó là một doanh nghiệp tư nhân, CEO của doanh nghiệp đó và ban quản lý của các cổ đông, đó là lý do tại sao họ đang cố gắng tối đa hóa hiệu quả hoạt động và đạt được lợi nhuận cao nhất có thể.

But if it's a state-owned or state-backed corporation, they don't have that problem, which is why if you stop sponsoring them, if you stop funding them, they will find out that they cannot compete in the free market.

Nhưng nếu đó là một doanh nghiệp nhà nước hoặc doanh nghiệp được nhà nước hậu thuẫn, họ không gặp phải vấn đề đó, đó là lý do tại sao nếu bạn ngừng tài trợ cho họ, nếu bạn ngừng cấp vốn cho họ, họ sẽ nhận ra rằng họ không thể cạnh tranh trên thị trường tự

China spent 300 billion dollars on Evergrande.

Trung Quốc đã chi 300 tỷ đô la cho Evergrande.

Evergrande was the largest real estate company in the world because it received 300 billion dollars from the Chinese company or the Chinese government.

Evergrande là công ty bất động sản lớn nhất thế giới vì đã nhận được 300 tỷ đô la từ các công ty Trung Quốc hoặc chính phủ Trung Quốc.

In the short run, it quickly expanded and became the second world's largest developer in China and the most successful real estate company in the world.

Trong ngắn hạn, công ty này đã nhanh chóng mở rộng quy mô và trở thành nhà phát triển bất động sản lớn thứ hai tại Trung Quốc và là công ty bất động sản thành công nhất trên thế giới.

However, in 2021, when we realize that most of that money was inefficient and if the government funding will stop to Evergrande, the Evergrande will have to default on their loans.

Tuy nhiên, vào năm 2021, khi chúng ta nhận ra rằng phần lớn số tiền đó đã được sử dụng một cách kém hiệu quả và nếu chính phủ ngừng cấp vốn cho Evergrande, Evergrande sẽ phải vỡ nợ các khoản vay của mình.

So in 2021, the company files for bankruptcy.

Vào năm 2021, công ty nộp đơn xin phá sản.

When you have unlimited money that is coming from the government, you can expand very quickly, but the moment that money stops flowing into you, what is going to happen to the company?

Khi bạn có nguồn tiền không giới hạn từ chính phủ, bạn có thể mở rộng quy mô rất nhanh chóng, nhưng ngay khi nguồn tiền đó ngừng chảy vào công ty, điều gì sẽ xảy ra với công ty?

And you might think that this is just one case, but if you look at every single case when the government or any government, not just the United States or China, has backed and owned a certain corporation, that corporation have become very inefficient.

Và bạn có thể nghĩ rằng đây chỉ là một trường hợp, nhưng nếu bạn xem xét từng trường hợp cụ thể khi chính phủ hoặc bất kỳ chính phủ nào, không chỉ Hoa Kỳ hay Trung Quốc, đã hậu thuẫn và sở hữu một công ty cụ thể, thì công ty đó đã trở nên rất kém hiệu quả

Tesla is the most successful EV company in the world, but if you look at their numbers, BYD has already exceeded Tesla.

Tesla là công ty xe điện thành công nhất thế giới, nhưng nếu nhìn vào các con số, BYD đã vượt qua Tesla.

For example, in 2024, BYD has sold 4.3 million cars, which is far more than Tesla that has sold 1.8 million cars.

Ví dụ, vào năm 2024, BYD đã bán được 4,3 triệu xe ô tô, con số này cao hơn nhiều so với Tesla, công ty chỉ bán được 1,8 triệu xe ô tô.

And that's because BYD is heavily being backed by the Chinese government.

Và đó là bởi vì BYD đang nhận được sự hỗ trợ mạnh mẽ từ chính phủ Trung Quốc.

Yes, Tesla is also backed by the US government to a certain extent, but the comparison is nowhere close.

Đúng vậy, Tesla cũng được Chính phủ Mỹ hỗ trợ đến một mức độ nhất định, nhưng sự so sánh này hoàn toàn không tương xứng.

Without government money, BYD would not be what it is today.

Nếu không có nguồn vốn từ chính phủ, BYD sẽ không thể trở thành như ngày nay.

Tesla has benefited from the US government, but that's absolutely nothing compared to BYD.

Tesla đã được hưởng lợi từ chính phủ Mỹ, nhưng điều đó hoàn toàn không đáng kể so với BYD.

So BYD is supposed to be much more successful than Tesla.

Vì vậy, BYD được cho là sẽ thành công hơn nhiều so với Tesla.

But if you look at their revenue, BYD made slightly more money than Tesla.

Nhưng nếu nhìn vào doanh thu của họ, BYD đã kiếm được nhiều tiền hơn một chút so với Tesla.

Tesla made 97 billion dollars, BYD 107 billion dollars.

Tesla đạt doanh thu 97 tỷ đô la, BYD đạt 107 tỷ đô la.

So how is it possible that BYD sells 2.5 times more cars than Tesla and yet their revenue is very similar, almost very similar.

Vậy làm thế nào mà BYD lại bán được số lượng xe gấp 2,5 lần so với Tesla, nhưng doanh thu của họ lại gần như tương đương, gần như không khác biệt.

But if you look at net profit, things get way worse.

Nhưng nếu nhìn vào lợi nhuận ròng, tình hình trở nên tồi tệ hơn nhiều.

Tesla made 97 billion dollars, 7 billion dollars of net profit, while BYD made 5.6 billion dollars, even though that BYD sold 2.5 times more cars.

Tesla đã thu về 97 tỷ đô la, với lợi nhuận ròng là 7 tỷ đô la, trong khi BYD thu về 5,6 tỷ đô la, mặc dù BYD đã bán được số lượng xe gấp 2,5 lần so với Tesla.

So Tesla is much more profitable because Tesla is accountable to its shareholders.

Vì vậy, Tesla có lợi nhuận cao hơn nhiều vì Tesla phải chịu trách nhiệm trước các cổ đông của mình.

Tesla must make sure that they are as efficient as possible and they are building or using the money and allocating the capital as efficiently as possible.

Tesla phải đảm bảo rằng họ hoạt động hiệu quả nhất có thể và sử dụng tiền bạc cũng như phân bổ vốn một cách hiệu quả nhất có thể.

BYD does not have that problem, BYD can simply continue selling their cars at a loss.

BYD không gặp phải vấn đề đó, BYD có thể tiếp tục bán xe với giá lỗ.

But what happens when you pull out the plaque?

Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi bạn gỡ bỏ tấm biển?

What happens when the government money dries up?

Khi nguồn tiền của chính phủ cạn kiệt, điều gì sẽ xảy ra?

What happens when the government stops supporting you?

Khi chính phủ ngừng hỗ trợ bạn, điều gì sẽ xảy ra?

Suddenly you realize that your business is very inefficient and if you want to continue being in business and do not file for bankruptcy, you have to raise your prices.

Bỗng nhiên bạn nhận ra rằng doanh nghiệp của mình đang hoạt động rất kém hiệu quả và nếu muốn tiếp tục kinh doanh mà không phải nộp đơn phá sản, bạn buộc phải tăng giá.

Then you raise your prices, you suddenly realize that you cannot compete with Tesla and you start going out of business.

Sau đó, bạn tăng giá, và đột nhiên nhận ra rằng bạn không thể cạnh tranh với Tesla, và bắt đầu phá sản.

And that's why, in the short run, government backing companies might actually have an edge.

Và đó là lý do tại sao, trong ngắn hạn, các công ty được chính phủ hậu thuẫn có thể thực sự có lợi thế.

But in the long run, only private companies dominate any industry.

Nhưng về lâu dài, chỉ có các công ty tư nhân mới chiếm ưu thế trong bất kỳ ngành công nghiệp nào.

Let me give you an example from the United States.

Hãy để tôi đưa ra một ví dụ từ Hoa Kỳ.

So in 1970, the US government decides that it's going to nationalize the postal service.

Vào năm 1970, chính phủ Hoa Kỳ quyết định quốc hữu hóa dịch vụ bưu chính.

What happened at the end of the day is that USPS simply became a giant corporation that is extremely inefficient.

Cuối cùng, điều xảy ra là USPS đã trở thành một tập đoàn khổng lồ nhưng cực kỳ kém hiệu quả.

And last year, USPS has reported a loss of 9.4 billion dollars.

Và năm ngoái, USPS đã báo cáo lỗ 9,4 tỷ đô la.

So this company is costing the government almost 10 billion dollars.

Vậy công ty này đang khiến chính phủ tốn gần 10 tỷ đô la.

Vậy nên người nộp thuế đang trợ cấp cho USPS.

Now the real question is that, why is that happening?

Vấn đề thực sự ở đây là, tại sao điều đó lại xảy ra?

Why can't they turn USPS into at least self-funded corporation?

Tại sao họ không thể biến USPS thành một công ty tự chủ về tài chính?

I am not saying that USPS should be a profitable business.

Tôi không nói rằng USPS nên là một doanh nghiệp có lợi nhuận.

All I am saying is that maybe USPS should not be making a profit, but at least it must break even.

Tất cả những gì tôi muốn nói là có lẽ USPS không nên kiếm lời, nhưng ít nhất nó phải hòa vốn.

That is not happening for 3 reasons that we have discussed earlier.

Điều đó không xảy ra vì 3 lý do mà chúng ta đã thảo luận trước đó.

The business is inefficient due to conflict of interest.

Hoạt động kinh doanh không hiệu quả do xung đột lợi ích.

Firing people in USPS is extremely unpopular because it's politically unpopular.

Việc sa thải nhân viên tại USPS (Dịch vụ Bưu chính Hoa Kỳ) cực kỳ không được ủng hộ vì nó mang tính chính trị nhạy cảm.

But maybe as a business, you must do that because it is costing you so much money and that is not the best use of capital.

Nhưng có thể, với tư cách là một doanh nghiệp, bạn phải làm điều đó vì nó đang tiêu tốn quá nhiều tiền của bạn và đó không phải là cách sử dụng vốn hiệu quả nhất.

And it happens in every single part of the business.

Và điều đó xảy ra ở mọi khía cạnh của doanh nghiệp.

Thứ hai, lợi thế không công bằng.

FedEx is competing with USPS to a certain extent, but there are services that FedEx cannot provide because FedEx is accountable to the shareholders, while USPS does not have to be profitable.

FedEx đang cạnh tranh với USPS ở một mức độ nhất định, nhưng có những dịch vụ mà FedEx không thể cung cấp vì FedEx phải chịu trách nhiệm trước các cổ đông, trong khi USPS không cần phải có lợi nhuận.

There is unlimited money that is coming from the government.

Có một nguồn tiền không giới hạn đang được chính phủ cung cấp.

USPS không cần phải đổi mới gì cả.

Subtitles ListPlay Video

"Hầu hết mọi người không biết điều gì sắp xảy ra." ("Most People Have No Idea What Is Coming”)

entire

extremely

properly

crisis