Name: Người Công giáo không thích video của tôi về Chúa Trời và Satan! 21 phản hồi (Christians Did Not Like My Video on God vs. Satan! 21 Responses)
Uploaded: 2025-08-31T23:34:20.000Z
Duration: 32 min
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Spoilers God wins in the end next pathetic argument.

Spoilers: Thần sẽ chiến thắng vào cuối cùng, một lập luận đáng thương.

This is one of a handful of comments We're gonna go through today that are in reaction or response to my video on God verse Satan a book by book breakdown We did part one Which was just the Old Testament those 39 books of the Protestant Canon and I thought it would be good to kind of level set Here with a comment reaction video before next Sunday.

Đây là một trong số ít bình luận mà chúng ta sẽ xem xét hôm nay, phản hồi hoặc đáp lại video của tôi về "God versus Satan: Phân tích từng cuốn sách". Chúng ta đã hoàn thành phần một, chỉ tập trung vào Cựu Ước - 39 cuốn sách trong Kinh Thánh Tin Lành. Tôi 

We will do part two the New Testament I'd encourage everyone to go and watch that video.

Chúng ta sẽ tiếp tục phần hai của Tân Ước. Tôi khuyến khích mọi người hãy xem video đó.

It is truly one of my favorite videos I have made because of its practical application There is so much fear mongering with the devil and demons so much Credit given to them for the fall of man and the sin and suffering in the world but that's simply not the story we get at least not in the Old Testament and what that's going to show us is this evolution this man-made creation of myth that Changes the bad guy by the time we get to the New Testament, but that took a 400 year gap to do So two things one.

Đây thực sự là một trong những video yêu thích nhất của tôi vì tính ứng dụng thực tiễn của nó. Có quá nhiều sự hù dọa về quỷ dữ và ma quỷ, quá nhiều sự quy kết cho chúng về sự sa ngã của con người và tội lỗi, đau khổ trong thế giới này, nhưng đó đơn giản 

I want to do a quick recap of where in the Old Testament We found an enemy of God and then we're gonna get into the comments.

Tôi muốn tóm tắt nhanh về nơi trong Cựu Ước chúng ta đã tìm thấy một kẻ thù của Đức Chúa Trời, sau đó chúng ta sẽ đi vào phần bình luận.

There's not as many to get into today It's kind of like if you do nothing but read the Bible at Christians.

Hôm nay không có nhiều người để tiếp cận. Nó giống như việc bạn chỉ đọc Kinh Thánh mà không làm gì khác ở các tín hữu Kitô giáo.

There's not a whole lot They can say in defense.

Họ không có nhiều điều để biện hộ.

So at hyperspeed level in Genesis We have the serpent and that's it the most clever of all the animals It isn't until revelation that is a retcon that we get it associated with the devil in numbers We have a Satan not the Satan there is no such person Entity agent Satan it is a role.

Ở cấp độ siêu tốc độ trong Genesis, chúng ta có con rắn và đó là tất cả. Nó là loài động vật thông minh nhất. Phải đến khi có sự tiết lộ, đó là một sự thay đổi sau này, chúng ta mới liên kết nó với quỷ dữ trong các con số. Chúng ta có một Satan, không phả

It is a title and here he is an angel of the Lord helping God He is blocking Balaam's path in 1st Samuel God sends torment Saul for not committing the genocide all the way in 1st Kings God sends a lying spirit It wasn't the devil who did that in 1st Chronicles Satan incites David to take a census which was a sin which in another book It says God incited so contradiction or they're on the same team again in Job We get the closest thing we have to a Christian idea of Satan because he does do harm He kills ten of Job's children as well as some workers as well as tortures Job Not saying that that was not a bad thing but he only did it after God approved his request because you know he could come and go as He pleased from the Heavenly Council and get God to do things that God didn't need to do which God admits in Ezekiel There is a story about the king of Tyre that Christians try to show as the devil being in the garden But it's not again.

Đó là một danh hiệu và ở đây, ông là thiên thần của Chúa giúp đỡ Đức Chúa Trời. Ông chặn đường Balaam trong Sách Samuel I. Đức Chúa Trời sai một tinh thần gian dối hành hạ Saul vì không thực hiện cuộc diệt chủng hoàn toàn trong Sách Các Vua I. Đức Chúa Tr

You can watch my video for the details I'm just doing the quick run-through and Daniel we get reference to the Prince of Persia and the Prince of Greece as these supernatural Entities but literally all it did was delay the angel by a week or two from getting to Daniel and then in Zechariah We have a Satan an agent again accusing Joshua.

Bạn có thể xem video của tôi để biết chi tiết. Tôi chỉ đang tóm tắt nhanh thôi. Trong sách Daniel, chúng ta có đề cập đến "Hoàng tử Ba Tư" và "Hoàng tử Hy Lạp" như những thực thể siêu nhiên, nhưng thực chất tất cả những gì họ làm là trì hoãn thiên thần đế

Anh ta bị Thượng Đế chi phối và điều đó là bình thường.

That's his job He is the prosecutor and I might have missed one or two on that recap, but that's pretty much it so for Thousands of years when we get the origin story and the law and the prophets and all of this information from God Of course, he forgot all the stuff like he has a son or he's part of a Trinity or there's a hell or even a heaven But he also definitely forgot to give us all that important information that we get in the New Testament About the devil so pretty eye-opening pretty problematic.

Đó là công việc của ông ấy. Ông ấy là công tố viên và có thể tôi đã bỏ sót một hoặc hai chi tiết trong bản tóm tắt đó, nhưng đó là tất cả. Trong hàng nghìn năm, khi chúng ta nhận được câu chuyện nguồn gốc, luật pháp, các vị tiên tri và tất cả thông tin nà

And again, all I did was read the Bible So back to this first comment spoilers God wins in the end next pathetic argument You know victorious Catholic year has almost never actually engaged with the content of the videos themselves It's just some quip like this and we won't focus on him thinking that it's a pathetic argument.

Và một lần nữa, tất cả những gì tôi làm chỉ là đọc Kinh Thánh. Vậy quay lại với bình luận đầu tiên: "Spoilers: Chúa thắng cuối cùng." Lại một lập luận yếu ớt nữa. Bạn biết đấy, năm chiến thắng của Công giáo hầu như chưa bao giờ thực sự tương tác với nội d

It's not it's an excellent argument Because it's based in fact, but this particular quip I think is so showing of many Christians attitudes when they get shown the Old Testament and all of the horror Who cares God wins in the end might makes right?

Đó không phải là một lập luận xuất sắc vì nó dựa trên sự thật, nhưng câu nói này, theo tôi, thực sự phản ánh thái độ của nhiều tín đồ Kitô giáo khi họ được trình bày về Cựu Ước và tất cả những điều kinh hoàng trong đó. Ai quan tâm? Cuối cùng thì Chúa sẽ t

I don't care about morals I don't care about anything that I claim.

Tôi không quan tâm đến đạo đức. Tôi không quan tâm đến bất cứ điều gì mà tôi tuyên bố.

Tôi không quan tâm đến sự thật.

I don't care about what's in the book I don't care what you say about my God.

Tôi không quan tâm đến những gì trong cuốn sách. Tôi không quan tâm đến những gì bạn nói về Thượng Đế của tôi.

All I know is cherry-picked wherever I want it to be he wins So that's the side.

Tất cả những gì tôi biết là anh ta luôn chọn lọc những điều có lợi cho mình, và anh ta luôn thắng. Đó là phía của anh ta.

I'm on it's immature It's disgusting and again, it only works if you even believe the Bible to be a good source of truth But it wasn't Satan that was deceiving people or hardening hearts or killing by the tens of thousands It was God.

Tôi thấy điều đó thật non nớt. Nó thật kinh tởm, và một lần nữa, nó chỉ có hiệu quả nếu bạn tin rằng Kinh Thánh là một nguồn chân lý đáng tin cậy. Nhưng không phải Satan là kẻ lừa dối con người, làm cứng lòng họ hay giết hại hàng chục nghìn người. Đó là C

So maybe we want to rethink that one next.

Vậy có lẽ chúng ta nên xem xét lại vấn đề đó tiếp theo.

I do try to call these out when they come up as a Christian I really like watching your videos to challenge me and make me question the truth about life in my religion I ask you not to attack me for believing in God still never would never will I appreciate your ability to disagree kindly.

Tôi cố gắng chỉ ra những điều này khi chúng xuất hiện. Là một người theo đạo Cơ Đốc, tôi thực sự thích xem video của bạn để thách thức bản thân và khiến tôi đặt câu hỏi về sự thật về cuộc sống trong tôn giáo của mình. Tôi xin bạn đừng tấn công tôi vì vẫn 

I don't know if you'll deconvert or not I'm glad you have an open mind and I hope I've made it clear that I have zero intention of attacking people for the sole Purpose of being a Christian.

Tôi không biết liệu bạn có từ bỏ đức tin hay không, nhưng tôi vui vì bạn có tâm hồn cởi mở. Tôi hy vọng đã làm rõ rằng tôi hoàn toàn không có ý định tấn công ai đó chỉ vì họ là người theo đạo Cơ Đốc.

Tôi là một người theo đạo Cơ Đốc.

Most of my family and friends are Christians I understand why you believe what you believe I've come to the belief though that that belief is wrong and that it is harmful and so where and when I can help people Who are already?

Hầu hết gia đình và bạn bè của tôi là người theo đạo Thiên Chúa. Tôi hiểu tại sao bạn tin vào những điều bạn tin. Tuy nhiên, tôi đã đến với niềm tin rằng niềm tin đó là sai lầm và có hại. Vì vậy, ở đâu và khi nào tôi có thể giúp đỡ những người đã?

Deconstructing and deconverting I try to do so I know it can come off as offensive to many people's belief and a lot of these negative comments Not that this is one is just a defense mechanism And so I totally understand but I'm also going to point it out because I think it shows a lot of the error and harm But I do appreciate your kind comment This one says if you have not been saved then you are not under the Holy Spirit But the evil spirit to me the gospel is the power of salvation I can't become ignorant to defend what you guys twist the truth for your convenience feeling complacent with your own stupidity and Foolishness, so the first thing here is that there's only two camps you either have the Holy Spirit where you have an evil spirit But that's just not true.

Phân tích và phản biện, tôi cố gắng làm điều đó vì tôi biết điều này có thể gây xúc phạm đến niềm tin của nhiều người và nhận được nhiều bình luận tiêu cực. Không phải là điều này chỉ là một cơ chế phòng thủ. Và tôi hoàn toàn hiểu điều đó, nhưng tôitôi cũ

Ngay cả từ những gì tôi vừa đọc.

It was God himself who sent literally raw evil an evil spirit Again, it did not come from the devil.

Chính Chúa đã sai một linh hồn ác độc, một linh hồn ác độc thực sự. Một lần nữa, nó không đến từ quỷ dữ.

That's why it's important to get a biblical foundation That's why I'm doing these videos in the first place because otherwise you just spout nonsense Also, what kind of a corrupt system would it be?

Đó là lý do tại sao việc có một nền tảng Kinh Thánh là rất quan trọng. Đó là lý do tại sao tôi làm những video này ngay từ đầu, vì nếu không, bạn chỉ nói những điều vô nghĩa. Ngoài ra, một hệ thống tham nhũng như thế nào?

Well, it actually is presented this way I mean you're close Theologically here that we're born into sin We're already cursed with death and hell because of what someone else did in the past So in that regard we are under an evil spirit Unless we get lucky enough to believe the truth and God gives us his Holy Spirit Is this what a Holy Spirit looks like this kind of comment because if it is I want nothing to do with it It's ignorant.

Thực ra, điều này được trình bày như vậy. Ý tôi là, về mặt thần học, chúng ta sinh ra đã mang tội lỗi. Chúng ta đã bị nguyền rủa với cái chết và địa ngục vì những gì người khác đã làm trong quá khứ. Vì vậy, về mặt đó, chúng ta đang bị chi phối bởi một lin

Đó không phải là một quyết định khôn ngoan.

Đó không phải là sự phân biệt.

It's not patient maybe go look up the gifts of the Holy Spirit again in the power that is supposed to come with it for anyone as a New creation because this isn't it So this is a bad witness on top of an incorrect statement, and I don't know if I quite understand the second part here I can't become ignorant to defend what you guys twist the truth for your convenience It's not for our convenience, it's just what the truth is So nor is it a twist instead of this kind of a comment?

Có thể bạn chưa hiểu rõ, hãy thử tìm hiểu lại về ân sủng của Thánh Thần và sức mạnh mà nó mang lại cho mỗi người như một sự sáng tạo mới, vì điều này không phải là như vậy. Đây là một chứng tá xấu trên một tuyên bố sai lầm, và tôi không chắc mình đã hiểu 

Tôi tha thiết kêu gọi mọi người.

Tell me what I got wrong Specifically where when I went through the verses about Satan or Lucifer fallen angels evil spirits Where did I get it wrong?

Hãy cho tôi biết tôi đã sai ở đâu. Cụ thể là ở đâu khi tôi giải thích về các đoạn Kinh Thánh nói về Satan hoặc Lucifer, các thiên thần sa ngã và các linh hồn xấu xa? Tôi đã sai ở đâu?

Specifically and how do you know Larry says things were changed?

Cụ thể là như thế nào và làm sao bạn biết Larry nói rằng mọi thứ đã được thay đổi?

Infinities of new angels were created and sent to the devil's revolt against our creator These new angels cut up the angels that were on the devil's side It was a route thousands of new archangels were also created and sent to the devil's revolt These new archangels cut the devil up into pieces The past is being changed the changes to the past are being brought forward to the present sincerely the senior foundation creator I am NOT Larry.

Vô số thiên thần mới được tạo ra và gửi đến cuộc nổi loạn của quỷ dữ chống lại Đấng Sáng Tạo của chúng ta. Những thiên thần mới này đã tiêu diệt những thiên thần đứng về phía quỷ dữ. Đó là lúc hàng nghìn thiên thần trưởng mới cũng được tạo ra và gửi đến c

Oh, I Grabbed this just based off how it started I'm now reading it in full for the first time the senior foundation creator.

À, tôi đã lấy cuốn sách này chỉ dựa vào cách nó bắt đầu. Bây giờ tôi đang đọc nó lần đầu tiên từ đầu đến cuối, tác giả của nền tảng cấp cao.

We can just ignore this This is just obviously a bunch of nonsense Nor is there any biblical or even church tradition or history to give any kind of credit to this?

Chúng ta có thể bỏ qua điều này. Đây rõ ràng chỉ là một mớ hỗn độn. Cũng không có bất kỳ truyền thống Kinh Thánh hay thậm chí là truyền thống hoặc lịch sử của Giáo hội nào để có thể tin tưởng vào điều này?

But I think if we can try to make use of it It shows that many people don't care about the basis for their faith.

Nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta có thể cố gắng tận dụng nó Điều đó cho thấy nhiều người không quan tâm đến cơ sở cho niềm tin của họ.

There's so much Fanfiction as if the Bible itself is not already fanfiction that is on top of the canon where people have these ideas about what happened in the war in heaven and what the reality in the spiritual realm is now and not only do none of them agree With each other and many of them cancel each other out, but many of them like this are simply not even biblical and thus Additionally ridiculous so we can move on from this Luthier says mind shift following truth wherever it leads unless it leads to Christ or Hear me out here The truth doesn't lead to Christ and therefore I am willing to follow it because I left a very easy life in Christianity to make my life very additionally difficult by being the only person in my family and community That no longer believes I think I have proven I'm willing to follow truth Even if you don't agree that I have the truth now and I'm willing to still be wrong about many things But the Christian God has been falsified and until someone can actually show me where I'm wrong in my thinking about that Which comments like this come nowhere near doing?

Có quá nhiều fanfiction đến mức như thể chính Kinh Thánh cũng đã là fanfiction, nằm trên nền tảng chính thống, nơi mọi người có những ý tưởng về những gì đã xảy ra trong cuộc chiến trên thiên đàng và thực tại trong thế giới tinh thần hiện nay. Không chỉ l

Yeah, no, I'm gonna stay where I am Robert says is a true believer I am aware by the gift of the Holy Spirit the swarmed of false doctrine preachers I've read fake Bibles heard false preachers.

Vâng, không, tôi sẽ ở lại nơi này. Robert nói rằng tôi là một người tin tưởng chân thành. Tôi nhận thức được qua ân sủng của Thánh Linh về sự tràn lan của những nhà truyền giáo giảng dạy giáo lý sai lầm. Tôi đã đọc những cuốn Kinh Thánh giả mạo và nghe nh

I get if a non-believers you come across this guy if He asking for money question mark exclamation going to church once a month give tithe as God asks if a pleasing at 10% as well if able to give every week great But you hear the sermon for free have a Bible when have a spirit to learn we do Not everyone has English as the first language.

Tôi hiểu rằng nếu bạn là người không tin, khi gặp người này, nếu anh ta hỏi về tiền, dấu chấm hỏi và dấu chấm than, việc đi nhà thờ một lần một tháng và dâng lễ vật theo như Chúa yêu cầu, nếu dâng 10% là điều đáng khen, và nếu có thể dâng hàng tuần thì cà

So I try very hard not to criticize grammar anything like that This is very difficult to understand as it is even without all of the mistakes But if I'm trying to gain as much out of this as possible to respond to again It seems like if you don't like what you hear about your own Bible, which again you can argue about canon differences, etc those 39 books are 100% the bases or at least the beginning bases of the Christian faith as well as the Jewish faith and also Islamic traditions you can say there's others that should be in there But to deny any part of those 39 like it's some kind of a fake Bible or that you should only lean on the Holy Spirit you're only leaning on the Holy Spirit because that's a term you got from the New Testament Which built off of the Old Testament you don't get to do this This is such a common response anytime I've covered Old Testament stuff in general is just for the Christian to act like it doesn't matter how unbelievably Dishonest to think that say that or believe that your God sure didn't your Messiah Sure, didn't Jesus upheld the Old Testament to an insane degree Yes, he acted against it a few times, which is also problematic, but he also affirmed it a lot Also, if you believe God is immutable and that Jesus was there at creation, then you do need to contend with it It's just not to get out of jail free card that so many Christians think it is to act like it's been corrupted or the Old Testament doesn't matter.

Vì vậy, tôi cố gắng hết sức không phê phán ngữ pháp hay những điều tương tự. Điều này đã rất khó hiểu ngay cả khi không có những sai sót. Nhưng nếu tôi muốn tận dụng tối đa điều này để phản hồi lại, có vẻ như nếu bạn không thích những gì bạn nghe về Kinh 

All of those excuses don't help you Maybe they help you feel better, but they don't change the truth.

Tất cả những lý do đó không giúp ích gì cho bạn. Có thể chúng giúp bạn cảm thấy tốt hơn, nhưng chúng không thay đổi sự thật.

So this next one we're gonna double dip This is back to Luth and the reason that I want to cover it is because hey He was willing to watch a lot of the video he's at minute 42 that he references here and at least that sounds like it could set us up for an actual defense of one of The claims I made in the video So here it is at 42 20 Which by the way is me giving the account of when God in Ezekiel commands him not to mourn his wife that God just killed And here's his response Just how dense are you God's one specific example gives you license to extrapolate for all humanity I didn't do that.

Vậy cái tiếp theo này chúng ta sẽ làm hai lần. Đây là quay lại với Luth và lý do tôi muốn đề cập đến nó là vì, à, anh ấy đã sẵn sàng xem rất nhiều video mà anh ấyở phút 42 mà anh ấy đề cập ở đây, và ít nhất điều đó nghe có vẻ như có thể giúp chúng ta xây 

I just didn't do that It sounds like you are acknowledging though that this is one of the I think I gave at least three times 39 So that's a hundred and seventeen examples and some had more in that one video alone So no, I don't need to just cherry-pick one little thing and extrapolate.

Tôi không làm điều đó. Tuy nhiên, có vẻ như bạn đang thừa nhận rằng đây là một trong những trường hợp mà tôi nghĩ mình đã đề cập ít nhất ba lần. 39. Như vậy là 117 ví dụ và một số video riêng lẻ còn có nhiều hơn thế. Vì vậy, không, tôi không cần phải chỉ 

I was just giving an account of God's nature He's willing to interfere in our free will Purposely kill someone's wife for something she had nothing to do with and then demand the husband can't even mourn her what an insane Defense it's not a defense.

Tôi vừa mô tả bản chất của Chúa. Ngài sẵn sàng can thiệp vào ý chí tự do của chúng ta. Cố ý giết vợ của ai đó vì một việc mà cô ấy không liên quan gì, rồi đòi hỏi người chồng thậm chí không được phép tang thương cho cô ấy. Thật là một lý lẽ điên rồ. Đó kh

You can't defend it And so you have to make something up that I tried to extrapolate this further than I did I did not and then there's a second part Like we would tell a child about to pick up an explosive put the Bible away from you Please before you hurt yourself and others you degenerate hack Again, peace of the Holy Spirit the love and kindness and joy of the Holy Spirit always on display in these comments So me accurately reading the Bible and sharing that is akin to a child picking up an explosive Maybe if the end goal is to continue to believe in the Bible this next one's long I apologize, but I had only read the first paragraph here and it caught my attention.

Bạn không thể biện hộ cho điều đó. Vì vậy, bạn phải bịa ra điều gì đó. Tôi đã cố gắng suy diễn điều này xa hơn so với những gì tôi đã làm. Tôi không làm vậy. Và sau đó có phần thứ hai. Giống như chúng ta sẽ nói với một đứa trẻ sắp nhặt một vật nổ: "Hãy để

So I'm gonna read that We'll see if we want to go on it starts God reveals himself to Moses.

Vậy tôi sẽ đọc đoạn này. Chúng ta sẽ xem liệu có muốn tiếp tục hay không. Bắt đầu bằng việc Đức Chúa Trời tự bày tỏ cho Môi-se.

Moses is transfigured He is confronted by Satan Moses sees many inhabited worlds worlds without number were created by the Sun God's work and glory is to bring to pass the immortality and eternal life of man again This is why it's so important to have a proper biblical education If you are going to be a Christian or defend these things Moses is never confronted by Satan That simply doesn't happen We do have a weird verse in the New Testament that tells a story about the archangel and the devil Having a conversation about Moses his dead body The archangel is like I'm budding out of this and God steps in and God buries Moses his body Somewhere where no one knows but that story's in Jude.

Moses được biến hình. Ông bị Satan đối mặt. Moses thấy nhiều thế giới có sự sống, vô số thế giới được tạo ra bởi Thần Mặt Trời. Công việc và vinh quang của Thần Mặt Trời là mang lại sự bất tử và cuộc sống vĩnh hằng cho con người một lần nữa. Đó là lý do t

Vậy chúng ta sẽ làm việc đó vào Chủ nhật tới.

Well, this is frustrating You'll notice I have a new mic in front of me.

Thật là bực mình. Bạn sẽ thấy tôi có một chiếc micro mới trước mặt.

I finished the rest of that entire video I sat down to begin the editing process and realized that pretty early into my video The mic completely cut out.

Tôi đã hoàn thành phần còn lại của video đó, sau đó ngồi xuống để bắt đầu quá trình chỉnh sửa và nhận ra rằng ngay từ đầu video, micro đã hoàn toàn ngừng hoạt động.

I hope this still sounds good It might be a nice little a B test here, but I'm going to for the third time today sit down to film Hopefully my brain keeps up.

Tôi hy vọng điều này vẫn còn hay. Có thể đây là một bài kiểm tra A/B nhỏ, nhưng tôi sẽ ngồi xuống quay phim lần thứ ba trong ngày hôm nay. Hy vọng não tôi vẫn theo kịp.

Here we go Our next comment is from Carl Wilson who did a clown emoji and then that laughing face He really got me, but I wanted to make sure it was a Christian comment So what I do is always just click on their profile and when I did that I saw that he has left 14 comments on the channel and it shows the most recent to he said get a life and get another hobby I think this is hilarious.

Đây rồi. Bình luận tiếp theo của chúng ta đến từ Carl Wilson, người đã dùng biểu tượng cảm xúc clown và sau đó là biểu tượng cười. Anh ấy thực sự làm tôi bất ngờ, nhưng tôi muốn chắc chắn rằng đó là một bình luận mang tính Kitô giáo. Vì vậy, điều tôi làm 

I love my hobby and I love my life And I'm so sorry that yours seems to be trolling on the internet I wish for you that you can find something you're as passionate about as I am helping people as they deconstruct from religion You don't have to like it.

Tôi yêu sở thích của mình và tôi yêu cuộc sống của mình. Và tôi thật sự xin lỗi vì cuộc sống của bạn dường như chỉ xoay quanh việc troll trên mạng. Tôi mong rằng bạn có thể tìm thấy điều gì đó mà bạn đam mê như cách tôi giúp đỡ mọi người khi họ từ bỏ tôn 

Bạn không cần phải đồng ý với điều đó.

Nhưng những bình luận này thật là vô lý.

We can do better Okay, it's hard for me to now remember what I've said before and what I haven't so forgive me But we're gonna double dip here with victorious Catholic because at least this has the semblance of an argument unlike his first comment It says I'm asking everyone this and honest gut check answers are encouraged.

Chúng ta có thể làm tốt hơn. Được rồi, bây giờ tôi khó có thể nhớ được mình đã nói gì trước đây và chưa nói gì, nên xin hãy tha lỗi cho tôi. Nhưng chúng ta sẽ tập trung vào vấn đề này với người Công giáo chiến thắng, vì ít nhất điều này có vẻ như một lập 

The Bible canon was decided in 397 Here we are in the year 2025.

Kinh Thánh được chính thức công nhận vào năm 397 Chúng ta đang ở năm 2025.

Chúng ta có nên tin vào điều đó không?

1628 years the objections raised in this video were never once brought up and still went with no answer That's very hard to believe so it's better to just reject the video Okay, the logic drops off pretty hard here at the end because People have had answers in the past.

1628 năm qua, những phản đối được nêu ra trong video này chưa bao giờ được đề cập và vẫn chưa có câu trả lời. Điều đó thật khó tin, vì vậy tốt nhất là nên từ chối video này. Okay, logic ở đây sụp đổ khá nhanh ở phần cuối vì mọi người đã có câu trả lời tro

You should just reject anything that comes up a second time in the present or future Here's how you can know you're not consistent with this Muslims say the exact same thing and I assume based off your name here that you are not a Muslim But when an atheist or a Christian critiques Islam, they say very similar things.

Bạn nên từ chối bất kỳ điều gì xuất hiện lần thứ hai trong hiện tại hoặc tương lai. Đây là cách bạn có thể biết mình không nhất quán với điều này. Người Hồi giáo cũng nói điều tương tự, và tôi giả định dựa trên tên của bạn ở đây rằng bạn không phải là ngư

Điều đó có phù hợp với bạn không?

Nếu không, tại sao nó lại hoạt động ở đây?

I've also covered this topic here in the video where Christians respond You think you're the first person to think of this?

Tôi cũng đã đề cập đến chủ đề này trong video này, nơi các tín đồ Kitô giáo phản hồi: "Bạn nghĩ mình là người đầu tiên nghĩ ra điều này sao?"

No, I don't but I do hope to be able to explain it to a new group of people in a new way and also I'm sure that you never chastise the Apologist or the evangelist for covering old ground as long as they are I shall continue to as well And there's a further problem here.

Không, tôi không làm điều đó, nhưng tôi hy vọng có thể giải thích nó cho một nhóm người mới theo một cách mới. Và tôi chắc chắn rằng bạn sẽ không bao giờ trách mắng người biện hộ hay người truyền giáo vì lặp lại những điều đã biết, miễn là họ tiếp tục làm

You say that it took 397 years to come up with the canon Let's pretend it's year 396 and someone says an argument like yours guys for almost four centuries since Jesus We have not been able to figure out which book should be in which one shouldn't what method we use to decide that Maybe we should just reject this whole thing I mean, it's not as long as 1600 years but 400 years is still a long time of things being a certain way So by your logic here, it shouldn't have progressed after that and like it or not things are progressing in this way There are more people doing what I'm doing They are reaching more people and more people are waking up to the truth of this religion Instead of what they were doing which again goes directly against your argument Which was going to church every Sunday to hear the same thing from the same kinds of pastors at the same Bible studies the same Small groups the same worship and prayer nights like if anyone is covering unnecessary Already covered ground.

Bạn nói rằng phải mất 397 năm để xác định danh sách các sách Kinh Thánh. Hãy giả sử là năm 396 và ai đó đưa ra lập luận như của các bạn: "Suốt gần bốn thế kỷ kể từ thời Chúa Giê-su, chúng ta vẫn chưa thể xác định được cuốn sách nào nên được đưa vào, cuốn 

So better than your first comment still terrible to make up for that though We have another wonderful comment from a Christian.

Vậy là tốt hơn bình luận đầu tiên của bạn, nhưng vẫn tệ lắm. Để bù đắp cho điều đó, chúng ta có một bình luận tuyệt vời khác từ một người theo đạo Cơ Đốc.

Nó nói: "Xin chào Brandon, tôi là một người theo đạo Cơ Đốc."

I've watched a few of your videos and they are always brilliantly and thoroughly made I think it's important that despite our differences in views challenging my views helps me stay intellectually fit I'm a seeker of truth and I believe being open to critiques and deposing perspectives to my own is important Thanks, you are so welcome.

Tôi đã xem một số video của bạn và chúng luôn được thực hiện một cách xuất sắc và chu đáo. Tôi nghĩ rằng dù có sự khác biệt trong quan điểm, việc thách thức quan điểm của tôi giúp tôi duy trì sự minh mẫn trí tuệ. Tôi là người tìm kiếm sự thật và tôi tin r

Rất vui được chào đón bạn đến đây.

Someone is thinking or challenging themselves I consider it a wonderful win even despite any differences or whatever outcome might be reached here Thanks for being an example along with the other commenter for all these others next Let us not fall from love as the fallen angels have done a long time ago my friends It is their main plan to separate every soul from Holy God who they no longer are connected with at all All right, let's dive into this.

Ai đó đang suy nghĩ hoặc thách thức bản thân, tôi coi đó là một chiến thắng tuyệt vời, ngay cả khi có những khác biệt hoặc bất kỳ kết quả nào có thể đạt được ở đây. Cảm ơn bạn đã là một tấm gương cùng với những người bình luận khác cho tất cả những người 

So you believe in the story of the fallen angels not all Christians do in fact It's actually pretty hard to pull that out biblically and then you claim to know that their main plan is to separate every soul from Holy God who they're no longer connected with Understanding the motivations of demons is hilarious to me.

Vậy bạn tin vào câu chuyện về các thiên thần sa ngã, nhưng không phải tất cả các tín hữu Kitô giáo đều tin điều đó. Thực ra, việc giải thích điều đó dựa trên Kinh Thánh là khá khó khăn. Rồi bạn lại khẳng định rằng kế hoạch chính của họ là tách rời mọi lin

But aside from that, let's go with it Their goal is to separate every soul That is what you had said and yet we don't really see this behavior until the New Testament Which we can understand the influences that contributed to this new behavior So tell me why were these demons since the beginning of history?

Nhưng ngoài ra, hãy chấp nhận điều đó. Mục tiêu của họ là tách biệt mọi linh hồn. Đó là điều bạn đã nói, nhưng chúng ta không thực sự thấy hành vi này cho đến Tân Ước. Điều này giúp chúng ta hiểu được những ảnh hưởng đã góp phần tạo nên hành vi mới này. V

Because I assume that's when you think the fall happened all those fallen angels rebelling against God So from that time until the time of Jesus, why didn't they care about all of those souls?

Vì tôi cho rằng đó là thời điểm mà bạn cho rằng sự sa ngã của các thiên thần đã xảy ra, khi họ nổi loạn chống lại Thiên Chúa. Vậy từ thời điểm đó cho đến thời của Chúa Giê-su, tại sao họ lại không quan tâm đến tất cả những linh hồn đó?

Why don't we hear about that in the origin story of this religion?

Tại sao chúng ta không nghe nói về điều đó trong câu chuyện nguồn gốc của tôn giáo này?

Maybe because it's an evolution again It is just not consistent nor even really biblical.

Có thể vì đây lại là một sự tiến hóa. Nó không nhất quán và thậm chí không thực sự phù hợp với Kinh Thánh.

We'll read a couple from this next commenter as well His messenger says the fear of the Lord is the beginning of wisdom and honestly at this point I'm just happy to hear someone quote something from the actual Bible.

Chúng ta cũng sẽ đọc một vài câu từ người bình luận tiếp theo. Sứ giả của Ngài nói rằng sự kính sợ Chúa là khởi đầu của sự khôn ngoan, và thành thật mà nói, lúc này tôi chỉ thấy vui khi nghe ai đó trích dẫn một câu từ chính Kinh Thánh.

In fact, even something from the Old Testament and If we make wisdom just about staying alive and not suffering then based off everything I shared about all the horrors this God did in the Old Testament You would be right that the beginning of wisdom is to fear God But would that be a good thing and would that make this God true?

Thực ra, ngay cả những điều trong Cựu Ước, nếu chúng ta coi sự khôn ngoan chỉ là việc sống sót và không phải chịu đau khổ, thì dựa trên tất cả những gì tôi đã chia sẻ về những điều kinh hoàng mà Đức Chúa Trời đã làm trong Cựu Ước, bạn sẽ đúng khi cho rằng

No, and no, but then you left a second comment It said in heaven Satan and his minions tried to pull a January 6th on the God of Abraham Isaac and Israel and failed miserably First did they fail?

Không, và không, nhưng sau đó bạn đã để lại một bình luận thứ hai. Nó nói rằng ở thiên đàng, Satan và các thuộc hạ của hắn đã cố gắng thực hiện một cuộc đảo chính tương tự như ngày 6 tháng 1 đối với Đức Chúa Trời của Abraham, Isaac và Israel, nhưng đã thấ

I have a video called God lost evil one Which is within the hypothetical that anything written in the Bible is accurate God desires that no one should be lost and yet if we believe what many Christians do that Everyone who is in sin and suffering It's caused by the devil and his demons and billions have gone and will go to hell then I don't know I think it was a pretty successful coup Don't you kind of seems like God's really not the one in control here, but it's beside the point Which is what I called out I said which verse about Satan that I explained did I get wrong trying to keep things on track to which you said What does your question have to do with my comment?  the Disconnect between people that claim to have perfect truth and that I'm the silly dumb one that doesn't know what they're talking about and then Cannot follow a simple chain of logic here.

Tôi có một video có tiêu đề "Thượng Đế đã để cho ác quỷ tồn tại". Trong giả thuyết rằng mọi điều được ghi chép trong Kinh Thánh đều chính xác, Thượng Đế mong muốn không ai bị mất đi. Tuy nhiên, nếu chúng ta tin vào điều mà nhiều Kitô hữu tin rằng mọi ngườ

It's a bit telling you're the one off topic.

Thật là đáng chú ý khi bạn là người đang lạc đề.

You're the one Bringing up the supposedly failed coup attempt that's not even biblical in response to me going through 39 actual books of the canon saying what is Actually said about this entity or entities, but okay this next commenter tiger I'll monkey left three comments and I think we're gonna do all of them God doubled what Job lost at the end Job didn't get 20 more kids He got 10 meaning the other 10 kids are in heaven Trent Horne tried to make a similar argument although not quite as ridiculous as this that we're supposed to glean something from the fact that God doubled everything except the Children but timeout.

Bạn là người đưa ra vụ đảo chính được cho là thất bại, thậm chí không có trong Kinh Thánh, để phản bác việc tôi đã xem qua 39 cuốn sách chính thức trong Kinh Thánh để xem những gì thực sự được nói về thực thể hoặc các thực thể này, nhưng được rồi, người b

What do we actually know about this story?

Chúng ta thực sự biết gì về câu chuyện này?

We know there was a perfectly righteous man We know that Satan only at the allowance of God for a bet people think that's pedantic.

Chúng ta biết có một người đàn ông hoàn toàn chính trực. Chúng ta biết rằng Satan chỉ được phép hành động theo sự cho phép của Chúa để thử thách con người. Nhiều người cho rằng điều đó là quá chi tiết.

It is not that is what it is tortured this righteous man killed his workers took his friends from him had his wife turn on him and Worse definitely killed his ten children.

Không phải là điều đó đã khiến người đàn ông chính trực này phải chịu đựng. Anh ta đã giết chết công nhân của mình, tách rời bạn bè khỏi anh ta, khiến vợ anh ta phản bội anh ta và thậm chí còn giết chết mười đứa con của anh ta.

That's what is said in the story This is not a defense of that even if the kids went to heaven So what does that make this God good?

Đó là điều được kể trong câu chuyện. Điều này không phải là để bào chữa cho điều đó, ngay cả khi lũ trẻ đã lên thiên đàng. Vậy thì điều đó làm cho vị Thần này trở nên tốt đẹp như thế nào?

Does that make what he did here moral if?

Vậy thì việc anh ta làm ở đây có phải là đạo đức không?

compensation erases Responsibility of a perfect God and you have a pretty twisted moral system Just because someone is powerful enough to do something and then reward you for taking it on the chin Doesn't mean that was a good thing if I had the power to kill someone's ten children and also then to Make sure they got pregnant ten more times.

Bồi thường xóa bỏ trách nhiệm của một vị thần hoàn hảo, và bạn có một hệ thống đạo đức khá méo mó. Chỉ vì ai đó đủ mạnh để làm điều gì đó và sau đó thưởng cho bạn vì đã chịu đựng nó, không có nghĩa là điều đó tốt. Nếu tôi có quyền lực để giết mười đứa con

Would I not be guilty of ten counts of child murder?

Tôi có phải chịu trách nhiệm về mười tội giết trẻ em không?

Of course, I would why with a perfect being does the bar actually go lower?

Tất nhiên, tại sao với một thực thể hoàn hảo, tiêu chuẩn lại thực sự được hạ thấp?

I will never understand these kinds of defenses But it seems this individual likes to talk about kids because his next two comments are around that and they're even more disgusting Speaking about 14 year old virgins were ungodly animals as soon as nature say we're able to reproduce Let's go your argument does not work.

Tôi sẽ không bao giờ hiểu được những loại biện hộ như thế này. Nhưng có vẻ như người này thích nói về trẻ em, vì hai bình luận tiếp theo của anh ta đều xoay quanh chủ đề đó và chúng còn kinh tởm hơn nữa. Nói về những cô gái 14 tuổi còn trinh là những con 