Name: Tại sao Hoa Kỳ có 4.500 ngân hàng trong khi Canada chỉ có 79? (Why The U.S. Has 4,500 Banks And Canada Has 79)
Uploaded: 2025-09-05T00:29:45.000Z
Duration: 12 min 32 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Ngành ngân hàng của Mỹ đang thu hẹp.

Các ngân hàng cộng đồng đang gặp khó khăn.

We had about 7,000 community banks right after the crisis.

Sau cuộc khủng hoảng, chúng ta có khoảng 7.000 ngân hàng cộng đồng.

Hiện tại chúng ta có khoảng 4.000.

Đó là một sự sụt giảm đáng kể.

We see that those local banks are really disappearing.

Chúng ta thấy rằng các ngân hàng địa phương thực sự đang biến mất.

It's really hard for them to compete with the very largest banks who are essentially subsidized by the public because they are seen as too big to fail.

Thật sự rất khó khăn cho họ để cạnh tranh với các ngân hàng lớn nhất, những ngân hàng này về cơ bản được nhà nước hỗ trợ vì được coi là quá lớn để sụp đổ.

The four largest banks in the U.S., JPMorgan Chase, Wells Fargo, Bank of America and Citigroup, hold an increasingly large percentage of the banking industry's assets.

Bốn ngân hàng lớn nhất tại Hoa Kỳ, bao gồm JPMorgan Chase, Wells Fargo, Bank of America và Citigroup, đang nắm giữ một tỷ lệ ngày càng lớn trong tổng tài sản của ngành ngân hàng.

The general phenomenon that it's easier for the regulators to let a small bank fail than a big one itself gives banks incentive to consolidate.

Hiện tượng chung là việc các cơ quan quản lý dễ dàng để một ngân hàng nhỏ phá sản hơn là để một ngân hàng lớn phá sản đã tạo động lực cho các ngân hàng tiến hành sáp nhập.

That's a big number compared to other countries that are similar to us in terms of economic development, even when you control for population.

Đó là một con số lớn so với các quốc gia có mức độ phát triển kinh tế tương tự như chúng ta, ngay cả khi đã điều chỉnh theo quy mô dân số.

For example, in Canada, there are a mere 79 banks.

Ví dụ, ở Canada, chỉ có 79 ngân hàng.

In the midst of the 2008 financial crisis, the World Economic Forum named the Canadian banking system the soundest in the world.

Trong bối cảnh cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Diễn đàn Kinh tế Thế giới đã xếp hệ thống ngân hàng Canada là hệ thống vững chắc nhất trên thế giới.

There's never been a banking crisis in Canada good for them.

Chưa bao giờ có cuộc khủng hoảng ngân hàng nào ở Canada, thật may mắn cho họ.

I think they do a lot of things that are right.

Tôi nghĩ họ làm rất nhiều điều đúng đắn.

I think the regulatory culture is good there.

Tôi nghĩ rằng văn hóa quản lý ở đó khá tốt.

A concentrated banking system like Canada's may provide more stability, but it could also limit competition and innovation.

Một hệ thống ngân hàng tập trung như của Canada có thể mang lại sự ổn định cao hơn, nhưng cũng có thể hạn chế cạnh tranh và đổi mới.

If you're a small business in Canada, it's harder to get the kind of lending at scale when you're smaller than it is in the United States.

Nếu bạn là một doanh nghiệp nhỏ tại Canada, việc tiếp cận các khoản vay quy mô lớn sẽ khó khăn hơn so với tại Hoa Kỳ.

And that potentially means less employment, less innovation, less productivity, less GDP growth.

Và điều đó có thể dẫn đến việc giảm việc làm, giảm sự đổi mới, giảm năng suất và giảm tốc độ tăng trưởng GDP.

So would the U.S. benefit from a consolidated banking system like Canada's?

Vậy liệu Hoa Kỳ có được lợi ích từ một hệ thống ngân hàng tập trung như của Canada không?

Canada's banking system is one of the most concentrated banking systems in the G7 countries.

Hệ thống ngân hàng của Canada là một trong những hệ thống ngân hàng tập trung nhất trong các nước G7.

The banks known as the Big Six hold 93 percent of Canada's deposits.

Các ngân hàng được gọi là "Big Six" nắm giữ 93% tổng số tiền gửi của Canada.

I think some people certainly would refer to it as an oligopoly.

Tôi nghĩ một số người chắc chắn sẽ gọi đó là một thị trường độc quyền nhóm.

Larger banks are less likely to fail than small ones because they have a more diversified depositor base.

Các ngân hàng lớn có khả năng phá sản thấp hơn so với các ngân hàng nhỏ vì họ có cơ cấu khách hàng gửi tiền đa dạng hơn.

Because we have always had more conservative lending standards and a sort of a safer system there, in 2008, we had no some prime mortgage crisis, no foreclosure crisis, no housing market collapse.

Vì chúng ta luôn áp dụng các tiêu chuẩn cho vay thận trọng hơn và có một hệ thống an toàn hơn ở đó, nên vào năm 2008, chúng ta không phải đối mặt với cuộc khủng hoảng cho vay thế chấp chính, không có cuộc khủng hoảng tịch thu tài sản, và không có sự sụp đ

People's retirement savings were preserved.

Tiền tiết kiệm hưu trí của người dân đã được bảo toàn.

The risk taking with the Canadian banks is less than it is in the U.S.

Việc chấp nhận rủi ro của các ngân hàng Canada thấp hơn so với ở Hoa Kỳ.

The U.S., we have a little different approach.

Ở Mỹ, chúng tôi có một cách tiếp cận hơi khác một chút.

Chúng tôi mong muốn khuyến khích sự đổi mới.

Canadian banks may be more conservative in part because of regulation.

Các ngân hàng Canada có thể thận trọng hơn một phần do quy định.

Chúng ta có một cơ quan quản lý liên bang.

It's the Office of the Superintendent of Financial Institutions.

Đó là Văn phòng Giám đốc Cơ quan Quản lý Tài chính.

It runs federally across the country and it does collectively what sort of three different regulators at the federal level would do in the United States.

Nó hoạt động trên phạm vi toàn quốc và thực hiện các chức năng mà ba cơ quan quản lý khác nhau ở cấp liên bang tại Hoa Kỳ sẽ thực hiện.

Among other duties, the OCC, the Federal Reserve System and the FDIC together regulate banking.

Ngoài các nhiệm vụ khác, Cục Quản lý Tiền tệ (OCC), Hệ thống Dự trữ Liên bang (Federal Reserve System) và Cơ quan Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) cùng nhau thực

The OCC focuses on national banks, federal savings associations and federal parts of foreign banks.

Cơ quan Quản lý Tiền tệ Liên bang (OCC) tập trung vào các ngân hàng quốc gia, các hiệp hội tiết kiệm liên bang và các chi nhánh liên bang của các ngân hàng nước ngoài

The Federal Reserve System supervises state chartered banks within its system, savings and loan holding companies, foreign banks operating in the U.S., bank holding companies and more.

Hệ thống Dự trữ Liên bang (Federal Reserve System) giám sát các ngân hàng được cấp phép bởi các bang trong hệ thống của mình, các công ty nắm giữ cổ phần của ngân hàng tiết kiệm và cho vay, các ngân hàng nước ngoài hoạt động tại Hoa Kỳ, các công ty nắm gi

The FDIC is the primary federal regulator of state chartered banks that choose not to join the Federal Reserve System and is the backup supervisor for the remaining insured banks and savings associations.

FDIC là cơ quan quản lý liên bang chính đối với các ngân hàng được cấp phép bởi các bang không tham gia Hệ thống Dự trữ Liên bang và là cơ quan giám sát dự phòng cho các ngân hàng và hiệp hội tiết kiệm còn lại được bảo hiểm.

This kind of regulatory complexity maybe leaves room for some innovation, right?

Loại phức tạp về quy định này có thể tạo ra cơ hội cho một số đổi mới, phải không?

So that if you have a great idea for a new way of doing banking and you can't make it work under the federal OCC chartering system, maybe you start as a state bank and it allows you on a smaller scale to innovate and to create something new, which then you could scale up if you wanted to.

Vì vậy, nếu bạn có một ý tưởng tuyệt vời về một cách mới để thực hiện các hoạt động ngân hàng và không thể triển khai nó trong hệ thống cấp phép của Cục Quản lý Tiền tệ Liên bang (OCC), có thể bạn sẽ bắt đầu với tư cách là một ngân hàng cấp bang. Điều này

On the downside, of course, there's there are potentially gaps in coverage for people.

Tất nhiên, mặt trái là có thể có những khoảng trống trong việc bảo hiểm cho người dân.

There have been 570 bank failures in the U.S. since 2001, including one as recently as June of 2025.

Kể từ năm 2001, đã có 570 ngân hàng tại Hoa Kỳ bị phá sản, trong đó có một trường hợp gần đây nhất vào tháng 6 năm 2025.

Over the same period, Canada has had none.

Trong cùng khoảng thời gian đó, Canada không có trường hợp nào.

In March of 2023, Silicon Valley Bank experienced the third largest bank failure in U.S. history.

Vào tháng 3 năm 2023, Ngân hàng Silicon Valley đã trải qua vụ sụp đổ ngân hàng lớn thứ ba trong lịch sử Hoa Kỳ.

Stocks down and fear up about the fallout from the collapse of Silicon Valley Bank.

Giá cổ phiếu giảm và lo ngại gia tăng về tác động từ sự sụp đổ của Ngân hàng Silicon Valley.

When depositors at Silicon Valley Bank got nervous, you know where they headed?

Khi các khách hàng gửi tiền tại Ngân hàng Silicon Valley cảm thấy lo lắng, bạn biết họ đã chuyển tiền đi đâu không?

Họ đã đến các ngân hàng lớn nhất của đất nước.

And even though their deposits would still be uninsured, they knew that they would always be protected because those banks were too big to fail.

Và mặc dù tiền gửi của họ vẫn không được bảo hiểm, họ biết rằng họ sẽ luôn được bảo vệ vì những ngân hàng đó quá lớn để có thể sụp đổ.

One of the reasons Canadian banks have done well is because a lot of them have operations here in the U.S. where they can take more risk and make more money.

Một trong những lý do khiến các ngân hàng Canada hoạt động hiệu quả là vì nhiều trong số họ có các hoạt động tại Hoa Kỳ, nơi họ có thể chấp nhận rủi ro cao hơn và kiếm được nhiều lợi nhuận hơn.

By 2023, half of everything the big six banks owned and owed was foreign offshore.

Đến năm 2023, một nửa số tài sản và nợ của sáu ngân hàng lớn đều là tài sản và nợ nước ngoài.

Khoảng 80% trong số đó là người Mỹ.

They're working in spaces that are far more volatile, far less regulated than what they're doing in Canada.

Họ đang hoạt động trong những môi trường có tính biến động cao hơn nhiều và ít được quy định hơn so với những gì họ đang làm ở Canada.

And the truth is that if a Canadian bank failed because of some of these high-risk, high-return bets they're making in other spaces, it would be disastrous for the Canadian economy.

Và sự thật là nếu một ngân hàng Canada sụp đổ do những khoản đầu tư rủi ro cao, lợi nhuận cao mà họ đang thực hiện trong các lĩnh vực khác, điều đó sẽ gây ra thảm họa cho nền kinh tế Canada.

Naturally, the bigger the bank is, the more it will be seen that its failure will create damage to the economy, will create political damage that is just unacceptable.

Tất nhiên, ngân hàng càng lớn thì việc nó sụp đổ càng gây ra tác động tiêu cực cho nền kinh tế, và gây ra những hậu quả chính trị không thể chấp nhận được.

And so this is the too-big-to-fail phenomenon.

Và đó chính là hiện tượng "quá lớn để sụp đổ".

Consolidation and the too-big-to-fail phenomenon often go hand in hand.

Sự tập trung hóa và hiện tượng "quá lớn để sụp đổ" thường đi đôi với nhau.

The regulatory phenomenon, which it historically seems to have said that big banks are more likely to get bailed out by small banks, this is a moral hazard.

Hiện tượng quy định, theo như lịch sử cho thấy, dường như đã khẳng định rằng các ngân hàng lớn có khả năng được cứu trợ bởi các ngân hàng nhỏ hơn, điều này tạo ra rủi ro đạo đức.

It can lead big banks to take excessive risks, and the regulators have to watch for that through the other regulations they impose.

Điều này có thể khiến các ngân hàng lớn chấp nhận rủi ro quá mức, và các cơ quan quản lý phải theo dõi điều đó thông qua các quy định khác mà họ áp dụng.

But the general phenomenon that it's easier for the regulators to let a small bank fail than a big one itself gives banks an incentive to consolidate.

Nhưng hiện tượng chung là việc các cơ quan quản lý dễ dàng để một ngân hàng nhỏ phá sản hơn là để một ngân hàng lớn phá sản đã tạo ra động lực cho các ngân hàng tiến hành sáp nhập.

The Supreme Court really was prescient decades ago in a case known as Philadelphia National Bank.

Tòa án Tối cao thực sự đã có tầm nhìn xa trông rộng cách đây hàng thập kỷ trong một vụ án được biết đến với tên gọi Philadelphia National Bank.

And what the court said was that when banks can consolidate and get bigger and bigger, that can push the rest of the economy to also consolidate.

Và điều mà tòa án đã nêu ra là khi các ngân hàng có thể sáp nhập và ngày càng lớn mạnh, điều đó có thể thúc đẩy phần còn lại của nền kinh tế cũng tiến hành sáp nhập.

It's one of the reasons we want a very diverse banking system with banks of all sizes.

Đó là một trong những lý do chúng ta muốn có một hệ thống ngân hàng đa dạng với các ngân hàng có quy mô khác nhau.

The American Bankers Association says that the U.S. has one of the most diverse banking systems in the world.

Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ cho biết Hoa Kỳ có một trong những hệ thống ngân hàng đa dạng nhất trên thế giới.

Community banks account for 90 percent of all FDIC-insured institutions in the U.S.

Các ngân hàng cộng đồng chiếm 90% tổng số tổ chức tài chính được FDIC bảo hiểm tại Hoa Kỳ.

It's long been the case that the U.S. has had an edge because people with a business idea can go to a local bank and get a loan.

Đã từ lâu, Hoa Kỳ luôn có lợi thế vì những người có ý tưởng kinh doanh có thể đến ngân hàng địa phương và vay vốn.

Small banks account for a disproportionate share of small business lending.

Các ngân hàng nhỏ chiếm một phần không tương xứng trong tổng số cho vay đối với doanh nghiệp nhỏ.

As of 2024, 29 percent of loan, line of credit and cash advance small business applicants stop financing at small banks.

Tính đến năm 2024, 29% các doanh nghiệp nhỏ nộp đơn xin vay vốn, hạn mức tín dụng và khoản vay tiền mặt đã ngừng tài trợ tại các ngân hàng nhỏ.

Community banks in particular do a very, very large percentage of small business lending.

Các ngân hàng cộng đồng đặc biệt chiếm một tỷ lệ rất, rất lớn trong hoạt động cho vay đối với doanh nghiệp nhỏ.

So weakening them, you weaken and restrict a key point of credit availability for our smallest businesses and an engine for economic growth because small businesses are the lion's share of job creation in the U.S.

Việc làm suy yếu các doanh nghiệp nhỏ sẽ làm suy yếu và hạn chế một yếu tố quan trọng trong việc cung cấp tín dụng cho các doanh nghiệp nhỏ nhất của chúng ta và là động lực cho tăng trưởng kinh tế, bởi vì các doanh nghiệp nhỏ chiếm phần lớn trong việc tạo

Và họ cũng tạo ra một chút cạnh tranh.

What could be that small business borrowing is hurt by the move to consolidate, in which case we shouldn't go down to just three national banks, even if that would be maybe the safest from a regulatory perspective.

Việc các doanh nghiệp nhỏ gặp khó khăn trong việc vay vốn có thể do quá trình hợp nhất, trong trường hợp đó, chúng ta không nên giảm xuống chỉ còn ba ngân hàng quốc gia, ngay cả khi điều đó có thể là an toàn nhất từ góc độ quy định.

I think a lot would be lost for consumers and maybe for small business borrowing as well.

Tôi nghĩ rằng người tiêu dùng sẽ mất đi nhiều lợi ích và có thể cả việc vay vốn của các doanh nghiệp nhỏ cũng sẽ bị ảnh hưởng.

Sự thống trị thị trường bao giờ cũng là điều không tốt.

You lose competitive pricing, you lose innovation, you lose competitive spirit if you have these huge market concentrations.

Nếu có sự tập trung thị trường quá lớn, bạn sẽ mất đi khả năng cạnh tranh về giá, mất đi sự đổi mới và mất đi tinh thần cạnh tranh.

Canada's banking system is highly consolidated.

Hệ thống ngân hàng của Canada rất tập trung.

They have for years lacked the performance of the U.S. economy.

Trong nhiều năm qua, họ đã không thể sánh kịp với hiệu suất của nền kinh tế Hoa Kỳ.

The U.S. economy is roughly 13 times larger than Canada's, whose GDP is comparable to that of New York state.

Nền kinh tế Hoa Kỳ lớn gấp khoảng 13 lần so với Canada, quốc gia có GDP tương đương với bang New York.

When you have a concentrated system where six players really dominate the market, that allows that industry to be quite controlled by those six players.

Khi có một hệ thống tập trung mà sáu nhà sản xuất thực sự chi phối thị trường, điều đó cho phép ngành công nghiệp đó bị kiểm soát chặt chẽ bởi sáu nhà sản xuất đó.

Canadian banks can charge more for service fees than they do.

Các ngân hàng Canada có thể thu phí dịch vụ cao hơn mức hiện tại.

Họ có thể ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh.

And there seems to be some evidence that they do that when you consider that there hasn't been a new big bank that has emerged in Canada since we became a country.

Và có vẻ như có một số bằng chứng cho thấy điều đó khi xem xét rằng kể từ khi Canada trở thành một quốc gia, chưa có ngân hàng lớn mới nào xuất hiện ở đây.

The culture, the mindset of the Canadian system is more prescriptive and controlling of banks and their decision making, while we rely more on stronger capital and allow a little bit more risk and innovation, which within parameters is a good thing.

Văn hóa và tư duy của hệ thống Canada có tính quy định và kiểm soát chặt chẽ hơn đối với các ngân hàng và quá trình ra quyết định của họ, trong khi chúng ta dựa nhiều hơn vào vốn mạnh và cho phép một chút rủi ro và đổi mới, điều này trong phạm vi cho phép

The American banking system has undergone significant consolidation in the last decades.

Hệ thống ngân hàng Mỹ đã trải qua quá trình hợp nhất đáng kể trong những thập kỷ qua.

If you go back just to 2005, so just 20 years ago, there were about 7,500 banks.

Nếu quay trở lại năm 2005, tức là chỉ cách đây 20 năm, có khoảng 7.500 ngân hàng.

Vậy là chúng ta đã mất khoảng 3.000 trong vòng 20 năm.

And then if you go back to 1975, there were 14,000.

Và nếu quay trở lại năm 1975, con số đó là 14.000.

So about three times the number that we have now.

Vậy là gấp ba lần số lượng hiện tại của chúng ta.

In 1921, there were over 30,000 commercial banks operating in the U.S.

Năm 1921, có hơn 30.000 ngân hàng thương mại hoạt động tại Hoa Kỳ.

This was the result of state laws that limited the number of branches a bank was allowed to open and made it illegal for banks to operate across state lines.

Đây là kết quả của các luật của bang giới hạn số lượng chi nhánh mà một ngân hàng được phép mở và cấm các ngân hàng hoạt động vượt qua biên giới bang.

Now, these rules started to be rolled back both at the state and then finally at the federal level in 1994.

Hiện nay, các quy định này bắt đầu được bãi bỏ ở cấp bang và cuối cùng là ở cấp liên bang vào năm 1994.

And so although we already had some consolidation before then, consolidation really kicked off in the mid to late 90s and has been going like gangbusters ever since.

Và mặc dù chúng ta đã có một số quá trình hợp nhất trước đó, quá trình hợp nhất thực sự bắt đầu vào giữa đến cuối thập niên 90 và từ đó đến nay đã diễn ra với tốc độ chóng mặt.

Các ngân hàng lớn đang tiến hành một loạt các vụ sáp nhập.

Some of the biggest banks we see today, J.P.

Một số ngân hàng lớn nhất mà chúng ta thấy ngày nay, J.P.

Morgan Chase, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, they are really the result of an empire building exercise to gobble up regional and community banks.

Morgan Chase, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, thực chất là kết quả của một chiến lược mở rộng quy mô nhằm thâu tóm các ngân hàng khu vực và cộng đồng.

In June, the Federal Reserve proposed easing capital requirements, a move that would lower financing costs for megabanks.

Trong tháng 6, Cục Dự trữ Liên bang đã đề xuất nới lỏng các yêu cầu về vốn, một động thái có thể giúp giảm chi phí tài chính cho các ngân hàng lớn.

If these policies keep up, then I think they're going to get bigger and bigger and bigger.

Nếu các chính sách này tiếp tục được duy trì, thì tôi nghĩ chúng sẽ ngày càng phát triển mạnh mẽ hơn.

And we're going to see even more consolidation.

Và chúng ta sẽ chứng kiến sự tập trung hóa ngày càng mạnh mẽ hơn.

Another factor encouraging consolidation is fixed costs or recurring expenses that don't vary regardless of demand.

Một yếu tố khác khuyến khích việc sáp nhập là chi phí cố định hoặc chi phí định kỳ không thay đổi dù nhu cầu có biến động.