Name: Trực tiếp vs. Thô lỗ: Biết sự khác biệt (Direct vs. Rude: Know the Difference)
Uploaded: 2025-10-04T21:00:19.000Z
Duration: 1 min 30 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Can I offer some clarity between rudeness and directness, because I think some people are confused on this.

Tôi có thể làm rõ sự khác biệt giữa thô lỗ và thẳng thắn, vì tôi nghĩ một số người đang nhầm lẫn về điều này.

Too often we treat rudeness as if it exists in absolute terms, so something is either rude or it isn't.

Quá thường xuyên, chúng ta coi sự thô lỗ như một khái niệm tuyệt đối, nghĩa là một hành vi hoặc là thô lỗ, hoặc không phải.

It actually operates on a Likert scale, not a binary switch.

Nó thực sự hoạt động dựa trên thang đo Likert, không phải là công tắc nhị phân.

So on one end you have rudeness, which is abrasive, dismissive, and contemptuous.

Vậy, ở một phía, bạn có sự thô lỗ, một thái độ gay gắt, coi thường và khinh miệt.

And then all the way over here you have placation, which is overly soft, avoidant, and insincere.

Và rồi ở phía bên kia, bạn có sự nhượng bộ, một thái độ quá mềm mỏng, né tránh và không chân thành.

It's where honesty is paired with consideration.

Đó là nơi sự trung thực đi đôi với sự quan tâm.

It delivers truth in a way that doesn't distort reality, but also doesn't destroy people.

Nó truyền tải sự thật một cách không làm méo mó thực tế, nhưng cũng không hủy hoại con người.

So yes, rudeness is subjective, but it is not entirely arbitrary.

Vâng, sự thô lỗ là chủ quan, nhưng nó không hoàn toàn tùy tiện.

There are some clear differences we can observe.

Có một số điểm khác biệt rõ ràng mà chúng ta có thể quan sát được.

Sự thô lỗ không quan tâm đến hậu quả.

So even when clarity could have been achieved with less harm, rudeness adds insult to injury.

Vì vậy, ngay cả khi sự rõ ràng có thể đạt được với ít tổn thương hơn, sự thô lỗ lại càng làm tình hình tồi tệ hơn.

Directness prioritizes clarity over comfort.

Sự thẳng thắn ưu tiên sự rõ ràng hơn sự thoải mái.

So it's not too harsh and it's not too soft.

Vậy nên nó không quá cứng và cũng không quá mềm.

Now in order to do this, two things must happen.

Để thực hiện điều này, hai điều sau đây phải xảy ra.

Direct communicators must recognize that their words can be perceived as rude, and therefore they must measure their mouths.

Những người giao tiếp trực tiếp cần nhận thức rằng lời nói của họ có thể bị coi là thô lỗ, do đó họ cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi nói.

The truth can hurt, but the truth teller should not.

Sự thật có thể gây đau đớn, nhưng người nói sự thật không nên.

Now listeners must recognize that discomfort is not disrespect.

Bây giờ, người nghe cần nhận ra rằng sự khó chịu không phải là sự thiếu tôn trọng.

And if the truth hurts, that does not mean that the speaker was being rude.

Và nếu sự thật gây đau lòng, điều đó không có nghĩa là người nói đang vô lễ.

Bạn phải giảm bớt sự kháng cự của mình.

If we fail to make this distinction, we risk creating a culture where truth is either too sharp to be received or too soft to be useful.

Nếu chúng ta không phân biệt rõ ràng điều này, chúng ta có nguy cơ tạo ra một nền văn hóa nơi sự thật hoặc quá sắc bén để được chấp nhận, hoặc quá mềm mỏng để có thể sử dụng.

Và cả hai cực đoan đều không có lợi cho chúng ta.

Subtitles ListPlay Video

Trực tiếp vs. Thô lỗ: Biết sự khác biệt (Direct vs. Rude: Know the Difference)

perceive

recognize

scale

impact