Name: Van Jones: Phía cánh hữu đang "kích động chủng tộc" trong vụ án giết người liên quan đến tàu điện nhẹ. (Van Jones: The right is 'race-mongering' in light rail murder)
Uploaded: 2025-09-09T15:00:17.000Z
Duration: 3 min 31 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Unfortunately, we don't have services that they used to have for mentally ill people in terms of dealing with them.

Rất tiếc, chúng tôi không còn cung cấp các dịch vụ dành cho người mắc bệnh tâm thần như trước đây trong việc hỗ trợ và chăm sóc họ.

And I think the problem here is, I'm guessing the Trump administration was looking for an example.

Và tôi nghĩ vấn đề ở đây là, tôi đoán chính quyền Trump đang tìm kiếm một ví dụ.

You have the combination of social media at the same time blowing it up.

Bạn đang kết hợp các nền tảng mạng xã hội và đồng thời làm cho nó trở nên phổ biến.

And so it creates sort of the perfect storm to point to something.

Và như vậy, nó tạo ra một tình huống lý tưởng để chỉ ra điều gì đó.

Just like when Dukakis, when he was running for president, Lee Otter took advantage of that one incident that was terrible, that was very troubling for voters once they called attention to it.

Giống như khi Dukakis đang tranh cử tổng thống, Lee Otter đã tận dụng sự cố đó, một sự cố tồi tệ, gây lo ngại sâu sắc cho cử tri sau khi họ chú ý đến nó.

So certain people have been looking for an opportunity to find a case like this, to make a point like this.

Vì vậy, một số người đã đang tìm kiếm cơ hội để tìm ra một trường hợp như thế này, để đưa ra một lập luận như thế này.

I want to play, this is Charlie Kirk, why he says this hasn't gotten a lot of attention.

Tôi muốn chơi, đây là Charlie Kirk, tại sao anh ấy lại nói điều này chưa nhận được nhiều sự chú ý.

A white Ukrainian refugee was murdered just because she was white.

Một người tị nạn Ukraine da trắng đã bị sát hại chỉ vì cô ấy là người da trắng.

Không phải ai cũng biết điều đó, rõ ràng là vậy.

If a random white person simply walked up to and stabbed a nice law-abiding black person for no reason, it would be an apocalyptically huge national story used to impose national sweeping political changes on the whole country.

Nếu một người da trắng ngẫu nhiên đột nhiên tiến đến và đâm một người da đen hiền lành, tuân thủ pháp luật mà không có lý do gì, đó sẽ là một sự kiện quốc gia có quy mô khủng khiếp, được sử dụng để áp đặt những thay đổi chính trị toàn diện trên toàn quốc.

Instead, Megan Basham, no one seems to care when a white woman gets stabbed to the death.

Thay vào đó, Megan Basham, dường như không ai quan tâm khi một phụ nữ da trắng bị đâm chết.

Well, we are talking about it here, so I guess I don't think that's fair.

Chà, chúng ta đang nói về điều đó ở đây, nên tôi nghĩ điều đó không công bằng.

Being in the system, because I have represented people who are mentally ill, and here's the  The balance is taking away people's freedom versus evaluating their mental illness.

Trong hệ thống này, vì tôi đã đại diện cho những người mắc bệnh tâm thần, và đây là sự cân bằng giữa việc tước đoạt tự do của họ và việc đánh giá tình trạng bệnh tâm thần của họ.

And New York City, there are a lot of programs for people who are mentally ill, but they have to want to be there.

Và tại Thành phố New York, có rất nhiều chương trình dành cho những người mắc bệnh tâm thần, nhưng họ phải tự nguyện tham gia.

Và điều đó thực sự rất khó khăn.

Đó là việc ép buộc họ phải có mặt ở đó.

When you are mentally ill, you have a hard time knowing that you are mentally ill.

Khi bạn bị bệnh tâm thần, bạn khó có thể nhận ra rằng mình đang bị bệnh tâm thần.

But also, people like Charlie Kirk, Van, they've been looking for opportunities to make this some sort of reciprocal George Floyd situation.

Nhưng cũng có những người như Charlie Kirk, Van, họ đang tìm kiếm cơ hội để biến điều này thành một tình huống tương tự như vụ George Floyd.

And that's the part that I think, he's almost giving away the game, and it's sad to see a lot of people going along with it.

Và đó chính là phần mà tôi nghĩ, anh ta gần như đang tiết lộ bí mật, và thật đáng buồn khi thấy nhiều người lại đồng tình với điều đó.

You know, let me just say a couple of things.

Thôi thì để tôi nói vài điều nhé.

One is, what happened to that young woman was horrible.

Một là, điều đã xảy ra với cô gái trẻ đó thật kinh khủng.

And it's everybody's nightmare, if you're in any public space, subway, whatever, that something bad is going to happen to you or somebody you care about.

Và đó là cơn ác mộng của mọi người, nếu bạn đang ở bất kỳ không gian công cộng nào, như tàu điện ngầm hay bất kỳ nơi nào khác, rằng điều gì đó tồi tệ sẽ xảy ra với bạn hoặc với người mà bạn quan tâm.

Vậy nên nó thực sự gợi lên cảm xúc.

We don't know why that man did what he did.

Chúng ta không biết tại sao người đàn ông đó lại làm như vậy.

And for Charlie Kirk to say, we know he did it because she's white, when there's no evidence of that, is just pure race-mongering, hate-mongering, it's wrong.

Và khi Charlie Kirk nói rằng chúng ta biết anh ta đã làm điều đó vì cô ấy là người da trắng, trong khi không có bằng chứng nào cho điều đó, đó chỉ là sự kích động chủng tộc, kích động hận thù, và điều đó là sai trái.

Then he says that if something like that had happened the other way, there would be sweeping changes imposed on society.

Sau đó, ông ấy nói rằng nếu điều gì đó tương tự xảy ra theo hướng ngược lại, xã hội sẽ phải đối mặt với những thay đổi sâu rộng.

Luật Cảnh sát George Floyd ở đâu?

Even when you had a white police officer murder a black man on live television, the whole world saw, there were no sweeping changes.

Ngay cả khi một cảnh sát da trắng giết một người đàn ông da đen trên truyền hình trực tiếp, cả thế giới đều chứng kiến, nhưng không có sự thay đổi lớn nào xảy ra.

In fact, not one law was passed at the federal level.

Thực tế, không có một đạo luật nào được thông qua ở cấp liên bang.

So I think that's an important thing to point out.

Vì vậy, tôi nghĩ đó là một điều quan trọng cần nhấn mạnh.

The other thing is, you mentioned the thing about cashless bail.

Một điều nữa là, anh đã đề cập đến việc bảo lãnh không dùng tiền mặt.

I think this is a big challenge that we have.

Tôi nghĩ đây là một thách thức lớn mà chúng ta đang phải đối mặt.

Would you have felt better if there had been cash bail and the mom had come and put down $1,000 to let him out?

Bạn có cảm thấy tốt hơn nếu có tiền bảo lãnh và người mẹ đã đến và nộp $1,000 để thả anh ta ra không?

It's not about cashless bail or no cashless bail.

Điều này không liên quan đến việc có hay không có bảo lãnh không dùng tiền mặt.

It's about the fact that we don't know how to deal with people who are hurting in the way this man was hurting.

Vấn đề là chúng ta không biết cách đối xử với những người đang đau khổ theo cách mà người đàn ông này đang đau khổ.

Người bị tổn thương sẽ làm tổn thương người khác.

Điều đã xảy ra thật kinh hoàng.

But it becomes an opportunity for people to jump on bandwagons and then for someone like Charlie Kirk, he should be ashamed of himself.

Nhưng điều đó lại trở thành cơ hội cho mọi người nhảy vào xu hướng và sau đó, đối với một người như Charlie Kirk, anh ta nên cảm thấy hổ thẹn về bản thân mình.

No one mentioned the word race, white, black or anything except him.

Không ai nhắc đến từ "chủng tộc", "da trắng", "da đen" hay bất kỳ điều gì khác ngoài anh ta.

What people mention is the horror of what happened to this young woman.

Điều mà mọi người nhắc đến là sự kinh hoàng về những gì đã xảy ra với cô gái trẻ này.

Van Jones: Phía cánh hữu đang "kích động chủng tộc" trong vụ án giết người liên quan đến tàu điện nhẹ. (Van Jones: The right is 'race-mongering' in light rail murder)