Name: Bộ Năng lượng đã phát hiện ra một báo cáo về biến đổi khí hậu mà chính quyền Biden đã giấu kín. (Energy Sec. Found a Climate Change Report that the Biden Admin Buried)
Uploaded: 2025-09-21T00:29:49.000Z
Duration: 9 min 56 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

America's small businesses rely on TikTok to succeed, helping them attract more customers and drive more growth.

Các doanh nghiệp nhỏ của Mỹ dựa vào TikTok để thành công, giúp họ thu hút nhiều khách hàng hơn và thúc đẩy sự phát triển mạnh mẽ hơn.

74% of businesses on TikTok say it's helped them scale.

74% doanh nghiệp trên TikTok cho biết nền tảng này đã giúp họ mở rộng quy mô kinh doanh.

Like Coco Asante, who upgraded to a larger facility and brought on more staff, letting their handcrafted chocolates reach more customers.

Giống như Coco Asante, người đã nâng cấp lên một cơ sở lớn hơn và tuyển dụng thêm nhân viên, giúp cho những viên sô-cô-la thủ công của họ đến được với nhiều khách hàng hơn.

You can learn more at TikTokEconomicImpact.com.

Bạn có thể tìm hiểu thêm tại TikTokEconomicImpact.com.

♪ Bet you wanna peek, bet you wanna see something ♪ ♪ Bet you wanna see something ♪

♪ Chắc chắn bạn muốn nhìn trộm, chắc chắn bạn muốn xem điều gì đó ♪ ♪ Chắc chắn bạn muốn xem điều gì đó ♪

Happy Tuesday here live from the Bitcoin.com studio.

Chào mừng đến với chương trình trực tiếp vào thứ Ba hôm nay từ studio Bitcoin.com.

Rất vinh dự được ở bên quý vị như thường lệ.

Hãy gửi email cho chúng tôi tại charliekirk.com.

We are gonna start right out of the gate with a great man who's doing phenomenal work that deserves more praise and attention.

Chúng ta sẽ bắt đầu ngay từ đầu với một người đàn ông tuyệt vời đang thực hiện những công việc xuất sắc xứng đáng nhận được nhiều lời khen ngợi và sự chú ý hơn.

It's all about energy dominance and rejecting the green scam of the left.

Tất cả đều xoay quanh việc khẳng định ưu thế về năng lượng và bác bỏ chiêu trò xanh của phe tả.

It is the Secretary of Energy, Chris Wright.

Đó là Bộ trưởng Năng lượng, Chris Wright.

Lần đầu tiên gặp, thật vui được gặp bạn.

First, Mr. Secretary, you come from a very accomplished business career and now you are in government.

Thứ nhất, thưa ông Bộ trưởng, ông có một sự nghiệp kinh doanh rất thành công và bây giờ ông đang làm việc trong chính phủ.

How has that transition been and what have you learned now that you have to fight bureaucrats all day long and the environmental lobby?

Quá trình chuyển đổi đó diễn ra như thế nào và bạn đã học được điều gì khi phải đối mặt với các quan chức hành chính và các nhóm vận động bảo vệ môi trường suốt cả ngày?

Ừ, nghe này, tôi là một trong số những người đó.

Tôi đã là một doanh nhân suốt cả cuộc đời.

I've always said I'm never gonna be in government.

Tôi luôn nói rằng tôi sẽ không bao giờ tham gia vào chính phủ.

Tôi thậm chí còn không muốn làm việc trong một công ty lớn.

I wanna be hard driving and make stuff happen.

Tôi muốn làm việc chăm chỉ và tạo ra những điều mới mẻ.

But in this government with President Trump, it is fast moving, it is business-like.

Nhưng trong chính phủ này với Tổng thống Trump, mọi việc diễn ra nhanh chóng và mang tính chất kinh doanh.

If we wanna lean in and take a risk, we should fix this policy that President says, absolutely, find some more things to fix.

Nếu chúng ta muốn mạo hiểm và chấp nhận rủi ro, chúng ta nên sửa đổi chính sách mà Tổng thống đã đề cập, và chắc chắn phải tìm thêm những vấn đề khác cần khắc phục.

So it isn't the slow moving bureaucratic thing I feared under President Trump's leadership and the rest of the cabinet.

Vì vậy, đó không phải là sự quan liêu chậm chạp mà tôi lo ngại dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trump và phần còn lại của nội các.

Vậy đó là một sự thay đổi đột ngột.

My powers or ability to do things are quite different in the government than they are in business.

Khả năng hoặc năng lực của tôi để thực hiện các công việc trong chính phủ hoàn toàn khác biệt so với trong lĩnh vực kinh doanh.

But in this government, I'm highly confident we will make massive changes in these four years.

Nhưng trong chính phủ này, tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng chúng ta sẽ thực hiện những thay đổi lớn lao trong bốn năm tới.

And I'm proud and honored to be here to do it because it matters.

Và tôi cảm thấy tự hào và vinh dự được có mặt ở đây để làm điều này vì nó thực sự quan trọng.

We needlessly victimized Americans with expensive energy and pushed industries overseas.

Chúng ta đã vô cớ gây thiệt hại cho người dân Mỹ bằng chi phí năng lượng cao và đẩy các ngành công nghiệp ra nước ngoài.

And with this president, we're gonna stop it.

Và với tổng thống này, chúng ta sẽ chấm dứt điều đó.

Thật tuyệt vời khi nghe điều đó.

Và đó là một thiết lập tuyệt vời.

Hãy nói về những gì bạn đã thừa kế.

What was the Department of Energy doing before your leadership under Joe Biden?

Trước khi ông Joe Biden nhậm chức, Bộ Năng lượng đã làm gì?

And how does your now daily grind contrast with the last administration?

Và công việc hàng ngày của bạn hiện nay khác biệt như thế nào so với thời kỳ chính quyền trước?

You know, we talk a lot about, of course, the Ukraine-Russian war and ending that.

Bạn biết đấy, chúng ta đã nói rất nhiều về cuộc chiến Ukraine-Nga và việc chấm dứt nó.

We talk about the border, we talk about the economy, but the energy is literally, in the most literal sense, not metaphorically, the life force of a civilization.

Chúng ta nói về biên giới, chúng ta nói về kinh tế, nhưng năng lượng, theo nghĩa đen, không phải theo nghĩa ẩn dụ, chính là nguồn sống của một nền văn minh.

Bạn không thể có sự phát triển.

You cannot have people flying from New York to LA affordably if you do not have energy.

Bạn không thể cho phép người dân bay từ New York đến Los Angeles với chi phí hợp lý nếu không có nguồn năng lượng.

Vậy hãy nói về những gì bạn đã thừa kế.

Talk about what the previous Department of Energy was doing and then contrast that with your work.

Hãy nói về những gì Bộ Năng lượng trước đây đã làm và sau đó so sánh với công việc của bạn.

Yeah, so the previous Department of Energy, as you heard for those four years, and you didn't hear a lot for them.

Đúng vậy, Bộ Năng lượng trước đây, như các bạn đã nghe trong bốn năm qua, và các bạn không nghe nhiều về họ.

They were kind of behind the scenes, but they were part of this all-of-government battle against climate change, as they would describe it.

Họ hoạt động chủ yếu ở hậu trường, nhưng họ là một phần của cuộc chiến toàn diện của chính phủ chống biến đổi khí hậu, như họ đã mô tả.

So all of the money, all the focus, all the effort was on wind, solar, batteries, and electric vehicles.

Vì vậy, tất cả số tiền, tất cả sự tập trung, tất cả nỗ lực đều được dành cho năng lượng gió, năng lượng mặt trời, pin và xe điện.

Collectively, wind, solar, and batteries are 3% of United States energy, hundreds of billions of dollars.

Tổng cộng, năng lượng gió, năng lượng mặt trời và pin chiếm 3% tổng lượng năng lượng của Hoa Kỳ, tương đương hàng trăm tỷ đô la.

It's 3% of our energy, and everywhere they've achieved meaningful penetration, you get more expensive electricity prices.

Đó là 3% nguồn năng lượng của chúng ta, và ở mọi nơi mà họ đã đạt được sự thâm nhập đáng kể, giá điện sẽ cao hơn.

So just a train wreck that was not gonna change the energy system of the United States, and in fact, they actively stood in front of natural gas, our fastest-growing source of energy and our fastest-growing export.

Đó chỉ là một thảm họa, và nó sẽ không thay đổi hệ thống năng lượng của Hoa Kỳ. Thực tế, họ đã tích cực cản trở khí đốt tự nhiên, nguồn năng lượng phát triển nhanh nhất của chúng ta và cũng là mặt hàng xuất khẩu phát triển nhanh nhất của chúng ta.

You heard about the LNG pause, and I don't know if I have time to go into that, but they actually did a whole report before the pause that showed economically it was positive for the United States, and it was gonna slightly lower greenhouse gas emissions, more LNG exports, and they hated that answer so much they buried the report, never spoke about it, although when I got in, we found it.

Bạn đã nghe nói về việc tạm dừng dự án LNG, và tôi không biết liệu mình có thời gian để giải thích chi tiết về điều đó hay không, nhưng thực tế là trước khi tạm dừng, họ đã thực hiện một báo cáo toàn diện cho thấy về mặt kinh tế, điều đó có lợi cho Hoa Kỳ

A much longer report than they ultimately released later.

Một báo cáo dài hơn nhiều so với bản cuối cùng mà họ đã công bố sau đó.

So again, they were against energy, the energy that powers our world.

Vì vậy, một lần nữa, họ phản đối năng lượng, nguồn năng lượng nuôi dưỡng thế giới của chúng ta.

They were willing to be dishonest, and they thought all of the nonsense they were doing was somehow gonna stop climate change and make the world safer.

Họ sẵn sàng làm điều không trung thực, và họ cho rằng tất cả những việc vô nghĩa mà họ đang làm sẽ somehow ngăn chặn biến đổi khí hậu và làm cho thế giới an toàn hơn.

Just again, also completely contrary to the facts and the data.

Một lần nữa, điều này hoàn toàn trái ngược với sự thật và dữ liệu.

Yeah, and you've taken on the entire kind of climate science world.

Đúng vậy, và bạn đã đối đầu với cả cộng đồng khoa học khí hậu.

Energy Department attacks client assignments and contentious report.

Bộ Năng lượng chỉ trích các nhiệm vụ của khách hàng và báo cáo gây tranh cãi.

À mà này, bạn đang ở trong một môi trường an toàn ở đây.

Chúng tôi cho rằng tất cả điều này đều mang tính chính trị.

This is driven towards a environmentalist agenda that is trying to weaken American energy dominance.

Điều này nhằm thúc đẩy một chương trình nghị sự bảo vệ môi trường nhằm làm suy yếu sự thống trị về năng lượng của Mỹ.

The agency asked five client skeptics to write a report criticizing the consensus on global warming.

Cơ quan đã yêu cầu năm khách hàng hoài nghi viết một báo cáo chỉ trích sự đồng thuận về biến đổi khí hậu.

First of all, science does not have consensus.

Trước hết, khoa học không có sự đồng thuận.

Đây là một điều rất quan trọng, đúng không?

Các nhà khoa học nói vậy, được chứ?

This is a good thing that could apply to everything.

Đây là một điều tốt có thể áp dụng cho mọi thứ.

Các nhà khoa học nói những điều đó.

And scientists, like we learned during COVID, we learned during the lockdowns, learned during the vaccines can say a lot of different things with the data.

Và các nhà khoa học, như chúng ta đã học được trong đại dịch COVID, trong thời gian cách ly, và trong quá trình phát triển vaccine, có thể đưa ra nhiều kết luận khác nhau dựa trên dữ liệu.

Now, again, global warming does not have consensus like the second law of thermodynamics.

Một lần nữa, hiện tượng ấm lên toàn cầu không có sự đồng thuận như định luật thứ hai của nhiệt động lực học.

Global warming does not have consensus like a object at rest will stay at rest.

Biến đổi khí hậu không có sự đồng thuận như một vật thể đứng yên sẽ tiếp tục đứng yên.

Your reaction, Mr. Secretary, and how you think about this because they, again, well, let me read this New York Times article.

Phản ứng của ngài, thưa Ngài Bộ trưởng, và cách ngài suy nghĩ về điều này, bởi vì họ, một lần nữa, à, để tôi đọc bài báo này của New York Times.

Sự đồng thuận về biến đổi khí hậu.

Yeah, I always give the contrast between the science, which is what the left likes, which is the opposite of science.

Đúng vậy, tôi luôn nhấn mạnh sự đối lập giữa khoa học, thứ mà phe tả ưa thích, và điều ngược lại với khoa học.

Science is a process of challenge and engagement and debate and wrestling with data.

Khoa học là một quá trình thách thức, tham gia, tranh luận và đối mặt với dữ liệu.

And if the data doesn't agree with your model, your model is wrong.

Và nếu dữ liệu không khớp với mô hình của bạn, thì mô hình của bạn là sai.

Where the science is this top-down, authority-driven thing used with COVID, to me, was the climate movement.

Khi khoa học được áp dụng theo cách từ trên xuống, dựa vào quyền lực, như trong trường hợp COVID, đối với tôi, đó chính là phong trào bảo vệ khí hậu.

And fast forward, the science told you what to do.

Và nhanh chóng, khoa học đã chỉ ra cho bạn phải làm gì.

But as you said, Charlie, look at those critics.

Nhưng như anh đã nói, Charlie, hãy nhìn những nhà phê bình kia.

They critique the authors, five skeptics.

Họ phê bình các tác giả, năm người hoài nghi.

Vâng, họ tỏ ra hoài nghi về những gì được trình bày.

These are five highly distinguished scientists.

Đây là năm nhà khoa học nổi tiếng và có uy tín cao.

One of them was undersecretary for science in the Obama administration, provost at Caltech, PhD from MIT.

Một trong số họ từng là Thứ trưởng Bộ Khoa học trong chính quyền Obama, Hiệu phó Đại học Công nghệ California (Caltech), và có bằng Tiến sĩ từ Viện Công nghệ Massachusetts (MIT).

All of those scientists were accomplished scientists that are also tired of this censorship of the science, censoring real science and real process of engagement.

Tất cả các nhà khoa học đó đều là những nhà khoa học có uy tín, những người cũng đã chán ngán với việc kiểm duyệt khoa học, kiểm duyệt khoa học thực sự và quá trình tham gia thực sự.

But even on my CNN interview a couple of weeks ago,

Nhưng ngay cả trong cuộc phỏng vấn của tôi trên CNN cách đây vài tuần,

I went on to talk about the climate report.

Tôi tiếp tục nói về báo cáo về khí hậu.

There are zero questions about climate change, zero.

Không có bất kỳ câu hỏi nào về biến đổi khí hậu, không có gì cả.

They wanna impugn the writers or impugn the way we reference people.

Họ muốn bôi nhọ các tác giả hoặc bôi nhọ cách chúng ta đề cập đến mọi người.

Họ muốn tìm những thứ nhỏ nhặt.

Điều chúng ta muốn thảo luận là dữ liệu.

Bộ Năng lượng đã phát hiện ra một báo cáo về biến đổi khí hậu mà chính quyền Biden đã giấu kín. (Energy Sec. Found a Climate Change Report that the Biden Admin Buried)

Subtitles ListPlay Video

Bộ Năng lượng đã phát hiện ra một báo cáo về biến đổi khí hậu mà chính quyền Biden đã giấu kín. (Energy Sec. Found a Climate Change Report that the Biden Admin Buried)

process

phenomenon

debate

scale