Name: Mô phỏng Lòng Vị Tha Râu Xanh (Simulating Green Beard Altruism)
Uploaded: 2025-11-19T00:52:31.000Z
Duration: 13 min 23 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Thanks to Brilliant for supporting this video.

Cảm ơn Brilliant đã hỗ trợ video này.

If evolution is all about the survival and reproduction of the fittest individuals, then why are creatures sometimes nice to each other?

Nếu tiến hóa chỉ là sự sống sót và sinh sản của những cá thể khỏe mạnh nhất, vậy tại sao sinh vật đôi khi lại đối xử tốt với nhau?

In this video, we're going to build a simulation to start looking at the biology of altruism.

Trong video này, chúng ta sẽ xây dựng một mô phỏng để bắt đầu tìm hiểu về sinh học của hành vi vị tha.

Certain genes will code for certain types of behavior rules, and

Các gen nhất định sẽ mã hóa cho các loại quy tắc hành vi nhất định, và

we'll see which kinds work from a gene's perspective.

chúng ta sẽ xem loại nào hoạt động từ góc độ của gen.

Vậy các mô phỏng của chúng ta trông như thế nào?

Each day, blobs will go out to the forest to eat some fruit.

Mỗi ngày, các sinh vật sẽ ra rừng ăn trái cây.

Each tree has enough fruit to feed two blobs, but some of the trees have predators in them.

Mỗi cây có đủ trái cây cho hai sinh vật ăn, nhưng một số cây lại có kẻ săn mồi.

If the blobs are unlucky enough to visit a tree with a predator, they'll get eaten.

Nếu các sinh vật không may ghé thăm một cây có kẻ săn mồi, chúng sẽ bị ăn thịt.

But if they don't get eaten, they'll head to one of the homes and reproduce, creating one or two new blobs in their place.

Nhưng nếu không bị ăn thịt, chúng sẽ về nhà và sinh sản, tạo ra một hoặc hai sinh vật mới thay thế.

let's make this a bit bigger and let it run for a while to see how it goes.

hãy làm cho nó lớn hơn một chút và cho chạy một lúc để xem sao.

Alright, so this little ecosystem is mostly stable.

Được rồi, vậy hệ sinh thái nhỏ này chủ yếu là ổn định.

Now let's add the ability to be altruistic.

When the blobs go to a tree with a predator in it, one of them will notice the predator and it'll have two options for how to react.

Khi các sinh vật đến một cái cây có kẻ săn mồi, một trong số chúng sẽ nhận ra kẻ săn mồi và nó sẽ có hai lựa chọn để phản ứng.

The first option is to just run away, leaving the other blob to die.

Lựa chọn đầu tiên là chạy trốn, bỏ mặc sinh vật kia chết.

Chúng ta sẽ gọi đây là hành vi hèn nhát.

The second option will be to make a bunch of noise and warn the other blob, but

Lựa chọn thứ hai là gây tiếng động lớn và cảnh báo sinh vật kia, nhưng

in the process attract the predator's attention with a 50% chance of getting eaten afterward.

trong quá trình đó sẽ thu hút sự chú ý của kẻ săn mồi, với 50% khả năng bị ăn thịt sau đó.

Since these blobs are risking themselves to help others, we'll call this the altruistic behavior.

Vì các sinh vật này đang mạo hiểm bản thân để giúp đỡ những sinh vật khác, chúng ta sẽ gọi đây là hành vi vị tha.

The blob's behavior will be controlled by a gene which has two versions or alleles.

Hành vi của sinh vật sẽ được điều khiển bởi một gen có hai phiên bản hoặc alen.

The cowardly allele will be yella and the altruism allele will be blue.

Alen hèn nhát sẽ là màu vàng và alen vị tha sẽ là màu xanh.

Before we get to the simulation, it's worth saying that in real life, behavior is determined by a mind numbingly complex interaction between many genes and a creature's environment over time.

Trước khi đi vào mô phỏng, đáng nói là trong đời thực, hành vi được quyết định bởi sự tương tác cực kỳ phức tạp giữa nhiều gen và môi trường của sinh vật theo thời gian.

But this simple model is good enough to help us grasp some fundamental ideas.

Nhưng mô hình đơn giản này đủ tốt để giúp chúng ta nắm bắt một số ý tưởng cơ bản.

Okay, let's start with equal numbers of each allele and see what happens.

Được rồi, chúng ta hãy bắt đầu với số lượng mỗi loại alen bằng nhau và xem điều gì sẽ xảy ra.

This graph shows the frequency of each allele over time.

Biểu đồ này cho thấy tần suất của mỗi loại alen theo thời gian.

At the beginning, half the alleles are the blue altruism kind and stacked on top.

Lúc đầu, một nửa số alen là loại vị tha màu xanh và được xếp chồng lên trên.

Half the alleles are the yellow cowardly kind.

Một nửa số alen là loại hèn nhát màu vàng.

These values change over time, but they always add up to 1 or 100%.

Những giá trị này thay đổi theo thời gian, nhưng chúng luôn cộng lại bằng 1 hoặc 100%.

And speaking of the change, it looks like the altruism Allele goes extinct after just a few generations.

Và nói về sự thay đổi, có vẻ như alen vị tha đã tuyệt chủng chỉ sau vài thế hệ.

Maybe we made it a little bit too dangerous to be altruistic.

Có lẽ chúng ta đã làm cho việc vị tha trở nên quá nguy hiểm.

So let's lower the death chance for being altruistic from 50% to 10% to see if the altruism allele can do well on easy mode.

Vì vậy, hãy giảm 50% cơ hội tử vong khi vị tha xuống còn 10% để xem liệu alen vị tha có thể hoạt động tốt ở chế độ dễ hay không.

Okay, it took a bit longer, but the altruism allele still went extinct.

Được rồi, mất nhiều thời gian hơn một chút, nhưng alen vị tha vẫn tuyệt chủng.

Now you might think, hey, wait a minute, we only tried this once.

Bây giờ bạn có thể nghĩ, này, đợi đã, chúng ta mới chỉ thử cái này một lần.

Có lẽ nó sẽ làm tốt hơn vào một số thời điểm.

Và vâng, đó là một điểm tuyệt vời.

So now let's repeat 30 versions of the same situation and see how that looks predict ahead of time what you think will happen.

Vì vậy, bây giờ chúng ta hãy lặp lại 30 phiên bản của cùng một tình huống và xem nó trông như thế nào, dự đoán trước xem bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra.

Do you think the altruism allele will always go extinct?

Bạn có nghĩ rằng alen vị tha sẽ luôn tuyệt chủng không?

Or maybe the first run was a fluke and the altruism allele will actually increase in frequency more often than not.

Hay có lẽ lần chạy đầu tiên chỉ là ngẫu nhiên và alen vị tha thực sự sẽ tăng tần suất thường xuyên hơn là không.

Our brains like to pretend we knew things all along.

Bộ não của chúng ta thích giả vờ rằng chúng ta đã biết mọi thứ từ lâu rồi.

So it's good learning and science practice to make a prediction before you see a result.

Vì vậy, việc đưa ra dự đoán trước khi xem kết quả là một bài học và thực hành khoa học tốt.

Okay, there's a lot going on in this graph.

Được rồi, có rất nhiều điều đang diễn ra trên biểu đồ này.

Each thin black line is one run, and the thick black line is the average.

Mỗi đường kẻ đen mỏng là một lần chạy, và đường kẻ đen dày là giá trị trung bình.

In some runs, the altruism allele lasted longer than others, but extinction seemed inevitable.

Trong một số lần chạy, alen vị tha tồn tại lâu hơn những lần khác, nhưng sự tuyệt chủng dường như là không thể tránh khỏi.

Well, one did hang on for all 400 generations, but

Chà, có một lần đã tồn tại trong suốt 400 thế hệ, nhưng

based on the other runs, it seems like it's pretty doomed in the long run.

dựa trên các lần chạy khác, có vẻ như nó khá là "tiêu tùng" về lâu dài.

So why did this version of altruism fail?

Vậy tại sao phiên bản vị tha này lại thất bại?

Well, this is a computer simulation, so we have a perfect record for everything that happened.

Chà, đây là một mô phỏng máy tính, nên chúng ta có một hồ sơ hoàn hảo cho mọi thứ đã xảy ra.

There were 225,817 blobs saved by warning calls.

Có 225.817 sinh vật được cứu nhờ tiếng kêu cảnh báo.

85,781 had the altruism allele, and the other 140,036 had the cowardly allele.

781 sinh vật mang alen vị tha, và 140.036 còn lại mang alen hèn nhát.

And 24,000, 151 of the altruistic blobs died after giving the warning.

Và 24.000, 151 trong số các sinh vật vị tha đã chết sau khi đưa ra cảnh báo.

So overall, the altruistic allele saved a Net total of 61,630 copies of the altruism allele.

Vì vậy, nhìn chung, alen vị tha đã cứu được tổng cộng 61.630 bản sao của alen vị tha.

But since the total population size is limited by the predators, the total number saved isn't really what matters.

Nhưng vì tổng kích thước quần thể bị giới hạn bởi kẻ săn mồi, nên tổng số lượng được cứu không thực sự quan trọng.

More blobs being saved just results in more blobs getting eaten later on.

Việc cứu được nhiều sinh vật hơn chỉ dẫn đến việc nhiều sinh vật bị ăn thịt hơn sau này.

What does matter, though, is the competition between alleles.

Tuy nhiên, điều quan trọng là sự cạnh tranh giữa các alen.

A successful allele for altruism would need to find a way to help itself more than it helps its competitor.

Một alen thành công cho lòng vị tha sẽ cần tìm cách giúp đỡ chính nó nhiều hơn là giúp đỡ đối thủ cạnh tranh của nó.

Vậy làm thế nào chúng ta có thể làm được điều đó?

Well, one way could be to let the altruism alleles see each other so they know who to help.

Chà, một cách có thể là cho các alen vị tha nhìn thấy nhau để chúng biết giúp ai.

But because DNA stays inside the blobs and it doesn't have eyes, we need some detectable feature to go with the altruism.

Nhưng vì DNA nằm bên trong các sinh vật và chúng không có mắt, chúng ta cần một đặc điểm có thể nhận biết để đi kèm với lòng vị tha.

The classic example of this is a Greenbeard, and

Ví dụ điển hình của điều này là Râu Xanh, và

that's a fun thing to put in the blob, so let's stick with that.

đó là một thứ thú vị để đưa vào các sinh vật, nên chúng ta sẽ giữ nguyên điều đó.

So instead of the allele for altruism from before, we have an allele for green beard altruism now.

Vì vậy, thay vì alen cho lòng vị tha như trước, giờ chúng ta có alen cho lòng vị tha Râu Xanh.

When a blob with a green beard notices a predator, it'll only warn the other blob if that blob also has a green beard.

Khi một sinh vật có Râu Xanh phát hiện kẻ săn mồi, nó sẽ chỉ cảnh báo sinh vật khác nếu sinh vật đó cũng có Râu Xanh.

So let's see whether this Greenbeard strategy works in a simulation.

Vậy hãy xem chiến lược Râu Xanh này có hiệu quả trong mô phỏng không nhé.

And let's go back to the 50% chance of getting eaten after giving a warning.

Và hãy quay lại với 50% khả năng bị ăn thịt sau khi đưa ra cảnh báo.

Được rồi, thực ra nó hoạt động khá tốt.

The green beard allele drove the cowardly allele to extinction, and decisively so.

alen Râu Xanh đã đẩy alen hèn nhát đến tuyệt chủng, và một cách dứt khoát.

But again, we should test it with many runs and with different settings.

Nhưng một lần nữa, chúng ta nên kiểm tra nó với nhiều lần chạy và với các cài đặt khác nhau.

I ended up testing the 50% and a 90% chance of getting eaten for 30 runs each.

Tôi đã thử nghiệm với 50% và 90% khả năng bị ăn thịt trong 30 lần chạy mỗi loại.

In each case, what do you think will happen?

Trong mỗi trường hợp, bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra?

At the 50% death chance, it seems like our first run wasn't a fluke.

Với 50% khả năng tử vong, có vẻ như lần chạy đầu tiên của chúng ta không phải là ngẫu nhiên.

The Greenbeard allele does indeed have a massive advantage.

alen Râu Xanh thực sự có một lợi thế to lớn.

One of the runs got a pretty rough start, but

Một trong những lần chạy có khởi đầu khá tệ, nhưng

it still ended up taking over before too long.

nó vẫn chiếm ưu thế trước khi quá muộn.

Ở mức 90%, mọi thứ khá hỗn loạn.

Only 10% of the acts of altruism actually end up saving an extra blob.

Chỉ 10% hành vi vị tha thực sự cứu được thêm một sinh vật.

So the random fluctuations are pretty dominant.

Vì vậy, những biến động ngẫu nhiên khá chiếm ưu thế.

And even though the average shows an upward trend, the green beard allele does go extinct in several runs.

Và mặc dù mức trung bình cho thấy xu hướng tăng, alen Râu Xanh vẫn bị tuyệt chủng trong một vài lần chạy.

After seeing these, I was curious to try again.

Sau khi xem những điều này, tôi tò mò muốn thử lại.

But starting with only a 10% frequency for the green beard allele once again, what do you predict?

Nhưng bắt đầu chỉ với tần suất 10% cho alen Râu Xanh một lần nữa, bạn dự đoán điều gì?

Will the graphs look the same, just shifted down to start at 10%?

Các biểu đồ có trông giống nhau không, chỉ là dịch xuống để bắt đầu ở mức 10%?

Hay có điều gì khác sẽ khác biệt?

In the 50% case, there are a few interesting things going on.

Trong trường hợp 50%, có một vài điều thú vị đang diễn ra.

After a while, we see that the average goes completely flat, because in every simulation, one allele or the other has gone extinct.

Sau một thời gian, chúng ta thấy rằng mức trung bình hoàn toàn đi ngang, bởi vì trong mọi mô phỏng, một alen hoặc alen kia đã tuyệt chủng.

Of the 30 runs, 11 had the green beard allele take over completely, and

Trong số 30 lần chạy, 11 lần alen Râu Xanh chiếm ưu thế hoàn toàn, và

19 lần còn lại thì alen đó đã tuyệt chủng.

Even though the greenbeard allele had an advantage and saw its frequency rise on average, it's still subject to the whims of luck when there are only a few copies.

Mặc dù alen Râu Xanh có lợi thế và tần suất của nó tăng trung bình, nó vẫn chịu sự chi phối của may rủi khi chỉ còn một vài bản sao.

And once extinction happens, it's permanent.

Và một khi sự tuyệt chủng xảy ra, nó là vĩnh viễn.

It's interesting to imagine what kinds of alleles might have appeared in the history of the Earth and could have done well, but

Thật thú vị khi tưởng tượng những loại alen nào có thể đã xuất hiện trong lịch sử Trái Đất và có thể đã phát triển tốt, nhưng

The second interesting thing is that it seems like the green beard allele's advantage depends on how many greenbeards there are.

Điều thú vị thứ hai là dường như lợi thế của alen râu xanh phụ thuộc vào số lượng râu xanh.

Each run starts out with mostly random wobbling, but

Mỗi lần chạy bắt đầu với sự dao động chủ yếu là ngẫu nhiên, nhưng

when the density of greenbeards gets higher, the helping happens more often and they get more benefit.

khi mật độ râu xanh tăng lên, sự giúp đỡ xảy ra thường xuyên hơn và chúng nhận được nhiều lợi ích hơn.

And in the 90% death chance case, things are just really chaotic.

Và trong trường hợp tỷ lệ chết 90%, mọi thứ thật sự hỗn loạn.

But we still do see an upward trend on average.

Nhưng chúng ta vẫn thấy xu hướng tăng trung bình.

Subtitles ListPlay Video

Mô phỏng Lòng Vị Tha Râu Xanh (Simulating Green Beard Altruism)

process

scenario

inevitable

eliminate