Name: Thủ tướng Anh Keir Starmer bảo vệ Bộ trưởng Tài chính Rachel Reeves | BBC Newscast (UK PM Keir Starmer defends Chancellor Rachel Reeves | BBC Newscast)
Uploaded: 2025-12-03T17:07:49.000Z
Duration: 36 min 45 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Big questions for the Government about how honest they were in the lead up to last week's budget.

Những câu hỏi lớn đặt ra cho Chính phủ về việc họ đã trung thực như thế nào trước ngân sách tuần trước.

Why those questions are being asked we will discuss on this latest episode of the BBC's Daily News podcast Newscast.

Tại sao những câu hỏi đó được đặt ra, chúng ta sẽ thảo luận trong tập mới nhất của podcast Newscast của BBC.

And if you would like to listen to every single daily episode of the podcast, you can scan the QR code that you can see right now.

Và nếu bạn muốn nghe tất cả các tập podcast hàng ngày, bạn có thể quét mã QR mà bạn thấy ngay bây giờ.

Xin chào, tôi là Adam tại phòng thu newscast.

And it's Darshini in the newscast studio.

Và tôi là Darshini tại phòng thu newscast.

And here we are talking about the budget again.

Và chúng ta lại nói về ngân sách.

But we're not talking about what taxes are going up when or what public spending is increasing.

Nhưng chúng ta không nói về việc thuế sẽ tăng khi nào hoặc chi tiêu công đang tăng.

We're all talking about who knew what in the treasury when, about how the public finances were looking.

Chúng ta đang nói về việc ai biết gì trong bộ tài chính vào thời điểm nào, về tình hình tài chính công.

And then, just as we were getting ready to record this episode of Newscast at Teatime on Monday, we got the news that the head of the Office of Budget Responsibility, the watchdog at the center of a lot of this, Richard Hughes, is resigning.

Và rồi, ngay khi chúng tôi chuẩn bị ghi âm tập podcast Newscast này vào giờ trà chiều thứ Hai, chúng tôi nhận được tin người đứng đầu Văn phòng Trách nhiệm Ngân sách, cơ quan giám sát trung tâm của vấn đề này, Richard Hughes, đang từ chức.

This is because people could get access to their take on the budget, which is meant to be released after Rachel Reeves spoke in the House of Commons.

Điều này là do mọi người có thể tiếp cận quan điểm của họ về ngân sách, vốn dự kiến sẽ được công bố sau khi Rachel Reeves phát biểu tại Hạ viện.

It was available on their website before.

Nó đã có sẵn trên trang web của họ trước đó.

So, Chris, which one would you like to start with first?

Vậy, Chris, bạn muốn bắt đầu với điều gì trước?

Well, I reckon for newscasters we should start with the resignation because that's come most recently, hasn't it, in what, in the last couple of hours as we record it 20 to 7 on Monday evening.

Chà, tôi nghĩ đối với các biên tập viên tin tức, chúng ta nên bắt đầu với vụ từ chức vì đó là điều mới nhất xảy ra, đúng không, trong vòng vài giờ qua khi chúng ta ghi âm lúc 6:40 chiều thứ Hai.

Vì vậy, tôi nghĩ nên bắt đầu với điều đó.

Which is very much Dashini's wheelhouse rather than mine, but I reckon we go with that first.

Điều này rất đúng với sở trường của Dashini hơn là của tôi, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu với điều đó trước.

Chà, điều này thật hấp dẫn, đúng không?

This is Richard Hughes, who has been in post many years, you know, five years.

Đây là Richard Hughes, người đã giữ chức vụ này nhiều năm, bạn biết đấy, năm năm.

Just had his term renewed this summer as well, so looking forward to another stretch.

Nhiệm kỳ của ông ấy cũng vừa được gia hạn vào mùa hè này, vì vậy chúng ta mong đợi một giai đoạn nữa.

But he has resigned over what effectively is an issue of operational resilience, rather than being one about, you know, his fiscal judgment.

Nhưng ông ấy đã từ chức vì vấn đề về khả năng phục hồi hoạt động, chứ không phải vì phán đoán tài khóa của ông ấy.

And he's employed ultimately as an economist, he's been fairly widely respected economist.

Và ông ấy được tuyển dụng với tư cách là một nhà kinh tế học, một nhà kinh tế học được kính trọng rộng rãi.

But this is about the fact that that report was released before the Chancellor had even stood up.

Nhưng điều này là do báo cáo đó được công bố trước khi Thủ tướng kịp đứng lên.

Unusually, it was accessed over 40 times on the website.

Một cách bất thường, nó đã được truy cập hơn 40 lần trên trang web.

And therefore there was a lot of interest about how this market sensitive data made it to where it got to.

Và do đó, có rất nhiều sự quan tâm về việc làm thế nào mà dữ liệu nhạy cảm với thị trường này lại đến được nơi nó đến.

And the answer was the OBR report says this was the worst episode in its history.

Và câu trả lời là báo cáo của OBR nói rằng đây là vụ việc tồi tệ nhất trong lịch sử của họ.

It's not to do, however, with, you know, crypto criminals.

Tuy nhiên, điều này không liên quan đến tội phạm tiền mã hóa.

It's not to do with, as I put it, connivance between people who work to the OBR and elsewhere.

Nó không liên quan đến, như tôi đã nói, sự thông đồng giữa những người làm việc cho OBR và những nơi khác.

No, it's simply a system that wasn't up to scratch for such important, important organization and a system which was handled perhaps in the incorrect way as well.

Không, đó đơn giản là một hệ thống không đạt yêu cầu đối với một tổ chức quan trọng như vậy và một hệ thống có thể đã được xử lý sai cách.

They assumed that if you put something on it, it didn't go live until it went live.

Họ cho rằng nếu bạn đăng thứ gì đó lên, nó sẽ không hiển thị cho đến khi thực sự được công bố.

Nhưng thực tế mọi người có thể truy cập được.

And Darshani, you've got the old fashioned black and white paper copy of this document in front of you.

Và Darshani, bạn đang cầm bản sao giấy đen trắng lỗi thời của tài liệu này trước mặt.

It's the efo, the Economic and Fiscal Outlook ifo.

Đó là efo, Triển vọng Kinh tế và Tài khóa.

And, and this is, you know, forget the budget read.

Và, và đây là, bạn biết đấy, quên bản ngân sách đi.

But this is the absolute bible, if you want to know not just what the measures are, but

Nhưng đây là cuốn kinh thánh tuyệt đối, nếu bạn muốn biết không chỉ các biện pháp là gì, mà còn

what they mean and what the forecasters think is going to happen to our economy and our finances over the next few years.

chúng có ý nghĩa gì và các nhà dự báo nghĩ điều gì sẽ xảy ra với nền kinh tế và tài chính của chúng ta trong vài năm tới.

So the minute we were able to see this thing that day, we knew exactly what was in the budget and what it would mean as well, kind of about an hour before.

Ngay khi chúng tôi xem được thứ này trong ngày hôm đó, chúng tôi đã biết chính xác những gì có trong ngân sách và ý nghĩa của nó, khoảng một giờ trước đó.

And in terms of what's happened today, we got the official investigation into what happened at the OBR done by the OBR with some outside experts and they basically said anyone who's ever made a website has probably used some software called WordPress.

Và về những gì đã xảy ra hôm nay, chúng tôi đã có cuộc điều tra chính thức về những gì đã xảy ra tại OBR do OBR thực hiện với một số chuyên gia bên ngoài và về cơ bản họ nói rằng bất kỳ ai từng tạo trang web có lẽ đã sử dụng một phần mềm có tên là WordPre

And WordPress allows you to upload documents to your website, but

Và WordPress cho phép bạn tải tài liệu lên trang web của mình, nhưng

you have to have certain settings in place so that those documents are not discoverable by people, people who might guess what the web address is and type it in.

bạn phải cài đặt một số cài đặt nhất định để những tài liệu đó không bị người khác phát hiện, những người có thể đoán được địa chỉ web là gì và nhập vào.

And this is what's happened in this case.

Và đây là những gì đã xảy ra trong trường hợp này.

And it's intriguing looking at the timeline because somebody was doing this little thing of like, oh, if I type in November using the title of the document from March, but

Và thật thú vị khi xem xét dòng thời gian vì ai đó đã làm điều nhỏ nhặt này kiểu như, ồ, nếu tôi nhập tháng 11 bằng tiêu đề tài liệu từ tháng 3, nhưng

put November instead of March, I might find that somebody was trying that at quarter past five on budget day in the morning, and

thay tháng 3 bằng tháng 11, tôi có thể phát hiện ra rằng ai đó đã thử điều đó vào lúc 5:15 sáng ngày công bố ngân sách, và

not just a quarter past five on budget day.

không chỉ 5:15 sáng ngày công bố ngân sách.

Điều này đã xảy ra trước đó vào tháng 3.

And we, what we don't know and what in Parliament has been discussed today is could this have happened to other chancellors in the past?

Và chúng ta, điều chúng ta không biết và điều đã được thảo luận hôm nay tại Quốc hội là liệu điều này có thể xảy ra với các Thủ tướng khác trong quá khứ không?

Now this matters because this is market sensitive information.

Bây giờ điều này quan trọng vì đây là thông tin nhạy cảm với thị trường.

And if you have hold of it and you work in the bond markets or in the stock markets and you're able to act on that information before anybody else has it, you can obviously make a lot of money.

Và nếu bạn nắm giữ nó và bạn làm việc trên thị trường trái phiếu hoặc thị trường chứng khoán và bạn có thể hành động dựa trên thông tin đó trước khi bất kỳ ai khác có được, rõ ràng là bạn có thể kiếm được rất nhiều tiền.

Vì vậy, điều này thực sự quan trọng.

And you can see why it is this has been taken quite so seriously.

Và bạn có thể thấy tại sao vấn đề này lại được xem xét nghiêm túc như vậy.

But ironically, we're sitting here talking about that rather than, as you say, what taxes went up and the impact of those.

Nhưng trớ trêu thay, chúng ta lại ngồi đây nói về điều đó thay vì, như bạn nói, những loại thuế nào đã tăng và tác động của chúng.

I love the idea though, this of being an issue of operational resilience.

Tuy nhiên, tôi thích ý tưởng đây là một vấn đề về khả năng phục hồi hoạt động.

Tôi nghĩ đó là một cách diễn đạt tinh tế.

I mean, it was a cataclysmic up Wasn't it?

Ý tôi là, đó là một thảm họa, phải không?

And I don't think I'll forget that moment from last Wednesday of sitting in the studio with Faisal and Vicky and just.

Và tôi không nghĩ mình sẽ quên khoảnh khắc thứ Tư tuần trước khi ngồi trong phòng thu với Faisal và Vicky.

Thật sự, tôi chỉ, ý tôi là, phi thường.

And you know, human beings, we're all fallible, et cetera, et cetera, and

Và bạn biết đấy, con người, tất cả chúng ta đều có thể sai lầm, v.v. và

there's no doubt one or two folk who are thinking, oh my goodness, what did we do?

chắc chắn có một hoặc hai người đang nghĩ, ôi trời ơi, chúng ta đã làm gì vậy?

I suppose, though, this is me being a bit pedantic here and I'm going to sort of fall halfway between Dashini's operational thing and your massive explosion of extraordinariness in that it wasn't a leak.

Tôi đoán, tuy nhiên, đây là tôi hơi câu nệ ở đây và tôi sẽ đi theo nửa đường giữa vấn đề hoạt động của Dashini và sự bùng nổ phi thường của bạn, đó là nó không phải là một vụ rò rỉ.

Because a leak suggests like an intentionality of somebody to get some information out there.

Bởi vì một vụ rò rỉ ngụ ý có sự cố ý của ai đó muốn đưa thông tin ra ngoài.

Đó không phải là một vụ rò rỉ, nhưng

equally it wasn't a hack either because it wasn't somebody being incredibly underhanded and using some criminal technique to get access to information that they, they shouldn't have had access to.

tương tự, đó cũng không phải là một vụ hack vì không có ai đó cực kỳ lén lút và sử dụng một kỹ thuật tội phạm nào đó để truy cập thông tin mà họ, họ không nên có quyền truy cập.

Is it the kind of digital equivalent of, you know, leaving on the seat on the bus?

Nó có giống như phiên bản kỹ thuật số của việc, bạn biết đấy, để quên đồ trên ghế xe buýt không?

Yeah, it was, I was going to say a vulnerability.

Vâng, đó là, tôi định nói là một lỗ hổng bảo mật.

I was probably again being slightly too subtle in that.

Tôi có lẽ lại hơi quá tinh tế ở điểm đó.

But I mean, it's extraordinary though, because it's a real eye opener for people who don't.

Nhưng ý tôi là, điều đó thật phi thường, bởi vì nó mở mắt cho những người không.

Aren't that familiar with the way the OBR works.

Quen thuộc với cách OBR hoạt động.

Because they talk about, you talk about WordPress and many small and medium sized businesses would use that kind of software to upload stuff and that is the way that the OBR operates.

Bởi vì họ nói về, bạn nói về WordPress và nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ sẽ sử dụng loại phần mềm đó để tải nội dung lên và đó là cách OBR hoạt động.

It prides itself on being autonomous and that's why it got permission to use this rather than.gov.uk yeah.

Nó tự hào về tính tự chủ và đó là lý do tại sao nó được phép sử dụng cái này thay vì .gov.uk.

And then therefore it acted in such a way.

Và do đó, nó đã hành động theo cách đó.

It's got quite a small budget and when you go and visit the offices, it is sort of.

Nó có một ngân sách khá nhỏ và khi bạn đến thăm văn phòng, nó giống như.

They're literally crammed in all these sort of very earnest, many quite young looking number crunches working away at their numbers.

Họ đang làm việc cật lực với tất cả những người rất nghiêm túc, nhiều người trông còn khá trẻ, đang làm việc với các con số của họ.

And it does have that sort of mentality of a small organization.

Và nó mang tâm lý của một tổ chức nhỏ.

Nó có khoảng 52 nhân viên, đúng không?

Which doesn't sound that small, doesn't it?

Nghe có vẻ không nhỏ lắm, đúng không?

Nhưng ngân sách của họ thì không như vậy.

I mean, it's a few million pounds, which for an organization of such sensitive information obviously isn't a huge amount as well.

Ý tôi là, nó chỉ vài triệu bảng, mà đối với một tổ chức có nhiều thông tin nhạy cảm như vậy thì rõ ràng cũng không phải là một khoản tiền lớn.

But it's fascinating because it has shifted the focus somewhat away from the other issues we've been talking about the last few days.

Nhưng điều thú vị là nó đã chuyển sự chú ý khỏi những vấn đề khác mà chúng ta đã nói trong vài ngày qua.

Right, let's talk about the more purely political world now.

Được rồi, giờ chúng ta hãy nói về thế giới chính trị thuần túy hơn.

And Chris, you've written a piece for the BBC news website today which has headlined Chris Mason, why in my judgment, Reeves was misleading on one specific point, obviously, Reeves being Rachel Reeves, the Chancellor.

Và Chris, bạn đã viết một bài báo cho trang web tin tức của BBC hôm nay với tiêu đề Chris Mason, tại sao theo phán đoán của tôi, Reeves đã gây hiểu lầm về một điểm cụ thể, rõ ràng, Reeves là Rachel Reeves, Thủ tướng.

Do you want to just explain the piece that you've written that has that headline?

Bạn có muốn giải thích bài viết bạn đã viết có tiêu đề đó không?

Yeah, so sorry, that sounded a bit accusatory.

Vâng, xin lỗi, nghe có vẻ hơi buộc tội.

Bạn không giống như trong Line of Duty.

Không, không, điều đó hoàn toàn ổn.

Thủ tướng Anh Keir Starmer bảo vệ Bộ trưởng Tài chính Rachel Reeves | BBC Newscast (UK PM Keir Starmer defends Chancellor Rachel Reeves | BBC Newscast)

Subtitles ListPlay Video

Thủ tướng Anh Keir Starmer bảo vệ Bộ trưởng Tài chính Rachel Reeves | BBC Newscast (UK PM Keir Starmer defends Chancellor Rachel Reeves | BBC Newscast)

episode

sort

absolutely

process