Name: Elon Musk Tiết Lộ Những Khám Phá Gây Sốc Nhất Của DOGE — Và Tại Sao AI Là Chìa Khóa Giải Quyết Khủng Hoảng Nợ (Elon Musk Details DOGE’s Most Shocking Discoveries — and Why AI Is Key to Solving the Debt Crisis)
Uploaded: 2025-12-07T13:11:15.000Z
Duration: 20 min 25 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Đó là bản chất của vụ lừa đảo.

So then the rebuttal from the Dems is like, oh, well, the vast majority of the people who are marked as live in the Social Security Administration weren't receiving Social Security Administration payments.

Thế nên Dems phản bác lại kiểu, ồ, đa số những người được đánh dấu là còn sống trong Cơ quan An sinh Xã hội thì không nhận các khoản thanh toán từ Cơ quan An sinh Xã hội.

What they forgot to mention is they're getting fraudulent payments from every other government program.

Cái họ quên nói là họ đang nhận các khoản thanh toán gian lận từ mọi chương trình chính phủ khác.

And that's why the Dems were so opposed to turning off, to declaring someone dead, who is dead, because it would stop the entire other.

Và đó là lý do tại sao Dems phản đối việc tắt, việc khai báo ai đó đã chết, người mà đã chết, vì nó sẽ dừng toàn bộ phần còn lại.

Tất cả các gian lận khác xảy ra.

Like all this other fraud, if they wanted to, they could chase it all down.

Giống như tất cả các vụ gian lận khác, nếu họ muốn, họ có thể truy lùng tất cả.

And yet they're opposing chasing it all down.

Vậy mà họ lại phản đối việc truy lùng tất cả.

They're opposing chasing it all down because it turns off the money magnet for the illegals.

Họ phản đối việc truy lùng tất cả vì nó sẽ tắt nam châm tiền cho người nhập cư bất hợp pháp.

Because it's very logical to, like I'm saying, the most common sense things possible.

Bởi vì nó rất hợp lý, như tôi đang nói, những điều hợp lý nhất có thể.

If someone's got a birthday in Social Security that is an impossible birthday, meaning they are older than the oldest living American or born in the future, then you should call them and say, excuse me, we seem to have your birthday wrong because it says that you're 200 years old.

Nếu ai đó có ngày sinh trong Cơ quan An sinh Xã hội là một ngày sinh không thể, nghĩa là họ già hơn người Mỹ sống lâu nhất hoặc sinh trong tương lai, thì bạn nên gọi cho họ và nói, xin lỗi, chúng tôi có vẻ đã ghi sai ngày sinh của bạn vì nó ghi rằng bạn 2

Đó là tất cả những gì bạn cần làm.

And then you would remove them from the Social Security database and make that number no longer available for all those other government payments.

Và sau đó bạn sẽ xóa họ khỏi cơ sở dữ liệu của Cơ quan An sinh Xã hội và làm cho số đó không còn khả dụng cho tất cả các khoản thanh toán chính phủ khác.

Và chúng ta đang nói về bao nhiêu tiền?

Và tất cả những điều này đều có thể theo dõi được.

Like, you could hunt all down, like, you don't need to be Sherlock Holmes here, is what I'm saying.

Kiểu như, bạn có thể truy lùng tất cả, kiểu như, bạn không cần phải là Sherlock Holmes ở đây, ý tôi là vậy.

We don't need to call Sherlock Holmes for this one.

Chúng ta không cần gọi Sherlock Holmes cho vụ này.

We just need to call the person and say, excuse me, we seem to have the.

Chúng ta chỉ cần gọi cho người đó và nói, xin lỗi, có vẻ như chúng tôi có.

We must have your birthday wrong because it says you're 200 years old or were born in the future.

Chúng ta chắc là đã nhầm ngày sinh của bạn vì nó ghi là bạn 200 tuổi hoặc sinh trong tương lai.

So could you tell us what your birthday is?

Vậy bạn có thể cho chúng tôi biết ngày sinh của bạn là gì không?

But all these other government payments that are available that are connected to this Social Security number, it seems like if you just chased that all down, you would find the widespread fraud, you would find where it's going.

Nhưng tất cả các khoản thanh toán chính phủ khác có sẵn, được kết nối với số An sinh Xã hội này, có vẻ như nếu bạn truy lùng tất cả, bạn sẽ tìm thấy gian lận lan rộng, bạn sẽ tìm thấy nó đi về đâu.

the root of the problem is the Social Security Administration database, because the Social Security number in the United States is used as a de facto national ID number.

gốc rễ của vấn đề là cơ sở dữ liệu của Cơ quan An sinh Xã hội, bởi vì số An sinh Xã hội ở Hoa Kỳ được sử dụng như một số ID quốc gia trên thực tế.

You know, that's why, like, the bank always asks for your Social.

Bạn biết đấy, đó là lý do tại sao, giống như, ngân hàng luôn hỏi số An sinh Xã hội của bạn.

Like, you know, any financial institution will ask for your Social Security number.

Giống như, bạn biết đấy, bất kỳ tổ chức tài chính nào cũng sẽ yêu cầu số An sinh Xã hội của bạn.

Mà điều này lại không được truy lùng.

Ý tôi là, bản thân điều đó đã là.

Well, you were very reluctant last time you were here to talk about the extent of some of the fraud because you like, they could kill me because this is kind of.

Chà, lần trước anh đến đây anh rất miễn cưỡng khi nói về mức độ gian lận vì anh kiểu, họ có thể giết tôi vì cái này.

To be pragmatic and realistic, you actually can't manage to zero fraud yet.

Để thực tế và hợp lý, bạn thực sự không thể quản lý để loại bỏ hoàn toàn gian lận.

You can manage to low fraud number, but not to zero fraud.

Bạn có thể quản lý để có số lượng gian lận thấp, nhưng không phải là không có gian lận.

If you manage to zero fraud, you're going to push so many people over the edge who are receiving fraudulent payments that, that the number of inbound homicidal maniacs will be really hard to overcome.

Nếu bạn loại bỏ hoàn toàn gian lận, bạn sẽ đẩy quá nhiều người vào đường cùng, những người đang nhận các khoản thanh toán gian lận, rằng số lượng những kẻ tâm thần giết người sẽ rất khó để vượt qua.

So I'm actually taking, I think, quite a reasonable position, which is that we should simply reduce the amount of fraud, which I think is not an extremist position, and

Vì vậy, tôi thực sự đang giữ một lập trường, tôi nghĩ, khá hợp lý, đó là chúng ta chỉ nên giảm bớt gian lận, mà tôi nghĩ không phải là một lập trường cực đoan, và

we should aspire to have less fraud over time.

chúng ta nên phấn đấu để giảm thiểu gian lận theo thời gian.

Not that we should be ultra draconian and eliminate every last scrap of fraud, which I guess would be nice to have, but

Không phải là chúng ta nên cực kỳ hà khắc và loại bỏ từng mảnh gian lận cuối cùng, mà tôi đoán là điều tuyệt vời nếu có, nhưng

chúng ta không cần phải đi quá cực đoan.

I'm saying we should just stop the blatant large scale, super obvious fraud.

Tôi nói là chúng ta chỉ nên dừng các vụ gian lận trắng trợn, quy mô lớn, cực kỳ rõ ràng.

Tôi nghĩ đó là một lập trường hợp lý.

Đó là một lập trường rất hợp lý.

What was the most shocking pushback that you got when you started implementing doge, when you started investigating into where money was going?

Phản ứng gây sốc nhất mà bạn nhận được khi bắt đầu triển khai doge, khi bạn bắt đầu điều tra xem tiền đã đi đâu là gì?

Lẽ ra tôi nên đoán trước điều này, nhưng

while most of the fraudulent government payments to, especially to the NGOs go to the Democrats, most of it, like, I don't know, for argument's sake, let's say 80%, maybe 90%, 10 to 20% of it does go to Republicans.

trong khi hầu hết các khoản thanh toán gian lận của chính phủ cho, đặc biệt là cho các NGO, đều đi đến phe Dân chủ, phần lớn trong số đó, ví dụ, giả sử 80%, có lẽ 90%, 10 đến 20% trong số đó thực sự đi đến phe Cộng hòa.

And so when we turn off funding to a fraudulent NGO, we'd get complaints from whatever the 10% are Republicans who are receiving the money.

Và vì vậy, khi chúng ta ngừng tài trợ cho một NGO gian lận, chúng ta sẽ nhận được lời phàn nàn từ bất kỳ phe Cộng hòa nào trong số 10% đang nhận tiền.

And they would, you know, they would very loudly complain because the honest answer is the Republicans are partly.

Và họ sẽ, bạn biết đấy, họ sẽ phàn nàn rất lớn vì câu trả lời trung thực là phe Cộng hòa cũng có phần trong đó.

Họ cũng nhận được một phần tiền gian lận.

I want to be clear, it's not like the Republican Party is some ultra pure paragon of virtue.

Tôi muốn nói rõ, không phải là Đảng Cộng hòa là một hình mẫu đạo đức siêu thuần khiết nào đó.

Okay, well, you see that with the congressional insider training, it's across the board.

Được rồi, bạn thấy điều đó với việc đào tạo nội bộ của quốc hội, nó diễn ra trên diện rộng.

I mean, the whole uni party criticism has some validity to it.

Ý tôi là, toàn bộ chỉ trích về "uni party" cũng có phần đúng.

And it's like if you turn off fraudulent payments, it's not like, like I said, it's not like 100% of those payments were going to Democrats.

Và giống như nếu bạn tắt các khoản thanh toán gian lận, thì không phải, như tôi đã nói, không phải là 100% các khoản thanh toán đó đều dành cho Đảng Dân chủ.

A small percentage were also going to Republicans.

Một phần nhỏ cũng dành cho Đảng Cộng hòa.

Those Republicans complained very loudly.

Những người Đảng Cộng hòa đó đã phàn nàn rất to.

Và, bạn biết đấy, và đó là, đó là.

So there was a lot of pushback on the Republican side when we started cutting some of these funds.

Vì vậy, đã có rất nhiều sự phản đối từ phía Đảng Cộng hòa khi chúng tôi bắt đầu cắt giảm một số khoản tài trợ này.

And I tried telling them, like, well, you know, 90% of the money is going to your opponents, but

Và tôi đã cố gắng nói với họ, như thể, bạn biết đấy, 90% số tiền là dành cho đối thủ của bạn, nhưng

they still, even if they're getting 10%, they want their piece.

họ vẫn, ngay cả khi họ nhận được 10%, họ vẫn muốn phần của mình.

And they've been getting that piece for a long time.

Và họ đã nhận được phần đó trong một thời gian dài.

This is why, like, you know, politics is like, it's dirty business.

Đây là lý do tại sao, bạn biết đấy, chính trị là một ngành kinh doanh bẩn thỉu.

I mean, that's like saying if, like, you know, if you like sausages and respect the law, do not watch either of them being made.

Ý tôi là, điều đó giống như nói rằng nếu, bạn biết đấy, nếu bạn thích xúc xích và tôn trọng luật pháp, thì đừng xem cách làm ra chúng.

Well, that's not even true because I've made sausage.

Chà, điều đó còn không đúng nữa vì tôi đã từng làm xúc xích.

Nó giống như, nó không phải là vấn đề lớn.

Elon Musk Tiết Lộ Những Khám Phá Gây Sốc Nhất Của DOGE — Và Tại Sao AI Là Chìa Khóa Giải Quyết Khủng Hoảng Nợ (Elon Musk Details DOGE’s Most Shocking Discoveries — and Why AI Is Key to Solving the Debt Crisis)

Subtitles ListPlay Video

Elon Musk Tiết Lộ Những Khám Phá Gây Sốc Nhất Của DOGE — Và Tại Sao AI Là Chìa Khóa Giải Quyết Khủng Hoảng Nợ (Elon Musk Details DOGE’s Most Shocking Discoveries — and Why AI Is Key to Solving the Debt Crisis)

ultimately

entire

bunch

insane