Name: Andrew Ross Sorkin về khả năng chi trả, điều gì xảy ra nếu bong bóng AI vỡ, và Paramount vs. Netflix (Andrew Ross Sorkin On Affordability, What Happens If The AI Bubble Bursts, And Paramount vs. Netflix)
Uploaded: 2025-12-10T17:01:43.000Z
Duration: 9 min 6 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Chào mừng trở lại, bạn bè của tôi.

My next guest tonight is a best selling author, financial columnist for the New York Times and co anchor of Squawk Box on cnbc.

Vị khách tiếp theo của tôi tối nay là một best selling author, một financial columnist của New York Times và là co anchor của Squawk Box trên CNBC.

Please welcome back to THE Late Show, Andrew Ross Sorkin.

Xin chào mừng trở lại THE Late Show, Andrew Ross Sorkin.

Các bạn, các bạn có, các bạn có cuốn sách mới.

1929 Inside the greatest Crash in Wall Street History and How it Shattered a Nation.

Sẽ nói thêm về điều đó sau, tuần trước.

Chúng ta sẽ đi vào vấn đề đó.

We're going to talk about things, you know, things.

Chúng ta sẽ nói về những điều, bạn biết đấy, những điều.

We got a lot of things going on right now.

Chúng ta có rất nhiều việc phải làm bây giờ.

Last week, as I was talking about it earlier, we learned about the proposed Netflix, Warner Brothers.

Tuần trước, như tôi đã nói trước đó, chúng ta đã biết về đề xuất Netflix, Warner Brothers.

Everybody thought that Paramount had the inside track.

Mọi người đều nghĩ Paramount có lợi thế.

And the Netflix comes in with this huge cash offer of $82.7 billion.

Và Netflix đã đưa ra một lời đề nghị tiền mặt khổng lồ trị giá 82,7 tỷ đô la.

And now Paramount is launching a hostile bid for $108 billion.

Và bây giờ Paramount đang đưa ra một lời đề nghị thù địch trị giá 108 tỷ đô la.

There's 26 more Ilions that they could have used on this show anywhere, anywhere.

Có thêm 26 tỷ đô la mà họ có thể dùng cho chương trình này ở bất cứ đâu, bất cứ đâu.

They could have fed the homeless now and Jared Kushner somehow involved.

Họ có thể cho người vô gia cư ăn bây giờ và Jared Kushner bằng cách nào đó có liên quan.

And Saudi and Abu Dhabi and Qatari sovereign funds.

Và các quỹ chủ quyền Saudi, Abu Dhabi và Qatari.

Why is there, why so much money from them?

Tại sao lại có, tại sao lại có nhiều tiền từ họ đến vậy?

Look, you got two major players in Paramount on one end and Netflix on the other that desperately want to own the library that is Warner Brothers Discovery and hbo.

Nhìn này, bạn có hai ông lớn là Paramount ở một bên và Netflix ở bên kia, họ rất muốn sở hữu thư viện của Warner Brothers Discovery và HBO.

And so it's just for the intellectual property.

Và vì vậy, đó chỉ là về tài sản trí tuệ.

Đó, đó là một phần rất lớn hiện nay.

Paramount is a slightly different animal.

Paramount là một loài động vật hơi khác.

They also want to own the Food Network and all of the linear properties that come with it.

Họ cũng muốn sở hữu Food Network và tất cả các kênh truyền hình đi kèm với nó.

There's both of these bids are little apples and oranges in a way, but

Cả hai lời đề nghị này đều hơi khập khiễng theo một cách nào đó, nhưng

they're both fighting over effectively the same thing.

họ đều đang tranh giành thứ giống hệt nhau.

And this is now going to be a combination of a follow the money story in terms of who's going to ultimately pay the most.

Và giờ đây, câu chuyện này sẽ là sự kết hợp giữa việc "theo dòng tiền" về việc ai sẽ là người trả nhiều nhất.

And it's also a follow the 1600 Pennsylvania Avenue story because this president has already declared, it's really the first time we ever seen this, that he's going to be involved in the decision making when it comes to the regulations and whether one bidder effectively his deal gets allowed to happen or not.

Và nó cũng là câu chuyện "theo chân 1600 Pennsylvania Avenue" vì tổng thống này đã tuyên bố, đây thực sự là lần đầu tiên chúng ta thấy điều này, rằng ông ấy sẽ tham gia vào quá trình ra quyết định liên quan đến các quy định và liệu một người trả giá có đư

Thị trường chứng khoán vẫn đang tăng.

There is relatively low unemployment at 4.4%.

Tỷ lệ thất nghiệp tương đối thấp ở mức 4,4%.

And yet so many people feel like the economy is not good right now.

Và thế nhưng, rất nhiều người cảm thấy nền kinh tế hiện tại không tốt.

Only 36% in recent polls say it's a good economy.

Chỉ 36% trong các cuộc thăm dò gần đây cho rằng đây là một nền kinh tế tốt.

Khoảng cách về khả năng chi trả.

The plurality of people in polls blame Trump for things being too expensive.

Đa số người dân trong các cuộc thăm dò đổ lỗi cho Trump vì mọi thứ quá đắt đỏ.

Làm thế nào để giải quyết vấn đề nan giải này cho chúng ta.

Why are things relatively good on paper but bad for the people?

Tại sao mọi thứ lại tương đối tốt trên giấy tờ nhưng lại tệ đối với người dân?

Look, I think when wages don't always keep up with inflation, when products cost more, and

Nhìn xem, tôi nghĩ khi tiền lương không phải lúc nào cũng theo kịp lạm phát, khi giá cả sản phẩm tăng lên, và

especially because everything's relative, it's like, what did somebody think cost six months ago or a year ago or two years ago?

đặc biệt là vì mọi thứ đều mang tính tương đối, giống như, người ta nghĩ giá bao nhiêu cách đây sáu tháng, một năm hay hai năm trước?

And how often do you show up at the supermarket or, I took a cab across town today, and

Và bạn có bao giờ đến siêu thị hoặc, hôm nay tôi đi taxi qua thị trấn, và

bạn sẽ sốc khi biết chi phí nó tốn bao nhiêu.

Vợ tôi không muốn bạn biết đâu.

The point is that when you see these kind of numbers and they are surprising because it's a lot more than it was a year or two or three ago, you say to yourself, this doesn't feel good.

Vấn đề là khi bạn thấy những con số này và chúng gây sốc vì nó nhiều hơn nhiều so với một hoặc hai hoặc ba năm trước, bạn tự nhủ, điều này không ổn chút nào.

There's a lot of concern right now about that.

Hiện tại có rất nhiều lo ngại về điều đó.

Được rồi, nếu đó là một bong bóng, và

I'm not saying it is, if it is a bubble, what survives this bubble?

tôi không nói là có, nếu đó là một bong bóng, thì cái gì sẽ tồn tại sau bong bóng này?

Because during, like, the housing bubble, when the bubble burst, there were still houses.

Bởi vì trong, giống như, bong bóng nhà đất, khi bong bóng vỡ, vẫn còn nhà.

During, like, commodities bubbles, like silver and gold, late 70s, there was still silver and gold when it was over.

Trong các bong bóng hàng hóa, như bạc và vàng, cuối những năm 70, vẫn còn bạc và vàng khi nó kết thúc.

Because it seems like everyone's racing to be the winner of this.

Bởi vì có vẻ như mọi người đang đua nhau để trở thành người chiến thắng.

The bubble is putting money into all these different corporations who are actually kind of supporting each other by buying from each other.

Bong bóng đang bơm tiền vào tất cả các tập đoàn khác nhau này, những tập đoàn thực sự đang hỗ trợ lẫn nhau bằng cách mua hàng của nhau.

If this bubble bursts, what's going to be left over?

Nếu bong bóng này vỡ, thì cái gì sẽ còn lại?

Just some chips somewhere out in the desert and a lot of electrical bills?

Chỉ còn lại vài con chip ở đâu đó ngoài sa mạc và rất nhiều hóa đơn tiền điện thôi sao?

So, look, I think there's hundreds of billions of dollars coursing through the economy right now via the AI bubble.

Vì vậy, nhìn xem, tôi nghĩ có hàng trăm tỷ đô la đang chảy qua nền kinh tế ngay bây giờ thông qua bong bóng AI.

Và điều đó không chỉ ở chất bán dẫn.

It's people constructing these data centers.

Đó là những người xây dựng các trung tâm dữ liệu này.

And those people are going out and hopefully they have jobs and they're buying stuff and watching shows like this, and

Và những người đó sẽ ra ngoài và hy vọng họ có việc làm và họ mua sắm và xem các chương trình như thế này, và

people are advertising to them to go buy more stuff.

mọi người đang quảng cáo cho họ để mua thêm đồ.

So this is having a real effect on the economy.

Vì vậy, điều này đang có tác động thực sự đến nền kinh tế.

The question is, if the bubble bursts and all of these AI companies, which don't make enough money right this moment to pay for all of the stuff they're committing to go do, if that doesn't work out, if the math doesn't add, the problem is not going to be that we won't have AI in the future, and

Câu hỏi là, nếu bong bóng vỡ và tất cả các công ty AI này, những công ty không kiếm đủ tiền ngay lúc này để chi trả cho tất cả những gì họ cam kết làm, nếu điều đó không thành công, nếu phép tính không đúng, vấn đề sẽ không phải là chúng ta sẽ không có AI

it's that there's going to be a moment at which banks won't lend anybody money because they'll be on the hook for all of this.

đó là sẽ có một thời điểm mà các ngân hàng sẽ không cho ai vay tiền vì họ sẽ phải chịu trách nhiệm cho tất cả những điều này.

These tech Companies will scale back, people will lose their jobs, they won't be spending money, and

Các công ty công nghệ này sẽ thu hẹp quy mô, mọi người sẽ mất việc làm, họ sẽ không chi tiêu tiền, và

then it will filter out to the rest of the economy.

rồi nó sẽ lan sang phần còn lại của nền kinh tế.

Has any of these companies made any money?

Có công ty nào trong số này kiếm được tiền không?

Look, Google makes an enormous amount of money, Amazon.

Nhìn xem, Google kiếm được rất nhiều tiền, Amazon.

Nhưng AI đã kiếm được tiền chưa?

Well, the AI branch of each of like, you know, Google's got their AI.

Chà, nhánh AI của mỗi công ty, ví dụ như Google có AI của họ.

Everything is if they technically, if they stopped investing in more and newer and better AI, they probably actually could make money.

Tất cả là nếu về mặt kỹ thuật, nếu họ ngừng đầu tư vào AI mới hơn, tốt hơn, họ có lẽ thực sự có thể kiếm tiền.

The problem is that they are in an arms race.

Vấn đề là họ đang trong một cuộc chạy đua vũ trang.

And technologically there's a place they're all trying to rush to get to.

Và về mặt công nghệ, có một nơi mà tất cả họ đang cố gắng lao tới.

So they have to keep spending more and more and more money.

Vì vậy, họ phải tiếp tục chi tiêu ngày càng nhiều tiền hơn.

And then we all are going to be using more and more of these services and therefore requires more and more power.

Và rồi tất cả chúng ta sẽ sử dụng ngày càng nhiều các dịch vụ này và do đó cần ngày càng nhiều năng lượng hơn.

That's where the economic problem becomes.

Đó là nơi vấn đề kinh tế trở nên.

Okay, I don't know if you've heard about this book, but

Được rồi, tôi không biết bạn đã nghe nói về cuốn sách này chưa, nhưng

you got a new book here called 1929 Inside the Greatest Crash in Wall Street History and How It Shattered a Nation.

bạn có một cuốn sách mới ở đây có tên là 1929 Inside the greatest Crash in Wall Street History and How it Shattered a Nation.

What happened prior to 1929 that created the greatest crash?

Điều gì đã xảy ra trước năm 1929 dẫn đến vụ sụp đổ lớn nhất?

And do you see any of those factors today?

Và bạn có thấy yếu tố nào trong số đó ngày nay không?

Well, look, the 1920s arguably created the modern society we live in today and are very similar in many ways to today.

Chà, nhìn xem, những năm 1920 có thể nói là đã tạo ra xã hội hiện đại mà chúng ta đang sống ngày nay và có nhiều điểm tương đồng với ngày nay.

Nhà hát này được xây dựng vào năm 1927, 1929.

Andrew Ross Sorkin về khả năng chi trả, điều gì xảy ra nếu bong bóng AI vỡ, và Paramount vs. Netflix (Andrew Ross Sorkin On Affordability, What Happens If The AI Bubble Bursts, And Paramount vs. Netflix)

Subtitles ListPlay Video

Andrew Ross Sorkin về khả năng chi trả, điều gì xảy ra nếu bong bóng AI vỡ, và Paramount vs. Netflix (Andrew Ross Sorkin On Affordability, What Happens If The AI Bubble Bursts, And Paramount vs. Netflix)

stuff

course

financial

effectively