Name: Quan điểm của Fareed: Cuộc tấn công của chính quyền Trump vào giới chuyên gia (Fareed's Take: The Trump administration's attack on experts)
Uploaded: 2025-12-25T16:58:06.000Z
Duration: 6 min 32 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Here's my take One of the differences between Donald Trump's second term compared to his first has been a full blown attack on the expert class.

Đây là quan điểm của tôi: Một trong những điểm khác biệt giữa nhiệm kỳ thứ hai của Donald Trump so với nhiệm kỳ đầu là một cuộc tấn công toàn diện vào tầng lớp chuyên gia.

JD Vance urges that we trust our common sense over the ideas of the experts.

JD Vance kêu gọi chúng ta tin vào lẽ thường tình của mình hơn là những ý tưởng của các chuyên gia.

Robert F. Kennedy Jr. Is actively overruling the views of the medical establishment on issues like vaccines.

Robert F. Kennedy Jr. đang tích cực bác bỏ quan điểm của giới y tế về các vấn đề như vắc-xin.

Pam Bondi forces out Justice Department officials who prize professionalism over personal loyalty.

Pam Bondi buộc các quan chức Bộ Tư pháp coi trọng sự chuyên nghiệp hơn lòng trung thành cá nhân phải ra đi.

Stephen Miller đã tuyên chiến với các tổ chức phi chính phủ.

It is part of an American cultural revolution designed to discredit the credentialed elites who, in their view, run America.

Đó là một phần của cuộc cách mạng văn hóa Mỹ nhằm làm mất uy tín giới tinh hoa có bằng cấp, những người theo quan điểm của họ, đang điều hành nước Mỹ.

It's true that over the last few decades America has spawned a meritocracy armed with Ivy League degrees and specific skills and training that has come to dominate business, government, media and culture.

Đúng là trong vài thập kỷ qua, Mỹ đã sản sinh ra một chế độ trọng dụng nhân tài với bằng cấp Ivy League và các kỹ năng, đào tạo chuyên biệt đã thống trị giới kinh doanh, chính phủ, truyền thông và văn hóa.

And it is also true that it can morph into a group of smug technocrats who lose touch with the society they come from.

Và cũng đúng là nó có thể biến thành một nhóm các nhà kỹ trị tự mãn, những người mất liên lạc với xã hội mà họ đến từ đó.

But before we join the pylon, let's keep in mind that the rise of a merit based elite is a historic shift in the right direction.

Nhưng trước khi chúng ta gia nhập cột trụ, hãy nhớ rằng sự trỗi dậy của giới tinh hoa dựa trên năng lực là một bước chuyển lịch sử theo đúng hướng.

What did we have before an old boys network in which the right family name, religion, prep school and club assured your passage to the top?

Chúng ta đã có gì trước đây? Một mạng lưới "cựu nam sinh" mà ở đó tên gia đình, tôn giáo, trường dự bị và câu lạc bộ phù hợp đảm bảo con đường lên đỉnh cao của bạn?

Meritocracy, however imperfect, opened doors.

Chế độ trọng dụng nhân tài, dù không hoàn hảo, đã mở ra cánh cửa.

It promoted people on the basis of their aptitude and academic excellence, bringing Catholics, Jews, Asians and blacks into the American establishment.

Nó đã đề bạt mọi người dựa trên năng khiếu và thành tích học tập xuất sắc, đưa người Công giáo, Do Thái, gốc Á và da đen vào bộ máy quyền lực Mỹ.

It placed a premium on competence over lineage, on work over patrimony.

Nó đề cao năng lực hơn dòng dõi, công việc hơn tài sản thừa kế.

The real problems of meritocracy are best addressed by creating better access to high quality education, fewer non merit mechanisms like legacy admissions and racial quotas, more rigorous grading and a renewed respect for non professional work skills.

Những vấn đề thực sự của chế độ trọng dụng nhân tài sẽ được giải quyết tốt nhất bằng cách tạo ra khả năng tiếp cận tốt hơn với giáo dục chất lượng cao, ít cơ chế không dựa trên năng lực hơn như tuyển sinh ưu tiên người thân và chỉ tiêu chủng tộc, chấm điể

In other words, more emphasis on genuine merit and real efforts to make sure everyone has access to opportunity.

Nói cách khác, nhấn mạnh nhiều hơn vào năng lực thực sự và nỗ lực thực sự để đảm bảo mọi người đều có cơ hội.

But as the populist right trashes meritocracy, it is replacing it with something older, cruder and more corrosive.

Nhưng khi phe cực hữu dân túy công kích chế độ trọng dụng nhân tài, họ đang thay thế nó bằng một thứ cũ hơn, thô thiển hơn và ăn mòn hơn.

A naked plutocracy ruled by the very rich.

Một chế độ tài phiệt trắng trợn do những người cực kỳ giàu có cai trị.

We now have the wealthiest cabinet in history stocked with billionaires and centimillionaires.

Chúng ta hiện có nội các giàu có nhất trong lịch sử với đầy những tỷ phú và triệu phú.

Immense wealth is seen as the single best qualification to run anything.

Sự giàu có khổng lồ được coi là bằng cấp tốt nhất để điều hành bất cứ điều gì.

Since Elon Musk is the world's richest man, he must be qualified to tackle the entire federal government.

Vì Elon Musk là người giàu nhất thế giới, ông ấy phải đủ năng lực để giải quyết toàn bộ chính phủ liên bang.

Okay, he overruled a bunch of experts who spent decades understanding how to stop the spread of AIDS in Africa.

Được rồi, ông ấy đã bác bỏ một nhóm chuyên gia đã dành nhiều thập kỷ để tìm hiểu cách ngăn chặn sự lây lan của AIDS ở châu Phi.

But the thinking these days is if they were so smart, how come they aren't rich?

Nhưng suy nghĩ ngày nay là nếu họ thông minh như vậy, tại sao họ lại không giàu?

Billionaires are today regarded as fonts of wisdom on everything and even dispense oracular advice on dating.

Các tỷ phú ngày nay được coi là nguồn kiến thức uyên bác về mọi thứ và thậm chí còn đưa ra lời khuyên tiên tri về hẹn hò.

Outside of the hubris of such thinking is the genuine problem of conflicts of interest in May, a cryptocurrency company created by Steve Witkoff, Donald Trump and their sons announced that it received a $2 billion investment from a firm controlled by Sheikh Tahnoon, the national security adviser of the United Arab Emirates.

Bên cạnh sự ngạo mạn của suy nghĩ đó là vấn đề thực sự về xung đột lợi ích vào tháng 5, một công ty tiền điện tử do Steve Witkoff, Donald Trump và các con trai của họ thành lập đã thông báo rằng họ nhận được khoản đầu tư 2 tỷ đô la từ một công ty do Sheik

Just two weeks later, the White House agreed to a plan to give the UAE access to the highest end AI chips from America a a plan negotiated by Teh Noon and advocated by Witkoff within the White House.

Chỉ hai tuần sau, Nhà Trắng đã đồng ý với kế hoạch cho UAE tiếp cận các chip AI cao cấp nhất từ Mỹ, một kế hoạch do Teh Noon đàm phán và được Witkoff ủng hộ trong Nhà Trắng.

We are to believe that there is no connection between these two decisions.

Chúng ta phải tin rằng không có mối liên hệ nào giữa hai quyết định này.

Một con số chắc chắn nói lên tất cả.

A Reuters special report calculates that the Trump Organization's income for the first half of 2024 was about $51 million and about $864 million in the first half of 2025.

Một báo cáo đặc biệt của Reuters tính toán rằng thu nhập của Trump Organization trong nửa đầu năm 2024 là khoảng 51 triệu đô la và khoảng 864 triệu đô la trong nửa đầu năm 2025.

Đó là một bước nhảy vọt khoảng 1.600%.

To give you a rough sense of how steep that rise is, Nvidia's net income rose about 44% in that same time frame.

Để bạn có cảm nhận sơ bộ về mức tăng dốc đứng đó, thu nhập ròng của Nvidia đã tăng khoảng 44% trong cùng khoảng thời gian đó.

Take the almost parodic example of plutocratic politics.

Hãy lấy ví dụ gần như lố bịch về chính trị tài phiệt.

The planned $300 million White House ballroom, funded by private donors, many of whose fortunes depend on federal contracts, regulatory decisions, and

Sảnh khiêu vũ trị giá 300 triệu đô la của Nhà Trắng, được tài trợ bởi các nhà tài trợ tư nhân, nhiều người trong số đó có tài sản phụ thuộc vào các hợp đồng liên bang, các quyết định pháp lý và

antitrust enforcement, tariff and export licenses.

việc thực thi luật chống độc quyền, giấy phép xuất nhập khẩu.

Trump says this is a great idea because it comes with zero cost to the American taxpayer, quote unquote.

Trump nói đây là một ý tưởng tuyệt vời vì nó hoàn toàn không tốn chi phí cho người đóng thuế Mỹ, trích dẫn nguyên văn.

But history tells us that when government asks big business for favors in return, over time it dispenses special treatment, tax breaks and regulatory advantages to its favorites.

Nhưng lịch sử cho chúng ta biết rằng khi chính phủ yêu cầu các doanh nghiệp lớn giúp đỡ để đổi lại, theo thời gian, họ sẽ dành sự đối xử đặc biệt, giảm thuế và lợi thế pháp lý cho những người được ưu ái.

And the taxpayers are the ones who foot that bill.

Và người đóng thuế là những người phải gánh chịu hóa đơn đó.

Việc xây sảnh khiêu vũ sẽ có chi phí thấp.

By contrast, the current crowd of tech billionaires delight in the access they have to the Trump White House.

Ngược lại, đám tỷ phú công nghệ hiện tại thích thú với việc họ có thể tiếp cận Nhà Trắng của Trump.

But surely they understand that the key to America's innovation is that they were able to build their companies without any special access, without having to curry favor with the government, without having to pay for the president's personal vanities.

Nhưng chắc chắn họ hiểu rằng chìa khóa cho sự đổi mới của nước Mỹ là họ có thể xây dựng công ty của mình mà không cần bất kỳ sự tiếp cận đặc biệt nào, mà không phải lấy lòng chính phủ, mà không phải trả tiền cho những nhu cầu cá nhân của tổng thống.

The price of their access will be paid for by those young entrepreneurs toiling in their garages right now who lack the money and connections to join the White House billionaires club.

Cái giá cho sự tiếp cận của họ sẽ do những doanh nhân trẻ đang cặm cụi trong gara của họ ngay bây giờ, những người thiếu tiền và mối quan hệ để tham gia câu lạc bộ tỷ phú Nhà Trắng, phải trả.

With a tax code that already heavily favors the super rich, today's plutocracy will inevitably turn into a new inherited elite, with families maintaining power and privileges for generations.

Với bộ luật thuế đã thiên vị nặng nề cho giới siêu giàu, chế độ tài phiệt ngày nay chắc chắn sẽ biến thành một tầng lớp thừa kế mới, với các gia đình duy trì quyền lực và đặc quyền qua nhiều thế hệ.

This is the opposite of the American idea.

Đây là điều trái ngược với ý tưởng của Mỹ.

For Thomas Jefferson, nature's most precious lesson in setting up a society was that it should be run by what he called a natural aristocracy based on virtue and talents.

Đối với Thomas Jefferson, bài học quý giá nhất của tự nhiên trong việc thiết lập một xã hội là nó nên được điều hành bởi cái mà ông gọi là một tầng lớp quý tộc tự nhiên dựa trên đức hạnh và tài năng.

The best governments, he explained, choose their leaders based on this criteria.

Ông giải thích rằng các chính phủ tốt nhất sẽ chọn lãnh đạo của họ dựa trên tiêu chí này.

The wrong model was the artificial aristocracy based on wealth and birth.

Mô hình sai lầm là tầng lớp quý tộc nhân tạo dựa trên sự giàu có và dòng dõi.

Provision should be made, he concluded, to prevent such a system from rising in America.

Ông kết luận rằng cần có quy định để ngăn chặn một hệ thống như vậy trỗi dậy ở Mỹ.

Oh, well, go to fareedzakharia.com for a link to my Washington Post column this week.

Ồ, vâng, hãy truy cập fareedzakharia.com để có liên kết đến chuyên mục Washington Post của tôi tuần này.