Name: Quan điểm của Fareed: Khả năng đàm phán cá nhân của Trump đã hiệu quả ở Trung Đông. Nhưng sẽ không hiệu quả với Trung Quốc. (Fareed’s take: Trump’s personal dealmaking worked in the Middle East. It won’t with China.)
Uploaded: 2025-12-26T16:57:22.000Z
Duration: 6 min 24 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Last week's ceasefire in Gaza was an undisputed success for President Trump and his style of foreign policy.

Cuộc ngừng bắn tuần trước ở Gaza là một thành công không thể bàn cãi đối với Tổng thống Trump và phong cách chính sách đối ngoại của ông.

He and his team engaged in intense personal diplomacy, persuading Israel to hold its fire and coaxing the Qataris, Egyptians and Turks to lean on Hamas.

Ông và đội ngũ của mình đã tham gia vào hoạt động ngoại giao cá nhân căng thẳng, thuyết phục Israel ngừng bắn và khuyến khích Qatar, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ gây áp lực lên Hamas.

For a president who relishes deals and drama, the grand signing ceremony in Egypt was a natural stage.

Đối với một tổng thống thích các thỏa thuận và kịch tính, lễ ký kết long trọng ở Ai Cập là một sân khấu tự nhiên.

But as the Middle east quieted, another much more important theater grew more discordant that involving U S.

Nhưng khi Trung Đông lắng xuống, một đấu trường quan trọng hơn nhiều lại trở nên bất hòa hơn, đó là đấu trường liên quan đến quan hệ Mỹ - Trung.

In this arena, Trump has lurched from threat to retreat to confusion.

Trong đấu trường này, Trump đã từ đe dọa đến rút lui rồi đến bối rối.

First he threatened new 100% tariffs and warned that he would cancel a planned meeting with Xi Jinping.

Đầu tiên, ông đe dọa áp thuế quan mới 100% và cảnh báo rằng ông sẽ hủy cuộc gặp dự kiến với Tập Cận Bình.

Then, as Beijing refused to blink, Trump quickly softened, posting a conciliatory message on social media about wanting to help China, not hurt it.

Sau đó, khi Bắc Kinh từ chối nhượng bộ, Trump nhanh chóng mềm mỏng, đăng tải một thông điệp hòa giải trên mạng xã hội về việc muốn giúp đỡ Trung Quốc chứ không phải làm tổn thương nước này.

Aids reverse course, saying the Trump Xi summit would take place after all.

Các trợ lý đảo ngược hướng đi, nói rằng hội nghị thượng đỉnh Trump - Tập sẽ diễn ra sau tất cả.

The pattern loud threats, quick backdowns and ensuing uncertainty has become familiar.

Kiểu đe dọa lớn, rút lui nhanh và sự không chắc chắn sau đó đã trở nên quen thuộc.

The problem is that Trump's diplomatic playbook, effective in the Middle east for fits poorly in the longer, larger struggle with China.

Vấn đề là sách lược ngoại giao của Trump, hiệu quả ở Trung Đông, lại không phù hợp với cuộc đấu tranh dài hơn, lớn hơn với Trung Quốc.

Trump's approach works where America has overwhelming leverage and the politics are personal.

Cách tiếp cận của Trump hoạt động ở nơi mà Mỹ có đòn bẩy áp đảo và các vấn đề mang tính cá nhân.

In the Middle East, Washington holds the purse strings, the weapons systems, the security umbrella, cutting edge technology and the UN veto.

Ở Trung Đông, Washington nắm giữ nguồn tài chính, hệ thống vũ khí, ô an ninh, công nghệ tiên tiến và quyền phủ quyết của LHQ.

The region's leaders Netanyahu, Sisi Erdogan, Mohammed bin Salman are strong men who respond to presidential pressure and transactional incentives.

Các nhà lãnh đạo trong khu vực như Netanyahu, Sisi, Erdogan, Mohammed bin Salman là những người mạnh mẽ, phản ứng với áp lực của tổng thống và các ưu đãi mang tính giao dịch.

He can call a leader, threaten, flatter and then make a deal.

Ông ấy có thể gọi điện cho một nhà lãnh đạo, đe dọa, tâng bốc rồi đưa ra một thỏa thuận.

The Hamas Israel ceasefire was precisely that kind of performance personal, visible and theatrical.

Việc ngừng bắn giữa Hamas và Israel chính xác là màn trình diễn kiểu đó, mang tính cá nhân, dễ thấy và đầy kịch tính.

The contest with China, by contrast, is structural, a rivalry between two great powers bound by mutual dependence.

Ngược lại, cuộc cạnh tranh với Trung Quốc mang tính cấu trúc, là sự ganh đua giữa hai cường quốc bị ràng buộc bởi sự phụ thuộc lẫn nhau.

Ở đây, bản năng của Trump lại sai lầm.

He prefers bluffing to planning, pressure to partnership.

Ông ấy thích dọa dẫm hơn là lên kế hoạch, gây áp lực hơn là hợp tác.

But Beijing has the strength to call his bluffs.

Nhưng Bắc Kinh có đủ sức mạnh để vạch trần những lời dọa dẫm đó.

When he first imposed sweeping tariffs, China retaliated immediately with sweeping counterterrorifs of its own and with restrictions on rare earth exports that are essential for American defense electronics and carmakers.

Khi ông ấy lần đầu áp đặt thuế quan trên diện rộng, Trung Quốc đã trả đũa ngay lập tức bằng các biện pháp phản ứng trên diện rộng của riêng mình và hạn chế xuất khẩu đất hiếm vốn thiết yếu cho các ngành điện tử quốc phòng và sản xuất ô tô của Mỹ.

Washington có đòn bẩy thực sự đối với Trung Quốc.

China depends on the US and its allies for advanced chip design, aerospace technology and access to Western markets.

Trung Quốc phụ thuộc vào Mỹ và các đồng minh về thiết kế chip tiên tiến, công nghệ hàng không vũ trụ và khả năng tiếp cận các thị trường phương Tây.

But America depends on China for about 70% of its rare earth imports, more than 70% of lithium ion battery imports, many low end semiconductors and pharmaceuticals.

Nhưng Mỹ lại phụ thuộc vào Trung Quốc về khoảng 70% lượng đất hiếm nhập khẩu, hơn 70% pin lithium ion nhập khẩu, nhiều loại bán dẫn cấp thấp và dược phẩm.

China's size and scale give it some commanding leads, particularly in manufacturing, which it dominates.

Quy mô và tầm vóc của Trung Quốc mang lại cho nước này một số lợi thế vượt trội, đặc biệt là trong lĩnh vực sản xuất, mà Trung Quốc đang chiếm lĩnh.

But as Rush Doshi and Kurt Campbell explained in Foreign affairs, while the US alone cannot make every critical technology, the US plus its allies can.

Nhưng như Rush Doshi và Kurt Campbell đã giải thích trên tạp chí Foreign Affairs, trong khi Mỹ một mình không thể sản xuất mọi công nghệ quan trọng, thì Mỹ cùng với các đồng minh có thể làm được.

The combined economies of America, the European Union, Japan and India represent over 50% of global GDP and more than 50% of world R and D spending.

Tổng quy mô kinh tế của Mỹ, Liên minh Châu Âu, Nhật Bản và Ấn Độ chiếm hơn 50% GDP toàn cầu và hơn 50% chi tiêu cho R&D toàn thế giới.

The best China strategy, then, involves coalition management, coordinated investment, technology partnerships and shared deterrence that requires patience, consistency and trust.

Do đó, chiến lược tốt nhất với Trung Quốc bao gồm quản lý liên minh, đầu tư phối hợp, hợp tác công nghệ và chia sẻ khả năng răn đe, điều này đòi hỏi sự kiên nhẫn, nhất quán và tin tưởng.

Thành tích của Trump ở đây thật mờ nhạt.

He alienated Europe and Canada with punitive tariffs.

Ông ấy đã xa lánh châu Âu và Canada bằng các khoản thuế quan trừng phạt.

He began a review of the Aukus submarine pact, which binds the us, UK And Australia in a critical Indo Pacific partnership.

Ông ấy đã bắt đầu xem xét lại thỏa thuận tàu ngầm Aukus, ràng buộc Mỹ, Anh và Úc trong một quan hệ đối tác quan trọng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

He has repeatedly questioned NATO's value.

Ông ấy đã liên tục đặt câu hỏi về giá trị của NATO.

And he has upended nearly three decades of patient diplomacy with India, the only country with the scale to balance China economically, technologically and militarily.

Và ông ấy đã đảo lộn gần ba thập kỷ ngoại giao kiên nhẫn với Ấn Độ, quốc gia duy nhất có quy mô để cân bằng Trung Quốc về kinh tế, công nghệ và quân sự.

Over time, by slapping sky high tariffs on India and publicly courting Pakistan, now a de facto Chinese defense ally, he has managed to enrage New Delhi for little discernible gain.

Theo thời gian, bằng cách áp đặt thuế quan cắt cổ lên Ấn Độ và công khai ve vãn Pakistan, nay là đồng minh quốc phòng trên thực tế của Trung Quốc, ông ấy đã làm New Delhi tức giận mà chẳng thu lại được lợi ích rõ ràng nào.

The critical aspect of any competition with China is, of course, internal rebuilding U.S.

Khía cạnh quan trọng của bất kỳ cuộc cạnh tranh nào với Trung Quốc, tất nhiên, là việc xây dựng lại năng lực nội bộ của Mỹ.

capacity by investing in research, supporting critical industries and attracting global talent.

bằng cách đầu tư vào nghiên cứu, hỗ trợ các ngành công nghiệp quan trọng và thu hút nhân tài toàn cầu.

Yet federal R and D funding as a share of GDP had fallen to barely 0.6% by 2023, around half its Cold War average.

Tuy nhiên, nguồn tài trợ R&D của liên bang theo tỷ lệ GDP đã giảm xuống chỉ còn 0,6% vào năm 2023, bằng khoảng một nửa mức trung bình thời Chiến tranh Lạnh.

And that was before Trump's massive research cuts this year.

Và đó là trước khi Trump cắt giảm mạnh nghiên cứu trong năm nay.

Visa restrictions and other Trump administration actions have driven International student arrivals down 19% since last year.

Các hạn chế về thị thực và các hành động khác của chính quyền Trump đã khiến lượng sinh viên quốc tế đến Mỹ giảm 19% so với năm ngoái.

And support for homegrown technology has been pushed aside, replaced instead by tariffs and more tariffs.

Và sự hỗ trợ cho công nghệ nội địa đã bị gạt sang một bên, thay vào đó là thuế quan và thuế quan nhiều hơn.

Consider Washington's strategy towards Taiwan.

Hãy xem xét chiến lược của Washington đối với Đài Loan.

For half a century, US Policy has maintained a fragile but stable equilibrium, supporting Taipei militarily while avoiding provocation.

Trong nửa thế kỷ, Chính sách của Mỹ đã duy trì một sự cân bằng mong manh nhưng ổn định, hỗ trợ Đài Bắc về mặt quân sự đồng thời tránh khiêu khích.

That balance has endured through administrations of both parties because it's grounded in strategic consistency, careful signaling and institutional memory.

Sự cân bằng đó đã tồn tại qua các chính quyền của cả hai đảng vì nó dựa trên sự nhất quán chiến lược, tín hiệu cẩn thận và ký ức thể chế.

U S China relations is not the place for impulsive tweeting.

Quan hệ Mỹ - Trung không phải là nơi để đăng tweet bốc đồng.

Trump's deal in the Middle east shows that his style of diplomacy can deliver bursts of success where personalities and asymmetries rule.

Thỏa thuận của Trump ở Trung Đông cho thấy phong cách ngoại giao của ông có thể mang lại những thành công đột phá, nơi mà tính cách và sự bất đối xứng chi phối.

But the China contest is slower, harder, more technical, less theatrical.

Nhưng cuộc cạnh tranh với Trung Quốc thì chậm hơn, khó khăn hơn, mang tính kỹ thuật hơn, ít kịch tính hơn.

It requires statecraft, not showmanship, patience, not bravado.

Nó đòi hỏi nghệ thuật lãnh đạo, không phải phô trương, sự kiên nhẫn, không phải khoe khoang.

Mức độ rủi ro không thể cao hơn.

If Trump continues to treat Beijing the way he treats the Gulf, America might discover that the art of the deal is no substitute for the architecture of Strategy.

Nếu Trump tiếp tục đối xử với Bắc Kinh như cách ông đối xử với vùng Vịnh, Mỹ có thể nhận ra rằng nghệ thuật đàm phán không thể thay thế cho kiến trúc Chiến lược.

Go to CNN.com fareed for a link to my Washington Post column this week,

Hãy truy cập CNN.com fareed để xem liên kết đến chuyên mục Washington Post của tôi tuần này,

Quan điểm của Fareed: Khả năng đàm phán cá nhân của Trump đã hiệu quả ở Trung Đông. Nhưng sẽ không hiệu quả với Trung Quốc. (Fareed’s take: Trump’s personal dealmaking worked in the Middle East. It won’t with China.)