Name: Lính phương Tây có mặt tại Ukraine sẽ là yếu tố răn đe đến mức nào đối với Moscow? | DW News (How much of a deterrent would Western troops on the ground in Ukraine be for Moscow? | DW News)
Uploaded: 2026-01-07T17:00:11.000Z
Duration: 18 min 59 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Well, this shift in US Security policy towards the Western Hemisphere could have global implications, especially for European defense and the war in Ukraine.

Chà, sự thay đổi trong chính sách an ninh của Hoa Kỳ đối với Tây bán cầu này có thể có những tác động toàn cầu, đặc biệt là đối với quốc phòng châu Âu và cuộc chiến ở Ukraine.

Almost four years into Russia's full scale invasion, the US President is pushing for a peace deal.

Gần bốn năm sau cuộc xâm lược quy mô lớn của Nga, Tổng thống Hoa Kỳ đang thúc đẩy một thỏa thuận hòa bình.

Ukraine and its European allies say that any ceasefire agreement needs to include robust security guarantees for Ukraine.

Ukraine và các đồng minh châu Âu của họ nói rằng bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào cũng cần bao gồm các đảm bảo an ninh mạnh mẽ cho Ukraine.

Otherwise, they fear, Russia could launch a new attack.

Nếu không, họ lo sợ, Nga có thể phát động một cuộc tấn công mới.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky has been meeting with key European allies and top US Envoys in Paris today.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm nay đã có các cuộc gặp với các đồng minh châu Âu chủ chốt và các Đặc phái viên Hoa Kỳ hàng đầu tại Paris.

But Trump's actions in Venezuela have raised questions about whether the US could soon completely turn its attention away from Ukraine and European security.

Nhưng hành động của Trump ở Venezuela đã làm dấy lên câu hỏi liệu Hoa Kỳ có sớm hoàn toàn chuyển sự chú ý khỏi Ukraine và an ninh châu Âu hay không.

All right, Joining me Now from Washington, D.C. is Kurt Volker.

Được rồi, bây giờ tham gia cùng tôi từ Washington, D.C. là Kurt Volker.

Ông là cựu đại sứ Hoa Kỳ tại NATO.

He was the U.S. special representative to Ukraine during.

Ông là đại diện đặc biệt của Hoa Kỳ tại Ukraine trong.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump.

Thưa ông Volker, rất vui được gặp lại ông.

Rất vui được chào đón ông trở lại chương trình.

A Macron adviser described today's talks as the culmination of efforts to prevent the United States from abandoning Ukraine.

Một cố vấn của ông Macron mô tả các cuộc đàm phán hôm nay là đỉnh điểm của những nỗ lực nhằm ngăn Hoa Kỳ bỏ rơi Ukraine.

Đó có phải là đánh giá đúng đắn không?

I wouldn't quite phrase it that way, but I understand why the French advisor might.

Tôi sẽ không diễn đạt hoàn toàn theo cách đó, nhưng tôi hiểu tại sao cố vấn Pháp có thể nói vậy.

I see this more as a way of consolidating European efforts to provide more leadership in providing security for Ukraine.

Tôi xem điều này giống như một cách để củng cố các nỗ lực của châu Âu nhằm thể hiện vai trò lãnh đạo nhiều hơn trong việc cung cấp an ninh cho Ukraine.

I don't think that President Trump is going to walk away from Ukraine.

Tôi không nghĩ rằng Tổng thống Trump sẽ bỏ rơi Ukraine.

He's made this a very high priority since the first day of his administration, urging all sides to make peace.

Ông ấy đã coi đây là ưu tiên rất cao ngay từ ngày đầu tiên của nhiệm kỳ, thúc giục tất cả các bên đạt được hòa bình.

I don't agree with everything he's done and the way he's gone about it, but

Tôi không đồng ý với mọi điều ông ấy đã làm và cách ông ấy thực hiện, nhưng

this is clearly very important to President Trump.

điều này rõ ràng là rất quan trọng đối với Tổng thống Trump.

One of the things that he has done is tried to get Europe to shoulder more of the burden in handling European security matters.

Một trong những điều ông ấy đã làm là cố gắng để châu Âu gánh vác nhiều trách nhiệm hơn trong việc xử lý các vấn đề an ninh châu Âu.

Look, for instance, at the Hague summit of NATO where he urged European countries to spend 5% of GDP on defense or getting European nations to buy American weapons to provide them to Ukraine, rather than it being provided by US Taxpayers.

Hãy nhìn vào hội nghị thượng đỉnh NATO ở The Hague, nơi ông ấy thúc giục các nước châu Âu chi 5% GDP cho quốc phòng hoặc yêu cầu các quốc gia châu Âu mua vũ khí của Mỹ để cung cấp cho Ukraine, thay vì do người đóng thuế Mỹ cung cấp.

So he's been urging Europe to step up and do more.

Vì vậy, ông ấy đã thúc giục châu Âu tăng cường và làm nhiều hơn.

And I think this coalition of the Willing Summit is demonstrating how Europe is doing exactly that.

Và tôi nghĩ hội nghị Liên minh Tự nguyện này đang thể hiện cách châu Âu đang làm chính xác điều đó.

We know that President Trump wanted Ukraine, and I'm quoting here, done by Thanksgiving.

Chúng ta biết rằng Tổng thống Trump muốn Ukraine, và tôi đang trích dẫn ở đây, "xong trước Lễ Tạ ơn".

How badly does that timeline clash with what European leaders are trying to achieve, which is long term deterrence rather than a quick deal?

Mốc thời gian đó xung đột đến mức nào với những gì các nhà lãnh đạo châu Âu đang cố gắng đạt được, đó là răn đe dài hạn thay vì một thỏa thuận nhanh chóng?

Yeah, well, he's been saying all along he wants a quick deal.

Vâng, ông ấy đã luôn nói rằng ông ấy muốn một thỏa thuận nhanh chóng.

Ông ấy muốn hoàn thành việc này.

He was gonna do this in one day, he was gonna do it in 100 days, he was gonna do it by the 4th of July.

Ông ấy định làm điều này trong một ngày, ông ấy định làm trong 100 ngày, ông ấy định làm trước ngày 4 tháng 7.

Ông ấy đã có thời hạn hai tuần.

Ông ấy đã có một thời hạn hai tuần khác.

The reality is this war continues because Vladimir Putin wants it to.

Thực tế là cuộc chiến này tiếp tục vì Vladimir Putin muốn vậy.

Vladimir Putin wants to take over Ukraine, and

Vladimir Putin muốn chiếm lấy Ukraine, và

so far, nothing has convinced him that he will never succeed.

cho đến nay, không có gì thuyết phục được ông ta rằng ông ta sẽ không bao giờ thành công.

Vì vậy, ông ta vẫn tiếp tục cố gắng.

Bây giờ, điều đó có nghĩa là chúng ta có thể ngăn chặn Putin.

We can convince him that it is not worth the effort.

Chúng ta có thể thuyết phục ông ta rằng điều đó không đáng công sức.

It's going to take more things like this, more military capacity put on the table, a demonstration he will never win militarily.

Sẽ cần nhiều hơn những điều như thế này, nhiều năng lực quân sự hơn được đưa ra, một minh chứng rằng ông ta sẽ không bao giờ thắng về mặt quân sự.

It's also going to take more financial pressure drying up the oil and gas revenue that the Kremlin still gets, including from Europe, to pay for this war effort.

Nó cũng sẽ cần nhiều áp lực tài chính hơn để làm cạn kiệt doanh thu dầu khí mà Điện Kremlin vẫn nhận được, bao gồm cả từ châu Âu, để chi trả cho nỗ lực chiến tranh này.

So there's a lot more we can do to accelerate, needing a cease fire that we can do to shorten that timeline.

Vì vậy, có rất nhiều điều chúng ta có thể làm để đẩy nhanh, cần một thỏa thuận ngừng bắn mà chúng ta có thể làm để rút ngắn mốc thời gian đó.

But it is right now still a very long timeline because Putin believes he can still prevail.

Nhưng hiện tại vẫn còn một khoảng thời gian rất dài vì Putin tin rằng ông ta vẫn có thể chiến thắng.

I want to come back to Vladimir Putin in just a moment, but

Tôi muốn quay lại với Vladimir Putin ngay sau đây, nhưng

I want to ask you about what we've seen in the past few days.

tôi muốn hỏi ông về những gì chúng ta đã thấy trong vài ngày qua.

President Trump obviously sees the intervention in Venezuela and the detention of Nicolas Maduro as a complete success.

Rõ ràng là Tổng thống Trump coi cuộc can thiệp vào Venezuela và việc bắt giữ Nicolas Maduro là một thành công vang dội.

How do you see that affecting his attitude towards Ukraine?

Ông nghĩ điều đó sẽ ảnh hưởng thế nào đến thái độ của ông ta đối với Ukraine?

Well, it's interesting and he's even said a couple of things since then.

Chà, điều đó thật thú vị và ông ta thậm chí còn nói một vài điều kể từ đó.

One of them, he made a rather derisive comment about Putin saying that he had lied to him and lied to him about Ukrainian drones striking his house.

Một trong số đó, ông ta đã đưa ra một nhận xét khá chế giễu về Putin, nói rằng ông ta đã nói dối ông ta và nói dối ông ta về việc máy bay không người lái của Ukraine tấn công nhà ông ta.

He also was very critical of the Russian military and made a contrast of the American military going in in three hours and accomplishing their objective, while Russia has been attacking Ukraine for four years and everybody just dies, whereas no one on the US Side was killed in this operation in Venezuela.

Ông ta cũng rất chỉ trích quân đội Nga và đưa ra sự tương phản giữa quân đội Mỹ tiến vào trong ba giờ và hoàn thành mục tiêu của họ, trong khi Nga đã tấn công Ukraine được bốn năm và mọi người đều chết, trong khi không ai ở phía Mỹ thiệt mạng trong chiến 

Now, the danger signal in all of this is Trump's assertion of a sphere of influence in the Western Hemisphere, saying this is ours to deal irrespective of anyone else's interest.

Bây giờ, tín hiệu nguy hiểm trong tất cả những điều này là sự khẳng định của Trump về một phạm vi ảnh hưởng ở Tây bán cầu, nói rằng đây là việc của chúng ta để giải quyết bất kể lợi ích của bất kỳ ai khác.

And here Putin will likely make a similar claim about Ukraine, that that is Russia's sphere of interest.

Và ở đây Putin có thể đưa ra một tuyên bố tương tự về Ukraine, rằng đó là phạm vi lợi ích của Nga.

I hope that the United States and European allies firmly reject such an assertion by Putin.

Tôi hy vọng Hoa Kỳ và các đồng minh châu Âu sẽ kiên quyết bác bỏ tuyên bố như vậy của Putin.

Rõ ràng đó là một phần của châu Âu.

It is an independent sovereign state and not something just to be divvied up.

Đó là một quốc gia có chủ quyền độc lập và không phải là thứ để chia chác.

You know, you talk about spheres of influence.

Bạn biết đấy, bạn nói về phạm vi ảnh hưởng.

That brings us to a quote from about six years ago.

Điều đó đưa chúng ta đến một câu nói từ khoảng sáu năm trước.

The former Trump adviser on Russia, Fiona Hill, she testified to Congress in 2019 that Russia informally offered to end its support for Venezuela in exchange for US acquiescence on Ukraine.

Cố vấn cũ của Trump về Nga, Fiona Hill, bà đã làm chứng trước Quốc hội vào năm 2019 rằng Nga đã đề nghị không chính thức chấm dứt sự ủng hộ đối với Venezuela để đổi lấy sự nhượng bộ của Hoa Kỳ về Ukraine.

Ông Volcker có biết điều này không?

And is that what we're seeing play out right now?

Và đó có phải là điều chúng ta đang chứng kiến diễn ra ngay bây giờ không?

Well, yes, I was aware of that at the time.

Vâng, tôi đã biết điều đó vào thời điểm đó.

And of course, the Trump administration at that time was very much against that.

Và tất nhiên, chính quyền Trump lúc đó đã rất phản đối điều đó.

It's A different administration now, but at the time, we were very much against that.

Đây là một chính quyền khác, nhưng vào thời điểm đó, chúng tôi đã rất phản đối điều đó.

And no, I don't think it's what we're seeing play out now, because you're seeing the US Assert its own sphere of influence, irrespective of Russia supporting Maduro, trying to get one of their shadow fleet vessels out of there, having military advisors there, having Cuban military advisors there, having condemned this invasion, this seizure of the Venezuelan president.

Và không, tôi không nghĩ đó là những gì chúng ta đang chứng kiến diễn ra bây giờ, bởi vì bạn đang thấy Hoa Kỳ khẳng định phạm vi ảnh hưởng của riêng mình, bất kể Nga ủng hộ Maduro, cố gắng đưa một trong những tàu của hạm đội bóng tối của họ ra khỏi đó, có

And President Trump has ignored all of those Russian complaints and comments.

Và Tổng thống Trump đã phớt lờ tất cả những lời phàn nàn và bình luận của Nga đó.

So rather than being a deal, this is Trump acting very much unilaterally.

Vì vậy, thay vì là một thỏa thuận, đây là Trump hành động rất đơn phương.

Well, I know that you have said that Vladimir Putin has not given in on anything when it comes to Ukraine ever since the beginning of the war.

Chà, tôi biết rằng bạn đã nói rằng Vladimir Putin chưa bao giờ nhượng bộ bất cứ điều gì liên quan đến Ukraine kể từ khi bắt đầu cuộc chiến.

But he really wouldn't have an incentive to give in on anything if he expects this to be his reality.

Nhưng ông ta thực sự sẽ không có động lực để nhượng bộ bất cứ điều gì nếu ông ta mong đợi đây sẽ là thực tế của mình.

Venezuela for the US And Ukraine for Russia.

Venezuela đối với Hoa Kỳ và Ukraine đối với Nga.

Bạn thấy điều đó như thế nào?

Chà, ông ta chắc chắn sẽ khẳng định điều đó.

Remember, he didn't invade Ukraine because of US Policy or European policy.

Hãy nhớ rằng, ông ta không xâm lược Ukraine vì chính sách của Hoa Kỳ hay chính sách của châu Âu.

Ông ta xâm lược Ukraine vì những lý do của riêng mình.

He wanted to take it over to eliminate Ukraine as a national identity, to eliminate Ukraine as a sovereign and independent state.

Ông ta muốn chiếm lấy nó để xóa bỏ Ukraine như một bản sắc dân tộc, để xóa bỏ Ukraine như một quốc gia có chủ quyền và độc lập.

Ông ta đã làm tất cả những điều đó vì những lý do của riêng mình.

Now, he will try to assemble arguments to make those actions look justified, but

Bây giờ, ông ta sẽ cố gắng tập hợp các lập luận để làm cho những hành động đó trông có vẻ chính đáng, nhưng

that doesn't mean those arguments are relevant at all.

điều đó không có nghĩa là những lập luận đó có liên quan gì cả.

He's doing this because that is his overall desire.

Ông ta làm điều này vì đó là mong muốn tổng thể của ông ta.

And I don't think the president, President Trump's action in Venezuela will change Putin's calculus in any way.

Và tôi không nghĩ hành động của Tổng thống Trump ở Venezuela sẽ thay đổi bất kỳ tính toán nào của Putin.

Ông ta sẽ chỉ sử dụng nó thôi.

Excuse me, does Venezuela reinforce President Trump's belief that foreign policy problems can be solved quickly?

Xin lỗi, Venezuela có củng cố niềm tin của Tổng thống Trump rằng các vấn đề đối ngoại có thể được giải quyết nhanh chóng không?

I mean, does it make him less patient with Ukraine's slower and riskier negotiations?

Ý tôi là, điều đó có khiến ông ấy kém kiên nhẫn hơn với các cuộc đàm phán chậm chạp và rủi ro hơn của Ukraine không?

Well, it's yet to be seen because what we have seen so far with Venezuela is a couple of days that seems to have been successful, a very clean snatch and grab operation to get Maduro and bring him to a court in the US and the vice president of Venezuela stepping in to maintain continuity of government there.

Chà, điều đó còn phải xem xét vì những gì chúng ta thấy cho đến nay với Venezuela là một vài ngày dường như đã thành công, một hoạt động cướp bóc rất gọn gàng để bắt Maduro và đưa ông ta ra tòa ở Hoa Kỳ và phó tổng thống Venezuela bước vào để duy trì sự l

But we haven't seen how this plays out over a few months.

Nhưng chúng ta vẫn chưa thấy điều này diễn ra như thế nào trong vài tháng tới.

Liệu họ có hoàn toàn tuân theo mong muốn của Hoa Kỳ không?

Liệu chế độ có tái tập hợp và phản công không?

Do they have an internal strife that becomes more and more unstable, perhaps even bloody, that the US Is responsible for?

Liệu họ có xung đột nội bộ ngày càng bất ổn, thậm chí có thể đổ máu, mà Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm không?

We just haven't seen how this is going to play out yet.

Chúng ta vẫn chưa thấy điều này sẽ diễn ra như thế nào.

As for Ukraine, the president has been very clear.

Còn về Ukraine, tổng thống đã rất rõ ràng.

He thinks that Russia's operation from the beginning was a disaster.

Ông ấy nghĩ rằng hoạt động của Nga ngay từ đầu là một thảm họa.

They should have, as the Biden administration said, and

Họ lẽ ra đã làm được, như chính quyền Biden đã nói, và

Trump later said, they should have taken Kyiv in a couple of days.

Trump sau đó nói, họ lẽ ra đã chiếm Kyiv chỉ trong vài ngày.

Họ đã không thể làm được điều đó.

And now for four years, they've been unable to mount a successful military operation, which shows really the weakness of Russia's position and by contrast, the relative strength and effectiveness of the US Military.

Và giờ đây, trong bốn năm, họ đã không thể thực hiện một chiến dịch quân sự thành công, điều này cho thấy sự yếu kém trong vị thế của Nga và ngược lại, sức mạnh và hiệu quả tương đối của Quân đội Hoa Kỳ.

Let me ask you before we run out of time, has Ukraine crossed the point where it is no longer President Trump's top foreign policy deal perspective?

Cho phép tôi hỏi bạn trước khi hết giờ, liệu Ukraine đã vượt qua điểm mà nó không còn là quan điểm thỏa thuận chính sách đối ngoại hàng đầu của Tổng thống Trump nữa chưa?

And if so, what does that mean for Ukraine's security after a ceasefire?

Và nếu vậy, điều đó có ý nghĩa gì đối với an ninh của Ukraine sau thỏa thuận ngừng bắn?

Well, I don't think President Trump limits himself to just one priority or one deal.

Chà, tôi không nghĩ Tổng thống Trump giới hạn mình chỉ với một ưu tiên hoặc một thỏa thuận.

He keeps talking about all nine wars that he's seeking to end, giving himself credit for eight and a quarter so far.

Ông ấy liên tục nói về tất cả chín cuộc chiến mà ông ấy đang tìm cách chấm dứt, tự cho mình công lao với tám cuộc và một phần tư cho đến nay.

Lính phương Tây có mặt tại Ukraine sẽ là yếu tố răn đe đến mức nào đối với Moscow? | DW News (How much of a deterrent would Western troops on the ground in Ukraine be for Moscow? | DW News)

Subtitles ListPlay Video

Lính phương Tây có mặt tại Ukraine sẽ là yếu tố răn đe đến mức nào đối với Moscow? | DW News (How much of a deterrent would Western troops on the ground in Ukraine be for Moscow? | DW News)

sort

significant

commitment

eliminate