Name: "Chúng ta có thể Lách luật được đến đâu?" - Chris Hayes Chỉ ra Nguyên tắc Hoạt động của Chính quyền Trump ("What Can We Get Away With?" - Chris Hayes Identifies The Trump Administration's Operating Principle)
Uploaded: 2026-01-08T16:55:27.000Z
Duration: 5 min 40 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Hey everybody, we're back with Chris Hayes.

Chào mọi người, chúng ta quay lại với Chris Hayes.

Governor Walz alludes to this in his, in his statement when he first came out and spoke today that all of this is the result of a policy of intimidation and using fear to try to cow his what he perceives as political enemies or those who don't support him.

Thống đốc Walz ám chỉ điều này trong, trong tuyên bố của ông ấy khi ông ấy lần đầu tiên lên tiếng ngày hôm nay rằng tất cả những điều này là kết quả của chính sách đe dọa và sử dụng nỗi sợ hãi để cố gắng dập tắt những gì ông ấy coi là kẻ thù chính trị hoặ

That federal government, the power of the federal government instilling fear in the people, fear of violence in the people.

Chính phủ liên bang, sức mạnh của chính phủ liên bang gieo rắc nỗi sợ hãi vào người dân, nỗi sợ bạo lực vào người dân.

Tôi không hề dung thứ cho điều này, nhưng

isn't protecting ourselves against that the argument that second amendment people have made for so many years about why we're supposed to have guns?

việc tự vệ trước điều đó không phải là lập luận mà những người theo Tu chính án thứ hai đã đưa ra trong bao nhiêu năm về lý do tại sao chúng ta được cho là có súng sao?

Vâng, tôi không bảo ai phải dùng súng cả.

No, I'm not saying anybody to use any violence against the government.

Không, tôi không nói ai được sử dụng bạo lực chống lại chính phủ.

But that seems to be an odd conflict between those who might support the President and his support of the second Amendment and the fact that this is exactly what they described in their fantasies and why the Supreme Court said that personal protection is what is granted by the second Amendment.

Nhưng đó có vẻ là một mâu thuẫn kỳ lạ giữa những người có thể ủng hộ Tổng thống và sự ủng hộ của ông ấy đối với Tu chính án thứ hai và thực tế là đây chính xác là những gì họ mô tả trong tưởng tượng của họ và tại sao Tòa án Tối cao lại nói rằng tự vệ cá n

I mean first, I would agree with you that more guns in this situation would make things only worse, just to be clear.

Ý tôi là đầu tiên, tôi đồng ý với bạn rằng nhiều súng hơn trong tình huống này sẽ chỉ làm mọi thứ tồi tệ hơn, để cho rõ ràng.

But it is interesting that the precedent I just cited, which is Ruby Ridge, right, was a cause of lab of gun rights activists and right wingers and conservatives precisely because at the time they viewed that as government overreach and that the sort of right we have as citizens to protect against that tyranny and incursion.

Nhưng điều thú vị là tiền lệ tôi vừa trích dẫn, đó là Ruby Ridge, đúng không, là nguyên nhân khiến các nhà hoạt động quyền sở hữu súng, phe cánh hữu và những người bảo thủ phản đối chính xác là vì vào thời điểm đó họ coi đó là sự lạm quyền của chính phủ v

And I had to sort of chuckle today when I was reading into the news.

Và tôi phải bật cười hôm nay khi đọc tin tức.

There was a headline from yesterday that just came across my feed that the President of the United States was threatening the Iranian government with military action if they killed peaceful protesters.

Có một tiêu đề từ hôm qua vừa xuất hiện trên bảng tin của tôi rằng Tổng thống Hoa Kỳ đã đe dọa chính phủ Iran bằng hành động quân sự nếu họ giết những người biểu tình ôn hòa.

And I think we all understand that like killing peaceful protesters is a sign of something horribly wrong with a government.

Và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều hiểu rằng việc giết những người biểu tình ôn hòa là dấu hiệu của điều gì đó vô cùng sai trái với một chính phủ.

This is a 37 year old mother with her partner and dog in the car sitting in a street and recording what ICE is doing.

Đây là một bà mẹ 37 tuổi cùng bạn đời và chú chó ngồi trong xe, ghi lại những gì ICE đang làm.

Now they want to call her a domestic terrorist.

Giờ họ muốn gọi cô ấy là khủng bố nội địa.

And everyone can decide whether the 37 year old mom with her kids stuffies shoved in the dashboard of her car is a domestic terrorist draw.

Và mọi người có thể tự quyết định xem bà mẹ 37 tuổi với những con thú nhồi bông của con mình nhét trong bảng điều khiển xe có phải là khủng bố nội địa không.

But to my mind she looks like a peaceful protester and she's dead.

Nhưng theo tôi, cô ấy trông giống một người biểu tình ôn hòa và cô ấy đã chết.

Now in another play from the authoritarian handbook let's talk about the war or however should be characterized or Venezuela.

Bây giờ, trong một diễn biến khác từ cuốn sách hướng dẫn của những kẻ độc tài, hãy nói về cuộc chiến hoặc bất cứ điều gì nên được mô tả hoặc Venezuela.

Chà, hành động quân sự, 150 máy bay.

I think something like 80 people on the ground killed no Americans, no American service members.

Tôi nghĩ khoảng 80 người trên mặt đất đã thiệt mạng, không có người Mỹ, không có quân nhân Mỹ nào.

Our government can always count on the military to be the best in the world.

Chính phủ của chúng ta luôn có thể tin tưởng quân đội là tốt nhất thế giới.

Bạn biết đấy, đó là phần đơn giản của vấn đề.

Ask the military to do something Very hard.

Yêu cầu quân đội làm một việc rất khó.

They will do it for incredibly impressive operation.

Họ sẽ thực hiện một chiến dịch ấn tượng đáng kinh ngạc.

Okay, so you've been tracking the escalation, you know, because there was carrier groups that were blowing up boats that were alleged to have drugs in them.

Được rồi, vậy là bạn đã theo dõi sự leo thang, bạn biết đấy, bởi vì có những nhóm tàu sân bay đã cho nổ tung những chiếc thuyền bị cáo buộc có ma túy bên trong.

Bạn có theo dõi sự leo thang đó không?

Rõ ràng là nó đang dẫn đến một điều gì đó.

What was your reaction when you heard that Maduro had been captured?

Phản ứng của bạn thế nào khi nghe tin Maduro bị bắt?

Well, I was shocked, but not surprised and appalled.

Chà, tôi đã sốc, nhưng không ngạc nhiên và kinh hoàng.

I mean, part of what's so insane about this buildup that you just mentioned.

Ý tôi là, một phần của điều điên rồ trong sự leo thang mà bạn vừa đề cập.

Just to take a step back, let's all remember how this.

Để lùi lại một bước, chúng ta hãy cùng nhớ lại điều này.

Điều này đã xảy ra như thế nào.

They started blowing up ships with human beings on them.

Họ bắt đầu cho nổ tung các con tàu có người trên đó.

And they said drugs, which maybe there were, maybe there weren't.

Và họ nói là ma túy, có thể có, có thể không.

We can't confirm it because they said they were engaged in a war, a military war with a narco terrorist gang called Trend Aragua that was associated with the Venezuelan government.

Chúng ta không thể xác nhận vì họ nói rằng họ đang tham chiến, một cuộc chiến quân sự với một băng đảng khủng bố ma túy tên là Trend Aragua có liên quan đến chính phủ Venezuela.

So something that had been law enforcement for centuries, the interdiction of contraband.

Vì vậy, một điều đã là thực thi pháp luật trong nhiều thế kỷ, việc ngăn chặn hàng lậu.

Bạn biết đấy, Cảnh sát biển làm điều đó.

Chúng ta làm điều đó suốt ngày.

They converted from law enforcement to a war, clearly, as a means of pressure for regime change.

Họ chuyển từ thực thi pháp luật sang chiến tranh, rõ ràng, như một phương tiện gây áp lực để thay đổi chế độ.

When it came time to do the regime change, when they sent U.S.

Đến lúc thay đổi chế độ, khi họ cử lực lượng Hoa Kỳ

forces to invade a country, what else can you call it?

xâm lược một quốc gia, bạn còn có thể gọi đó là gì?

They then turned around and be like, no, this is law enforcement.

Họ quay lại và nói, không, đây là thực thi pháp luật.

Khoan đã, cái thứ mà các bạn cho nổ tung.

The ships are law enforcement, but that's war that you were blowing up.

Các con tàu là thực thi pháp luật, nhưng đó là chiến tranh mà các bạn cho nổ tung.

Now you're invading the country and now you want to tell us it's law enforcement?

Giờ các bạn xâm lược đất nước và giờ các bạn muốn nói với chúng tôi đó là thực thi pháp luật ư?

Vậy đó là một hành động cảnh sát, giống như Triều Tiên.

Đó chỉ là một hành động cảnh sát.

Và điều đó chỉ kéo dài 80 năm.

And the reason I bring it up is like, at some point, it's like, what's the point of playing Gotcha on this?

Và lý do tôi đề cập đến nó là, tại một thời điểm nào đó, giống như, mục đích của việc chơi khăm là gì?

But the point to make, I think, is that everything they say and do is pretextual, and

Nhưng điểm cần lưu ý, tôi nghĩ, là mọi thứ họ nói và làm đều là cái cớ, và

You cannot credit any of the justifications ever given for anything as good faith, actual reason justifications.

Bạn không thể tin bất kỳ lời biện minh nào từng được đưa ra cho bất cứ điều gì là thiện chí, biện minh thực sự.

And I say that because there are conservatives, Republicans, all sorts of people I disagree with, who I've dealt with in public life and debated and had on my show, who do make good faith arguments, who aren't just slinging pretext, who aren't just totally mired in this kind of gaslighting.

Và tôi nói điều đó bởi vì có những người bảo thủ, Đảng viên Đảng Cộng hòa, đủ loại người mà tôi không đồng ý, những người mà tôi đã làm việc cùng trong đời sống công cộng và tranh luận và mời lên chương trình của tôi, những người đưa ra những lập luận thi

Those people exist, the people running the country are only operating on one principle and one principle only.

Những người đó tồn tại, những người điều hành đất nước chỉ hoạt động dựa trên một nguyên tắc và chỉ một nguyên tắc duy nhất.

Và mọi thứ khác đều được lấp đầy sau đó.

We're gonna take another break here, but we're right back with more Chris Hayes, everybody.

Chúng ta sẽ tạm nghỉ một chút ở đây, nhưng chúng ta sẽ quay lại ngay với nhiều hơn từ Chris Hayes, mọi người.

"Chúng ta có thể Lách luật được đến đâu?" - Chris Hayes Chỉ ra Nguyên tắc Hoạt động của Chính quyền Trump ("What Can We Get Away With?" - Chris Hayes Identifies The Trump Administration's Operating Principle)