Name: Thủ tướng Anh Keir Starmer gọi những nhận xét của Donald Trump về quân đội NATO là 'xúc phạm' | BBC News (UK PM Keir Starmer calls Donald Trump's remarks about Nato troops 'insulting' | BBC News)
Uploaded: 2026-01-24T01:24:01.000Z
Duration: 10 min 9 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Let me start by paying tribute to the 457 of our Armed services who lost their lives in Afghanistan.

Để tôi bắt đầu bằng cách tưởng nhớ 457 thành viên Quân đội của chúng ta đã hy sinh tại Afghanistan.

I will never forget their courage, their bravery and the sacrifice that they made for their country.

Tôi sẽ không bao giờ quên sự dũng cảm, lòng quả cảm và sự hy sinh mà họ đã cống hiến cho đất nước.

There are many also who were injured, some with life changing injuries.

Cũng có rất nhiều người bị thương, một số bị chấn thương thay đổi cuộc đời.

And so I consider President Trump's remarks to be insulting and frankly, appalling.

Vì vậy, tôi coi những nhận xét của Tổng thống Trump là sự xúc phạm và thẳng thắn mà nói là kinh hoàng.

And I'm not surprised they caused such hurt to the loved ones of those who were killed or injured.

Và tôi không ngạc nhiên khi chúng gây ra nỗi đau lớn cho người thân yêu của những người đã hy sinh hoặc bị thương.

And in fact, across the country, as well as politicians expressing a view, a lot of the relatives, some bereaved, others whose sons in particular suffered dreadful injuries.

Và thực tế, trên khắp đất nước, cũng như các chính trị gia bày tỏ quan điểm, rất nhiều người thân, một số người mất người thân, những người khác có con trai đặc biệt bị thương nặng.

One is Diane Derney, mother of a man called Ben Parkinson, dreadful injuries.

Một người là Diane Derney, mẹ của một người tên là Ben Parkinson, bị thương nặng.

She has said that you need to be tougher with President Trump and demand an apology from him.

Bà ấy đã nói rằng bạn cần cứng rắn hơn với Tổng thống Trump và yêu cầu ông ấy đưa ra lời xin lỗi.

Will you call for an apology from the president?

Liệu ông/bà có kêu gọi một lời xin lỗi từ tổng thống không?

Chà, tôi đã nói rõ lập trường của mình.

And what I say to Diane is if I had misspoken in that way or said those words, I would certainly apologise and I'd apologise to her.

Và điều tôi nói với Diane là nếu tôi nói sai hay nói những lời đó, tôi chắc chắn sẽ xin lỗi và tôi sẽ xin lỗi bà ấy.

Điều này dường như đang trở thành một thói quen.

You're having to distance yourself and criticize the president about third or fourth time in this week.

Bạn đang phải tự tách mình ra và chỉ trích tổng thống lần thứ ba hoặc thứ tư trong tuần này.

Are you getting a bit exasperated by some of the things President Trump says?

Bạn có cảm thấy hơi bực bội trước một số điều Tổng thống Trump nói không?

We have a very close relationship with the US and that is important for our security, for our defence and our intelligence.

Chúng tôi có mối quan hệ rất thân thiết với Mỹ và điều đó quan trọng đối với an ninh, quốc phòng và tình báo của chúng tôi.

And it's very important we maintain that relationship.

Và điều rất quan trọng là chúng tôi duy trì mối quan hệ đó.

But is it because of that relationship that we fought alongside the Americans for our values in Afghanistan, and

Nhưng có phải vì mối quan hệ đó mà chúng tôi đã chiến đấu bên cạnh người Mỹ vì các giá trị của chúng tôi ở Afghanistan, và

it was in that context that people lost their lives or suffered terrible injuries, fighting for freedom, fighting with our allies for what we believe in.

chính trong bối cảnh đó, mọi người đã mất mạng hoặc bị thương nặng, chiến đấu vì tự do, chiến đấu cùng các đồng minh vì những gì chúng tôi tin tưởng.

So Keir Starmer issuing that statement following those words from President Trump when he spoke to Fox News, something that has caused an awful lot of upset.

Vì vậy, Keir Starmer đã đưa ra tuyên bố đó sau những lời của Tổng thống Trump khi ông trả lời phỏng vấn Fox News, điều gì đó đã gây ra rất nhiều sự khó chịu.

We've been seeing that across the day here on BBC News when he said that we've never needed them talking about NATO, NATO allied forces, saying they'll say that they sent some troops to Afghanistan.

Chúng tôi đã chứng kiến điều đó suốt cả ngày trên BBC News khi ông ấy nói rằng chúng tôi chưa bao giờ cần họ, nói về NATO, lực lượng đồng minh NATO, nói rằng họ sẽ nói rằng họ đã gửi một số quân đến Afghanistan.

They stayed a little back, a little off the front line.

Họ lùi lại một chút, hơi xa tuyến đầu.

Something that, as we've been hearing, it's posed a lot of offense and an awful lot of upset as well.

Điều mà, như chúng ta đã nghe, đã gây ra rất nhiều sự xúc phạm và cũng rất nhiều sự khó chịu.

Well, we can speak to somebody who actually served in Helmand Province, somebody who has firsthand experience, Dr.

Vâng, chúng ta có thể nói chuyện với một người đã từng phục vụ tại Tỉnh Helmand, một người có kinh nghiệm thực tế, Tiến sĩ.

Patrick Bury, a former NATO analyst and defense expert at the University of Bath.

Patrick Bury, cựu nhà phân tích NATO và chuyên gia quốc phòng tại Đại học Bath.

Like I was saying, you're a former infantry captain who served in Helmand Province.

Như tôi đã nói, ông là cựu đại úy bộ binh từng phục vụ tại Tỉnh Helmand.

Just your reaction to the President of the United States talking about NATO allied troops staying back from the front line.

Phản ứng của ông thế nào trước việc Tổng thống Hoa Kỳ nói về việc các lực lượng đồng minh NATO lùi lại khỏi tuyến đầu.

Vâng, và cảm ơn đã mời chúng tôi tham gia.

I mean, it's wrong on so many levels, isn't it?

Ý tôi là, điều đó sai trái ở quá nhiều khía cạnh, phải không?

And he keeps dropping to new levels over the last few weeks.

Và nó cứ tiếp tục giảm xuống các mức mới trong vài tuần qua.

Tôi nghĩ điều đó sai về mặt thực tế.

As you know, we've lost four hundred and fifty seven service members in this, in this country, another over 2,000 badly injured.

Như bạn biết, chúng ta đã mất bốn trăm năm mươi bảy quân nhân ở đây, ở đất nước này, hơn 2.000 người bị thương nặng.

And then you've got the other nations that really did fight, the Danes, the Dutch, the Canadians, the Norwegians, and

Và rồi bạn có các quốc gia khác đã thực sự chiến đấu, người Đan Mạch, người Hà Lan, người Canada, người Na Uy, và

even with smaller contingents, the Czechs, the Baltic states, you know, who went to the high risk areas and fought hard alongside their American allies.

ngay cả với các lực lượng nhỏ hơn, người Séc, các nước Baltic, bạn biết đấy, những người đã đến các khu vực có rủi ro cao và chiến đấu hết mình bên cạnh các đồng minh Hoa Kỳ của họ.

Đó là điều thực sự khó chịu.

So it's uninformed, it's incorrect and it is insulting because, you know, at the basis of this, I had the honor and the privilege to lead US Marine Corps soldiers in Sangin as well as British.

Vì vậy, nó thiếu hiểu biết, nó không chính xác và nó mang tính xúc phạm bởi vì, bạn biết đấy, về cơ bản, tôi đã có vinh dự và đặc quyền được chỉ huy những người lính Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ tại Sangin cũng như người Anh.

Và chúng ta đã chiến đấu cùng nhau như anh em.

Chúng tôi là các trung đội hợp nhất.

We casavacked our wounded and our dead together often.

Chúng tôi thường xuyên đưa thương binh và tử sĩ của mình về cùng nhau.

And so there's that brotherhood, you know, you've been in combat in that brotherhood and that's important.

Và vì vậy, có tình anh em đó, bạn biết đấy, bạn đã từng chiến đấu trong tình anh em đó và điều đó rất quan trọng.

And for a man who frankly deferred the draft five times for bone spurs, you know, in Vietnam to come round and then question that kind of brotherhood, that's deeply insulting.

Và đối với một người đàn ông, thẳng thắn mà nói, đã hoãn nhập ngũ năm lần vì gai xương, bạn biết đấy, ở Việt Nam, để rồi quay lại và đặt câu hỏi về tình anh em đó, điều đó thực sự xúc phạm.

And when you talk about that kind of brotherhood, what do you think, your American brothers who you fought alongside, what must they be thinking about their commander in chief?

Và khi bạn nói về tình anh em đó, bạn nghĩ gì, những người anh em Mỹ mà bạn đã chiến đấu bên cạnh, họ sẽ nghĩ gì về tổng tư lệnh của mình?

But what I can say is that certainly those kind of sentiments were not made at all to those of us on the front line fighting together.

Nhưng điều tôi có thể nói là chắc chắn những tình cảm đó đã không hề được nói ra với những người chúng tôi trên tuyến đầu chiến đấu cùng nhau.

I do think about the people currently serving in the US military stationed all through Europe who, some of which will be pretty embarrassed about this, I would have thought, and

Tôi có nghĩ về những người đang phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ đóng quân khắp châu Âu, một số người trong số họ sẽ khá xấu hổ về điều này, tôi nghĩ, và

I mean, there is another point that happened in Afghanistan and it does need to be noted that some of the NATO states went to lower risk areas and put their own national caveats on it.

Chà, có một điểm khác đã xảy ra ở Afghanistan và cần lưu ý là một số quốc gia NATO đã chuyển đến các khu vực ít rủi ro hơn và đặt ra các điều kiện quốc gia của riêng họ.

Some states didn't fight as hard as other states because of their national politics and their appetite for risk.

Một số quốc gia đã không chiến đấu quyết liệt như các quốc gia khác vì chính trị quốc gia và mức độ chấp nhận rủi ro của họ.

But some did and, and that's why it's deeply upsetting.

Nhưng một số thì có, và đó là lý do tại sao nó lại vô cùng khó chịu.

And you'd wonder who, who last had his ear?

Và bạn sẽ tự hỏi ai, ai là người cuối cùng có ảnh hưởng đến ông ấy?

Donald Trump, because it is always about who last had his ear, telling him these things.

Donald Trump, bởi vì nó luôn xoay quanh việc ai là người cuối cùng có ảnh hưởng đến ông ấy, nói với ông ấy những điều này.

Ồ, Naito đã không thực sự chiến đấu.

I mean, some of Naito did fight, that's very clear.

Ý tôi là, một số Naito đã chiến đấu, điều đó rất rõ ràng.

Other bits didn't, but the way he went about it is just disrespectful.

Những phần khác thì không, nhưng cách ông ấy làm điều đó thật thiếu tôn trọng.

I think you talk about how he's uninformed when it comes to the figures.

Tôi nghĩ bạn nói về việc ông ấy thiếu hiểu biết về các con số.

Of course, we do know that the highest number of casualties were from US soldiers, 2461, 547.

Tất nhiên, chúng ta đều biết rằng số lượng thương vong cao nhất là từ binh lính Mỹ, 2461, 547.

Đối với Vương quốc Anh, 43 còn Đan Mạch.

But when you look at the figures, when you look at the losses relative to the size of the population of each country, then like you say, yes, the United States at the lead, but

Nhưng khi bạn nhìn vào các con số, khi bạn nhìn vào tổn thất so với quy mô dân số của mỗi quốc gia, thì như bạn nói, vâng, Hoa Kỳ dẫn đầu, nhưng

Denmark suffering incredibly high losses in relation to their population figures, the UK as well.

Đan Mạch chịu tổn thất cực kỳ cao so với số liệu dân số của họ, Vương quốc Anh cũng vậy.

I just wonder your reflections, given your firsthand experience that we're talking about body counts in order to, to talk about what was done in Afghanistan and who has more clout.

Tôi chỉ tự hỏi suy ngẫm của bạn, với kinh nghiệm thực tế của bạn rằng chúng ta đang nói về số lượng người chết để nói về những gì đã được thực hiện ở Afghanistan và ai có ảnh hưởng hơn.

Điều đó hẳn rất làm bạn nản lòng.

Vâng, nó thật sự khơi gợi cảm xúc, phải không?

I didn't sign up to serve Donald Trump by any means.

Tôi không hề phục vụ Donald Trump bằng bất cứ cách nào.

You know, I signed up to serve the country and my regiments and my comrades in arms.

Bạn biết đấy, tôi phục vụ đất nước, trung đoàn của tôi và đồng đội của tôi.

And I was happy and honored to serve with great people from America throughout that career as well.

Và tôi đã rất vui và vinh dự được phục vụ cùng những người tuyệt vời từ Mỹ trong suốt sự nghiệp đó.

So, you know, with my kind of analyst, academic head on, you start talking about those numbers that you have up on your website about, about population.

Vì vậy, bạn biết đấy, với cái đầu phân tích, học thuật của tôi, bạn bắt đầu nói về những con số mà bạn có trên trang web của mình về dân số.

You know, it's not about the size of population, it's about the size of the military.

Bạn biết đấy, không phải là quy mô dân số, mà là quy mô quân đội.

First of all, which is much smaller in some of these countries.

Đầu tiên, nhỏ hơn nhiều ở một số quốc gia này.

And then it's the size of that military that deployed to the front lines.

Và sau đó là quy mô của quân đội đó được triển khai ra tuyến đầu.

So for example, my platoon, my company, we took 10% casualties, you know, in fact, 25% casualties.

Vì vậy, ví dụ, trung đội của tôi, đại đội của tôi, chúng tôi đã chịu 10% thương vong, bạn biết đấy, thực tế là 25% thương vong.

Giống như các cuộc đột phá ở Normandy vậy.

The U.S. marine Corps who served with us took terrible casualties.

Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã phục vụ cùng chúng tôi đã chịu thương vong khủng khiếp.

Đó không phải là điều tồi tệ nhất.

The guys who came up to after us and three rifles, way worse.

Những người đến sau chúng tôi và ba khẩu súng trường, tệ hơn nhiều.

And the same with the Marines, you know, so we shared that risk together.

Và điều tương tự với Thủy quân lục chiến, bạn biết đấy, vì vậy chúng tôi đã chia sẻ rủi ro đó cùng nhau.

Yeah, I just don't think it's presidential, is it?

Vâng, tôi chỉ không nghĩ điều đó mang tính tổng thống, phải không?

Và đó là điều gây ra rất nhiều cơn thịnh nộ.

But I think expecting Donald Trump to be presidential is probably a bit of an ask in this regard.

Nhưng tôi nghĩ việc mong đợi Donald Trump hành xử như một tổng thống có lẽ là hơi quá đáng trong vấn đề này.

You know, presidential is about shared embodying and an understanding.

Bạn biết đấy, tổng thống là về sự thể hiện chung và sự thấu hiểu.

If you look at the, the shared sacrifices of all our countries, whether they're big or small and whether, and

Nếu bạn nhìn vào những hy sinh chung của tất cả các quốc gia chúng ta, dù lớn hay nhỏ và dù sao đi nữa,

that basically, as I said, understanding that brotherhood which is gathered and the interoperational experience which is gathered on the front lines, behind the front lines, you know, we haven't even talked about the special forces of a lot of these countries operating together.

về cơ bản, như tôi đã nói, sự thấu hiểu tình anh em được gắn kết và kinh nghiệm tác chiến liên quân được tích lũy trên tuyến đầu, phía sau tuyến đầu, bạn biết đấy, chúng ta còn chưa nói đến lực lượng đặc nhiệm của nhiều quốc gia này hoạt động cùng nhau.

So yeah, it's just, it's just the positive of alliances and what's hold us together is really bounded in the share history and the shared sacrifice.

Và đó là điều tích cực của các liên minh và điều gì giữ chúng ta lại với nhau thực sự được gắn kết trong lịch sử chung và sự hy sinh chung.

And when you forget that or you don't honor it, I think the world is a worse place.

Và khi bạn quên điều đó hoặc không tôn trọng nó, tôi nghĩ thế giới sẽ tồi tệ hơn.

So, so on that point, because of course, you also, you're, you're a former NATO analyst, a defense expert at the University of Bath.

Vì vậy, về điểm đó, bởi vì tất nhiên, bạn cũng là một cựu nhà phân tích NATO, một chuyên gia quốc phòng tại Đại học Bath.

When you've got the president being so dismissive of the facts, so dismissive of the shared history that you're speaking about, what future is there for NATO's if he doesn't even acknowledge what happened on the ground?

Khi tổng thống bác bỏ sự thật, bác bỏ lịch sử chung mà bạn đang nói đến, thì tương lai nào cho NATO nếu ông ấy thậm chí không thừa nhận những gì đã xảy ra trên thực địa?

I mean, we don't want to transpose sort of flippant comments to Fox News out to the, to the implications for NATO.

Ý tôi là, chúng ta không muốn chuyển những bình luận tùy tiện từ Fox News sang những hàm ý đối với NATO.

What I can say is the difference is that the Americans, when I worked in NATO, knew that they were the most powerful nation and they knew that ultimately the decision rested with them about what NATO did and they knew that they funded it the most.

Điều tôi có thể nói là sự khác biệt là người Mỹ, khi tôi làm việc tại NATO, biết rằng họ là quốc gia hùng mạnh nhất và họ biết rằng cuối cùng quyết định thuộc về họ về những gì NATO làm và họ biết rằng họ là người tài trợ nhiều nhất.

They also knew there was bad imbalances about how that funded would have quietly tried to get, you know, to get that those addressed.

Họ cũng biết có những mất cân bằng lớn về cách tài trợ đó sẽ âm thầm cố gắng, bạn biết đấy, để giải quyết những vấn đề đó.

And it was right that Europe has stepped up and we all can see that now and is stepping up.

Và thật đúng là châu Âu đã bước lên và tất cả chúng ta đều thấy điều đó bây giờ và đang tiếp tục bước lên.

But they wore it well, you know, that was it.

Nhưng họ đã chấp nhận điều đó, bạn biết đấy, đó là tất cả.

Thủ tướng Anh Keir Starmer gọi những nhận xét của Donald Trump về quân đội NATO là 'xúc phạm' | BBC News (UK PM Keir Starmer calls Donald Trump's remarks about Nato troops 'insulting' | BBC News)

Subtitles ListPlay Video

Thủ tướng Anh Keir Starmer gọi những nhận xét của Donald Trump về quân đội NATO là 'xúc phạm' | BBC News (UK PM Keir Starmer calls Donald Trump's remarks about Nato troops 'insulting' | BBC News)

privilege

trigger

experience

awful