Name: Hồ sơ Epstein gây chấn động Anh, nhà Clinton đạt thỏa thuận phút chót để làm chứng (Epstein files rock UK as Clintons strike last-minute deal to testify)
Uploaded: 2026-02-04T17:23:27.000Z
Duration: 8 min 42 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

The Epstein files fallout once again spreading across the Atlantic to the uk.

Vụ Epstein files một lần nữa lan rộng sang bên kia Đại Tây Dương tới uk.

Britain's former Ambassador to the United States, Peter Mandelson, is resigning from the upper house of Parliament over his ties to the late sex offender.

Cựu Đại sứ của Britain's tại Hoa Kỳ, Peter Mandelson, đang từ chức khỏi Thượng viện vì mối liên hệ với tội phạm tình dục đã qua đời.

Even more stunning, one British royal is calling out another.

Thậm chí còn gây sốc hơn, một thành viên hoàng gia Anh đang lên tiếng chỉ trích một người khác.

Prince Edward did not directly mention his older brother Andrew, who has been stripped of his royal title over his Epstein ties.

Hoàng tử Edward đã không trực tiếp nhắc đến anh trai mình là Andrew, người đã bị tước tước hiệu hoàng gia vì mối liên hệ với Epstein.

Nhưng hãy nghe bình luận của Edward với CNN.

And at a summit today, I'm not sure this is the audience that is probably the least bit interested in that.

Và tại một hội nghị thượng đỉnh hôm nay, tôi không chắc đây là khán giả có lẽ là ít quan tâm nhất đến điều đó.

They all came here to listen to Education solving the future.

Họ đều đến đây để nghe về Giáo dục giải quyết tương lai.

But no, I think it's really important always to remember the victims and who are the victims in all this.

Nhưng không, tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là luôn nhớ đến các nạn nhân và ai là nạn nhân trong tất cả chuyện này.

Andrew is facing more scrutiny after the latest document drop revealed this photo of him on the floor with an unidentified woman or girl.

Andrew đang đối mặt với sự soi xét nhiều hơn sau khi tập tài liệu mới nhất được công bố tiết lộ bức ảnh anh ta nằm sàn với một phụ nữ hoặc cô gái không rõ danh tính.

And the photographs at this point do not suggest any wrongdoing.

Và những bức ảnh tại thời điểm này không cho thấy bất kỳ hành vi sai trái nào.

Andrew has repeatedly denied any wrongdoing but obviously a lot of questions raised here.

Andrew đã nhiều lần phủ nhận mọi hành vi sai trái nhưng rõ ràng là có rất nhiều câu hỏi được đặt ra ở đây.

CNN royal correspondent Max Foster is with us now from London.

Phóng viên hoàng gia của CNN, Max Foster, đang ở cùng chúng ta ngay bây giờ từ London.

Max, give us the latest on the fallout where you are.

Max, hãy cho chúng tôi biết tin mới nhất về hậu quả ở nơi anh đang ở.

Well, we've got lots of reports about Sarah Ferguson, Prince Andrew's ex wife, but

Vâng, chúng tôi có rất nhiều báo cáo về Sarah Ferguson, vợ cũ của Hoàng tử Andrew, nhưng

they were living together for a very long time and she had lots of relationships with Epstein as well coming out through these files.

họ đã sống cùng nhau một thời gian rất dài và bà cũng có nhiều mối quan hệ với Epstein được tiết lộ qua các tập tài liệu này.

So for example, she's talking about not having 20,000 pounds for rent.

Ví dụ, bà ấy đang nói về việc không có 20.000 bảng Anh để trả tiền thuê nhà.

Bà ấy rất khao khát có được số tiền đó.

So a very deep relationship there, much bigger than we thought.

Vì vậy, một mối quan hệ rất sâu sắc ở đó, lớn hơn nhiều so với chúng ta nghĩ.

Here in the UK the focus is much more on the former UK ambassador to the us, Peter Mandelson, because that has really rollercoaster today initially we heard a statement from the speaker of the House.

Tại Vương quốc Anh, sự chú ý tập trung nhiều hơn vào cựu Đại sứ Anh tại Hoa Kỳ, Peter Mandelson, bởi vì hôm nay thực sự là một ngày biến động, ban đầu chúng tôi nghe một tuyên bố từ Chủ tịch Hạ viện.

He read out a statement effectively from Peter Manson who's a member of the House of Lords.

Ông ấy đã đọc một tuyên bố thực chất là từ Peter Mandelson, một thành viên của Thượng viện.

My Lords, given the public interest and for the convenience of the House, I have decided to inform the House that the Clerk of the Parliaments has today received notification from Lord Mandelson of his intention to retire from the house effective from the 4th of February.

Thưa các Ngài, xét đến sự quan tâm của công chúng và để thuận tiện cho Hạ viện, tôi đã quyết định thông báo với Hạ viện rằng Thư ký Nghị viện hôm nay đã nhận được thông báo từ Lãnh chúa Mandelson về ý định từ chức của ông khỏi Hạ viện kể từ ngày 4 tháng 2

I will formally notify this to the House tomorrow in the usual way.

Ngày mai tôi sẽ chính thức thông báo điều này với Hạ viện theo cách thông thường.

So he leaves the House of Lords, he keeps his title of Lord.

Vì vậy, ông ấy rời khỏi Hạ viện, ông ấy vẫn giữ tước hiệu Lãnh chúa của mình.

But in an extraordinary move, the Prime Minister has introduced legislation tonight calling for his title to be stripped from him too.

Nhưng trong một động thái bất thường, Thủ tướng đã đưa ra dự luật tối nay kêu gọi tước bỏ tước hiệu của ông ấy.

This is because there were correspondence in the Epstein files between Epstein and Mandelson which suggests that Mandelson, as Business Secretary under Prime Minister Gordon Brown, was leaking internal government information, market sensitive information which Epstein could have used to make money effectively.

Điều này là do có thư từ trong các Epstein files giữa Epstein và Mandelson, cho thấy Mandelson, với tư cách là Bộ trưởng Kinh doanh dưới thời Thủ tướng Gordon Brown, đã rò rỉ thông tin nội bộ của chính phủ, thông tin nhạy cảm thị trường mà Epstein có thể 

And the government launched an investigation very quickly found correspondence which they were alarmed about.

Và chính phủ đã tiến hành điều tra rất nhanh chóng phát hiện ra thư từ mà họ lấy làm lo ngại.

Họ đã gửi những điều đó cho cảnh sát.

Gordon Brown sent correspondence to the police as well.

Gordon Brown cũng đã gửi thư từ cho cảnh sát.

And tonight in the last half hour, we've heard the British police are now investigating Peter Mandelson, the first criminal investigation coming out of this latest drop of Epstein files.

Và tối nay trong nửa giờ qua, chúng ta đã nghe cảnh sát Anh đang điều tra Peter Mandelson, cuộc điều tra hình sự đầu tiên xuất phát từ vụ rò rỉ các Epstein files mới nhất này.

Max Foster, thank you so much for the latest there.

Max Foster, cảm ơn anh rất nhiều vì những thông tin mới nhất.

Former President Bill Clinton and former Secretary of State Hillary Clinton have reached a deal to testify in the House investigation of Jeffrey Epstein.

Cựu Tổng thống Bill Clinton và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton đã đạt được thỏa thuận làm chứng trong cuộc điều tra của Hạ viện về Jeffrey Epstein.

The agreement means they will avoid a contempt of Congress vote.

Thỏa thuận này có nghĩa là họ sẽ tránh được một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm Quốc hội.

Sources telling CNN the Clintons will be deposed on February 26th and 27th.

Các nguồn tin cho biết CNN rằng nhà Clinton sẽ bị thẩm vấn vào ngày 26 và 27 tháng 2.

Nhưng họ đã thêm một tình tiết mới.

They want to answer the Oversight Committee's questions in a public hearing.

Họ muốn trả lời các câu hỏi của Ủy ban Giám sát trong một phiên điều trần công khai.

It's not clear if the Republican chair, Congressman James Comer, will accept that request.

Vẫn chưa rõ liệu chủ tịch Đảng Cộng hòa, Nghị sĩ James Comer, có chấp nhận yêu cầu đó hay không.

President Clinton has never been accused of any wrongdoing with Epstein.

Tổng thống Clinton chưa bao giờ bị buộc tội có hành vi sai trái nào với Epstein.

And his spokesman has said Clinton denies knowing of Epstein's crimes and cut off their relationship before they came to light.

Và người phát ngôn của ông cho biết ông Clinton phủ nhận việc biết về tội ác của Epstein và đã cắt đứt mối quan hệ trước khi chúng bị phơi bày.

Last night, the deputy attorney general once again signaled there will likely be no further criminal charges.

Tối qua, phó tổng chưởng lý một lần nữa báo hiệu rằng có lẽ sẽ không có thêm cáo buộc hình sự nào.

It is not a crime to party with Mr. Epstein.

Không phạm tội khi tiệc tùng với ông Epstein.

And so as horrible as it is, it's not a crime to email with Mr. Epstein.

Và vì vậy, dù kinh khủng đến đâu, việc gửi email với ông Epstein cũng không phải là tội.

And some of these men may have done horrible things, and

Và một số người đàn ông này có thể đã làm những điều khủng khiếp, và

if we have evidence that allows us to prosecute them, you better believe we will.

nếu chúng tôi có bằng chứng cho phép chúng tôi truy tố họ, bạn tin đi, chúng tôi sẽ làm.

But it's also the kind of thing that the American people need to understand that it isn't a crime to party with Mr.

Nhưng đó cũng là điều mà người dân Mỹ cần hiểu rằng tiệc tùng với ông

Let's bring in Sarah Fitzpatrick of the Atlantic, an investigative reporter who has covered Jeffrey Epstein extensively.

Hãy cùng mời Sarah Fitzpatrick của Atlantic, một phóng viên điều tra đã đưa tin rộng rãi về Jeffrey Epstein.

And just first, what is your reaction there to what we heard from Todd Blanche and what are survivors telling you about it?

Và đầu tiên, phản ứng của bà thế nào về những gì chúng ta vừa nghe từ Todd Blanche và những gì các nạn nhân nói với bà về điều đó?

I mean, I think it's really hard to square what Todd Blanche is saying there versus what he has spent money on for the Justice Department of taking hundreds and hundreds of attorneys to review these documents to work overtime.

Ý tôi là, tôi nghĩ rất khó để dung hòa những gì Todd Blanche nói ở đó với số tiền ông ta đã chi cho Bộ Tư pháp, thuê hàng trăm, hàng trăm luật sư để xem xét các tài liệu này và làm thêm giờ.

Like, if there's no likely to be no charges, why was there such a huge commitment of resources, resources that have been pulled away from other violent crimes and other things that are in desperate need of law enforcement attention?

Kiểu như, nếu sẽ không có cáo buộc nào, tại sao lại có sự cam kết lớn về nguồn lực như vậy, những nguồn lực đã bị rút khỏi các vụ tội phạm bạo lực khác và những thứ khác đang rất cần sự chú ý của cơ quan thực thi pháp luật?

He says it's not a crime to party with Epstein.

Ông ta nói rằng tiệc tùng với Epstein không phải là tội.

Gửi email cho ông ta cũng không phải là tội.

But you've heard critics of what he's saying say it's very curious to party with Epstein or ask to go to his island or email with him after you know that he is a convicted pedophile.

Nhưng bà đã nghe những người chỉ trích ông ta nói rằng thật kỳ lạ khi tiệc tùng với Epstein hoặc yêu cầu đến đảo của ông ta hoặc gửi email cho ông ta sau khi biết ông ta là kẻ ấu dâm đã bị kết án.

Và điều đó đặt ra rất nhiều câu hỏi.

And the DOJ should be more interested in.

So where does that leave things and why aren't they?

Vậy tình hình thế nào và tại sao họ lại không làm vậy?

I think it's a very curious question that we have never gotten a good answer to.

Tôi nghĩ đó là một câu hỏi rất kỳ lạ mà chúng ta chưa bao giờ nhận được câu trả lời thỏa đáng.

This investigation, unfortunately, has been mishandled by multiple administrations, both Democratic and Republican, at the local level and at the federal level.

Cuộc điều tra này, thật không may, đã bị nhiều chính quyền xử lý sai, cả Dân chủ và Cộng hòa, ở cấp địa phương và cấp liên bang.

And so what I think it reflects is a, you know, the Trump DOJ kind of came in that we're going to release these files.

Và vì vậy, điều tôi nghĩ nó phản ánh là, bạn biết đấy, Bộ Tư pháp Trump đã tiếp quản với lời hứa sẽ công bố các tài liệu này.

Chúng ta có thể làm sáng tỏ vấn đề này.

And now we're seeing that there have been no, as far as we can tell, no major law enforcement steps taken.

Và bây giờ chúng ta thấy rằng, theo như chúng ta biết, không có bước đi lớn nào của cơ quan thực thi pháp luật được thực hiện.

Bạn biết đấy, ví dụ, nhà Clinton.

I was talking to sources who have said, no, the Clintons have never been questioned by law enforcement, which, of course, you need probable cause.

Tôi đã nói chuyện với các nguồn tin cho biết, không, nhà Clinton chưa bao giờ bị cơ quan thực thi pháp luật thẩm vấn, điều mà tất nhiên, bạn cần có lý do chính đáng.

You need, you know, certain steps need to be met before you would bring someone in for questioning.

Bạn cần, bạn biết đấy, một số bước cần được đáp ứng trước khi bạn đưa ai đó vào để thẩm vấn.

But it suggests a kind of lack of interest and a lack of following all of those leads.

Nhưng điều đó cho thấy một sự thiếu quan tâm và thiếu việc theo dõi tất cả các manh mối đó.

Anyone who, especially because Epstein was charged and Maxwell were charged with trafficking, which means the moving of people for the purpose of sex, anyone who is at these parties, who had knowledge of their whereabouts, how communications were done, how the planning was, they have material information that would be important to investigators.

Bất kỳ ai, đặc biệt là vì Epstein và Maxwell bị buộc tội buôn người, nghĩa là di chuyển người vì mục đích tình dục, bất kỳ ai có mặt tại các bữa tiệc này, người biết về nơi ở của họ, cách thức liên lạc diễn ra, cách lên kế hoạch, họ đều có thông tin quan 

Vì vậy, điều đó chỉ cho thấy họ khác biệt.

This was never really about getting answers, and

Điều này chưa bao giờ thực sự là về việc tìm kiếm câu trả lời, và

especially answers that might not reflect well on the Justice Department.

đặc biệt là những câu trả lời có thể không phản ánh tốt về Bộ Tư pháp.

So what should lawmakers be interested in learning from the Clintons?

Vậy các nhà lập pháp nên quan tâm tìm hiểu điều gì từ nhà Clinton?

I think there's a lot to be learned about, you know, Epstein's behavior, his confidants, how he, you know, how he responded to allegations, questions about even how he made his money.

Tôi nghĩ có rất nhiều điều để tìm hiểu về, bạn biết đấy, hành vi của Epstein, những người thân tín của ông ấy, cách ông ấy, bạn biết đấy, cách ông ấy phản ứng với các cáo buộc, những câu hỏi về việc ông ấy kiếm tiền như thế nào.

One of the things that has been so frustrating for me as an investigative reporter is we up until these files were released over the weekend, it was very unclear what Jeffrey Epstein did all day.

Một trong những điều khiến tôi vô cùng bực bội với tư cách là một phóng viên điều tra là cho đến khi các tập tin này được công bố vào cuối tuần, chúng ta vẫn chưa rõ Jeffrey Epstein đã làm gì cả ngày.

Now, I have a better sense, which is email a lot, but.

Bây giờ, tôi có một ý tưởng rõ ràng hơn, đó là gửi email rất nhiều, nhưng.

And cultivate this network very deliberately.

Và vun đắp mạng lưới này một cách rất có chủ đích.

But I think there's lotsanyone who was in his orbit, who understood who was involved, who may have had knowledge.

Nhưng tôi nghĩ có rất nhiều người từng ở trong vòng ảnh hưởng của ông ấy, biết ai đã tham gia, ai có thể biết điều gì đó.

Tất cả đều là thông tin liên quan.

It doesn't mean that they were aware of criminality, but

Điều đó không có nghĩa là họ biết về hành vi phạm tội, nhưng

it means that they have insight that might bring investigators towards people that did.

điều đó có nghĩa là họ có cái nhìn sâu sắc có thể dẫn các nhà điều tra đến những người đã làm.

And then on this issue of redactions, there is a hearing tomorrow, and

Và sau đó, về vấn đề che giấu thông tin, sẽ có một phiên điều trần vào ngày mai, và

you have lawyers for victims saying, yeah, our victims sort of trusted DOJ to have all of these files put out, but

các luật sư của nạn nhân nói rằng, vâng, các nạn nhân của chúng tôi đã tin tưởng DOJ sẽ công bố tất cả các tập tin này, nhưng

you put out these files with a ton of their personal information in it.

họ lại công bố các tập tin này với rất nhiều thông tin cá nhân của họ trong đó.

Đó là một sự thất bại của DOJ.

What's going to happen with the files and with what they're asking for, it's unclear.

Chuyện gì sẽ xảy ra với các tập tin và những gì họ yêu cầu thì vẫn chưa rõ.

So there'll be a hearing tomorrow in New York, and

Vì vậy, sẽ có một phiên điều trần vào ngày mai ở New York, và

a judge will hear arguments from lawyers for the victims, as well as representatives from the government.

một thẩm phán sẽ lắng nghe các lập luận từ các luật sư của nạn nhân, cũng như đại diện của chính phủ.

I think it would be quite extraordinary to take down this volume of information once it has already been disseminated.

Tôi nghĩ sẽ khá bất thường nếu gỡ bỏ khối lượng thông tin này sau khi nó đã được phổ biến.

I think there's not a lot of great legal precedent for that.

Tôi nghĩ không có nhiều tiền lệ pháp lý tốt cho việc đó.

However, it was a real, you know, there were so many months, there was so much time.

Tuy nhiên, đó là một sự thật, bạn biết đấy, đã có rất nhiều tháng, rất nhiều thời gian.

There were so many people who were involved in preparing for this release.

Đã có rất nhiều người tham gia chuẩn bị cho việc công bố này.

And the fact that it is done so haphazardly indicates either a lack of attention or a kind of perhaps some other motive.

Và việc nó được thực hiện một cách cẩu thả như vậy cho thấy sự thiếu chú ý hoặc có lẽ là một động cơ nào đó khác.

And I think that's what a hearing a judge will have to evaluate.

Và tôi nghĩ đó là điều mà một phiên điều trần của thẩm phán sẽ phải đánh giá.

Sarah Fitzpatrick, always great to get your insights on these new developments.

Sarah Fitzpatrick, luôn tuyệt vời khi nhận được những hiểu biết sâu sắc của bạn về những diễn biến mới này.

Hồ sơ Epstein gây chấn động Anh, nhà Clinton đạt thỏa thuận phút chót để làm chứng (Epstein files rock UK as Clintons strike last-minute deal to testify)