Name: Hạ viện quá nhỏ. Đây là một cách để khắc phục. (The House of Representatives is too small. Here is one way to fix it.)
Uploaded: 2026-02-06T17:13:23.000Z
Duration: 8 min 4 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Đó là số lượng thành viên của Hạ viện, buồng dưới của nhánh lập pháp của chính phủ Hoa Kỳ.

That's how many people are in the House of Representatives, the lower chamber of the legislative branch of the United States government.

Những người sáng lập đất nước mong muốn Hạ viện sẽ mở rộng cùng với sự phát triển của đất nước.

The country's founders expected the House to expand along with the country.

Nhưng con số 435 đó đã không thay đổi trong khoảng 100 năm, mặc dù dân số Hoa Kỳ đã tăng gấp ba lần trong khoảng thời gian đó.

But that number, 435, hasn't changed in about 100 years, even though the US population has tripled in that time frame.

Một số học giả cho rằng sự mất cân bằng đó giúp giải thích tại sao nhiều người Mỹ cảm thấy Quốc hội xa rời họ.

Some scholars think that imbalance helps explain why many Americans feel like Congress is disconnected from them.

Đây là điều mà bạn thực sự quan tâm, đó là liệu bạn có thể thu hút được sự chú ý của người đại diện cho bạn, liệu bạn có thể tìm thấy người đó trong khu vực bầu cử của mình hay không.

Here's the thing that you really care about, which is whether you can get the ear, somebody who represents you, whether you can find that person in your district.

Càng nhiều người mà người đó đại diện, thì khả năng bạn thu hút được sự chú ý của người đó càng thấp.

The more people that person represents, the less likelihood you can get the attention of that person.

Nhưng một nghị sĩ này lại cho rằng đã đến lúc phải suy nghĩ lớn hơn con số 435.

But this one congressman thinks it's time to think bigger than 435.

Nếu bạn định làm cho chính phủ dân chủ hơn, thì nó sẽ trông như thế nào?

If you were going to make government more democratic, what would that look like?

Tại sao chúng ta không liên tục mở rộng Hạ viện?

Why don't we continually expand the House?

Tại sao chúng ta không liên tục mở rộng

It's something that would make us more representative.

Đó là điều sẽ khiến chúng ta có sự đại diện tốt hơn.

It's something that would give more representation to the parts of the country where people actually live.

Đó là điều sẽ mang lại sự đại diện lớn hơn cho những nơi mà người dân thực sự sinh sống.

Representative Sean Caston of Illinois has presented a bill that would continuously expand the House as the country's population grows.

Nghị sĩ Sean Caston của Illinois đã trình một dự luật sẽ liên tục mở rộng Hạ viện theo sự tăng trưởng dân số của đất nước.

But will adding more seats to the House actually be a good balance of effective governance and representation, or will it only add more chaos and gridlock?

Nhưng việc thêm nhiều ghế vào Hạ viện liệu có thực sự cân bằng được giữa quản trị hiệu quả và sự đại diện, hay nó chỉ làm tăng thêm sự hỗn loạn và bế tắc?

The number of Representatives shall not exceed one for every 30,000, but

Số lượng Đại diện không được vượt quá một người cho mỗi 30.000 người, nhưng

each state shall have at least one representative.

mỗi bang sẽ có ít nhất một đại diện.

But we got rid of this idea pretty quickly.

Nhưng chúng ta đã loại bỏ ý tưởng này khá nhanh chóng.

Today we would have a House that would be astronomically large if we kept that number in place.

Hôm nay chúng ta sẽ có một Hạ viện khổng lồ nếu giữ nguyên con số đó.

Nó được coi như một hướng dẫn.

And the Constitution is in many ways an aspirational document.

Và Hiến pháp theo nhiều cách là một văn bản đầy khát vọng.

Now, what the framers did enshrine was that the census would determine the number of representatives for each state.

Giờ đây, điều mà những người sáng lập đất nước đã khắc ghi là cuộc điều tra dân số sẽ xác định số lượng đại diện cho mỗi bang.

As long as the House was apportioned or divided off of that, it was constitutional.

Miễn là Hạ viện được phân bổ hoặc chia nhỏ dựa trên đó, thì nó là hợp hiến.

So for over 100 years, we did that modestly, adding seats through apportionment acts as the new states joined the Union.

Vì vậy, trong hơn 100 năm, chúng ta đã làm điều đó một cách khiêm tốn, bổ sung ghế thông qua các đạo luật phân bổ khi các bang mới gia nhập Liên bang.

But after World War I, the population shifted to urban centers.

Nhưng sau Thế chiến thứ nhất, dân số dịch chuyển về các trung tâm đô thị.

Black communities and immigrants with different religious beliefs were changing the landscape captured by the census.

Cộng đồng người da đen và người nhập cư với các tín ngưỡng tôn giáo khác nhau đã làm thay đổi bối cảnh được ghi lại bởi cuộc điều tra dân số.

Và đó là mối đe dọa đối với những người nắm quyền.

As members of Congress are trying to create a new apportionment act after 1920 and the 1920 census.

Khi các thành viên Quốc hội đang cố gắng tạo ra một đạo luật phân bổ mới sau năm 1920 và cuộc điều tra dân số năm 1920.

Các thành viên ở nông thôn cản trở điều đó.

Họ không muốn từ bỏ quyền lực.

So after the battle between rural and urban factions, the House passed the Permanent apportionment Act of 1929, fixing the number of representatives at 435 for the next century.

Vì vậy, sau cuộc chiến giữa các phe phái nông thôn và thành thị, Hạ viện đã thông qua Đạo luật Phân bổ Vĩnh viễn năm 1929, ấn định số lượng đại diện là 435 cho thế kỷ tiếp theo.

Today, more than 80% of the U.S. lives in urban areas.

Ngày nay, hơn 80% dân số Hoa Kỳ sống ở các khu vực đô thị.

It's this massive overrepresentation of rural parts of the country.

Đó là sự đại diện quá mức khổng lồ của các vùng nông thôn trong cả nước.

Our purpose, if we're a representative democracy, should be to represent the people who wherever they live.

Mục đích của chúng ta, nếu chúng ta là một nền dân chủ đại diện, là đại diện cho những người dân, bất kể họ sống ở đâu.

This divide is magnified by how we split that cap of 435among the states.

Sự chia rẽ này càng trầm trọng hơn bởi cách chúng ta chia 435 ghế đó giữa các bang.

Because these days we use something called the Huntington Hill formula.

Bởi vì ngày nay chúng ta sử dụng một thứ gọi là công thức Huntington Hill.

It can get pretty complicated, so I won't go over all the details.

Nó có thể khá phức tạp, nên tôi sẽ không đi sâu vào tất cả các chi tiết.

The important thing to know is that it assumes each of the 50 states has at least one seat in the House of Representatives.

Điều quan trọng cần biết là nó giả định mỗi bang trong số 50 bang có ít nhất một ghế trong Hạ viện.

Then it uses a formula to divide up the remaining 385 roughly based on the state's population size as determined by the census.

Sau đó, nó sử dụng một công thức để chia 385 ghế còn lại dựa trên quy mô dân số của bang, được xác định bởi điều tra dân số.

What gets tricky is determining which states get an extra representative when their population sizes are really close.

Điều khó khăn là xác định bang nào sẽ có thêm một đại diện khi quy mô dân số của họ rất gần nhau.

Hãy lấy ví dụ về Delaware và Montana.

Their population sizes are similar, but after the 2020 census, the formula gave Montana an extra seat.

Quy mô dân số của họ tương tự nhau, nhưng sau cuộc điều tra dân số năm 2020, công thức đã cho Montana thêm một ghế.

This means that a Delaware representative speaks for nearly twice the number of constituents as a Montana representative.

Điều này có nghĩa là một đại diện của Delaware đại diện cho gần gấp đôi số cử tri so với một đại diện của Montana.

Và đó có phải là hệ thống tốt nhất không?

For context, 761,000 constituents per representative is a way higher ratio than many other democracies around the world.

Để tham khảo, 761.000 cử tri cho mỗi đại diện là tỷ lệ cao hơn nhiều so với nhiều nền dân chủ khác trên thế giới.

This is why Representative Kastin introduced new legislation to expand the House.

Đây là lý do tại sao Nghị sĩ Kastin đã giới thiệu luật mới để mở rộng Hạ viện.

As your districts get bigger and bigger, you have to represent a much larger, more diverse set of interests.

Khi các khu vực bầu cử của bạn ngày càng lớn hơn, bạn phải đại diện cho một tập hợp các lợi ích lớn hơn, đa dạng hơn nhiều.

We come to have to represent the average of those interests rather than their specificity.

Chúng ta phải đại diện cho trung bình của những lợi ích đó thay vì sự cụ thể của chúng.

So if you're generally convinced that we should expand the House, here comes the tricky part.

Vì vậy, nếu bạn tin rằng chúng ta nên mở rộng Hạ viện, thì đây là phần khó khăn.

It can't be too big and it can't be too small.

Nó không thể quá lớn và cũng không thể quá nhỏ.

Political scientists came up with two formulas that really guided Castan's ideas for his own legislation.

Các nhà khoa học chính trị đã đưa ra hai công thức thực sự hướng dẫn ý tưởng của Castan cho dự luật của ông.

this is the wonkiest, probably the most accurate, is this cube root law that looks at parliamentary bodies all over the world and says how many people do they typically represent?

đây là đề xuất phức tạp nhất, có lẽ là chính xác nhất, là luật căn bậc ba này xem xét các cơ quan lập pháp trên toàn thế giới và nói rằng họ thường đại diện cho bao nhiêu người?

And if you squint your eyes, it sort of follows with the cube root of the population in the United States.

Và nếu bạn nheo mắt lại, nó sẽ tương ứng với căn bậc ba của dân số ở Hoa Kỳ.

Đây có phải là một ngoại lệ điên rồ không?

Because if you've tuned out once I said cube root, you understand the political problem with that as an approach.

Bởi vì nếu bạn đã bỏ qua ngay khi tôi nói căn bậc ba, bạn sẽ hiểu vấn đề chính trị của cách tiếp cận đó.

There's another approach that says you should set the size of a congressional district to be the population of the smallest state at the time of any redistricting.

Có một cách tiếp cận khác cho rằng bạn nên đặt quy mô của một khu vực bầu cử quốc hội bằng dân số của bang nhỏ nhất tại thời điểm phân chia lại khu vực bầu cử.

It's called the Wyoming rule because Wyoming for a long time has been the lowest population state.

Nó được gọi là quy tắc Wyoming vì Wyoming trong một thời gian dài là bang có dân số thấp nhất.

But Kastan's bill proposes something he believes is way commit to a specific ratio of voters per representative.

Nhưng dự luật của Kastan đề xuất một điều mà ông tin rằng sẽ cam kết với một tỷ lệ cử tri nhất định cho mỗi đại diện.

And for him, that magic number is 500,000.

Và đối với ông, con số kỳ diệu đó là 500.000.

I think the important thing is whether you do the wyoming rule or 500,000 or the cube root, all of these tend to lock in somewhere in the 500,000 ish range.

Tôi nghĩ điều quan trọng là liệu bạn áp dụng quy tắc Wyoming, hay 500.000, hay căn bậc ba, tất cả những điều này đều có xu hướng nằm trong phạm vi khoảng 500.000.

And that would add somewhere 200, 250 seats to the House and then say every time we redistrict, we will expand the members but keep the representation level the same.

Và điều đó sẽ bổ sung thêm khoảng 200, 250 ghế cho Hạ viện và sau đó nói rằng mỗi lần chúng ta phân chia lại khu vực bầu cử, chúng ta sẽ mở rộng số lượng thành viên nhưng giữ nguyên mức độ đại diện.

His proposal has two additional elements to ensure expanding the House is actually more representative of the electorate.

Đề xuất của ông có hai yếu tố bổ sung để đảm bảo việc mở rộng Hạ viện thực sự đại diện nhiều hơn cho cử tri.

The system needs multi member districts, meaning a single congressional district could have multiple representatives for the same area.

Hệ thống cần các khu vực bầu cử đa thành viên, nghĩa là một khu vực bầu cử quốc hội duy nhất có thể có nhiều đại diện cho cùng một khu vực.

It would also need to have proportional representation, which is where seats are allocated based on the percentage of votes political parties receive.

Nó cũng sẽ cần có sự đại diện theo tỷ lệ, tức là số ghế được phân bổ dựa trên tỷ lệ phần trăm số phiếu mà các đảng phái chính trị nhận được.

We have videos on these systems if you're interested in getting more in the weeds without implementing these two other systems.

Chúng tôi có các video về những hệ thống này nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn mà không cần triển khai hai hệ thống kia.

Việc vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử thậm chí có thể trở nên tồi tệ hơn.

Tôi đã thực hiện một số mô hình về điều này.

If you were to bring districts down from 765,000 to about 500,000 issuance per district, you would probably make the gerrymandering problem worse.

Nếu bạn giảm các khu vực bầu cử từ 765.000 xuống còn khoảng 500.000 dân mỗi khu vực, bạn có thể làm cho vấn đề vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử trở nên tồi tệ hơn.

If we want to solve the gerrymandering problem, which I think we do, combining a larger House with proportional representation is essential.

Nếu chúng ta muốn giải quyết vấn đề vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử, mà tôi nghĩ là chúng ta muốn, thì việc kết hợp một Hạ viện lớn hơn với sự đại diện theo tỷ lệ là điều cần thiết.

So if we manage to do all of that, this new legislative body still needs to be able to pass bills and govern.

Vì vậy, nếu chúng ta làm được tất cả những điều đó, cơ quan lập pháp mới này vẫn cần có khả năng thông qua các dự luật và điều hành đất nước.

But if there's a lot of freshman representatives, it might be harder for them to all come to a consensus.

Nhưng nếu có nhiều nghị sĩ mới, có thể sẽ khó hơn để tất cả họ đạt được sự đồng thuận.

I don't think that it's just talk when people express concerns that the House could become so unwieldy as an institution such that each individual member would lose their voice, I think that's a significant impediment to increasing the size of the chamber.

Tôi không nghĩ rằng những lo ngại của mọi người rằng Hạ viện có thể trở nên quá cồng kềnh đến mức mỗi thành viên cá nhân sẽ mất đi tiếng nói chỉ là lời nói suông, tôi nghĩ đó là một trở ngại đáng kể cho việc tăng quy mô của buồng dưới.

Rất nhiều điều mà Quốc hội làm, và

có thể nó không làm được nhiều, nhưng

so much of what it does is actually decided by a very small number of people that the inner circle of the majority party makes a lot of decisions.

rất nhiều điều mà nó làm thực ra được quyết định bởi một số rất ít người mà vòng tròn thân cận của đảng đa số đưa ra nhiều quyết định.

So these are the power structures that will make it hard for Kastin to pass his bill.

Vì vậy, đây là những cấu trúc quyền lực sẽ khiến Sean Caston khó thông qua dự luật của mình.

He tried to pass a version of this in 2023 and it died in committee.

Ông ấy đã cố gắng thông qua một phiên bản của điều này vào năm 2023 và nó đã chết trong ủy ban.

But he's reintroducing the legislation because for him the stakes are way too high to not try again.

Nhưng ông ấy đang tái giới thiệu dự luật vì đối với ông ấy, rủi ro quá cao để không cố gắng lại.

The structure of our government is not designed to carry out the popular will of the majority of the American people.

Cấu trúc chính phủ của chúng ta không được thiết kế để thực hiện ý chí phổ biến của đa số người dân Mỹ.

If we don't take steps to fix that, then we're doing nothing to shut down the cynicism that's in the American public that the government claims to represent us.

Nếu chúng ta không thực hiện các bước để khắc phục điều đó, thì chúng ta đang không làm gì để dập tắt sự hoài nghi trong công chúng Mỹ rằng chính phủ tuyên bố đại diện cho chúng ta.

We vote for them, and then they don' don't do what we want.

Chúng ta bầu cho họ, và sau đó họ không làm những gì chúng ta muốn.

So we can either let that cynicism destroy the government, or we can fix the government and heal the cynicism.

Vì vậy, chúng ta có thể để sự hoài nghi đó phá hủy chính phủ, hoặc chúng ta có thể sửa chữa chính phủ và hàn gắn sự hoài nghi đó.