Name: Robot trên tiền tuyến Ukraine: Ưu và nhược điểm là gì? | DW News (Robots on Ukraine's frontlines: What are the pros and cons? | DW News)
Uploaded: 2026-02-07T17:07:15.000Z
Duration: 9 min 46 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

On Ukraine's front lines, unmanned aerial drones and ground robots are increasingly shaping combat.

Trên tuyến đầu của Ukraine, máy bay không người lái và robot mặt đất ngày càng định hình cuộc chiến.

While they help soldiers survive, they're also becoming one of the deadliest dangers on the battlefield.

Chúng giúp binh sĩ sống sót, nhưng cũng trở thành một trong những mối nguy hiểm chết người nhất trên chiến trường.

As DW's Max Sunder reports, We're in Eastern Ukraine with soldiers of the Karadakh Brigade.

Như phóng viên Max Sunder của DW đưa tin, chúng tôi đang ở miền Đông Ukraine với các binh sĩ của Lữ đoàn Karadakh.

We're here to see their ground robots, remote controlled vehicles that carry supplies to frontline positions, among other tasks.

Chúng tôi ở đây để xem các robot mặt đất của họ, những phương tiện điều khiển từ xa vận chuyển vật tư đến vị trí tiền tuyến, cùng nhiều nhiệm vụ khác.

Commander Scrooge shows us the latest development.

Chỉ huy Scrooge cho chúng tôi xem sự phát triển mới nhất.

Right now we've got a Browning mounted on it, a heavy machine gun.

Hiện tại chúng tôi có một khẩu Browning gắn trên đó, một khẩu súng máy hạng nặng.

You can also mount other weapons, like an automatic grenade launcher.

Bạn cũng có thể gắn các vũ khí khác, như súng phóng lựu tự động.

It can defend a stretch of road, fire at vehicles, and even lead an attack.

Nó có thể phòng thủ một đoạn đường, bắn vào phương tiện, và thậm chí dẫn đầu một cuộc tấn công.

Just imagine it, a drone driving straight at you, trying to kill you.

Hãy tưởng tượng xem, một drone lao thẳng vào bạn, cố gắng giết bạn.

Footage from a similar device shows Russian soldiers surrendering to a Ukrainian robot.

Cảnh quay từ một thiết bị tương tự cho thấy binh sĩ Nga đầu hàng một robot Ukraine.

Today, the robot is being sent to deliver supplies to the front line, not capture soldiers.

Hôm nay, robot được cử đi giao vật tư ra tuyến đầu, chứ không phải bắt giữ binh sĩ.

The first leg of the trip is done on a trailer.

Chặng đầu tiên của chuyến đi được thực hiện trên một xe kéo.

Chúng tôi đi cùng với các binh sĩ.

A burnt out truck shows Russia's ability to strike deep behind the lines.

Một chiếc xe tải bị cháy rụi cho thấy khả năng tấn công sâu phía sau tuyến đầu của Nga.

We're heading towards Kupyansk, where Ukrainian gains have drawn in elite Russian drone reinforcements, a unit called Rubikon.

Chúng tôi đang hướng về Kupyansk, nơi các thắng lợi của Ukraine đã thu hút lực lượng tăng cường drone tinh nhuệ của Nga, một đơn vị tên là Rubikon.

They arrived a few days ago and now want to show us their work.

Họ đến cách đây vài ngày và giờ muốn cho chúng tôi xem công việc của họ.

This is how they try to exert psychological pressure on us.

Đây là cách họ cố gắng gây áp lực tâm lý lên chúng tôi.

Họ đang nhắm vào mọi thứ ngay lúc này.

When we get to the large spot, the men load the robot.

Khi chúng tôi đến điểm tập kết lớn, các binh sĩ sẽ chất robot lên xe.

So the robot you see here is about to be sent on its way and it should arrive at its first destination at one of the frontline positions in about two hours.

Vậy nên robot mà bạn thấy ở đây sắp được đưa đi và nó sẽ đến điểm đến đầu tiên tại một trong những vị trí tiền tuyến trong khoảng hai giờ nữa.

And that is if the Russians don't manage to spot it and take it out.

Và đó là nếu quân Nga không phát hiện ra và tiêu diệt nó.

Meanwhile, at a different part of the frontline, a vantage point that shows how Ukrainian drones are reshaping battlefield tactics.

Trong khi đó, ở một khu vực khác của tuyến đầu, một điểm quan sát cho thấy các drone Ukraine đang định hình lại chiến thuật chiến trường như thế nào.

It's a choreography between machines in the air, soldiers on the ground.

Đó là một màn phối hợp giữa máy bay trên không, binh sĩ dưới đất.

Các drone truyền phát tín hiệu trực tiếp.

Binh sĩ theo dõi các mối đe dọa sắp tới.

Họ phát hiện một chiếc xe ở phía xa.

It might be carrying ammunition, it might be supplies.

Nó có thể chở đạn dược, có thể là vật tư.

The soldiers send a combat drone its way.

Các binh sĩ gửi một drone chiến đấu đến đó.

The enemy can no longer get so close to us.

Kẻ địch không còn có thể đến gần chúng ta như vậy nữa.

We prepare our actions, push the enemy back and create a 2 to 3 kilometer gray zone in front of our positions so that the infantry doesn't have to enter direct combat.

Chúng tôi chuẩn bị hành động, đẩy lùi kẻ địch và tạo ra một vùng xám rộng 2 đến 3 km trước vị trí của chúng tôi để bộ binh không phải tham gia chiến đấu trực tiếp.

That's essential because the frontline is too long to fully hold.

Điều đó rất cần thiết vì tuyến đầu quá dài để phòng thủ hoàn toàn.

With human power within that frontline gray zone, at points Russians would have to pass to make progress, the Ukrainians have set up what they call kill zones.

Với sức người trong vùng xám tuyến đầu đó, tại những điểm mà binh sĩ Nga sẽ phải đi qua để tiến lên, quân Ukraine đã thiết lập những gì họ gọi là "vùng sát thương".

A kill zone is an area we deliberately set up, essentially a small pocket where artillery is already aimed at where our drones can reach them as well, and

Một vùng sát thương là một khu vực chúng tôi cố tình thiết lập, về cơ bản là một túi nhỏ nơi pháo binh đã nhắm sẵn, nơi drone của chúng tôi cũng có thể tiếp cận chúng, và

nơi khu vực đó đã được đặt mìn ở phía chúng tôi.

Thời tiết lạnh làm chậm cuộc tấn công của Nga.

Tuyết làm lộ ra dấu vết di chuyển.

Binh sĩ trú ẩn dưới lòng đất trong các hầm trú ẩn.

The only casualty today, a Russian Starlink device.

Thương vong duy nhất hôm nay là một thiết bị Starlink của Nga.

Back with the ground robots heading towards the front, under skies controlled by the Russians, the operator maneuvers it through a protective tunnel of nets.

Quay trở lại với robot mặt đất đang tiến về phía trước, dưới bầu trời bị quân Nga kiểm soát, người điều khiển điều khiển nó qua một đường hầm bảo vệ bằng lưới.

For parts of the journey, he has to watch out for Russian FPV drones and mines.

Trên một số đoạn đường, anh ấy phải đề phòng các drone FPV của Nga và mìn.

The robot is slower than a car and and can carry less, but

Robot này chậm hơn ô tô và chở được ít hơn, nhưng

crucially, it's smaller and doesn't need a driver.

quan trọng là nó nhỏ hơn và không cần người lái.

If it were still done the way it used to be, only with vehicles, we would probably have neither people nor vehicles left.

Nếu vẫn làm theo cách cũ, chỉ dùng phương tiện, có lẽ chúng ta sẽ không còn người hay phương tiện nào.

You set off your scene and then an FPV drone hits.

Bạn khởi động cảnh của mình và sau đó một drone FPV tấn công.

Nonetheless, soon after we leave, a Russian drone blows it up.

Tuy nhiên, ngay sau khi chúng tôi rời đi, một drone của Nga đã thổi bay nó.

The mission failed, but the soldiers will send another robot tomorrow.

Nhiệm vụ thất bại, nhưng binh sĩ sẽ gửi một robot khác vào ngày mai.

Most importantly, the only casualty was metal, not human.

Quan trọng nhất, thiệt hại duy nhất là kim loại, không phải con người.

Anya Dahlmann is from the Institute for Peace Research and Security.

Anya Dahlmann đến từ Viện Nghiên cứu Hòa bình và An ninh.

In your opinion, how close are we to seeing unmanned systems like ground robots, drones, etc.

Theo ý kiến của bạn, chúng ta còn bao xa mới thấy các hệ thống không người lái như robot mặt đất, drone, v.v.

To actually replace human soldiers on the front lines?

Để thực sự thay thế binh sĩ trên tuyến đầu?

So in my opinion, we won't see them replacing humans completely, but complementing them.

Vì vậy, theo ý kiến của tôi, chúng ta sẽ không thấy chúng thay thế hoàn toàn con người, mà là bổ sung cho con người.

Unmanned systems will take over increasingly dull, dangerous, or also data intensive tasks like surveillance or logistics, mine clearance, or certain strikes in combat.

Các hệ thống không người lái sẽ đảm nhận các nhiệm vụ ngày càng tẻ nhạt, nguy hiểm hoặc cũng chuyên sâu về dữ liệu như giám sát hoặc hậu cần, rà phá bom mìn, hoặc một số cuộc tấn công trong chiến đấu.

But they will always just complement the human, at least for the foreseeable future, because humans are necessary to exercise judgment in complex or morally charged situations.

Nhưng chúng sẽ luôn chỉ bổ sung cho con người, ít nhất là trong tương lai gần, bởi vì con người là cần thiết để đưa ra phán đoán trong các tình huống phức tạp hoặc mang tính đạo đức.

Bạn nói là bổ sung, rõ ràng rồi.

Đó là sự kết hợp giữa người và máy?

Basically, but is that teaming something that's now become a necessity?

Về cơ bản, nhưng sự kết hợp đó giờ đã trở thành một điều cần thiết chưa?

In the report we heard, humans are now too visible, too vulnerable on the battlefield.

Trong báo cáo chúng ta nghe được, con người giờ quá dễ bị phát hiện, quá dễ bị tổn thương trên chiến trường.

These unmanned systems now seem like a necessity.

Các hệ thống không người lái này giờ có vẻ như là một điều cần thiết.

They definitely become a necessity, yes, because they are inexpensive, adaptable, scalable, and

Chúng chắc chắn trở thành một điều cần thiết, đúng vậy, vì chúng có chi phí thấp, dễ thích ứng, có thể mở rộng quy mô và

con người rất dễ bị tổn thương và quý giá.

So, yeah, we will see an increase in unmanned systems integrated into existing force structures.

Vì vậy, vâng, chúng ta sẽ thấy sự gia tăng các hệ thống không người lái được tích hợp vào các cấu trúc lực lượng hiện có.

And what's your assessment on full autonomy?

Và đánh giá của bạn về quyền tự chủ hoàn toàn là gì?

Robots selecting and engaging targets without human control?

Robot chọn và tấn công mục tiêu mà không cần sự kiểm soát của con người?

That obviously remains very controversial.

Điều đó rõ ràng vẫn còn gây tranh cãi rất nhiều.

We've seen in Israel, for example, AI being used to rack up a huge amount of targets, many more than would have been possible without such systems in the past.

Chúng ta đã thấy ở Israel, ví dụ, AI được sử dụng để ghi nhận một lượng lớn mục tiêu, nhiều hơn nhiều so với những gì có thể có nếu không có các hệ thống như vậy trong quá khứ.

Once we started using unmanned systems, we can see a kind of logic towards autonomy and autonomous functions, because those communication links can be disrupted and they're slow and all that.

Một khi chúng ta bắt đầu sử dụng các hệ thống không người lái, chúng ta có thể thấy một loại logic hướng tới quyền tự chủ và các chức năng tự động, bởi vì các liên kết liên lạc đó có thể bị gián đoạn và chúng chậm chạp và tất cả những điều đó.

So it kind of makes sense to have more autonomy on the weapon system.

Vì vậy, việc có nhiều quyền tự chủ hơn trên hệ thống vũ khí có vẻ hợp lý.

The issue with that is that we see a definite decrease in human control over the use of force, and

Vấn đề với điều đó là chúng ta thấy sự suy giảm rõ rệt trong quyền kiểm soát của con người đối với việc sử dụng vũ lực, và

that is very concerning from a legal standpoint.

điều đó rất đáng lo ngại từ góc độ pháp lý.

For ethical reasons and also for operational reasons.

Vì lý do đạo đức và cả lý do vận hành.

Because human judgment and human control is always necessary to have accountability and responsibility in the use of force.

Bởi vì sự phán đoán và kiểm soát của con người luôn cần thiết để có trách nhiệm giải trình và chịu trách nhiệm trong việc sử dụng vũ lực.

The UN warns delegating life and death decisions to machines is morally repugnant and calls for international regulation.

LHQ cảnh báo việc giao các quyết định sinh tử cho máy móc là vô đạo đức và kêu gọi quy định quốc tế.

Nhưng bạn thấy điều đó hoạt động như thế nào?

Do you believe international law can meaningfully constrain autonomous weapons, given the rapidness of the innovation and the pressure on the battlefield?

Bạn có tin rằng luật pháp quốc tế có thể hạn chế một cách có ý nghĩa các vũ khí tự hành, với sự đổi mới nhanh chóng và áp lực trên chiến trường không?

I definitely think that international law should regulate this and that there should be a ban on so called fully autonomous weapon systems, or at least a call for meaningful human control in the use of force.

Tôi chắc chắn nghĩ rằng luật pháp quốc tế nên điều chỉnh vấn đề này và nên có lệnh cấm đối với cái gọi là hệ thống vũ khí hoàn toàn tự hành, hoặc ít nhất là kêu gọi sự kiểm soát có ý nghĩa của con người trong việc sử dụng vũ lực.

But I'm also increasingly pessimistic that this will work out because several states block this negotiation process that is ongoing at the United nations level.

Nhưng tôi cũng ngày càng bi quan rằng điều này sẽ hiệu quả vì một số quốc gia đang cản trở quá trình đàm phán đang diễn ra ở cấp Liên Hợp Quốc.

There are too many military advantages and expectations in there at the moment, I think.

Tôi nghĩ hiện tại có quá nhiều lợi thế quân sự và kỳ vọng trong đó.

But I still hope and call for states to come to a regulation and too meaningful human control in the use of force.

Nhưng tôi vẫn hy vọng và kêu gọi các quốc gia đi đến một quy định và sự kiểm soát có ý nghĩa của con người trong việc sử dụng vũ lực.

And finally, what sort of skills will the soldier of the future need on the battlefield?

Và cuối cùng, người lính trong tương lai sẽ cần những kỹ năng nào trên chiến trường?

I guess they're not only going to have to be able to know their way around electronics, but

Tôi đoán họ sẽ không chỉ phải biết cách sử dụng điện tử mà còn

cả những thứ như lập trình nữa.

In addition to what soldiers have to do and have to be able to do today, they will need much more digital literacy.

Ngoài những gì binh lính phải làm và có thể làm ngày nay, họ sẽ cần nhiều kiến thức kỹ thuật số hơn.

In a way, they need to be able to work with AI systems and especially to understand their limitations and to understand where human judgment in control is still necessary and when to take over from the system.

Theo một cách nào đó, họ cần có khả năng làm việc với các hệ thống AI và đặc biệt là hiểu những hạn chế của chúng và hiểu khi nào sự phán đoán của con người trong việc kiểm soát vẫn cần thiết và khi nào cần tiếp quản từ hệ thống.

So decision making and supervision of these systems will be very important and definitely a new skill to add to the actual skill set at the moment.

Vì vậy, việc ra quyết định và giám sát các hệ thống này sẽ rất quan trọng và chắc chắn là một kỹ năng mới bổ sung vào bộ kỹ năng hiện tại.

Anya Dahman from the Institute for Peace Research and Security in Berlin.

Anya Dahman từ Viện Nghiên cứu Hòa bình và An ninh ở Berlin.