Name: Claude Opus 4.6 đang Định hình lại Quy trình Tài chính Như thế nào (How Claude Opus 4.6 is Reshaping Finance Workflows)
Uploaded: 2026-02-12T13:50:52.000Z
Duration: 16 min 31 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Matt Schumer is himself a CEO of an AI company.

Matt Schumer là Giám đốc điều hành của một công ty AI.

And he wrote a pretty long, kind of detailed.

Và anh ấy đã viết một bài khá dài, chi tiết.

I don't know if it's an article, blog post, whatever.

Tôi không biết nó là bài báo, bài đăng blog hay gì.

It's on his Schumer.dev site, whatever we used to call them.

Nó nằm trên trang web Schumer.dev của anh ấy, cái mà chúng ta từng gọi là gì đó.

Ừ, tôi nhận ra điều đó sớm hơn trong ngày hôm nay.

Tôi đã nghĩ, gọi cái này là gì nhỉ?

Nó có phải là một bài đăng blog không?

Nhưng dù sao thì, anh ấy cũng chia sẻ.

Basically, the point of all this is that he shares the common that we've heard and talked about plenty of times, which is AI is coming for your job, too.

Về cơ bản, điểm mấu chốt của tất cả những điều này là anh ấy chia sẻ điều phổ biến mà chúng ta đã nghe và nói về rất nhiều lần, đó là AI cũng sẽ nhắm vào công việc của bạn.

Và ở đây anh ấy thừa nhận điều đó.

First of all, he admits that he is part of the AI train.

Trước hết, anh ấy thừa nhận rằng anh ấy là một phần của làn sóng AI.

Công ty của anh ấy đã đầu tư vào đó.

But he also kind of calls out, you know, as much as I have an AI company, I by no means feel like I have any sort of control about what I'm writing here.

Nhưng anh ấy cũng thừa nhận, bạn biết đấy, dù tôi có một công ty AI, tôi hoàn toàn không cảm thấy mình có bất kỳ sự kiểm soát nào đối với những gì tôi đang viết ở đây.

He basically says that he shares the Release of Opus 4.6 and GPT 5.3.

Về cơ bản, anh ấy nói rằng anh ấy chia sẻ Bản phát hành Opus 4.6 và GPT 5.3.

Codex are hinting, hinting at what is coming down the pipeline for every job.

Codex đang ám chỉ, ám chỉ những gì sắp có trong lộ trình cho mọi công việc.

He's arguing that this is not going to happen in the matter of decades, but

Anh ấy lập luận rằng điều này sẽ không xảy ra trong nhiều thập kỷ, mà

He's saying, look, these models are rapidly developing.

Anh ấy nói, nhìn xem, những mô hình này đang phát triển nhanh chóng.

And he even points out there are plenty of people who probably played with some of these models a few years ago and think that they have a solid sense of what AI is.

Và anh ấy thậm chí còn chỉ ra rằng có rất nhiều người có lẽ đã thử nghiệm với một số mô hình này vài năm trước và nghĩ rằng họ có hiểu biết vững chắc về AI là gì.

And, oh, it's a piece of junk, and it gets everything wrong, and

Và, ôi, nó là một thứ bỏ đi, và nó sai mọi thứ, và

nó làm cái này và nó làm cái kia.

And he's like, even in the past six months, things have changed so much that.

Và anh ấy nói, ngay cả trong sáu tháng qua, mọi thứ đã thay đổi rất nhiều đến mức.

Những hệ thống này lu mờ khi so sánh.

And he calls them kind of unrecognizable.

Và anh ấy gọi chúng là kiểu không thể nhận ra.

Và tôi cho rằng điều đó không đúng.

But you have to drill deep to really get a sense and understand what they are capable now versus what they weren't capable of before.

Nhưng bạn phải đào sâu để thực sự cảm nhận và hiểu những gì chúng có thể làm bây giờ so với những gì chúng không thể làm trước đây.

It's not immediately obvious is my point.

Điểm của tôi là nó không hiển nhiên ngay lập tức.

And the reason that he backs all this up is because with where we're at with Claude and Opus and where we're at with Codex and everything he wrote, and

Và lý do anh ấy đưa ra tất cả những điều này là vì với Claude và Opus và Codex và mọi thứ anh ấy đã viết,

this is a little long, but I'll just read it because he kind of spells it out.

điều này hơi dài, nhưng tôi sẽ đọc nó vì anh ấy đã giải thích khá rõ ràng.

He says it's about his own experience of asking it, which I think is Codex, to create an app for him.

Anh ấy nói đó là về trải nghiệm của chính anh ấy khi yêu cầu nó, mà tôi nghĩ là Codex, tạo một ứng dụng cho anh ấy.

Just recently, like last week, he says it writes tens of thousands of lines of code then.

Chỉ gần đây thôi, giống như tuần trước, anh ấy nói nó viết hàng chục nghìn dòng mã.

And this would have been unthinkable a year ago.

Và điều này đã không thể tưởng tượng được cách đây một năm.

It opens the app itself, it clicks through the buttons, it tests the features.

Nó tự mở ứng dụng, nhấp qua các nút, kiểm tra các tính năng.

Nó sử dụng ứng dụng theo cách mà một người sẽ làm.

If it doesn't like how something looks or feels, it goes back and changes, iterates like a developer would, fixing and refining until it's satisfied.

Nếu nó không thích cách mọi thứ trông hoặc cảm nhận, nó sẽ quay lại và thay đổi, lặp lại như một nhà phát triển, sửa chữa và tinh chỉnh cho đến khi nó hài lòng.

Only once it has decided the app meets its own standards does it come back to me and say, it's ready for you to test.

Chỉ khi nó quyết định ứng dụng đáp ứng các tiêu chuẩn của riêng nó, nó mới quay lại với tôi và nói, nó đã sẵn sàng để bạn kiểm tra.

Khi tôi kiểm tra nó, nó thường là hoàn hảo.

And so he's basically saying, like, this is where we're at right now.

Và vì vậy, về cơ bản anh ấy đang nói, giống như, đây là nơi chúng ta đang ở ngay bây giờ.

And even he is looking at these things as, I don't know, a person with an AI company and everything, and

Và ngay cả anh ấy cũng đang nhìn những điều này như, tôi không biết, một người có một công ty AI và mọi thứ, và

saying, wow, look how far we've come in a short amount of time, even.

nói, wow, nhìn xem chúng ta đã đi được bao xa trong một thời gian ngắn, ngay cả.

I don't know, you know, whether what I'm doing is safe from massive disruption.

Tôi không biết, bạn biết đấy, liệu những gì tôi đang làm có an toàn khỏi sự gián đoạn lớn hay không.

And not 10 years down the line, not five years down the line, but two to three.

Và không phải 10 năm tới, không phải 5 năm tới, mà là hai đến ba năm.

What I don't understand is, why is everybody going nuts over this thing?

Điều tôi không hiểu là, tại sao mọi người lại phát cuồng vì thứ này?

Because I feel like this happens all the time.

Bởi vì tôi cảm thấy điều này xảy ra suốt.

Mọi người viết một bài luận và họ nói.

They say, oh, my goodness, this is so good now.

Họ nói, ôi trời, cái này hay quá.

Yes, they are all better than the one that came before it.

Vâng, tất cả chúng đều tốt hơn cái trước đó.

Why is this one getting so much attention?

Tại sao cái này lại nhận được nhiều sự chú ý như vậy?

Well, I think that's part of what I was trying to say before, too, is I think the coders are really seeing how it does their quality of work.

Chà, tôi nghĩ đó cũng là một phần những gì tôi đang cố gắng nói trước đó, đó là tôi nghĩ các nhà phát triển mã thực sự nhìn thấy nó cải thiện chất lượng công việc của họ như thế nào.

Họ nghĩ họ là một tầng lớp đặc biệt.

They thought you really had to be something to do that.

Họ nghĩ rằng bạn thực sự phải là một người đặc biệt mới làm được điều đó.

Và họ vẫn làm việc trong terminal.

They're still doing things that are beyond a normal consumer, yet they can see that in the case of what Leo did, he built this whole thing and he had it written in a language he didn't understand so that he wouldn't touch the code.

Họ vẫn làm những việc mà người dùng bình thường không làm được, nhưng họ có thể thấy rằng trong trường hợp của Leo, anh ấy đã xây dựng toàn bộ thứ này và nó được viết bằng một ngôn ngữ mà anh ấy không hiểu để anh ấy không động vào mã.

Chà, vậy thì, vâng, nhưng tôi nghĩ là.

So you invent the steam engine, and who all knows how it could be used?

Vì vậy, bạn phát minh ra động cơ hơi nước, và ai biết được nó có thể được sử dụng như thế nào?

And the uses pile upon each other in ways that were unimaginable.

Và các ứng dụng cứ chồng chất lên nhau theo những cách không thể tưởng tượng được.

It wasn't just to move a train or a boat or to pump out wells.

Nó không chỉ dùng để chạy tàu, thuyền hay bơm nước giếng.

Nó được dùng để vận hành máy móc.

Nó được dùng vào đủ mọi thứ.

Then we get to the internal combustion engine.

Rồi chúng ta đến động cơ đốt trong.

You get into a tin can, and it will take you where you want to go.

Bạn lên một cái hộp thiếc, và nó sẽ đưa bạn đến nơi bạn muốn.

And then, you know, my favorite examples like the vacuum tube and all that came from the invention of the amplifier and the transistor and we didn't anticipate it all.

Và rồi, bạn biết đấy, những ví dụ tôi thích nhất như bóng đèn điện tử và tất cả những thứ đó đều đến từ việc phát minh ra bộ khuếch đại và bóng bán dẫn, và chúng ta đã không lường trước được hết.

So there were these clutch moments with each of these things saying, oh, we can do that too.

Thế là có những khoảnh khắc quan trọng với mỗi thứ này nói rằng, ồ, chúng ta cũng có thể làm được điều đó.

Ồ, tác động của điều này là gì?

And I think that if we bring that historical perspective, yes, this is a leap beyond those things because it's.

Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta mang góc nhìn lịch sử đó, thì vâng, đây là một bước nhảy vọt vượt ra ngoài những điều đó bởi vì nó.

But we want to say, you know, in my research for Hot Type out in June, available for pre order right now, Mark Twain famously said that no machine could set type unless it had a brain to think.

Nhưng chúng ta muốn nói, bạn biết đấy, trong nghiên cứu của tôi về Hot Type ra mắt vào tháng 6, có sẵn để đặt hàng trước ngay bây giờ, Mark Twain đã nói nổi tiếng rằng không có cỗ máy nào có thể sắp chữ trừ khi nó có bộ não để suy nghĩ.

And time and time and time again, when I, when I looked at earlier technologies, the presumption and the early days is that it's thinking.

Và hết lần này đến lần khác, khi tôi, khi tôi nhìn vào các công nghệ trước đây, giả định ban đầu là nó đang suy nghĩ.

If it's doing something that we thought only we could do that it must be able to do that because it's thinking.

Nếu nó làm điều gì đó mà chúng ta nghĩ chỉ có chúng ta mới làm được thì nó hẳn là có thể làm được điều đó vì nó đang suy nghĩ.

And now we're obviously we do it hugely in AGI and all that bs, right.

Và bây giờ rõ ràng là chúng ta làm điều đó rất nhiều trong AGI và tất cả những thứ vô nghĩa đó, đúng không.

Because it can mimic that process so much better.

Bởi vì nó có thể bắt chước quá trình đó tốt hơn nhiều.

I reread a paper today that talked about the cognitive epistemological processes of the human brain versus the LLM and they're very different, but

Hôm nay tôi đọc lại một bài báo nói về quá trình nhận thức luận tri thức của bộ não con người so với LLM và chúng rất khác nhau, nhưng

Điều đó khiến mọi người càng thêm hoảng sợ.

There will be change, no question about it.

Sẽ có sự thay đổi, không còn nghi ngờ gì nữa.

Tôi không nghĩ chúng ta có thể dự đoán hết được.

I don't think we know where it's going to come.

Tôi không nghĩ chúng ta biết nó sẽ đến từ đâu.

I think that we're at that replacement stage where what can it take over versus what can it enable?

Tôi nghĩ chúng ta đang ở giai đoạn thay thế, nơi nó có thể đảm nhận những gì so với những gì nó có thể cho phép?

When the, when the typesetting machine came out, the presumption was it would make the process of doing what was done faster.

Khi máy sắp chữ ra đời, người ta cho rằng nó sẽ giúp quá trình thực hiện những gì đã làm nhanh hơn.

And when publishers saved money from it, they didn't put it in the bank.

Và khi các nhà xuất bản tiết kiệm được tiền từ nó, họ đã không gửi vào ngân hàng.

Subtitles ListPlay Video

Claude Opus 4.6 đang Định hình lại Quy trình Tài chính Như thế nào (How Claude Opus 4.6 is Reshaping Finance Workflows)

stuff

cognitive

equivalent

process