Name: Cuộc cách mạng AI sẽ lớn hơn Covid? (Will AI Upheaval Be Bigger Than Covid?)
Uploaded: 2026-02-12T14:17:11.000Z
Duration: 6 min 21 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Last week, as we talked about on the show, there was the anthropic Claude cowork plugin that impacted, I guess, the legal software world.

Tuần trước, như chúng ta đã nói trên chương trình, có cái plugin cowork của anthropic Claude đã ảnh hưởng, tôi đoán là, đến thế giới phần mềm pháp lý.

And then now, just a couple of days after that episode, maybe even the next day, we had Claude 4.6 new version that was suddenly impacting the world of financial software and financial research.

Và rồi bây giờ, chỉ vài ngày sau tập đó, có lẽ là ngay ngày hôm sau, chúng ta có phiên bản mới Claude 4.6 đột nhiên ảnh hưởng đến thế giới phần mềm tài chính và nghiên cứu tài chính.

Basically, Anthropic has said this is a model that's positioned as an analyst grade engine.

Về cơ bản, Anthropic đã nói đây là một mô hình được định vị như một công cụ cấp độ chuyên gia phân tích.

Điều đó có nghĩa là gì, trời ạ?

It can, you know, we can scan through company data, regulatory filings, market information, produce detailed financial research.

Nó có thể, bạn biết đấy, chúng ta có thể quét qua dữ liệu công ty, hồ sơ pháp lý, thông tin thị trường, tạo ra nghiên cứu tài chính chi tiết.

I'm actually looking at this because I'm not great with finance as far as, like analysis and stuff.

Tôi thực sự đang xem xét điều này vì tôi không giỏi về tài chính, như là phân tích và các thứ khác.

I'm looking at this, I'm like, maybe I should start, you know, seeing how I could integrate this into how I analyze my own finances, but

Tôi đang xem cái này, tôi kiểu, có lẽ tôi nên bắt đầu, bạn biết đấy, xem làm thế nào tôi có thể tích hợp nó vào cách tôi phân tích tài chính của riêng mình, nhưng

do all the, you know, things that I guess we've been used to, but

làm tất cả những, bạn biết đấy, những điều mà tôi đoán chúng ta đã quen, nhưng

apparently you can do it better, creating spreadsheets, creating presentations, software development, yada yada yada.

rõ ràng là bạn có thể làm tốt hơn, tạo bảng tính, tạo bài thuyết trình, phát triển phần mềm, v.v.

They also increased the token limit up to 1 million, so it has a much larger token limit.

Họ cũng tăng giới hạn token lên tới 1 triệu, vì vậy nó có giới hạn token lớn hơn nhiều.

And introduced something called agent teams, which we have talked about and heard about with other models, which is just this idea of like breaking tasks into little kind of side tasks and throwing those to different agentic workflows that happen simultaneously but independent of each other and then kind of connect together to create the full output.

Và giới thiệu một thứ gọi là đội ngũ tác nhân, thứ mà chúng ta đã nói đến và nghe nói về với các mô hình khác, đó chỉ là ý tưởng về việc chia nhỏ các tác vụ thành các tác vụ phụ nhỏ và giao chúng cho các quy trình tác nhân khác nhau diễn ra đồng thời nhưn

All of this impacted Wall street and kind of continued to impact the concerns around the future of software.

Tất cả những điều này đã ảnh hưởng đến Phố Wall và tiếp tục ảnh hưởng đến những lo ngại về tương lai của phần mềm.

Và phần mềm còn cần thiết nữa không?

Bởi vì hãy xem anthropic Claude đang làm gì.

Some of those dropped 10% on the idea that this model was coming for their work.

Một số trong số đó đã giảm 10% vì ý tưởng rằng mô hình này sẽ thay thế công việc của họ.

Vì vậy, tôi thấy có một chút mỉa mai ở đây.

We've been worried about whether AI really has economic impact and returns and a model behind it.

Chúng ta đã lo lắng về việc liệu AI có thực sự có tác động kinh tế và lợi nhuận cũng như một mô hình đằng sau nó hay không.

Tôi nghĩ có hai câu chuyện ở đây.

One is anthropic is leading the way in a lot of interesting ways.

Một là anthropic đang dẫn đầu theo nhiều cách thú vị.

It's leading the way in B2B, I think clearly in terms of coding and now generally software and now generally financial stuff, they're doing impressive work.

Tôi nghĩ họ đang dẫn đầu trong mảng B2B, rõ ràng là về lập trình và giờ là phần mềm nói chung, và giờ là các vấn đề tài chính nói chung, họ đang làm rất tốt.

Vậy điều đó dẫn đến điều gì?

It led to two panics, a software panic and a fin services panic.

Nó dẫn đến hai cơn hoảng loạn, một cơn hoảng loạn về phần mềm và một cơn hoảng loạn về dịch vụ tài chính.

But they took a different form than I would have expected.

Nhưng chúng lại mang hình thức khác so với tôi mong đợi.

I would have expected that in each industry they would have said, new efficiency, new productivity, new profits.

Tôi đã mong đợi rằng trong mỗi ngành, họ sẽ nói, hiệu quả mới, năng suất mới, lợi nhuận mới.

Chúng ta sẽ sử dụng tất cả những thứ này thay thế.

Và tôi không chắc mình hiểu điều đó.

I'm not sure that the market's right there.

Tôi không chắc thị trường đang đi đúng hướng đó.

I think that we have stories later in the rundown about how people are working differently, certainly more intensely.

Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có những câu chuyện sau trong bản tin về cách mọi người làm việc khác đi, chắc chắn là chăm chỉ hơn.

I don't think we have the data yet to see what it's doing to productivity and where that productivity is.

Tôi không nghĩ chúng ta có đủ dữ liệu để xem nó ảnh hưởng đến năng suất như thế nào và năng suất đó ở đâu.

Is it because these companies fire a bunch of people, bad for the people, good for the company?

Có phải vì các công ty này sa thải một loạt người, điều này tệ cho người lao động nhưng tốt cho công ty?

Is it because companies, their customers start doing this stuff on their own, no longer needing those companies?

Có phải vì khách hàng của các công ty bắt đầu tự làm những việc này, không còn cần đến các công ty đó nữa?

Đó là nơi dường như có sự hoảng loạn.

Bad for the companies and the employees, good for anthropic and company.

Tệ cho các công ty và nhân viên, tốt cho anthropic và công ty.

I don't think we know enough yet to know where this is going to land and still not certain that the results are there.

Tôi không nghĩ chúng ta biết đủ để biết nó sẽ đi đến đâu và vẫn chưa chắc chắn về kết quả.

So I found it to be a fascinating panic that I think kind of fed on itself in the market without data.

Vì vậy, tôi thấy đó là một sự hoảng loạn hấp dẫn mà tôi nghĩ là tự nó đã ăn vào thị trường mà không có dữ liệu.

And kind of listening to you kind of lay out the couple of different scenarios, I mean, all I can think is a little of this, a little of that.

Và khi nghe bạn trình bày một vài kịch bản khác nhau, ý tôi là, tất cả những gì tôi có thể nghĩ là một chút cái này, một chút cái kia.

Nó là một chút của tất cả mọi thứ, đúng không?

And fear, uncertainty and doubt is a hell of a drug.

Và sự sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ là một thứ gây nghiện khủng khiếp.

Bạn biết đấy, mọi người, có.

There's a sense or there's been a sense we've gotten comfortable to a sense that our lives and our careers and what we do and who we are and our identity is all within our control.

Có một cảm giác hoặc đã có một cảm giác rằng chúng ta đã cảm thấy thoải mái với cảm giác rằng cuộc sống, sự nghiệp, những gì chúng ta làm, con người chúng ta và danh tính của chúng ta đều nằm trong tầm kiểm soát của chúng ta.

And I think, you know, part of the fear, uncertainty and doubt is, oh, maybe we're at a time where it's no longer in my control, where I thought I did.

Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, một phần của nỗi sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ là, ồ, có lẽ chúng ta đang ở một thời điểm mà nó không còn nằm trong tầm kiểm soát của tôi nữa, nơi tôi đã từng nghĩ là có.

I thought I knew what I did for a living.

Tôi đã từng nghĩ tôi biết mình làm gì để kiếm sống.

Và điều đó đã hiệu quả cho đến bây giờ.

Có lẽ nó sẽ không còn hiệu quả nữa.

And it is interesting how some people see this as an empowering piece of news.

Và thật thú vị khi một số người xem đây là một tin tức trao quyền.

Of making, you know, of impacting and changing my workflow so that I can be more impactful, be more efficient and, and

Thực hiện, bạn biết đấy, tác động và thay đổi quy trình làm việc của tôi để tôi có thể có tác động lớn hơn, hiệu quả hơn và, và

gắn kết, toàn diện và tất cả những điều đó.

And then you've got the other side, which is, oh, my goodness, they're doing the thing I used to do or I've done for years.

Và rồi bạn có phía bên kia, đó là, ôi trời, họ đang làm cái việc mà tôi từng làm hoặc đã làm trong nhiều năm.

Bạn biết đấy, không có gì là như vẻ ngoài của nó.

Yet if these service companies fell, one should have seen that their customers stock should have risen.

Tuy nhiên, nếu các công ty dịch vụ này sụp đổ, người ta lẽ ra phải thấy rằng cổ phiếu của khách hàng của họ lẽ ra phải tăng.

Because if the presumption is, I can do this without you now, then they're more efficient or the service companies are just much better at what they did and they're more efficient, somebody should rise there.

Bởi vì nếu giả định là, giờ tôi có thể làm điều này mà không cần bạn, thì họ hiệu quả hơn hoặc các công ty dịch vụ làm tốt hơn những gì họ đã làm và họ hiệu quả hơn, ai đó lẽ ra phải vươn lên ở đó.

If we believe there's actual economic impact here, it makes no sense to me that kind of everybody fell and tech fell generally.

Nếu chúng ta tin rằng có tác động kinh tế thực sự ở đây, thì việc mọi người đều sụp đổ và công nghệ nói chung cũng sụp đổ thì thật vô lý đối với tôi.

Vì vậy, tôi không, tôi không, tôi vẫn chưa hiểu.

Trong mọi trường hợp, chúng tôi không có dữ liệu.

Don't have the experience, let's just say the better, better way to put it.

Không có kinh nghiệm, hay nói đúng hơn là cách diễn đạt tốt hơn.

And can't see if this is all speculative as hell.

Và không thể biết liệu tất cả những điều này có hoàn toàn là suy đoán hay không.

Somebody anthropic comes out with the tool, people say, wow, that could do a lot of stuff.

Ai đó anthropic tung ra một công cụ, mọi người nói, wow, cái này có thể làm được nhiều thứ.

The panic may be fully legitimate, but it's early.

Sự hoảng loạn có thể hoàn toàn chính đáng, nhưng còn quá sớm.