Name: Các chuyên gia năng lượng hạt nhân phản ứng về thiệt hại tại cơ sở hạt nhân Iran (Nuclear energy experts react to Iran nuclear facility damage)
Uploaded: 2026-03-04T21:40:54.000Z
Duration: 9 min 11 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Rafael Grossi, the Director General of the International Atomic Energy Agency.

Rafael Grossi, Tổng Giám đốc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế.

It's good to have you, sir, and thank you for joining us.

Rất vui được có ông ở đây, thưa ông, và cảm ơn ông đã tham gia cùng chúng tôi.

Your organization has confirmed damage to the Natanz fuel enrichment plant.

Tổ chức của ông đã xác nhận thiệt hại đối với Nhà máy làm giàu nhiên liệu Natanz.

I just want to get some details view of the damage.

Tôi chỉ muốn có cái nhìn chi tiết về thiệt hại.

We've got an aerial image here showing the damage.

Chúng tôi có một ảnh chụp từ trên không cho thấy thiệt hại.

It is hard to understand what we are looking at.

Thật khó để hiểu chúng ta đang nhìn thấy gì.

So if you could just take me through that.

Vậy nếu ông có thể giải thích cho tôi.

Well, yes, it's good to talk to you today, Becky.

Vâng, đúng vậy, rất vui được nói chuyện với cô hôm nay, Becky.

Since the beginning, of course, of this episode of confrontation between Israel, the United States and Iran, we have been following very, very closely the situation with regards to the nuclear facilities.

Kể từ đầu, tất nhiên, của cuộc đối đầu giữa Israel, Hoa Kỳ và Iran, chúng tôi đã theo dõi rất sát sao tình hình liên quan đến các cơ sở hạt nhân.

Of course, you may remember that last year the whole campaign was actually, I would say very focused on the nuclear facilities, which has not been the case this time around with less focus on them.

Tất nhiên, cô có thể nhớ rằng năm ngoái toàn bộ chiến dịch thực sự, tôi phải nói là rất tập trung vào các cơ sở hạt nhân, điều này không xảy ra lần này với ít sự chú ý hơn đến chúng.

But between yesterday and today we finally got images that we have been analyz some partial strikes on as you say, on Natanz.

Nhưng giữa hôm qua và hôm nay, cuối cùng chúng ta cũng có được những hình ảnh mà chúng tôi đã phân tích về một số cuộc tấn công cục bộ, như cô nói, vào Natanz.

They seem to be rather limited, aiming at one portal and one access to them and something perhaps also on Isfahan.

Chúng dường như khá hạn chế, nhắm vào một cổng và một lối vào chúng, và có lẽ cả một cái gì đó ở Isfahan nữa.

So this is as far as we can say it's not at the scale and dimension of what we saw last year.

Vì vậy, theo những gì chúng tôi có thể nói, quy mô và phạm vi của nó không bằng những gì chúng ta đã thấy năm ngoái.

For now, of course, because the conflict is ongoing, can change very rapidly.

Tất nhiên, hiện tại, vì xung đột vẫn đang diễn ra, mọi thứ có thể thay đổi rất nhanh chóng.

Let me just, let me just ask you about one other site or another site before we move on and find out what your sort of lines of communication are with Iran at the moment, Russia raising alarm over the impact on Bushehre nuclear plant.

Để tôi hỏi cô về một địa điểm khác trước khi chúng ta chuyển sang và tìm hiểu về các kênh liên lạc của cô với Iran vào lúc này, Nga đang cảnh báo về tác động đối với nhà máy hạt nhân Bushehr.

Now, this is a plant that sits opposite and in close proximity to Gulf countries and has been a constant source of concern for many in the part of the world where I am.

Bây giờ, đây là một nhà máy nằm đối diện và gần các quốc gia Vùng Vịnh, và nó luôn là mối quan tâm của nhiều người ở khu vực tôi đang ở.

Should it be targeted either intentionally or accidentally.

Nếu nó bị nhắm mục tiêu, dù cố ý hay vô tình.

Và cô có chia sẻ những lo ngại đó không?

Well, of course we should say first of all that there has been no impact or no attack registered on the Bushehr nuclear power plant, which is an operating nuclear power plant.

Vâng, tất nhiên chúng ta nên nói trước hết rằng không có tác động hay vụ tấn công nào được ghi nhận tại nhà máy điện hạt nhân Bushehr, đây là một nhà máy điện hạt nhân đang hoạt động.

So completely different in dimension and possible consequences to a place where you have some nuclear material stored here there would be an impact.

Vì vậy, hoàn toàn khác biệt về quy mô và hậu quả có thể xảy ra so với một nơi mà bạn có một số vật liệu hạt nhân được lưu trữ ở đây sẽ có tác động.

And I remember and we discussed that at the time there was a lot of concern in the area where you live and other countries.

Và tôi nhớ và chúng ta đã thảo luận về điều đó vào thời điểm đó, có rất nhiều lo ngại trong khu vực bạn sống và các quốc gia khác.

We were giving a lot of advice and indication and guidance to the nuclear safety regulatory agencies in all the region in case something occurred.

Chúng tôi đã đưa ra nhiều lời khuyên và chỉ dẫn cho các cơ quan quản lý an toàn hạt nhân trong toàn khu vực trong trường hợp có điều gì đó xảy ra.

I was very clear last Monday the board of governors of the IEA indicating of course that nuclear facilities should never be attacked and in particular this one because it's the one that really would pose a serious environmental risk.

Tôi đã rất rõ ràng vào thứ Hai tuần trước, hội đồng thống đốc của IEA đã chỉ ra rằng các cơ sở hạt nhân không bao giờ nên bị tấn công và đặc biệt là cơ sở này vì nó thực sự có thể gây ra rủi ro môi trường nghiêm trọng.

So let's just talk about what you know and what you don't know at this point.

Vì vậy, chúng ta hãy nói về những gì bạn biết và những gì bạn không biết vào thời điểm này.

I mean, do you currently have any direct lines of communication with Iran and how often are you actually talking to them about inspections and nuclear safety at this point?

Ý tôi là, hiện tại bạn có bất kỳ kênh liên lạc trực tiếp nào với Iran không và bạn thực sự nói chuyện với họ bao lâu về các cuộc thanh tra và an toàn hạt nhân vào thời điểm này?

Well, I don't think we can have a normal dialogue at time of war.

Vâng, tôi không nghĩ chúng ta có thể có một cuộc đối thoại bình thường vào thời điểm chiến tranh.

There is a sense of, I would say common sense that indicates that we could not be discussing with Iran inspections or anything like that.

Có một cảm giác, tôi có thể nói là lẽ thường tình cho thấy rằng chúng ta không thể thảo luận với Iran về các cuộc thanh tra hay bất cứ điều gì tương tự.

We have a contact with Iranian diplomats and other informal channels with people in Tehran.

Chúng tôi có liên lạc với các nhà ngoại giao Iran và các kênh không chính thức khác với những người ở Tehran.

this is regrettable, we have lost communication with the nuclear safety and regulatory authorities in Iran since the beginning of the hostilities there.

điều đáng tiếc là chúng tôi đã mất liên lạc với các cơ quan quản lý an toàn hạt nhân ở Iran kể từ khi bắt đầu các cuộc giao tranh ở đó.

It might be an issue of communication, but

Đó có thể là vấn đề liên lạc, nhưng

we haven't been in touch with them, which would be very, very important.

chúng tôi đã không liên lạc với họ, điều này rất, rất quan trọng.

Tôi muốn nói về mối đe dọa hạt nhân.

That has been part of the narrative in the run up to this war.

Đó là một phần của câu chuyện trong giai đoạn trước chiến tranh này.

CNN reporting indicates that Donald Trump and his top officials overstated just how close Tehran was to developing a nuclear weapon before beginning this round of strikes over the weekend.

Báo cáo của CNN cho thấy Donald Trump và các quan chức hàng đầu của ông đã phóng đại mức độ gần gũi của Tehran trong việc phát triển vũ khí hạt nhân trước khi bắt đầu vòng tấn công cuối tuần này.

What was the status of that program as you understand it before those strikes began on Saturday?

Tình trạng của chương trình đó như thế nào theo hiểu biết của ông trước khi các cuộc tấn công bắt đầu vào thứ Bảy?

Well, the program was very slow, I would say because the attacks last year were very important.

Chà, chương trình rất chậm, tôi phải nói là vì các cuộc tấn công năm ngoái rất quan trọng.

The damage was considerable on all the main nuclear facilities, Fordow or Esfahan and Natanz, on all these places where they have the main activities.

Thiệt hại là đáng kể đối với tất cả các cơ sở hạt nhân chính, Fordow hay Isfahan và Natanz, ở tất cả những nơi này nơi họ có các hoạt động chính.

There are other places in Iran, of course you mentioned Bushehr, but

Tất nhiên có những nơi khác ở Iran, bạn đã đề cập đến Bushehr, nhưng

there is the terror Iran research reactor and there's a number of facilities there.

có lò phản ứng nghiên cứu terror Iran và có một số cơ sở ở đó.

But these were the main, that was the core of the big nuclear program there.

Nhưng đây là những nơi chính, đó là cốt lõi của chương trình hạt nhân lớn ở đó.

And that was of course perhaps we could say frozen, if not almost stopped.

Và tất nhiên, có lẽ chúng ta có thể nói là đã bị đóng băng, nếu không muốn nói là gần như dừng lại.

So Rafael, I'm just going to ask you this.

Vậy Rafael, tôi sẽ hỏi bạn điều này.

Bạn biết đấy, rất thẳng thắn.

Were the Iranians days or weeks away from, from building a bomb, from having a bomb?

Người Iran còn cách, cách vài ngày hay vài tuần để chế tạo bom, để có bom phải không?

I repeated it again this time that while there are many elements there that were of serious concern, accumulation, unjustified accumulation of huge amounts of almost military grade material, lack of transparency in inspections and so on, I could enumerate a list of things.

Tôi đã nhắc lại lần này rằng mặc dù có nhiều yếu tố đáng lo ngại, sự tích lũy, tích lũy không có lý do của một lượng lớn vật liệu gần như cấp quân sự, sự thiếu minh bạch trong thanh tra, v.v., tôi có thể liệt kê một danh sách các vấn đề.

We never had information indicating that there was a structured systematic program to build, to construct a nuclear weapon.

Chúng tôi chưa bao giờ có thông tin cho thấy có một chương trình có cấu trúc, có hệ thống để chế tạo, xây dựng vũ khí hạt nhân.

Vì vậy, chúng ta phải cân bằng hai điều.

Yes, many reasons for concern, but there wasn't to be a bomb tomorrow or the day after tomorrow.

Vâng, có nhiều lý do để lo ngại, nhưng sẽ không có bom vào ngày mai hay ngày kia.

that is the case for the United States or Israel and perhaps others may have the impression that all these activities are aimed directly and straight into the manufacturing of a nuclear weapon.

đó là trường hợp của Hoa Kỳ hoặc Israel và có lẽ những nước khác có thể có ấn tượng rằng tất cả các hoạt động này đều nhằm trực tiếp và thẳng vào việc chế tạo vũ khí hạt nhân.

We from the IAEA are not in the business of judging intentions.

Chúng tôi từ IEA không kinh doanh phán xét ý định.

But yes, there were reasons for concern, but these timelines are perhaps a bit subjective.

Nhưng vâng, có những lý do để lo ngại, nhưng những mốc thời gian này có lẽ hơi chủ quan.

To talk about these facilities, obviously all of them were part of the massive strikes last summer.

Nói về các cơ sở này, rõ ràng tất cả chúng đều là một phần của các cuộc tấn công lớn vào mùa hè năm ngoái.

That supposedly obliterated Iran's nuclear program.

Điều mà lẽ ra đã xóa sổ chương trình hạt nhân của Iran.

Now we're seeing these additional strikes.

Bây giờ chúng ta đang thấy những cuộc tấn công bổ sung này.

Are you able to tell anything from this image as you look at it?

Bà có thể cho biết điều gì từ bức ảnh này khi bà nhìn vào nó không?

Well, it's clear that the facility itself is still intact.

Chà, rõ ràng là bản thân cơ sở vẫn còn nguyên vẹn.

So the amount of damage that the United States and Israel could have done clearly wasn't imposed on these facilities.

Vì vậy, rõ ràng là thiệt hại mà Hoa Kỳ và Israel có thể gây ra đã không áp đặt lên các cơ sở này.

I think there are major questions, as your lead in suggested, about whether the administration's justification for this war preventing Iran from getting access to a nuclear weapon were justified.

Tôi nghĩ có những câu hỏi lớn, như phần giới thiệu của bạn đã gợi ý, về việc liệu lý do biện minh của chính quyền cho cuộc chiến này nhằm ngăn chặn Iran tiếp cận vũ khí hạt nhân có chính đáng hay không.

But if there were serious concerns, you would imagine that the first things this administration would want to destroy are all of Iran's nuclear facilities in total.

Nhưng nếu có những lo ngại nghiêm trọng, bạn có thể tưởng tượng rằng những điều đầu tiên mà chính quyền này muốn phá hủy là tất cả các cơ sở hạt nhân của Iran.

And it's not just the satellite photographs that you've presented.

Và không chỉ có những bức ảnh vệ tinh mà bạn đã trình bày.

There's a headline now in the New York Times that in fact, the most likely storage facility for the 60% enriched uranium at Isfahan also appears to have been untouched.

Chà, có một dòng tít trên New York Times nói rằng trên thực tế, cơ sở lưu trữ có khả năng nhất cho uranium làm giàu 60% tại Isfahan dường như cũng không bị ảnh hưởng.

So I think there are a lot of questions about the administration's strategy and its justification.

Vì vậy, tôi nghĩ có rất nhiều câu hỏi về chiến lược của chính quyền và lý do biện minh của họ.

But if you are going to go to war to prevent proliferation, you would target facilities and they appear to be intact.

Nhưng nếu bạn định gây chiến để ngăn chặn sự phổ biến vũ khí hạt nhân, bạn sẽ nhắm mục tiêu vào các cơ sở và chúng dường như vẫn còn nguyên vẹn.

And it looks as if both they are targeting, but they are leaving them intact.

Và có vẻ như họ vừa nhắm mục tiêu, vừa để chúng nguyên vẹn.

Given what we've seen about the strike so far, it would seem.

Với những gì chúng ta đã thấy về cuộc tấn công cho đến nay, có vẻ như vậy.

I mean, tell me if you think I'm wrong, but it would seem that that's purposeful.

Ý tôi là, hãy cho tôi biết nếu bạn nghĩ tôi sai, nhưng có vẻ như đó là có chủ đích.

I mean, do you think that's purposeful and some part of some broader strategy here?

Ý tôi là, bạn có nghĩ rằng đó là có chủ đích và là một phần của chiến lược rộng lớn hơn ở đây không?

Bạn diễn giải điều đó như thế nào?

Well, I think it's very hard with this administration to interpret from afar.

Chà, tôi nghĩ rất khó để diễn giải từ xa với chính quyền này.

If this was in the Obama administration, the Biden administration, the Bush administration, you assume some level of coordination.

Nếu đây là dưới thời chính quyền Obama, chính quyền Biden, chính quyền Bush, bạn sẽ giả định có một mức độ phối hợp nào đó.

I don't think we have seen that level of coordination politically in terms of when the strikes took place.

Tôi không nghĩ chúng ta đã thấy mức độ phối hợp chính trị đó về thời điểm các cuộc tấn công diễn ra.

And I think in terms of linking the president's stated goals for the war and the actual military operations, there are clearly something.

Và tôi nghĩ về việc liên kết các mục tiêu đã nêu của tổng thống cho cuộc chiến và các hoạt động quân sự thực tế, rõ ràng có điều gì đó.

Ship, air, defense, anything that CENTCOM commander would view as a threat to operations.

Tàu, không quân, phòng thủ, bất cứ thứ gì mà chỉ huy CENTCOM coi là mối đe dọa đối với các hoạt động.

But if the goal is to prevent access to a nuclear weapon, you have to go in and strike all the nuclear facilities and obliterate them.

Nhưng nếu mục tiêu là ngăn chặn tiếp cận vũ khí hạt nhân, bạn phải tiến hành tấn công tất cả các cơ sở hạt nhân và tiêu diệt chúng.

Và điều đó đã không được thực hiện.