Name: Tại sao cuộc chiến của Trump lại rủi ro cho tương lai chính trị của ông | DW News (Why Trump's war is so risky for his political future | DW News)
Uploaded: 2026-03-05T17:16:02.000Z
Duration: 12 min 48 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

When the US along with Israel, attacked Iran early on Saturday, they started another war in the Middle East.

Khi Hoa Kỳ cùng với Israel tấn công Iran vào sáng thứ Bảy, họ đã châm ngòi cho một cuộc chiến khác ở Trung Đông.

But the Trump administration don't want to use the word.

Nhưng chính quyền Trump không muốn dùng từ đó.

They don't want to officially declare it a war because that would require the backing of Congress.

Họ không muốn chính thức tuyên bố đây là một cuộc chiến vì điều đó sẽ đòi hỏi sự ủng hộ của Quốc hội.

And that has resulted in statements like this one from one of the most powerful Republicans in Washington.

Và điều đó đã dẫn đến những tuyên bố như thế này từ một trong những đảng viên Đảng Cộng hòa quyền lực nhất ở Washington.

Chúng ta không có chiến tranh ngay lúc này.

We're four days in to a very specific, clear mission and operation, Operation Epic Fury.

Chúng ta đã đi được bốn ngày trong một nhiệm vụ và chiến dịch rất cụ thể, rõ ràng, Operation Epic Fury.

Nhiệm vụ và chiến dịch cụ thể, rõ ràng.

Russian President Vladimir Putin's special military operation, otherwise known as Russia's full scale invasion of Ukraine.

Chiến dịch quân sự đặc biệt của Tổng thống Nga Vladimir Putin, hay còn gọi là cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine.

We want to discuss those verbal gymnastics and the reasons behind them with Scott R.

Chúng ta muốn thảo luận về những màn diễn giải lời nói đó và lý do đằng sau chúng với Scott R.

Anderson, who has spent many years advising US Policymakers, policymakers on legal issues, especially in connection to major events in the Middle East.

Anderson, người đã dành nhiều năm tư vấn cho các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ, các nhà hoạch định chính sách về các vấn đề pháp lý, đặc biệt là liên quan đến các sự kiện lớn ở Trung Đông.

We'll come back to Scott in just a moment after we take a look at the push by many prominent Democrats and some Republicans to rein back Trump's war against Iran.

Chúng ta sẽ quay lại với Scott ngay sau đây sau khi xem xét nỗ lực của nhiều đảng viên Đảng Dân chủ nổi bật và một số Đảng viên Đảng Cộng hòa nhằm kiềm chế cuộc chiến của Trump chống lại Iran.

They accused the president of starting a war without congressional approval and want to limit Trump's ability to escalate military actions.

Họ cáo buộc tổng thống phát động chiến tranh mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội và muốn hạn chế khả năng leo thang hành động quân sự của Trump.

But one resolution to do that has already been knocked back by the Senate, and

Nhưng một nghị quyết để làm điều đó đã bị Thượng viện bác bỏ, và

another is expected to fail in the House.

một nghị quyết khác dự kiến sẽ thất bại tại Hạ viện.

The president has a responsibility to make the case to the American people as to the justification for this war, but

Tổng thống có trách nhiệm đưa ra lý do cho người dân Mỹ về sự biện minh cho cuộc chiến này, nhưng

has provided no evidence that there was an imminent threat to the American people here or abroad.

đã không cung cấp bằng chứng nào cho thấy có mối đe dọa sắp xảy ra đối với người dân Mỹ ở trong nước hoặc nước ngoài.

The president has indicated that he's interested in regime change, but

Tổng thống đã chỉ ra rằng ông quan tâm đến việc thay đổi chế độ, nhưng

we know that regime change, wars have never worked out for the American people.

chúng ta biết rằng các cuộc chiến thay đổi chế độ chưa bao giờ mang lại kết quả tốt đẹp cho người dân Mỹ.

And if you ask the American public, it seems that the majority agree with Hakeem Jeffries there.

Và nếu bạn hỏi công chúng Mỹ, có vẻ như đa số đồng ý với Hakeem Jeffries ở đó.

A poll carried out this week by YouGov on behalf of CBS News asked Americans whether Trump needs congressional approval to continue military action against Iran.

Một cuộc thăm dò ý kiến được thực hiện trong tuần này bởi YouGov thay mặt cho CBS News đã hỏi người Mỹ liệu Trump có cần sự phê chuẩn của Quốc hội để tiếp tục hành động quân sự chống lại Iran hay không.

A clear majority, 69%, said yes, he needs approval 31% said he does not need approval.

Đa số rõ ràng, 69%, nói rằng có, ông ấy cần sự phê chuẩn, 31% nói rằng ông ấy không cần sự phê chuẩn.

Now, Scott R. Anderson is a fellow in Governance Studies at the Brookings Institution.

Bây giờ, Scott R. Anderson là một thành viên nghiên cứu về Quản trị tại Viện Brookings.

He has advised policymakers on legal questions connected to U.S.

Ông đã tư vấn cho các nhà hoạch định chính sách về các vấn đề pháp lý liên quan đến Hoa Kỳ.

foreign and national security policy, especially in the Middle East.

chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia, đặc biệt là ở Trung Đông.

That's why he's so well qualified to be speaking to me right now.

Đó là lý do tại sao ông ấy đủ tiêu chuẩn để nói chuyện với tôi ngay bây giờ.

If it's not a war against Iran, what is it?

Nếu đó không phải là một cuộc chiến chống lại Iran, thì đó là gì?

So it's a fair question in the US Legal system, at least the way it's been interpreted by the executive branch.

Vì vậy, đó là một câu hỏi công bằng trong hệ thống Pháp lý của Hoa Kỳ, ít nhất là theo cách nó đã được nhánh hành pháp diễn giải.

And no court has ever reversed them or hedged them in on this understanding.

Và chưa có tòa án nào đảo ngược hoặc hạn chế họ về sự hiểu biết này.

To date, the essential line is unclear, but

Cho đến nay, ranh giới cốt lõi vẫn chưa rõ ràng, nhưng

they've defined what the line for a War for constitutional purposes, meaning a war that requires congressional authorization as being a pretty high threshold, usually involving the exposure of US Soldiers, a significant number of US Soldiers to risk over an extended period of time, usually something like a major ground campaign on par with the Iraq War, the Vietnam War, something along those lines.

họ đã định nghĩa ranh giới cho một cuộc chiến theo mục đích hiến pháp, nghĩa là một cuộc chiến đòi hỏi sự cho phép của Quốc hội, là một ngưỡng khá cao, thường liên quan đến việc đưa Binh sĩ Hoa Kỳ, một số lượng đáng kể Binh sĩ Hoa Kỳ vào rủi ro trong một 

Air campaigns, many executive branch presidential administrations have said don't qualify, primarily because US Soldiers are really not put at risk in substantial numbers, particularly when you're dealing with a weaker adversary over whom the United States has air superiority.

Các chiến dịch không kích, nhiều chính quyền hành pháp đã nói rằng không đủ điều kiện, chủ yếu là vì Binh sĩ Hoa Kỳ thực sự không gặp rủi ro với số lượng đáng kể, đặc biệt là khi bạn đối phó với một đối thủ yếu hơn mà Hoa Kỳ có ưu thế trên không.

Đó là một cách hiểu đang bị tranh cãi, nhưng

it has been the view of the executive branch over the last few administrations, and

đó là quan điểm của nhánh hành pháp trong vài nhiệm kỳ hành chính gần đây, và

that is the sort of perspective the Trump administration is now leaning on and leveraging to its advantage to try and justify this campaign.

đó là loại quan điểm mà chính quyền Trump hiện đang dựa vào và tận dụng để cố gắng biện minh cho chiến dịch này.

Scott, why are Republicans suddenly so sensitive about what it's called?

Scott, tại sao Đảng viên Đảng Cộng hòa đột nhiên lại nhạy cảm về tên gọi của nó?

Well, in the current moment, there's a big part of the Republican Party that is restraint oriented, that's skeptical of overseas adventurism and particularly regime change.

Vâng, trong thời điểm hiện tại, có một bộ phận lớn của Đảng Cộng hòa định hướng kiềm chế, hoài nghi về các cuộc phiêu lưu ở nước ngoài và đặc biệt là thay đổi chế độ.

President Trump really rallied these people.

Tổng thống Trump thực sự đã tập hợp những người này.

He's espoused those reviews J.D. vance, the Vice president, have espoused very clearly for a long time.

Ông ấy đã ủng hộ những đánh giá đó, J.D. Vance, Phó Tổng thống, đã ủng hộ rất rõ ràng từ lâu.

And that part of the party is really skeptical of what's happening here.

Và bộ phận đó của đảng thực sự hoài nghi về những gì đang xảy ra ở đây.

So this effort to not call it a war is an effort by Republican politicians, I think, to try and make the case that this is limited in scale.

Vì vậy, nỗ lực không gọi đây là chiến tranh là nỗ lực của các chính trị gia Đảng Cộng hòa, tôi nghĩ, để cố gắng đưa ra lập luận rằng điều này có quy mô hạn chế.

This isn't like the Iraq war or other major overseas adventures.

Đây không giống như cuộc chiến Iraq hay các cuộc phiêu lưu lớn khác ở nước ngoài.

The problem is that's hard to reconcile with what the Trump administration is saying, what President Trump himself is saying, and

Vấn đề là điều đó khó dung hòa với những gì chính quyền Trump đang nói, những gì chính Tổng thống Trump đang nói, và

what we're seeing before our eyes, which is that this is a pretty major military undertaking that the White House is saying could last for weeks and has already expanded to the entire region, not just Iran.

những gì chúng ta đang thấy trước mắt, đó là một cuộc triển khai quân sự khá lớn mà Nhà Trắng nói rằng có thể kéo dài hàng tuần và đã lan rộng ra toàn bộ khu vực, không chỉ Iran.

Verbal gymnastics is not an uncommon game in politics when it comes to military action.

Những màn diễn giải lời nói không phải là trò chơi hiếm gặp trong chính trị khi nói đến hành động quân sự.

It is interesting, though, from Defence Secretary Pete Hegseth, who told assembled generals, the top brass, that the military would no longer walk on eggshells when it came to defining things.

Tuy nhiên, điều thú vị là từ Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, người đã nói với các tướng lĩnh được tập hợp, những người đứng đầu, rằng quân đội sẽ không còn phải dè dặt khi định nghĩa mọi thứ.

The man who personally hung out the sign for the Department of War, he is suddenly very careful not to refer to what he has unleashed as war.

Người đàn ông đã đích thân treo biển cho Bộ Chiến tranh, ông ấy đột nhiên rất cẩn thận không gọi những gì ông ấy đã gây ra là chiến tranh.

What would the legal implications be if war was formally declared?

Những hệ lụy pháp lý sẽ là gì nếu chiến tranh được chính thức tuyên bố?

If Congress were to formally declare war, it would essentially eliminate all the domestic legal and constitutional limitations that the president would otherwise face.

Nếu Quốc hội chính thức tuyên chiến, điều đó về cơ bản sẽ loại bỏ tất cả các giới hạn pháp lý và hiến pháp trong nước mà tổng thống phải đối mặt.

The main ones would be that question of whether this is a war for constitutional purposes.

Vấn đề chính sẽ là câu hỏi liệu đây có phải là một cuộc chiến vì mục đích hiến pháp hay không.

Essentially, the president would be free to undertake a large scale, long term ground campaign.

Về cơ bản, tổng thống sẽ được tự do tiến hành một chiến dịch trên bộ quy mô lớn, kéo dài.

The other barrier is a limitation imposed by Congress through the 1973 War Powers Resolution, which says after 60 to 90 days.

Rào cản khác là một giới hạn do Quốc hội áp đặt thông qua Nghị quyết Quyền hạn Chiến tranh năm 1973, quy định sau 60 đến 90 ngày.

It's usually 60 days, but can flex a little bit in certain circumstances.

Thông thường là 60 ngày, nhưng có thể linh hoạt một chút trong một số trường hợp nhất định.

There either has to be congressional authorization or the War Powers Resolution says the President has to terminate the involvement of US Military personnel in that operation.

Phải có sự phê chuẩn của Quốc hội hoặc Nghị quyết Quyền hạn Chiến tranh quy định Tổng thống phải chấm dứt sự tham gia của nhân viên Quân đội Hoa Kỳ trong chiến dịch đó.

Once that line gets crossed, there are arguments the executive branch has deployed as to why certain types of campaigns, including air campaigns, can continue, but

Một khi ranh giới đó bị vượt qua, có những lập luận mà nhánh hành pháp đã đưa ra về lý do tại sao một số loại chiến dịch, bao gồm cả chiến dịch trên không, có thể tiếp tục, nhưng

they've never been subjected to do a judicial test.

chúng chưa bao giờ phải trải qua một thử nghiệm pháp lý.

And usually at that point, the legal risk of facing a legal challenge and having to justify one's arguments or face judicial scrutiny increases past that 60 to 90 day mark.

Và thông thường vào thời điểm đó, rủi ro pháp lý khi đối mặt với một thách thức pháp lý và phải biện minh cho các lập luận của mình hoặc đối mặt với sự xem xét của tòa án sẽ tăng lên sau mốc 60 đến 90 ngày đó.

That's why most presidents have tended to wrap up their campaigns relatively soon after that line is crossed, even if they don't stop it shortly before that line, as the resolution, I think, is rightly understood to have intended.

Đó là lý do tại sao hầu hết các tổng thống có xu hướng kết thúc các chiến dịch của họ tương đối sớm sau khi vượt qua ranh giới đó, ngay cả khi họ không dừng lại ngay trước ranh giới đó, như nghị quyết, tôi nghĩ, đã được hiểu đúng là có ý định.

You talked a little about how this sits with Trump's MAGA base, his supporters, the people Trump himself said would not care if he shot someone on Fifth Avenue.

Bạn đã nói một chút về việc điều này phù hợp với cơ sở MAGA của Trump, những người ủng hộ ông, những người mà chính Trump đã nói sẽ không quan tâm nếu ông ta bắn ai đó trên Đại lộ số Năm.

How do you think they feel about being at war when they were promised specifically this is not what would happen.

Bạn nghĩ họ cảm thấy thế nào khi tham chiến khi họ được hứa cụ thể rằng điều này sẽ không xảy ra.

I think this is gonna be a real point of controversy and concern, not just for President Trump, but

Tôi nghĩ đây sẽ là một điểm gây tranh cãi và lo ngại thực sự, không chỉ đối với Tổng thống Trump, mà

also for other members of the Republican Party.

còn đối với các thành viên khác của Đảng Cộng hòa.

The anti interventionist, restraint oriented wing of the Republican Party is really influential, and

Phe chống can thiệp, định hướng kiềm chế của Đảng Cộng hòa thực sự có ảnh hưởng, và

it's a view of the world that we've seen informed other parts of what the Trump administration has put forward that now appears to have been moved away from really substantially.

đó là một quan điểm thế giới mà chúng ta đã thấy định hình các phần khác trong những gì chính quyền Trump đã đưa ra, mà giờ đây dường như đã bị dịch chuyển đi một cách đáng kể.

We've really substantial debates within the Republican Party over aspects of this foreign policy, particularly relation to Israel, particularly relation to the Middle East.

Chúng ta đã có những cuộc tranh luận thực sự đáng kể trong Đảng Cộng hòa về các khía cạnh của chính sách đối ngoại này, đặc biệt là liên quan đến Israel, đặc biệt là liên quan đến Trung Đông.

And those heated debates are only gonna go hotter as this campaign continues, because it is exactly the fault line where different wings of the Republican Party disagree.

Và những cuộc tranh luận gay gắt đó sẽ chỉ nóng hơn khi chiến dịch này tiếp tục, bởi vì đó chính xác là đường ranh giới nơi các phe phái khác nhau của Đảng Cộng hòa không đồng ý.

You can say the same thing of the Democratic Party as well, but

Bạn cũng có thể nói điều tương tự về Đảng Dân chủ, nhưng

thật lòng mà nói, những chia rẽ không quá nghiêm trọng.

There's a lot more people kind of straddling the middle, and

Có rất nhiều người đang ở giữa, và

of course, they're not the party in power, so they don't face the challenge of having to make the hard decision about to undertake this sort of action or not.

tất nhiên, họ không phải là đảng cầm quyền, nên họ không phải đối mặt với thử thách phải đưa ra quyết định khó khăn về việc có nên thực hiện hành động này hay không.

For any other politician that I can remember, this would surely be a huge problem already a central promise being smashed.

Đối với bất kỳ chính trị gia nào khác mà tôi có thể nhớ, đây chắc chắn sẽ là một vấn đề lớn, một lời hứa trung tâm đã bị phá vỡ.

Ông ấy làm điều đó như thế nào?

How is it always somehow okay for Donald Trump when he does these type of things?

Tại sao Donald Trump luôn ổn khi ông ấy làm những điều như thế này?

You know, all I'll say is it's a very early.

Bạn biết đấy, tất cả những gì tôi sẽ nói là nó còn rất sớm.

This is a risky maneuver for the president, and

Đây là một động thái rủi ro đối với tổng thống, và

I think that may yet come back to bite him politically and in other ways.

Tôi nghĩ điều đó có thể sẽ phản tác dụng với ông ấy về mặt chính trị và các mặt khác.

For the moment, we have to bear in mind The President is in pretty strong control of his party, even though there's narrow control in Congress.

Hiện tại, chúng ta phải ghi nhớ rằng Tổng thống đang kiểm soát khá chặt chẽ đảng của mình, ngay cả khi Quốc hội chỉ kiểm soát sít sao.

We are in election season and particularly Republican primary season.

Chúng ta đang trong mùa bầu cử và đặc biệt là mùa bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa.

He is able to rally a lot of strong support within the Republican base so that he can push to challenge people who are running for office, challenge them from the right essentially by people who support him more.

Ông ấy có thể huy động được nhiều sự ủng hộ mạnh mẽ trong cơ sở Đảng Cộng hòa để ông ấy có thể thúc đẩy thách thức những người đang tranh cử, về cơ bản là thách thức họ từ cánh hữu bởi những người ủng hộ ông ấy nhiều hơn.

And so it's particularly sensitive moment for Republican members of Congress who are running for reelection.

Và vì vậy, đây là thời điểm đặc biệt nhạy cảm đối với các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội đang tranh cử tái nhiệm.

However, as you get closer to election day, more and more of those Republican primaries will take place and you'll have more and more candidates who are looking forward to the general election where they have to run against a democr.

Tuy nhiên, khi các bạn đến gần ngày bầu cử hơn, ngày càng nhiều cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa sẽ diễn ra và các bạn sẽ có ngày càng nhiều ứng cử viên đang hướng tới cuộc tổng tuyển cử, nơi họ phải đối đầu với một đảng viên Đảng Dân chủ.

And in those cases, it's often useful to say, well, actually I'm gonna tack more towards the middle.

Và trong những trường hợp đó, thường hữu ích khi nói rằng, ừm, thực ra tôi sẽ nghiêng về phía trung dung hơn.

I'm gonna reject some of the more less popular things the President may be doing, or at least try and differentiate myself so that I can make a case to swing voters who might not like the most controversial elements of the President's policies.

Tôi sẽ bác bỏ một số điều ít được ưa chuộng hơn mà Tổng thống có thể đang làm, hoặc ít nhất là cố gắng phân biệt bản thân để tôi có thể đưa ra lý lẽ thuyết phục cử tri dao động, những người có thể không thích các yếu tố gây tranh cãi nhất trong chính sách

So as time goes on, the political dynamics are gonna shift.

Vì vậy, khi thời gian trôi đi, động lực chính trị sẽ thay đổi.

But at this moment, this early in this campaign, I think it's hard for even Republican senators who, Congressmen who would be skeptical of what the President is doing to buck him too.

Nhưng vào thời điểm này, còn quá sớm trong chiến dịch này, tôi nghĩ thật khó để ngay cả các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa, các nghị sĩ Quốc hội hoài nghi về những gì Tổng thống đang làm cũng có thể chống lại ông ấy.

Hard to, because it's so early in this campaign.

Khó khăn, bởi vì còn quá sớm trong chiến dịch này.

The costs haven't really piled up quite yet for Americans.

Chi phí vẫn chưa thực sự dồn lên đáng kể đối với người Mỹ.

But as this campaign continues, that is going to change.

Nhưng khi chiến dịch này tiếp tục, điều đó sẽ thay đổi.

Đó có phải là thành phần chính ở đây không?

Does your experience tell you about how our attitudes to this war or any other war tend to change if it starts to drag on 100%?

Kinh nghiệm của ông cho ông biết thái độ của chúng ta đối với cuộc chiến này hoặc bất kỳ cuộc chiến nào khác có xu hướng thay đổi như thế nào nếu nó bắt đầu kéo dài 100% không?

I think that is the universal experience, is that as these campaigns drag on further, sometimes they fall off the media headlines, sometimes they get kind of forgotten in the background.

Tôi nghĩ đó là trải nghiệm phổ biến, đó là khi các chiến dịch này kéo dài hơn, đôi khi chúng biến mất khỏi tiêu đề truyền thông, đôi khi chúng bị lãng quên ở phía sau.

You can think of Syria intervention or to some extent the campaign against the Houthis over the last few years has fallen in that way.

Bạn có thể nghĩ về sự can thiệp vào Syria hoặc ở một mức độ nào đó là chiến dịch chống lại lực lượng Houthi trong vài năm qua đã diễn ra theo cách đó.

But those were much lower tempo, much lower risk, substantial, but not anything like this scale.

Nhưng đó là những chiến dịch có cường độ thấp hơn nhiều, rủi ro thấp hơn nhiều, đáng kể, nhưng không có quy mô như thế này.

Here you are seeing hundreds, thousands of Americans have their lives disrupted.

Ở đây, bạn đang thấy hàng trăm, hàng nghìn người Mỹ bị xáo trộn cuộc sống.

We have US Embassies being evacuated of non essential personnel across a region.

Chúng ta có các Đại sứ quán Hoa Kỳ sơ tán nhân viên không thiết yếu trên khắp một khu vực.