Name: CNN bị phanh phui sau khi người dẫn chương trình đưa ra tuyên bố vô căn cứ rằng Iran không phải là mối đe dọa đối với Mỹ (CNN exposed after host makes wild claim Iran wasn’t a threat to US)
Uploaded: 2026-03-06T21:41:27.000Z
Duration: 9 min 46 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Now to the American media, where the war in Iran has exposed the radicals and activists running some of the biggest companies in the world.

Giờ đến truyền thông Mỹ, nơi cuộc chiến ở Iran đã phơi bày những kẻ cực đoan và nhà hoạt động điều hành một số công ty lớn nhất thế giới.

First we have CNN's Abby Phillips, who followed a line that many news outfits fell for by asserting that the attack on Iran was illegal.

Đầu tiên là Abby Phillips của CNN, người đã đi theo một luồng thông tin mà nhiều hãng tin mắc phải khi khẳng định cuộc tấn công vào Iran là bất hợp pháp.

Now countries have a right to defend themselves.

Giờ thì các quốc gia có quyền tự vệ.

And this country, Iran, has orchestrated multiple attacks on Australian soil.

Và quốc gia này, Iran, đã dàn dựng nhiều cuộc tấn công vào đất Úc.

The most evil acts imaginable and have been trying to build nuclear capability.

Những hành động tàn ác nhất có thể tưởng tượng được và đã cố gắng xây dựng năng lực hạt nhân.

And we know that because there is no functional reason to have uranium enriched up to 60% purity other than using it for a weapon.

Và chúng ta biết điều đó vì không có lý do chức năng nào để làm giàu uranium lên độ tinh khiết 60% khác ngoài việc sử dụng nó cho vũ khí.

And of course, the threat of the ballistic missile program was real, even though these insane lefties refused to see the evidence before their own eyes.

Và tất nhiên, mối đe dọa từ chương trình tên lửa đạn đạo là có thật, ngay cả khi những kẻ tả khuynh điên rồ này từ chối nhìn thấy bằng chứng trước mắt.

Look, the bottom line is they don't want them to have ballistic missiles.

Nhìn xem, vấn đề cốt lõi là họ không muốn họ có tên lửa đạn đạo.

They don't want them to have a nuclear program.

Họ không muốn họ có chương trình hạt nhân.

They don't like that their navy makes trouble for everybody.

Họ không thích việc hải quân của họ gây rắc rối cho mọi người.

Gulf and that is the stated rationale you could throw on other things.

Vịnh và đó là lý do được nêu ra mà bạn có thể thêm vào những thứ khác.

For the last 47 years, they have killed American troops, they've maimed American personnel, they've exported and funded terror around the world and around the region.

Trong 47 năm qua, họ đã giết hại binh lính Mỹ, làm bị thương nhân viên Mỹ, họ đã xuất khẩu và tài trợ khủng bố trên khắp thế giới và trong khu vực.

And you seem to be suggesting we have no allies in this.

Và bạn dường như đang gợi ý rằng chúng ta không có đồng minh nào trong chuyện này.

I watched the President with the Chancellor of Germany today.

Tôi đã xem Tổng thống với Thủ tướng Đức hôm nay.

Ông ấy ủng hộ mạnh mẽ những gì chúng ta đang làm.

But we have plenty of allies in the region and around the world who know we have done the right thing.

Nhưng chúng ta có rất nhiều đồng minh trong khu vực và trên khắp thế giới, những người biết rằng chúng ta đã làm điều đúng đắn.

Just to be clear, I just want to just reiterate.

Để cho rõ ràng, tôi chỉ muốn nhắc lại.

Bạn vừa liệt kê một loạt thứ.

Không có thứ nào trong số đó là một cuộc tấn công sắp xảy ra.

But Rena's question is actually ballistic missiles, Abby.

Nhưng câu hỏi của Rena thực ra là về tên lửa đạn đạo, Abby.

Đây là những vũ khí tấn công sắp xảy ra.

What proof is there that there were ballistic missiles, that they actually had ballistic missiles that could reach the United States, reach U.S.

Bằng chứng nào cho thấy có tên lửa đạn đạo, rằng họ thực sự có tên lửa đạn đạo có thể vươn tới Hoa Kỳ, tới các căn cứ của Mỹ?

Chúng đang rơi xuống ngay bây giờ.

Joining me to discuss is founder of Wrong Speak Publishing, Adam B. Coleman.

Tham gia thảo luận cùng tôi là người sáng lập Wrong Speak Publishing, Adam B. Coleman.

Adam, chào mừng anh đến với chương trình.

Cảm ơn vì đã mời tôi quay lại.

This insistence by some in the media that this war is illegal, I cannot believe that has gained so much traction.

Sự khăng khăng của một số người trong giới truyền thông rằng cuộc chiến này là bất hợp pháp, tôi không thể tin điều đó lại có sức hút đến vậy.

But I think CNN having Scott Jennings there almost to do these, these real time fact checks is rather humiliating for the host.

Nhưng tôi nghĩ CNN có Scott Jennings ở đó gần như để thực hiện những kiểm tra sự thật theo thời gian thực này thì thật đáng xấu hổ cho người dẫn chương trình.

Vâng, ý tôi là, Chúa phù hộ Scott Jennings.

You know, I sort of understand when the average American who is hesitant about this war or even is this exactly a war that is actually happening because even the conversation as far as what determines a war and the fight over war powers and what is the president allowed to do and what they're not allowed to do.

Bạn biết đấy, tôi phần nào hiểu khi người Mỹ bình thường do dự về cuộc chiến này hoặc thậm chí không chắc đây có phải là một cuộc chiến đang thực sự diễn ra hay không, bởi vì ngay cả cuộc trò chuyện về việc điều gì xác định một cuộc chiến và cuộc chiến về

Sometimes it feels like a semantic game, but I understand somewhat where it comes from.

Đôi khi nó giống như một trò chơi chữ nghĩa, nhưng tôi phần nào hiểu được nguồn gốc của nó.

Maybe not the disingenuous crowd of cnn, but

Có lẽ không phải là đám người giả tạo của CNN, nhưng

the American public is a bit split on this because of what has happened, at least in my lifetime, with Afghanistan and Iraq.

công chúng Mỹ có chút chia rẽ về điều này vì những gì đã xảy ra, ít nhất là trong suốt cuộc đời tôi, với Afghanistan và Iraq.

We were promised that this is only going to take 10 days or it's going to be a little bit longer.

Chúng tôi đã được hứa rằng điều này sẽ chỉ kéo dài 10 ngày hoặc sẽ lâu hơn một chút.

And then 20 years later, Joe Biden is messing up our withdrawal.

Và rồi 20 năm sau, Joe Biden lại làm hỏng cuộc rút quân của chúng ta.

So I can understand where a lot of Americans are kind of clinging onto that idea.

Vì vậy, tôi có thể hiểu tại sao nhiều người Mỹ lại bám víu vào ý tưởng đó.

Well, let's go to Rachel Maddow because we've got a grab to play where she's got a theory for why Trump has actually attacked Iran in the first place.

Chà, chúng ta hãy chuyển sang Rachel Maddow vì chúng ta có một đoạn để chơi, nơi cô ấy có một giả thuyết về lý do tại sao Trump lại tấn công Iran ngay từ đầu.

It's always useful to start that question in any country.

Luôn hữu ích khi bắt đầu câu hỏi đó ở bất kỳ quốc gia nào.

Ai muốn Iran bị xóa sổ khỏi bản đồ?

And for their own reasons, who are Iran's rivals and enemies?

Và vì những lý do riêng, ai là đối thủ và kẻ thù của Iran?

Perennially, it's the Gulf Arab states, countries like Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

Luôn luôn, đó là các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh, các nước như Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

You know Qatar, the country that just gave Donald Trump a really, really nice $400 million plane.

Bạn biết Qatar, quốc gia vừa tặng Donald Trump một chiếc máy bay rất, rất đẹp trị giá 400 triệu đô la.

Really a gilded flying palace for his own use, both during the presidency.

Thực sự là một cung điện bay dát vàng để ông ấy sử dụng, cả trong và sau nhiệm kỳ tổng thống.

Trong nhiệm kỳ tổng thống của ông và sau đó.

Trump plans to take that plane with him and keep using it after he leaves office, if he ever leaves office.

Trump dự định mang chiếc máy bay đó theo và tiếp tục sử dụng nó sau khi rời nhiệm sở, nếu ông ấy có rời nhiệm sở.

Now, Adam, I can't believe that they actually put that to air.

Này Adam, tôi không thể tin là họ thực sự phát sóng điều đó.

Đó là một trong những thuyết âm mưu điên rồ nhất.

Essentially, what she is asserting is that Donald Trump attacked Qatar's enemy because they bribed him with a jet and he's going to get to use the jet.

Về cơ bản, điều cô ấy đang khẳng định là Donald Trump đã tấn công kẻ thù của Qatar vì họ hối lộ ông ấy bằng một chiếc máy bay và ông ấy sẽ được sử dụng chiếc máy bay đó.

There's a little quip there about if he even leaves office, but

Có một câu nói đùa nhỏ ở đó về việc liệu ông ấy có rời nhiệm sở hay không, nhưng

this network is so unhinged and unstable to be publishing that to.

mạng lưới này quá điên rồ và bất ổn khi phát sóng điều đó.

Do you think that it was an act of bribery that got Donald Trump to do this?

Bạn có nghĩ đó là hành động hối lộ đã khiến Donald Trump làm điều này không?

How do you bribe a guy who's been extremely wealthy for his entire life?

Bạn hối lộ một người đàn ông đã cực kỳ giàu có trong suốt cuộc đời mình như thế nào?

He flies private planes and stuff like that.

Ông ấy đi máy bay riêng và những thứ tương tự.

The idea that he would risk the safety of American soldiers over a plane is ridiculous.

Ý tưởng ông ấy đánh đổi sự an toàn của binh lính Mỹ vì một chiếc máy bay thật nực cười.

But I honestly don't expect anything better.

Nhưng thật lòng tôi không mong đợi gì hơn.

Rachel Maddow, you know, years ago, they talked about QAnon and Trump supporters.

Rachel Maddow, bạn biết đấy, nhiều năm trước, họ đã nói về QAnon và những người ủng hộ Trump.

This is the same type of insane theories that they come up with.

Đây là kiểu thuyết âm mưu điên rồ giống như những gì họ đưa ra.

She was part of the whole Russia hoax and even went as far as talking about our power grid and watching out.

Bà ấy là một phần của trò lừa đảo Nga và thậm chí còn đi xa đến mức nói về lưới điện của chúng ta và cảnh giác.

And her theories, once again, their theories are not based in reality.

Và những thuyết âm mưu của bà ấy, một lần nữa, những thuyết âm mưu của họ không dựa trên thực tế.

Những thuyết âm mưu của bà ấy cũng chính xác như.

Strange text messages I get about how the power grid is going to go down in three days and it never happens.

Những tin nhắn văn bản kỳ lạ mà tôi nhận được về việc lưới điện sẽ sập trong ba ngày và điều đó chưa bao giờ xảy ra.

I've got a bit of sympathy for some of these networks and people who do think it's all a big conspiracy theory because you've got these mainstream platforms which are pushing this views and there's a certain percentage of society that I just think blindly adopts them.

Tôi có một chút thông cảm cho một số kênh truyền thông và những người tin rằng tất cả là một thuyết âm mưu lớn vì bạn có những nền tảng chính thống đang thúc đẩy những quan điểm này và có một bộ phận xã hội mà tôi nghĩ là họ chấp nhận chúng một cách mù qu

Họ chấp nhận điều này một cách mù quáng.

You might be at the pub and then somebody will say, oh, well, didn't Trump only do this because of the.

Bạn có thể đang ở quán rượu và rồi ai đó sẽ nói, ồ, vậy là Trump chỉ làm điều này vì.

And there are some narratives that permeate that.

Và có một số câu chuyện lan truyền rằng.

Đó là lý do tại sao nó lại nguy hiểm đến vậy.

And the left, they never fact check themselves.

Và phe cánh tả, họ không bao giờ tự kiểm chứng thông tin.

It's always when conservative media gets it wrong, they talk about disinformation and misinformation.

Luôn luôn là khi truyền thông bảo thủ đưa tin sai, họ nói về thông tin sai lệch và tin giả.

Rõ ràng đây là thông tin sai lệch.

Cô ấy biết điều đó khá rõ ràng.

Any logical analysis of that, it quickly falls apart.

Bất kỳ phân tích logic nào về điều đó, nó nhanh chóng sụp đổ.

But the great thing is that at cnn, we've got to talk about the reaction to the actual people in Iran.

Nhưng điều tuyệt vời là tại CNN, chúng ta phải nói về phản ứng của những người thực sự ở Iran.

Và nhìn xem, tôi hiểu ý bạn ở đó.

Có rất nhiều người đang lo lắng.

I'm nervous about where this all ends, obviously.

Tôi lo lắng về việc mọi chuyện sẽ đi đến đâu, rõ ràng là vậy.

I'm nervous about how it's going to take.

Tôi lo lắng về việc nó sẽ diễn ra như thế nào.

Could it escalate into something that's much worse?

Liệu nó có leo thang thành thứ gì đó tồi tệ hơn nhiều không?

I think it's unlikely because it was pretty bad there.

Tôi nghĩ điều đó khó xảy ra vì tình hình ở đó khá tồi tệ.

CNN bị phanh phui sau khi người dẫn chương trình đưa ra tuyên bố vô căn cứ rằng Iran không phải là mối đe dọa đối với Mỹ (CNN exposed after host makes wild claim Iran wasn’t a threat to US)

Subtitles ListPlay Video

CNN bị phanh phui sau khi người dẫn chương trình đưa ra tuyên bố vô căn cứ rằng Iran không phải là mối đe dọa đối với Mỹ (CNN exposed after host makes wild claim Iran wasn’t a threat to US)

insane

impact

audience

strike