Name: Mỹ & Israel có các chương trình nghị sự riêng cho chiến tranh Iran | Nhận định của Fareed (US & Israel have separate agendas for Iran war | Fareed's Take)
Uploaded: 2026-03-08T23:05:16.000Z
Duration: 9 min 40 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Thay đổi chế độ bằng ngẫu hứng nhạc jazz.

That is how the respected scholar of Iran, Karim Sajdapur, described the Trump administration's strategy in the war it has initiated with Iran.

Đó là cách học giả đáng kính của Iran, Karim Sajdapur, mô tả chiến lược của chính quyền Trump trong cuộc chiến mà họ đã khởi xướng với Iran.

Sadly, it's the most accurate description of the scattered, shifting and uncertain approach that emanates from Washington these days.

Thật đáng buồn, đó là mô tả chính xác nhất về cách tiếp cận phân tán, thay đổi và không chắc chắn phát ra từ Washington những ngày này.

The president launched this war, exhorting the Iranian people to overthrow their government.

Tổng thống đã phát động cuộc chiến này, kêu gọi người dân Iran lật đổ chính phủ của họ.

Nó sẽ là của bạn để nắm lấy.

Perhaps he had assumed that the regime would collapse instantly, but

Có lẽ ông ấy đã cho rằng chế độ sẽ sụp đổ ngay lập tức, nhưng

when it didn't, in a day or two, he changed course.

khi điều đó không xảy ra, trong một hoặc hai ngày, ông ấy đã thay đổi hướng đi.

He began musing about dealing with potential leaders within the regime and praising the US Intervention in Venezuela as the model to be followed.

Ông ấy bắt đầu suy ngẫm về việc đối phó với các nhà lãnh đạo tiềm năng trong chế độ và ca ngợi sự can thiệp của Mỹ vào Venezuela như một mô hình cần noi theo.

Perfect, quote, unquote, precisely because, far from regime change, it only involved the arrest of two people.

Hoàn hảo, trích dẫn, trích dẫn, chính xác là vì, trái với thay đổi chế độ, nó chỉ liên quan đến việc bắt giữ hai người.

Pete Hegset specifically denied that this was a regime change war, as did his senior aide, Avrish Kobe.

Pete Hegset đã đặc biệt phủ nhận rằng đây là một cuộc chiến thay đổi chế độ, giống như trợ lý cấp cao của ông ấy, Avrish Kobe.

Both said the goal was merely to degrade Iran's military forces, many of which had been quote, unquote, obliterated last June in a 12 day bombing attack that included the use of stealth bombers.

Cả hai đều nói mục tiêu chỉ đơn giản là làm suy yếu lực lượng quân sự của Iran, nhiều lực lượng trong số đó đã bị phá hủy vào tháng 6 năm ngoái trong một cuộc tấn công ném bom kéo dài 12 ngày bao gồm cả việc sử dụng máy bay ném bom tàng hình.

But then, in a new twist, Trump reached out to Kurdish leaders in Iran and Iraq, promising them support if they would join the fight, presumably not to degrade Iran's military power, but

Nhưng sau đó, trong một diễn biến mới, Trump đã liên hệ với các nhà lãnh đạo người Kurd ở Iran và Iraq, hứa sẽ hỗ trợ họ nếu họ tham gia cuộc chiến, có lẽ không phải để làm suy yếu sức mạnh quân sự của Iran, mà là

to topple the government in Tehran, maybe even change Iran's borders.

lật đổ chính phủ ở Tehran, thậm chí có thể thay đổi biên giới của Iran.

This weekend, however, the president backpedaled on this plan.

Tuy nhiên, cuối tuần này, tổng thống đã rút lại kế hoạch này.

Trump has also now proclaimed that there won't be a deal without unconditional surrender from Iran.

Trump giờ đây cũng tuyên bố sẽ không có thỏa thuận nào nếu Iran không đầu hàng vô điều kiện.

So the goal isn't regime change, except when it is.

Vì vậy, mục tiêu không phải là thay đổi chế độ, ngoại trừ khi nó là như vậy.

The most dangerous element of this war, however, is not that the lead actor is improvising like a saxophone player.

Yếu tố nguy hiểm nhất của cuộc chiến này, tuy nhiên, không phải là diễn viên chính đang ứng biến như một người chơi saxophone.

It is that the two countries waging the war have separate and perhaps incompatible agendas.

Đó là hai quốc gia đang tiến hành chiến tranh có những chương trình nghị sự riêng biệt và có lẽ không tương thích.

For Israel's Prime Minister, Benjamin Netanyahu, the war is clearly about destroying the Islamic Republic.

Đối với Thủ tướng Israel, Benjamin Netanyahu, cuộc chiến rõ ràng là về việc tiêu diệt Cộng hòa Hồi giáo.

In a video he released, he acknowledged that this war was the culmination of a 40 year old dream.

Trong một video ông công bố, ông thừa nhận rằng cuộc chiến này là đỉnh cao của một giấc mơ 40 năm tuổi.

Israel's military strategy has been focused, brilliantly implemented and aligned with their goal.

Chiến lược quân sự của Israel đã tập trung, thực hiện xuất sắc và phù hợp với mục tiêu của họ.

The Israeli strikes are decapitating Iran's leadership, destroying its military forces, striking its leadership compounds, even hitting police facilities.

Các cuộc tấn công của Israel đang chặt đầu giới lãnh đạo Iran, phá hủy lực lượng quân sự của họ, tấn công các khu phức hợp lãnh đạo, thậm chí cả các cơ sở cảnh sát.

It is, as the Wall Street Journal reported, methodically destroying Iran's police state, leaving the regime ripe for a collapse.

Như tờ Wall Street Journal đưa tin, nó đang tiêu diệt có phương pháp nhà nước cảnh sát của Iran, khiến chế độ này dễ sụp đổ.

And on the current trajectory, Israel might well succeed in its objective.

Và với quỹ đạo hiện tại, Israel hoàn toàn có thể thành công trong mục tiêu của mình.

And that will likely result in a power vacuum in the country, which could invite revolt, but

Và điều đó có thể dẫn đến một khoảng trống quyền lực trong nước, có thể gây ra nổi dậy, nhưng

will almost certainly result in a civil war.

gần như chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc nội chiến.

Keep in mind, whoever may seek power, this regime will fight back.

Hãy nhớ rằng, bất kể ai có thể tìm kiếm quyền lực, chế độ này sẽ chống trả.

The appropriate analogy here is Syria, a country that was mired in a civil war for more than A decade.

Phép loại suy phù hợp ở đây là Syria, một quốc gia bị sa lầy trong cuộc nội chiến hơn một thập kỷ.

With hundreds of thousands dead and millions of refugees, Iran is a country that could easily explode.

Với hàng trăm nghìn người chết và hàng triệu người tị nạn, Iran là một quốc gia có thể dễ dàng bùng nổ.

As Tom Friedman has written, it's filled with ethnic groups, Kurds, Armenians, Azeris with ties to neighboring countries.

Như Tom Friedman đã viết, nó có đầy đủ các nhóm dân tộc, người Kurd, người Armenia, người Azeri có quan hệ với các nước láng giềng.

Họ đã sống hòa thuận với nhau.

But as history demonstrates, from the Balkans to Iraq, when order collapses and a power vacuum develops, people retreat to their tribal groups and lose trust in others.

Nhưng như lịch sử đã chứng minh, từ Balkan đến Iraq, khi trật tự sụp đổ và một khoảng trống quyền lực xuất hiện, người ta sẽ quay về với các nhóm bộ lạc của mình và mất lòng tin vào người khác.

Và đó là cách một cuộc nội chiến bắt đầu.

What would fuel this war is the fact that Iran's government has a vast cadre of dedicated soldiers, armed to the teeth, who will fight against any new government or group.

Điều sẽ thúc đẩy cuộc chiến này là thực tế rằng chính quyền Iran có một đội ngũ đông đảo các binh sĩ tận tụy, được trang bị tận răng, những người sẽ chiến đấu chống lại bất kỳ chính phủ hoặc nhóm mới nào.

Its Revolutionary Guard is estimated to be almost 200,000 people strong, with an additional paramilitary force, the Basij, of several hundreds of thousands.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng của họ ước tính có quân số gần 200.000 người, cùng với lực lượng bán quân sự bổ sung, Basij, với vài trăm nghìn người.

And then there's the regular armed forces, which is around 4.

Và sau đó là các lực lượng vũ trang thường trực, khoảng 4.

Just as Saddam Hussein's army melted away after the American invasion, and

Giống như quân đội của Saddam Hussein đã tan rã sau cuộc xâm lược của Mỹ, và

then much of it reappeared as an insurgency, so too, one could imagine the IRGC fighting in different garbs to deny any new government the ability to control the country.

sau đó phần lớn trong số đó xuất hiện trở lại như một cuộc nổi dậy, tương tự, người ta có thể hình dung IRGC chiến đấu dưới nhiều hình thức khác nhau để phủ nhận khả năng kiểm soát đất nước của bất kỳ chính phủ mới nào.

In Libya, more than 14 years after Gaddafi fell, there is still no one group that controls the entire country.

Ở Libya, hơn 14 năm sau khi Gaddafi sụp đổ, vẫn chưa có một nhóm nào kiểm soát toàn bộ đất nước.

It's much easier to destroy a state than to rebuild one.

Việc phá hủy một quốc gia dễ dàng hơn nhiều so với việc xây dựng lại nó.

For Israel, this is an acceptable outcome.

Đối với Israel, đây là một kết quả chấp nhận được.

Nó loại bỏ kẻ thù lớn nhất của đất nước.

And if that produces chaos in Iran, so be it.

Và nếu điều đó gây ra sự hỗn loạn ở Iran, thì cứ để vậy.

The Syrian civil war actually improved Israel's security because it did not face a major Arab state dedicated to fighting it anymore.

Cuộc nội chiến Syria thực tế đã cải thiện an ninh của Israel vì họ không còn phải đối mặt với một quốc gia Ả Rập lớn chuyên chống lại họ nữa.

But an Iranian civil war is not in America's interests, and

Nhưng một cuộc nội chiến Iran không nằm trong lợi ích của Mỹ, và

it's not in the interests of America's closest Arab allies, who depend on the region being stable and predictable so that oil, goods, money and people can flow freely and easily through it.

nó cũng không nằm trong lợi ích của các đồng minh Ả Rập thân cận nhất của Mỹ, những người phụ thuộc vào sự ổn định và dễ đoán của khu vực để dầu mỏ, hàng hóa, tiền bạc và con người có thể lưu thông tự do và dễ dàng.

Washington needs to find a way to ensure that it secures the gains it has made in this war.

Washington cần tìm cách đảm bảo rằng họ củng cố những gì đã đạt được trong cuộc chiến này.

A disarmed and defanged Iran, but without pushing the country into civil war.

Một Iran bị tước vũ khí và suy yếu, nhưng không đẩy đất nước vào nội chiến.

There are still ways to bolster the achievements and close out this war.

Vẫn còn những cách để củng cố thành quả và kết thúc cuộc chiến này.

As usual, Qatar could play a useful role as an intermediary.

Như thường lệ, Qatar có thể đóng vai trò hữu ích với tư cách là trung gian.

At some point, this war will reach a tipping point and no one will be able to control the spillover.

Đến một lúc nào đó, cuộc chiến này sẽ đạt đến điểm bùng phát và không ai có thể kiểm soát được sự lan rộng.

Let's get straight to it with Jake Sullivan.

Chúng ta hãy đi thẳng vào vấn đề với Jake Sullivan.

He was one of the key negotiators of the Obama administration nuclear deal with Iran in 2015 that Trump pulled out of.

Ông ấy là một trong những nhà đàm phán chính của thỏa thuận hạt nhân năm 2015 giữa chính quyền Obama và Iran mà Trump đã rút khỏi.

More recently, he served as President Biden's National Security adviser.

Gần đây hơn, ông ấy giữ chức cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Biden.

He is also the co host of a terrific new podcast called the Long Game.

Ông ấy cũng là người đồng dẫn chương trình podcast tuyệt vời mới có tên là The Long Game.

When you look at the situation right now, put yourself back in the White House and in the Situation Room, what are you seeing that that encourages you, or what are you seeing that worries you?

Khi ông nhìn vào tình hình hiện tại, hãy đặt mình trở lại Nhà Trắng và Phòng Tình huống, ông thấy điều gì khiến ông lạc quan, hay điều gì khiến ông lo lắng?

Well, look, Farid, on the encouraging side, the US Military is just simply remarkable.

Chà, nhìn xem, Farid, về mặt lạc quan, Quân đội Hoa Kỳ thật phi thường.

It's remarkable at being able to achieve tactical objectives, to execute operations with skill, professionalism, and courage.

Họ phi thường trong việc đạt được các mục tiêu chiến thuật, thực hiện các hoạt động với kỹ năng, sự chuyên nghiệp và lòng dũng cảm.

That has been proven out here over the course of the past week.

Điều đó đã được chứng minh trong tuần qua.

But the discouraging part is we are asking the US Military to put itself in harm's way, and

Nhưng điều đáng thất vọng là chúng ta đang yêu cầu Quân đội Hoa Kỳ đặt mình vào tình thế nguy hiểm, và

we've already lost six service members pointed towards a completely unclear objective.

chúng ta đã mất sáu quân nhân hướng tới một mục tiêu hoàn toàn không rõ ràng.

The administration has not been able to say with any clarity whatsoever what the ultimate goal of this war is.

Chính quyền đã không thể nói rõ ràng bất kỳ điều gì về mục tiêu cuối cùng của cuộc chiến này.

And in fact, they've given perhaps a dozen different explanations, shifting by the hour, by the day.

Và trên thực tế, họ đã đưa ra có lẽ hàng tá lời giải thích khác nhau, thay đổi theo giờ, theo ngày.

And here, a week into the war, to have that level of muddiness, that muddle, I think, is a huge challenge because it suggests that this war got launched without being fully thought through, and

Và ở đây, một tuần sau khi chiến tranh bắt đầu, có mức độ mờ mịt, sự nhầm lẫn đó, tôi nghĩ, là một thách thức lớn vì nó cho thấy cuộc chiến này đã được phát động mà không được suy nghĩ thấu đáo, và

that the end of this war is something that we have no kind of core concept as to what it will bring or how the President will ultimately come out and say, okay, I'm done.

kết thúc của cuộc chiến này là điều mà chúng ta không có bất kỳ khái niệm cốt lõi nào về những gì nó sẽ mang lại hoặc làm thế nào Tổng thống cuối cùng sẽ tuyên bố, được rồi, tôi xong rồi.

And that leaves us in an extremely precarious position.

Và điều đó khiến chúng ta ở một vị trí cực kỳ bấp bênh.

It really has widened in a way that, frankly, is greater than I would have guessed.

Nó thực sự đã mở rộng theo một cách mà, thành thật mà nói, lớn hơn tôi đoán.

I mean, these are pinprick strikes, but they are affecting commerce.

Ý tôi là, đây là những đòn tấn công nhỏ, nhưng chúng đang ảnh hưởng đến thương mại.

In the FTSE that this is the largest disruption in oil production and transport in history.

Trên FTSE rằng đây là sự gián đoạn lớn nhất trong sản xuất và vận chuyển dầu mỏ trong lịch sử.

You still have very, very strong contacts with the rulers of the Gulf and other Arab countries.

Bạn vẫn có mối liên hệ rất, rất chặt chẽ với các nhà lãnh đạo vùng Vịnh và các quốc gia Ả Rập khác.

Look, the level of concern across the region, and

Nhìn xem, mức độ lo ngại trên khắp khu vực, và

you're right, I do speak with many people there on a daily basis, is sky high.

bạn nói đúng, tôi thực sự nói chuyện với nhiều người ở đó hàng ngày, đang ở mức rất cao.

But what these folks tell me is this was anticipated in a way, maybe not as broad, but

Nhưng những gì những người này nói với tôi là điều này đã được dự đoán theo một cách nào đó, có lẽ không rộng khắp, nhưng

ý tưởng cơ bản đã được dự đoán.

Why put yourself in the shoes of the Iranian regime?

Tại sao lại đặt mình vào vị thế của chính quyền Iran?

You're getting pummeled by the US And Israel.

Các bạn đang bị Mỹ và Israel dồn ép.

Các bạn có những lựa chọn nào?

Your best option, from their perspective, is to try to disrupt energy flows, to hit technology, to hit tourism, to hit finance.

Lựa chọn tốt nhất của các bạn, theo quan điểm của họ, là cố gắng gây gián đoạn dòng chảy năng lượng, tấn công công nghệ, tấn công du lịch, tấn công tài chính.

And they're selecting their targets across multiple countries very clearly to achieve the result of imposing greater and greater economic pain on the entire world and on the United States.

Và họ đang lựa chọn mục tiêu của mình trên nhiều quốc gia một cách rất rõ ràng để đạt được kết quả là gây ra nỗi đau kinh tế ngày càng lớn hơn cho toàn thế giới và cho Hoa Kỳ.

With a goal to try to hasten the end of this war?

Với mục tiêu cố gắng đẩy nhanh kết thúc cuộc chiến tranh này?

Because the sooner this war ends, from their perspective, the better in terms of their ability to survive and to reconsolidate power.

Bởi vì chiến tranh này kết thúc càng sớm, theo quan điểm của họ, thì càng tốt cho khả năng tồn tại và củng cố lại quyền lực của họ.

So at the moment, this is basically a race between the US Trying to impose and Israel trying to impose as much damage as possible.

Vì vậy, vào lúc này, về cơ bản đây là một cuộc chạy đua giữa việc Mỹ cố gắng áp đặt và Israel cố gắng gây ra thiệt hại nhiều nhất có thể.

And I thought your opening comments were spot on in what Israel is trying to achieve here and the Iranian regime trying to raise the price and the costs as high as possible.

Và tôi nghĩ những nhận xét mở đầu của bạn đã rất chính xác về những gì Israel đang cố gắng đạt được ở đây và chế độ Iran đang cố gắng nâng giá và chi phí lên cao nhất có thể.

Gas prices, for example, have jumped dramatically just in the last week and promised to go even higher.

Ví dụ, giá xăng đã tăng mạnh chỉ trong tuần trước và hứa hẹn sẽ còn cao hơn nữa.

And this is all part of the strategy of a much weaker opponent playing the hand that they have.

Và tất cả đây là một phần của chiến lược của một đối thủ yếu hơn nhiều đang chơi bài mà họ có.

And that is something that the administration should have anticipated coming into it.

Và đó là điều mà chính quyền lẽ ra phải lường trước được khi bắt đầu.

It seems to me if you launch a kind of existential war against Iran, don't be surprised if they have an existential response, which is, you know, we're just going to blow up everything we can because this is regime survival for us.

Theo tôi, nếu bạn phát động một cuộc chiến tranh mang tính sống còn chống lại Iran, đừng ngạc nhiên nếu họ có một phản ứng mang tính sống còn, đó là, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ thổi bay mọi thứ có thể vì đây là sự tồn tại của chế độ đối với chúng tôi.

Mỹ & Israel có các chương trình nghị sự riêng cho chiến tranh Iran | Nhận định của Fareed (US & Israel have separate agendas for Iran war | Fareed's Take)