Name: Enten phân tích tỷ lệ ủng hộ thấp thảm hại của Trump khi giá xăng tăng vọt (Enten breaks down Trump’s dismal ratings as gas prices skyrocket)
Uploaded: 2026-03-11T23:05:07.000Z
Duration: 8 min 1 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

We have reached a milestone when it comes to President Trump's approval rating.

Chúng ta đã đạt được một cột mốc quan trọng về tỷ lệ ủng hộ của Tổng thống Trump.

CNN chief data analyst Harry is here with that.

Harry, nhà phân tích dữ liệu chính của CNN, sẽ cho chúng ta biết về điều đó.

You know, I took a look at all the polling average it all together and we have now reached the year mark.

Bạn biết đấy, tôi đã xem xét tất cả các trung bình khảo sát và chúng ta đã đạt được mốc một năm.

We have now reached the year mark in which he has a negative net approval rating.

Chúng ta đã đạt được mốc một năm mà ông ấy có tỷ lệ ủng hộ ròng âm.

So we have been talking about this for a long period of time according to my average of polls.

Vì vậy, chúng ta đã nói về điều này trong một thời gian dài theo trung bình các cuộc thăm dò của tôi.

What we've been looking at is Every day since March 12, 2025, President Trump has been underwater and we've been counting up the days.

Điều chúng ta đang xem xét là Mỗi ngày kể từ ngày 12 tháng 3 năm 2025, Tổng thống Trump đã ở dưới mức trung bình và chúng tôi đã đếm số ngày.

We've shown this slide a number of times and we have now reached the point in which Trump has been swimming with the fishes for a year.

Chúng tôi đã trình chiếu biểu đồ này nhiều lần và giờ đây chúng tôi đã đạt đến điểm mà Trump đã ở dưới mức trung bình trong một năm.

Vì vậy, không phải là một kỷ niệm hạnh phúc.

So under like ours underwater, it's always a happy, I know, love underwater overall.

Vì vậy, dưới mức trung bình, đó luôn là một điều hạnh phúc, tôi biết, yêu thích dưới mức trung bình nói chung.

Nhưng lại rất tệ với một nhóm cử tri.

Yeah, really bad with one voting group, John.

Đúng vậy, rất tệ với một nhóm cử tri, John.

Bạn biết đấy, chúng ta đã nói về điều này rồi.

Independence, independence, independence, the center of the electorate.

Nhóm cử tri độc lập, nhóm cử tri độc lập, nhóm cử tri độc lập, trung tâm của toàn bộ cử tri.

We have been talking about how Trump has been just downright awful with them.

Chúng ta đã nói về việc Trump đã tệ hại như thế nào với họ.

And I decided we're going to look back and compare it to other presidents this century at this point in their second term.

Và tôi quyết định chúng ta sẽ nhìn lại và so sánh với các tổng thống khác trong thế kỷ này tại thời điểm này trong nhiệm kỳ thứ hai của họ.

Compare it to George Bush, compare it to Barack Obama.

So sánh với George Bush, so sánh với Barack Obama.

And look at that, 38 points underwater at this point.

Và nhìn xem, 38 điểm dưới mức trung bình tại thời điểm này.

That is worse than George W. Bush by double digits.

Đó là tệ hơn George W. Bush gấp đôi.

Và tất nhiên, nhiệm kỳ thứ hai của George W.

Bush's second term went way, way, Katrina, Iraq, ultimately the Great Recession as well.

Bush đã trải qua rất nhiều biến cố, Katrina, Iraq, và cuối cùng là cả Đại suy thoái nữa.

Vậy nên đó không phải là một phép so sánh.

Không, bạn không thích điều đó.

Ý tôi là, cử tri độc lập không thích điều gì?

Cử tri độc lập không thích điều gì?

Toàn bộ cử tri không thích điều gì?

Bạn có đang tập trung vào đúng vấn đề không?

Are you focusing on what people actually care about?

Bạn có đang tập trung vào những gì mọi người thực sự quan tâm không?

And if you, if you look right now, you look at a Fox News poll that recently came out, look at this.

Và nếu bạn, nếu bạn nhìn ngay bây giờ, bạn nhìn vào một cuộc thăm dò của Fox News vừa mới công bố, hãy xem điều này.

Say the Trump admin is focused on the wrong things.

Nói rằng chính quyền Trump đang tập trung vào những điều sai lầm.

60% overall say that the Trump administration is focused on the wrong things.

60% toàn bộ cử tri nói rằng chính quyền Trump đang tập trung vào những điều sai lầm.

78% of independents say that the Trump administration is focused on the wrong things.

78% cử tri độc lập nói rằng chính quyền Trump đang tập trung vào những điều sai lầm.

Ý tôi là, điều đó hoạt động như thế nào?

Điều đó hoạt động như thế nào về mặt chính trị, John?

I don't understand how that works, especially if those numbers hold to the midterm elections.

Tôi không hiểu điều đó hoạt động như thế nào, đặc biệt nếu những con số đó giữ vững cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Đó là một vấn đề lớn chết tiệt.

Well, it may not be working as you look forward to the midterm election.

Chà, nó có thể không hoạt động khi bạn nhìn về phía trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

So how have predictions changed about whether or not Democrats can take back Congress?

Vậy những dự đoán về việc liệu Đảng Dân chủ có thể giành lại Quốc hội hay không đã thay đổi như thế nào?

Yeah, okay, so, you know, look, we've been talking about the House and pretty much every historical market, all the prediction markets, all the polling indicates that the Democrats are in the catbird seat when it comes back to taking back the House.

Vâng, được rồi, vậy thì, bạn biết đấy, nhìn xem, chúng ta đã nói về Hạ viện và hầu hết mọi thị trường dự đoán, tất cả các thị trường dự đoán, tất cả các cuộc thăm dò đều cho thấy rằng Đảng Dân chủ đang ở vị trí thuận lợi khi nói đến việc giành lại Hạ viện

But how about combining it with the United States Senate?

Nhưng còn việc kết hợp nó với Thượng viện Hoa Kỳ thì sao?

That is taking back the whole enchilada, taking back all of Congress.

Đó là việc giành lại tất cả, giành lại toàn bộ Quốc hội.

And what we see is the Democrats chance of doing that has been rising, rising, rising on a stairway to heaven, my dear friend.

Và những gì chúng ta thấy là cơ hội của Đảng Dân chủ để làm điều đó đã tăng lên, tăng lên, tăng lên như trên một con đường lên thiên đàng, bạn thân mến của tôi.

And what we see there is that Democrats at this particular point have been increasing those odds.

Và những gì chúng ta thấy ở đó là Đảng Dân chủ tại thời điểm này đã tăng những cơ hội đó.

It's not yet at 50%, but, but it is clearly rising.

Nó vẫn chưa đạt 50%, nhưng, nhưng nó rõ ràng đang tăng lên.

And that is something I think is quite shocking because a lot of folks like myself thought Democrats would take back the House.

Và đó là điều mà tôi nghĩ khá gây sốc vì nhiều người như tôi đã nghĩ Đảng Dân chủ sẽ giành lại Hạ viện.

But the idea of taking back the Senate as well, well, that is a pretty big deal.

Nhưng ý tưởng giành lại cả Thượng viện nữa, thì đó là một vấn đề khá lớn.

I want to start with the political moment that we're in right now.

Tôi muốn bắt đầu với thời điểm chính trị mà chúng ta đang ở ngay bây giờ.

Look, I mean, President Trump campaigned and really rose to power against everything that we are seeing.

Nhìn này, ý tôi là, Tổng thống Trump đã tranh cử và thực sự vươn lên nắm quyền chống lại mọi thứ chúng ta đang thấy.

And that is the beginning of his political challenge here.

Và đó là khởi đầu cho thách thức chính trị của ông ấy ở đây.

Ông ấy đã tranh cử chống lại các cuộc chiến tranh vĩnh viễn.

He campaigned against the idea of this intervention in a way that supplants the America first thing.

Ông ấy đã tranh cử chống lại ý tưởng can thiệp này theo cách thay thế cho chủ nghĩa "Nước Mỹ trên hết".

So now Republicans are left sort of scrambling to try and catch up and explain what is actually going on.

Vì vậy, giờ đây Đảng Cộng hòa đang cố gắng bắt kịp và giải thích những gì thực sự đang xảy ra.

And really by the day, sometimes hour by hour, he's losing some support of key voices like Joe Rogan, for example, yesterday, who was very supportive of the president, raising serious questions about what the US Is doing there.

Và thực sự theo từng ngày, đôi khi từng giờ, ông ấy đang mất đi sự ủng hộ từ những tiếng nói quan trọng như Joe Rogan, ví dụ, ngày hôm qua, người rất ủng hộ tổng thống, đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về những gì Mỹ đang làm ở đó.

And I think part of that is because President Trump still has really yet to explain in a coherent, a consistent view what the objectives are here.

Và tôi nghĩ một phần là vì Tổng thống Trump vẫn chưa giải thích một cách mạch lạc, nhất quán về mục tiêu ở đây.

They've sort of been all over the map when it's going to end, when it's not what the objectives are.

Họ đã có nhiều ý kiến trái chiều về việc khi nào nó sẽ kết thúc, khi nào thì không, mục tiêu là gì.

So the administration also clearly is not necessarily helping him.

Vì vậy, chính quyền rõ ràng cũng không nhất thiết giúp đỡ ông ấy.

I mean, it's so striking the degree to which the Cabinet secretaries, for example, have been not necessarily consistent with their comments either.

Ý tôi là, thật đáng kinh ngạc khi các thư ký nội các, ví dụ, cũng không nhất thiết nhất quán với những bình luận của họ.

Like the energy secretary, for example, Chris Wright, as the New York Times reported this morning and we've reported as well, I mean, he was essentially sending the signal that the gas prices, the oil prices, that's not going to be an issue here.

Ví dụ như bộ trưởng năng lượng, Chris Wright, như New York Times đưa tin sáng nay và chúng tôi cũng đã đưa tin, ý tôi là, ông ấy về cơ bản đã đưa ra tín hiệu rằng giá xăng, giá dầu sẽ không phải là vấn đề ở đây.

Well, look, it absolutely is an issue here.

Vâng, nhìn xem, đó chắc chắn là một vấn đề ở đây.

Even the cabinet did not appear prepared for what was to come.

Ngay cả nội các dường như cũng chưa chuẩn bị sẵn sàng cho những gì sắp xảy ra.

And of course, part of the challenge that this Cabinet has is following the bouncing ball.

Và tất nhiên, một phần thử thách mà nội các này phải đối mặt là theo kịp tình hình.

And the bouncing ball seems to be what the president is saying and what his message is, never mind the actions at any given moment.

Và tình hình dường như là những gì tổng thống nói và thông điệp của ông ấy là gì, bất kể hành động tại bất kỳ thời điểm nào.

Our colleague David Goldman has terrific analysis on CNN.com this morning.

Đồng nghiệp của chúng ta, David Goldman, có một bài phân tích tuyệt vời trên CNN.com sáng nay.

The headline of his story is Trump Can't Taco out of the Iran War's Oil Price Shock.

Tiêu đề bài báo của anh ấy là Trump không thể né tránh cú sốc giá dầu từ cuộc chiến Iran.

And he is talking about several realities here in talking to analysts.

Và anh ấy đang nói về một số thực tế ở đây khi trao đổi với các nhà phân tích.

A week or two, it could take a week or two to fully restore production.

Một hoặc hai tuần, có thể mất một hoặc hai tuần để phục hồi hoàn toàn sản xuất.

Một nút thắt cổ chai kéo dài một tháng hoặc hơn.

Returning the Strait of Hormuz to typical traffic could take one to three months.

Việc khôi phục lại lưu lượng giao thông thông thường trên eo biển Hormuz có thể mất từ một đến ba tháng.

And these are conversations that he's had with various commodities experts and analysts.

Và đây là những cuộc trao đổi mà ông ấy đã có với các chuyên gia và nhà phân tích hàng hóa khác nhau.

And I mean, there is nothing that Americans are more sensitive to right now than gas prices and affordability in general.

Và ý tôi là, không có gì khiến người Mỹ nhạy cảm hơn lúc này ngoài giá xăng và khả năng chi trả nói chung.

I mean, this is such a massive headache for the Trump administration in an election year.

Ý tôi là, đây là một cơn đau đầu khổng lồ đối với chính quyền Trump trong một năm bầu cử.

And it seems as though they really didn't expect there to be this amount of meddling that we're starting to see in this aggressive pushback from Iran.

Và có vẻ như họ thực sự không mong đợi sẽ có sự can thiệp nhiều đến vậy, mà chúng ta đang bắt đầu thấy sự phản kháng mạnh mẽ từ Iran.

And I don't know, you know, I don't think any of us know at this moment whether whatever their prompt, however quickly they're promising to make things go back to normal could actually happen.

Và tôi không biết, bạn biết đấy, tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta biết vào lúc này liệu bất cứ điều gì họ thúc đẩy, dù nhanh đến đâu họ hứa sẽ làm cho mọi thứ trở lại bình thường, có thực sự xảy ra được không.

Ý tôi là, tất cả đều không chắc chắn.

And that's going to really rattle Americans who are already not in support of this war.

Và điều đó sẽ thực sự làm rung chuyển những người Mỹ vốn đã không ủng hộ cuộc chiến này.

And despite the bravado from the president, which he tends to do and feels like he needs to do to try to calm things down, what are you hearing from your Trump sources behind the scenes?

Và bất chấp sự huênh hoang của tổng thống, điều mà ông ấy thường làm và cảm thấy cần phải làm để cố gắng xoa dịu mọi chuyện, bạn nghe được gì từ các nguồn tin của ông Trump phía sau hậu trường?

He doesn't have an appetite for a long term war, at least according to my sources that I've talked to.

Theo các nguồn tin mà tôi đã nói chuyện, ông ấy không có hứng thú với một cuộc chiến kéo dài.

He's looking for ways to sort of message, we've done this, we've done that, now it's time to leave.

Ông ấy đang tìm cách để truyền tải thông điệp, chúng tôi đã làm điều này, chúng tôi đã làm điều kia, giờ là lúc rời đi.

The question is, as Maeve said, how much of that can he control?

Câu hỏi là, như Maeve đã nói, ông ấy có thể kiểm soát được bao nhiêu trong số đó?

If he says we're out of here and then let's say the Iranians keep attacking with the missiles overdrawn, so they have left, what does a president do?

Nếu ông ấy nói chúng ta rút quân và sau đó giả sử người Iran tiếp tục tấn công bằng tên lửa, vậy thì họ đã rời đi, tổng thống sẽ làm gì?

Tổng thống có rất nhiều quyền lực.

He's obviously, you know, in a lot of ways the most powerful figure in the world.

Rõ ràng, bạn biết đấy, theo nhiều cách, ông ấy là nhân vật quyền lực nhất thế giới.

Nhưng ông ấy không thể kiểm soát mọi thứ.

And some of these things are beyond his control.

Và một số điều này nằm ngoài tầm kiểm soát của ông ấy.

Nhưng ông ấy muốn thoát ra vào một thời điểm nào đó.

If you, if he watches the markets closely, you see, when he makes comments, when he wants the markets to sort of to go back up, he watches the markets closely, watches oil prices closely, he watches the MAGA supporters closely.

Nếu bạn, nếu ông ấy theo dõi sát thị trường, bạn thấy đấy, khi ông ấy đưa ra bình luận, khi ông ấy muốn thị trường phục hồi, ông ấy theo dõi sát thị trường, theo dõi sát giá dầu, ông ấy theo dõi sát những người ủng hộ MAGA.

I mean, Joe Rogan, I can quite tell you the president notices that.

Ý tôi là, Joe Rogan, tôi có thể nói với bạn rằng tổng thống để ý điều đó.

He's watching voices, he's watching polling in his party, he's watching the midterms.

Ông ấy đang theo dõi các ý kiến, ông ấy đang theo dõi các cuộc thăm dò trong đảng của mình, ông ấy đang theo dõi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

And I don't think he has an appetite for a long term, sustained conflict with Iran, at least according to what I'm told by folks inside the White House.

Và tôi không nghĩ ông ấy có hứng thú với một cuộc xung đột kéo dài, dai dẳng với Iran, ít nhất là theo những gì tôi được biết từ những người trong Nhà Trắng.

And if you just look at the messaging from the people in the White House.

Và nếu bạn chỉ nhìn vào thông điệp từ những người trong Nhà Trắng.

I mean, I know Josh and everyone else approved these conversations too with White House officials, but

Ý tôi là, tôi biết Josh và những người khác cũng đã phê duyệt các cuộc trò chuyện này với các quan chức Nhà Trắng, nhưng

for the last six months when we're talking about the economy, they would both publicly and privately tout gas numbers making up saying that these figures were down to $2,1 99 in some cases across the country, saying that even if some of the issues that they ran on weren't exactly where they wanted to, course blaming the Biden administration, gas prices were exactly there.

trong sáu tháng qua khi chúng ta nói về nền kinh tế, họ cả công khai lẫn riêng tư đều ca ngợi các con số về giá xăng, nói rằng những số liệu này đã giảm xuống còn 2,199 đô la ở một số nơi trên cả nước, nói rằng ngay cả khi một số vấn đề mà họ tranh cử khô