Name: Macro Matters: Giá dầu 'quan trọng với Mỹ ít hơn nhiều so với 10 năm trước' (Macro Matters: Oil prices 'much less important to the US than 10 years ago')
Uploaded: 2026-03-12T16:57:40.000Z
Duration: 4 min 57 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Dầu đang thử nghiệm mức 100 đô la một thùng.

So what does that mean for the US economy?

Vậy điều đó có ý nghĩa gì đối với nền kinh tế Mỹ?

This is macro matters and we're talking energy prices.

Đây là macro matters và chúng ta đang nói về giá năng lượng.

The IEA says the war in the Middle east is creating the biggest oil supply disruption in history, cutting 8 million barrels of oil a day from global supplies.

IEA cho biết cuộc chiến ở Trung Đông đang tạo ra sự gián đoạn nguồn cung dầu lớn nhất trong lịch sử, cắt giảm 8 triệu thùng dầu mỗi ngày khỏi nguồn cung toàn cầu.

Member countries have agreed to release a record 400 million barrels from their reserves to.

Các nước thành viên đã đồng ý giải phóng kỷ lục 400 triệu thùng từ dự trữ của họ.

But it seems to have had little impact on nervous energy markets.

Nhưng dường như nó ít có tác động đến thị trường năng lượng đang lo lắng.

Lawrence Idle Baker is an economist at ITR Economics.

Lawrence Idle Baker là một nhà kinh tế học tại ITR Economics.

Lauren, crude at this price will filter quickly through to what Americans are paying at the pump, won't it?

Lauren, dầu thô ở mức giá này sẽ nhanh chóng ảnh hưởng đến những gì người Mỹ đang trả tại trạm xăng, phải không?

We have already seen really energy markets and the nervousness add in some risk premium to pricing.

Chúng ta đã thấy thị trường năng lượng và sự lo lắng cộng thêm một số phụ phí rủi ro vào giá cả.

Now we are coming out of a, an economic period where oil prices had been relatively low.

Giờ chúng ta đang bước ra khỏi một giai đoạn kinh tế mà giá dầu tương đối thấp.

We have seen relatively sustained, sustained gas and other energy prices here in the United States.

Chúng ta đã thấy giá xăng và năng lượng khác tương đối duy trì ở Hoa Kỳ.

So I think some consumers will feel that whiplash of a rapid rise to much higher levels.

Vì vậy, tôi nghĩ một số người tiêu dùng sẽ cảm thấy hiệu ứng giật cục khi giá tăng nhanh lên mức cao hơn nhiều.

Where are we going to feel the most pain in the US Economy?

Chúng ta sẽ cảm thấy thiệt hại kinh tế nhiều nhất ở đâu tại nền kinh tế Mỹ?

Clearly our lower income cohort is going to feel the most pain.

Rõ ràng là nhóm thu nhập thấp của chúng ta sẽ cảm thấy thiệt hại nhiều nhất.

They're the ones that are a little bit less flexible.

Họ là những người ít linh hoạt hơn một chút.

They have more of their spending go toward necessities.

Họ dành nhiều chi tiêu hơn cho những nhu cầu thiết yếu.

So there will certainly be some cases of pain and of trying to reach to make budgets work at these levels.

Vì vậy, chắc chắn sẽ có một số trường hợp thiệt hại và cố gắng xoay sở để cân đối ngân sách ở các mức này.

However, over time, really since the 70s and 80s, we've seen the amount of consumer budgets that go toward energy prices, energy, both goods and services, really come down significantly.

Tuy nhiên, theo thời gian, thực sự kể từ những năm 70 và 80, chúng ta đã thấy tỷ lệ chi tiêu của người tiêu dùng cho giá năng lượng, hàng hóa và dịch vụ năng lượng, thực sự giảm đáng kể.

Today, about 3.7% of personal consumption expenditures go toward energy.

Ngày nay, khoảng 3,7% chi tiêu cá nhân dùng cho năng lượng.

So if we had seen a shock like this 10, 20, 30 years ago, it would have had a bigger macroeconomic impact.

Vì vậy, nếu chúng ta chứng kiến một cú sốc như thế này cách đây 10, 20, 30 năm, nó sẽ có tác động vĩ mô lớn hơn nhiều.

While we will see clearly microeconomic impacts, individual consumers will feel the pain.

Mặc dù chúng ta sẽ thấy rõ ràng những tác động kinh tế vi mô, người tiêu dùng cá nhân sẽ cảm nhận được thiệt hại.

I don't expect the macro pain to be too widespread.

Tôi không mong đợi thiệt hại kinh tế vĩ mô sẽ quá lan rộng.

The U.S. of course, is now a net oil producer rather than a consumer.

Hoa Kỳ, tất nhiên, giờ đây là nước sản xuất dầu ròng chứ không còn là nước tiêu thụ.

So is it much less sensitive than to oil prices than it was even 10 years ago?

Vậy nó nhạy cảm với giá dầu ít hơn nhiều so với cách đây thậm chí 10 năm phải không?

Yes, and in fact the largest oil producer in the world.

Vâng, và trên thực tế là nhà sản xuất dầu lớn nhất thế giới.

So as we think about Iran, it clearly has the risk and the emotional response.

Vì vậy, khi chúng ta nghĩ về Iran, rõ ràng là có rủi ro và phản ứng cảm xúc.

Of being in the Middle east, of being a major oil producer.

Là ở Trung Đông, là một nhà sản xuất dầu lớn.

Iran actually produces about 3 to 4% of the world's oil supply.

Iran thực sự sản xuất khoảng 3 đến 4% nguồn cung dầu toàn cầu.

So while much of that will come offline, the Strait of Hormuz is actually the real pinch point that is going to be a much larger impact.

Vì vậy, trong khi phần lớn lượng dầu đó sẽ ngừng hoạt động, eo biển Hormuz thực sự là điểm nghẽn chính sẽ gây ra tác động lớn hơn nhiều.

Iran's existing oil supply, most of it went to domestic uses and much of the remainder was exported to China.

Nguồn cung dầu hiện có của Iran, phần lớn trong số đó được sử dụng cho mục đích trong nước và phần còn lại được xuất khẩu sang Trung Quốc.

That's estimated between 1 and a half and 2 million barrels per day in exports.

Con số này ước tính từ 1,5 đến 2 triệu thùng mỗi ngày xuất khẩu.

What does this hit to inflation mean for the Fed though?

Tuy nhiên, cú đánh vào lạm phát này có ý nghĩa gì đối với Fed?

Does it take a cut off the table for this year?

Nó có loại bỏ khả năng cắt giảm lãi suất trong năm nay không?

Again, we have seen relatively constrained energy price rise.

Một lần nữa, chúng ta đã thấy giá năng lượng tăng tương đối hạn chế.

That had been one of the factors that just wasn't contributing to inflation quite as much as some other things.

Đó là một trong những yếu tố không góp phần gây lạm phát nhiều như một số yếu tố khác.

So I don't think it takes one cut completely off the table, but

Vì vậy, tôi không nghĩ rằng nó loại bỏ hoàn toàn khả năng cắt giảm lãi suất, nhưng

it certainly does turn the tide, turn the sentiment slightly more hawkish.

nó chắc chắn làm thay đổi cục diện, thay đổi tâm lý theo hướng diều hâu hơn một chút.

We saw CPI numbers yesterday and again these were for pre war, pre strike inflation numbers come out really holding steady.

Chúng ta đã thấy số liệu CPI ngày hôm qua và một lần nữa, đây là số liệu lạm phát trước chiến tranh, trước đình công, được công bố thực sự giữ vững.

So we're still still seeing persistent inflation for reasons other than energy prices.

Vì vậy, chúng ta vẫn đang chứng kiến lạm phát dai dẳng vì những lý do khác ngoài giá năng lượng.

We're seeing this for wage pressures, housing costs, limited affordability there.

Chúng ta thấy điều này do áp lực tiền lương, chi phí nhà ở, khả năng chi trả hạn chế ở đó.

The real inflationary pressures won't be driven by just one thing, even if that thing is a war in the Middle east that makes big headlines.

Áp lực lạm phát thực sự sẽ không chỉ do một thứ thúc đẩy, ngay cả khi thứ đó là một cuộc chiến ở Trung Đông gây chú ý lớn.

As you mentioned, many Americans are already struggling.

Như bạn đã đề cập, nhiều người Mỹ đang gặp khó khăn.

Will higher borrowing costs worsen that picture for consumers?

Liệu chi phí vay cao hơn có làm trầm trọng thêm bức tranh đó đối với người tiêu dùng không?

We've seen modest interest rate cuts, but

Chúng ta đã thấy việc cắt giảm lãi suất khiêm tốn, nhưng

the bond market hasn't been pushing through the same level of rate cuts to actual borrowing costs.

thị trường trái phiếu đã không chuyển mức cắt giảm lãi suất tương tự sang chi phí vay thực tế.

And by that I mean the amount you're paying on your credit card or your mortgage rate, for example.

Và ý tôi là số tiền bạn trả trên thẻ tín dụng hoặc lãi suất thế chấp của bạn, chẳng hạn.

Vì vậy, tương đối thì lãi suất cao hơn.

Đến một lúc nào đó thì điều này cũng phải xảy ra.

We're coming off of a near zero interest rate environment and very, very low rates over a very long period of time.

Chúng ta đang thoát khỏi môi trường lãi suất gần bằng không và rất, rất thấp trong một thời gian rất dài.

Vì vậy, một phần trong số này sẽ là một sự thiết lập lại.

We've seen periods of interest rates at this level in the past and the US consumer just kept on right through it.

Chúng ta đã từng chứng kiến lãi suất ở mức này trong quá khứ và người tiêu dùng Mỹ vẫn tiếp tục vượt qua nó.

I think we can do that this time again, especially as wages are keeping pace, at least thus far with inflation.

Tôi nghĩ chúng ta có thể làm được điều đó lần này nữa, đặc biệt là khi tiền lương đang theo kịp, ít nhất là cho đến nay, với lạm phát.

We've seen resilient growth in the US economy last year and forecasts were that would continue in this.

Chúng ta đã chứng kiến sự tăng trưởng phục hồi trong nền kinh tế Mỹ năm ngoái và dự báo là sẽ tiếp tục trong năm nay.

Liệu cuộc chiến ở Iran có thay đổi điều đó không?

Thực tế là hoàn toàn ngược lại.

Wars do tend to be economically stimulative.

Các cuộc chiến có xu hướng kích thích kinh tế.

Much of the strength that we had been seeing in the US economy was very much concentrated in the service sector.

Phần lớn sức mạnh mà chúng ta đã thấy ở nền kinh tế Mỹ tập trung rất nhiều vào lĩnh vực dịch vụ.

Anytime there is a global conflict of this or an increasing magnitude, we do tend to see more industry spread school up to support it.

Bất cứ khi nào có một cuộc xung đột toàn cầu có quy mô như vậy hoặc ngày càng tăng, chúng ta đều có xu hướng thấy nhiều ngành công nghiệp mở rộng để hỗ trợ nó.

So I hate to say this, it sounds cold hearted, but as an economist, that's my job.

Vì vậy, tôi rất tiếc khi phải nói điều này, nghe có vẻ vô cảm, nhưng với tư cách là một nhà kinh tế học, đó là công việc của tôi.

Chiến tranh mang lại lợi ích kinh tế rất lớn.

That was Lawrence Heidelbaker of ITR Economics.

Đó là Lawrence Heidelbaker của ITR Economics.

Don't forget you can watch more videos on Reuters.

Đừng quên bạn có thể xem thêm video trên Reuters.

Macro Matters: Giá dầu 'quan trọng với Mỹ ít hơn nhiều so với 10 năm trước' (Macro Matters: Oil prices 'much less important to the US than 10 years ago')

Subtitles ListPlay Video

Macro Matters: Giá dầu 'quan trọng với Mỹ ít hơn nhiều so với 10 năm trước' (Macro Matters: Oil prices 'much less important to the US than 10 years ago')

struggle

individual

period

impact