Name: Tại sao Mỹ cứ sa lầy ở Trung Đông | Góc nhìn của Fareed (Why America keeps getting bogged down in the Middle East | Fareed's Take)
Uploaded: 2026-03-15T21:35:39.000Z
Duration: 10 min 4 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

For around 15 years, many American leaders, including all three presidents in that period, have believed that the country was too deeply entangled in trying to reorder the societies of the Middle East.

Khoảng 15 năm nay, nhiều nhà lãnh đạo Mỹ, bao gồm cả ba tổng thống trong giai đoạn đó, tin rằng đất nước đã quá sa lầy vào việc cố gắng tái cấu trúc xã hội ở Trung Đông.

They felt the more pressing challenges were rebuilding America's industrial base at home and confronting the rise of China.

Họ cảm thấy những thách thức cấp bách hơn là xây dựng lại nền tảng công nghiệp của Mỹ tại quê nhà và đối phó với sự trỗi dậy của Trung Quốc.

Yet here, America is once again fighting a war to reorder a society in the greater Middle East.

Thế nhưng ở đây, Mỹ lại một lần nữa tham chiến để tái cấu trúc một xã hội ở khu vực Trung Đông rộng lớn hơn.

And and like Iraq, Afghanistan, and Libya, this seems unlikely to turn out quite as its proponents hoped.

Và giống như Iraq, Afghanistan và Libya, cuộc chiến này có vẻ sẽ không diễn ra như những người ủng hộ hy vọng.

Tại sao điều này cứ tiếp diễn?

To understand the present, let's look at the past.

Để hiểu hiện tại, chúng ta hãy nhìn lại quá khứ.

The only country in modern history whose global reach matched that of the United States.

Quốc gia duy nhất trong lịch sử hiện đại có tầm ảnh hưởng toàn cầu sánh ngang với Hoa Kỳ.

Britain, at the turn of the 20th century, was the world's sole superpower.

Anh, vào đầu thế kỷ 20, là siêu cường duy nhất trên thế giới.

The British Empire's share of global GDP reached roughly 25% in the late 19th century, about the same as the US today.

Thị phần GDP toàn cầu của Đế quốc Anh đạt khoảng 25% vào cuối thế kỷ 19, tương đương với Mỹ ngày nay.

And London was the world's financial capital.

Và London là trung tâm tài chính của thế giới.

Britain had thwarted Napoleon's bid to rule the European continent and Russia's effort to expand more into southeastern Europe.

Anh đã ngăn chặn tham vọng thống trị lục địa châu Âu của Napoleon và nỗ lực bành trướng hơn nữa của Nga vào Đông Nam Âu.

During the Crimean War, it presided over a vast empire that spanned the globe and set the agenda for international life, much as Washington does today.

Trong Chiến tranh Crimea, Anh đã đứng đầu một đế chế rộng lớn trải khắp toàn cầu và định hướng cho đời sống quốc tế, giống như Washington ngày nay.

Over the course of those decades, roughly from the 1880s through the 1920s, Britain found itself responding to instability, nasty regimes and power vacuums all over Asia and Africa.

Trong suốt những thập kỷ đó, khoảng từ những năm 1880 đến những năm 1920, Anh thấy mình phải đối phó với sự bất ổn, các chế độ tàn bạo và khoảng trống quyền lực trên khắp Châu Á và Châu Phi.

It sent troops and asserted control in places like Sudan and Somalia, Iraq and Jordan.

Họ đã cử quân và khẳng định quyền kiểm soát ở những nơi như Sudan và Somalia, Iraq và Jordan.

These missions all seemed compelling at the time, but

Tất cả các nhiệm vụ này có vẻ cấp bách vào thời điểm đó, nhưng

had the effect of keeping London distracted by an endless sea series of local crises in peripheral parts of the world, often at great cost.

chúng lại khiến London bị phân tâm bởi vô số các cuộc khủng hoảng địa phương ở các khu vực xa xôi của thế giới, thường với chi phí rất lớn.

The Iraqi Rebellion of 1920 required more than 100,000 British and Indian troops and tens of millions of pounds to put down at a time when the estimated total budget for education in Britain was roughly the same as the cost of that Iraqi excursion.

Cuộc nổi dậy ở Iraq năm 1920 đòi hỏi hơn 100.000 quân Anh và Ấn Độ cùng hàng chục triệu bảng Anh để dập tắt, vào thời điểm mà tổng ngân sách ước tính cho giáo dục ở Anh gần bằng chi phí cho chuyến viễn chinh đó ở Iraq.

While British leaders passionately debated their strategy in Mesopotamia, they fundamentally neglected the real economic and technological challenge that they faced as Britain battled with tribes in the Middle east and Africa.

Trong khi các nhà lãnh đạo Anh tranh luận sôi nổi về chiến lược của họ ở Lưỡng Hà, họ về cơ bản đã bỏ qua thách thức kinh tế và công nghệ thực sự mà họ phải đối mặt khi Anh chiến đấu với các bộ lạc ở Trung Đông và Châu Phi.

Across the Atlantic, the United States was quietly building the most advanced industrial economy the world had ever seen.

Bên kia Đại Tây Dương, Hoa Kỳ đang lặng lẽ xây dựng nền kinh tế công nghiệp tiên tiến nhất mà thế giới từng thấy.

In Europe after World War I, a defeated Germany steadily rebuilt its industry and a highly mechanized military apparatus.

Ở Châu Âu sau Thế chiến I, một nước Đức bại trận đã dần dần xây dựng lại ngành công nghiệp và một bộ máy quân sự cơ giới hóa cao.

Britain, distracted by the chaotic periphery, was being systematically surpassed at its core.

Anh, bị phân tâm bởi các khu vực ngoại vi hỗn loạn, đã bị vượt qua một cách có hệ thống ở cốt lõi.

The result over time was that Great Britain collapsed as the world's leading power.

Kết quả theo thời gian là Vương quốc Anh sụp đổ với tư cách là cường quốc hàng đầu thế giới.

America today is at least as powerful as Britain ever was, but

Ngày nay, Mỹ ít nhất cũng hùng mạnh như Anh từng có, nhưng

it is succumbing to some of the same imperial temptations it responds to genuine crises.

nó đang sa vào một số cám dỗ đế quốc giống như cách nó phản ứng với các cuộc khủng hoảng thực sự.

In the Middle east, it sees a logic that is political, military, and

Ở Trung Đông, nó thấy một logic về chính trị, quân sự và

moral in responding, but ultimately grand Strategy is about prioritizing finite resources.

đạo đức trong phản ứng, nhưng cuối cùng chiến lược vĩ đại là ưu tiên các nguồn lực hữu hạn.

The US does not possess infinite political capital, bandwidth, military capacity or economic resilience.

Mỹ không sở hữu vốn chính trị, băng thông, năng lực quân sự hay khả năng phục hồi kinh tế vô hạn.

Every airstrike on Tehran, every anti drone interceptor shot over the Persian Gulf, and

Mỗi cuộc không kích vào Tehran, mỗi tên lửa đánh chặn máy bay không người lái bắn lên Vịnh Ba Tư, và

every hour administration officials spend debating the nuances of of Iranian political succession is energy diverted from the true tectonic challenges defining the 21st century.

mỗi giờ các quan chức chính quyền dành để tranh luận về các sắc thái kế vị chính trị của Iran là năng lượng bị chuyển hướng khỏi những thách thức địa chất thực sự định hình thế kỷ 21.

The primary indispensable role of the United States is to anchor the global system against the revisionist ambitions of Beijing and Moscow.

Vai trò không thể thiếu hàng đầu của Hoa Kỳ là neo giữ hệ thống toàn cầu chống lại tham vọng xét lại của Bắc Kinh và Moscow.

China is not getting bogged down in Middle Eastern quagmires.

Trung Quốc không sa lầy vào những vũng lầy ở Trung Đông.

It is relentlessly investing in artificial intelligence, quantum computing science, solar and wind power, batteries and robots, the technologies that will determine the balance of global power.

Họ đang không ngừng đầu tư vào trí tuệ nhân tạo, khoa học máy tính lượng tử, năng lượng mặt trời và gió, pin và robot, những công nghệ sẽ quyết định cán cân quyền lực toàn cầu.

Russia remains fiercely committed to disrupting the European security architecture and undermining Western democracies through hybrid political military warfare that has proved hard to detect and even harder to defeat.

Nga vẫn kiên quyết cam kết phá vỡ kiến trúc an ninh châu Âu và làm suy yếu các nền dân chủ phương Tây thông qua chiến tranh chính trị quân sự hỗn hợp mà hóa ra khó phát hiện và còn khó đánh bại hơn.

But while Moscow and Beijing challenged the basic architecture of America's world order, Washington is preparing once again to spend blood and treasure policing the Middle east and trying to pick the leaders of one of its countries.

Nhưng trong khi Moscow và Bắc Kinh thách thức kiến trúc cơ bản của trật tự thế giới của Mỹ, Washington lại chuẩn bị một lần nữa chi máu và của cải để giữ gìn trật tự Trung Đông và cố gắng chọn ra lãnh đạo của một quốc gia trong khu vực.

History suggests that great powers often succumb to the allure of small wars precisely because they tempt the strongest nation to use its awesome military might and offer the illusion of quick political and moral victories.

Lịch sử cho thấy các cường quốc thường gục ngã trước sự hấp dẫn của các cuộc chiến nhỏ, chính xác là vì chúng cám dỗ quốc gia hùng mạnh nhất sử dụng sức mạnh quân sự đáng gờm của mình và mang lại ảo tưởng về những chiến thắng chính trị và đạo đức nhanh ch

Unfortunately, these tactical successes rarely translate into strategic gains and more often serve as the first step toward long term exhaustion.

Thật không may, những thành công chiến thuật này hiếm khi chuyển thành thắng lợi chiến lược và thường đóng vai trò là bước đầu tiên dẫn đến kiệt quệ dài hạn.

Even if the intervention in Iran succeeds, it would require that America get deeply involved in the fate of that country.

Ngay cả khi cuộc can thiệp vào Iran thành công, nó cũng đòi hỏi Mỹ phải tham gia sâu vào vận mệnh của quốc gia đó.

Is that ultimately where America's time and energy would be best devoted over the next decade?

Liệu đó có phải là nơi mà thời gian và năng lượng của Mỹ sẽ được sử dụng tốt nhất trong thập kỷ tới?

Bài học từ Vương quốc Anh là rõ ràng.

Great powers do not usually fall because they are conquered by foreign armies.

Các cường quốc không thường sụp đổ vì bị quân đội nước ngoài chinh phục.

They fall because they overextend themselves on the periphery while neglecting the core.

Họ sụp đổ vì họ mở rộng quá mức ở vùng ngoại vi trong khi bỏ bê cốt lõi.

Joining me now is Karim Sajdapur, a senior fellow at the Carnegie Endowment focusing on Iran and US Foreign policy.

Tham gia cùng tôi bây giờ là Karim Sajdapur, một thành viên cao cấp tại Carnegie Endowment, tập trung vào Iran và chính sách đối ngoại của Mỹ.

And Lisa Anderson, professor of International Relations at Columbia and a former president of the American University in Cairo.

Và Lisa Anderson, giáo sư Quan hệ Quốc tế tại Columbia và cựu chủ tịch Đại học Mỹ tại Cairo.

Karim, so explain to us what Iran is thinking right now, as best you can tell, because they seem to have gone for this.

Karim, vậy hãy giải thích cho chúng tôi Iran đang nghĩ gì lúc này, theo như ông có thể đoán được, bởi vì có vẻ như họ đã chọn cách này.

This widen the war strategy, attacking a whole bunch of Arab countries, mostly in the Gulf, even places like Dubai, where a lot of Iranian money is laundered and it runs through.

Chiến lược mở rộng chiến tranh này, tấn công hàng loạt quốc gia Ả Rập, chủ yếu ở Vịnh Ba Tư, thậm chí cả những nơi như Dubai, nơi rất nhiều tiền của Iran được rửa và chảy qua.

Is this a kind of blow it all up strategy?

Đây có phải là một loại chiến lược "phá hủy tất cả"?

I think so fari this is a regime which came to power in 1979 by taking American diplomats hostage and they've now taken the global economy hostage.

Tôi nghĩ cho đến nay đây là một chế độ lên nắm quyền vào năm 1979 bằng cách bắt cóc các nhà ngoại giao Mỹ và giờ đây họ đã bắt cóc nền kinh tế toàn cầu.

And their game is obviously to divide American public opinion, turn American public opinion against this war by spiking the price of oil and asking Americans to ask their members of Congress and President Trump, how on earth have we gotten into another conflict in this region?

Và rõ ràng trò chơi của họ là chia rẽ dư luận Mỹ, quay lưng dư luận Mỹ chống lại cuộc chiến này bằng cách đẩy giá dầu lên cao và yêu cầu người Mỹ hỏi các thành viên Quốc hội và Tổng thống Trump, làm thế nào mà chúng ta lại rơi vào một cuộc xung đột khác t

Và việc phá hủy mọi thứ thì rất dễ dàng.

You know, these economies in the Gulf, they are spending trillions of dollars on transport and AI and other kinds of technology.

Bạn biết đấy, các nền kinh tế ở Vùng Vịnh này, họ đang chi hàng nghìn tỷ đô la cho giao thông vận tải, AI và các loại công nghệ khác.

And Iran has come by with $20,000 drones and threatened their existence.

Và Iran đã xuất hiện với những chiếc máy bay không người lái trị giá 20.000 đô la và đe dọa sự tồn tại của họ.

So when you look at that issue, Lisa, the way in which Iran has been attacking the Gulf states, is it a miscalculation?

Vì vậy, khi bạn nhìn vào vấn đề đó, Lisa, cách Iran tấn công các quốc gia vùng Vịnh, liệu đó có phải là một tính toán sai lầm?

Because it seems to me that what the Iranian strategy was will attack the Gulf states.

Bởi vì đối với tôi, chiến lược của Iran sẽ là tấn công các quốc gia vùng Vịnh.

They will run to Washington and say, stop this war.

Họ sẽ chạy đến Washington và nói, hãy dừng cuộc chiến này lại.

In fact, what's happened is the Gulf states have become increasingly incensed at Iran and.

Trên thực tế, điều đã xảy ra là các quốc gia vùng Vịnh ngày càng tức giận với Iran và.

And are in some way giving the United States and Israel a kind of legitimacy to wage the war.

Và bằng cách nào đó đang trao cho Hoa Kỳ và Israel một loại tính hợp pháp để tiến hành chiến tranh.

I think that's true, at least in the short run.

Tôi nghĩ điều đó là đúng, ít nhất là trong ngắn hạn.

I think one of the strategies for Iran is also, of course, to keep this going for a long time.

Tôi nghĩ một trong những chiến lược của Iran cũng là, tất nhiên, kéo dài điều này trong một thời gian dài.

That makes it more expensive for the world, and

Điều đó làm cho thế giới tốn kém hơn, và

it makes it more expensive for all of the Gulf states as well.

nó cũng làm cho tất cả các quốc gia vùng Vịnh tốn kém hơn.

So if it had been as the Trump administration and the Netanyahu.

Vì vậy, nếu nó đã diễn ra như chính quyền Trump và Netanyahu.

Netanyahu government clearly thought it would be quick, then it was a miscalculation.

chính phủ Netanyahu rõ ràng nghĩ rằng nó sẽ nhanh chóng, thì đó là một sự tính toán sai lầm.

But over the course of time, it doesn't seem unlikely that many of these countries will start pressuring the United States to say, you know, we've had enough.

Nhưng theo thời gian, không có gì lạ khi nhiều quốc gia này sẽ bắt đầu gây áp lực lên Hoa Kỳ để nói rằng, bạn biết đấy, chúng tôi đã đủ rồi.

This is too hard now, because for places like Dubai, the instability is killing the entire raison debtor.

Điều này giờ quá khó khăn, vì đối với những nơi như Dubai, sự bất ổn đang giết chết toàn bộ lý do tồn tại.

All of the promises that this was a stable, open, easy place for obviously have evaporated.

Tất cả những lời hứa rằng đây là một nơi ổn định, cởi mở, dễ dàng rõ ràng đã tan biến.

So the oil and gas producers are unhappy and the sort of business community is unhappy.

Vì vậy, các nhà sản xuất dầu khí không hài lòng và cộng đồng kinh doanh cũng không hài lòng.

Điều này khó có thể duy trì trong thời gian dài.

What do you think it tells us about Iran that Mujtaba Khamenei was appointed, elected.

Bạn nghĩ việc bổ nhiệm, bầu cử Mujtaba Khamenei nói lên điều gì về Iran?

It feels to me like this is almost like a coup by the Revolutionary Guard.

Theo tôi, đây gần như là một cuộc đảo chính của Lực lượng Vệ binh Cách mạng.

Những kẻ cầm súng giờ đã nắm quyền.

What is if A, would you agree, and B, what does it mean?

Nếu A, bạn có đồng ý không, và B, điều đó có ý nghĩa gì?

The Revolutionary Guards are the main power in Iran and they have closed ranks around the son of the supreme Leader.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng là lực lượng chính ở Iran và họ đã đoàn kết xung quanh con trai của Lãnh tụ tối cao.

And this is a regime which has gone back to original principles.

Và đây là một chế độ đã quay trở lại các nguyên tắc ban đầu.

If you read the maiden speech of Mojtab Al Khamenei, there was no new ideas.

Nếu bạn đọc bài phát biểu đầu tiên của Mojtaba Al Khamenei, không có ý tưởng mới nào.

Ông ấy chưa bao giờ dùng từ hiện đại.

He used the word martyrdom and resistance, something which a majority of Iranian society is not interested in.

Ông ấy dùng từ tử vì đạo và kháng cự, điều mà đa số xã hội Iran không quan tâm.

Điều đó đã đẩy Iran vào mớ hỗn độn này.

And I don't expect Farid that he is going to be a powerful leader like his father who ruled for 37 years.

Và tôi không mong đợi Farid sẽ là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ như cha ông, người đã cai trị 37 năm.

You know, Lisa is one of the great scholars of North Africa and wonderful observation which a North African scholar made in the 14th century Ibn Khaldun that empires are built and destroyed over three generations.

Bạn biết đấy, Lisa là một trong những học giả vĩ đại về Bắc Phi và một quan sát tuyệt vời mà một học giả Bắc Phi đã đưa ra vào thế kỷ 14, Ibn Khaldun, rằng các đế chế được xây dựng và sụp đổ qua ba thế hệ.

First generation are the builders, second generation consolidate, third generation squander.

Thế hệ đầu tiên là những người xây dựng, thế hệ thứ hai củng cố, thế hệ thứ ba phung phí.

Moshebah Khamenei is a third generation leader of this Islamic Republic.

Moshebah Khamenei là nhà lãnh đạo thế hệ thứ ba của Cộng hòa Hồi giáo này.

I don't expect he's going to be anything more than a transitional figure.

Tôi không mong đợi ông ấy sẽ là gì hơn một nhân vật chuyển tiếp.