Name: Chiến lược của Iran là ‘tránh bị ép buộc đàm phán’ | DW News (Iran’s strategy is ‘avoid being coerced into negotiations’ | DW News)
Uploaded: 2026-03-16T17:08:56.000Z
Duration: 15 min 16 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

We're entering the third week of the U. S.

Chúng ta đang bước sang tuần thứ ba của cuộc chiến Mỹ

Israeli war against Iran, and so far there's no end of the conflict in sight.

Israel chống Iran, và cho đến nay vẫn chưa thấy hồi kết của xung đột.

Iran's supreme leader has been killed as well as some 3,000 other Iranians.

Lãnh đạo tối cao của Iran đã bị giết cùng với khoảng 3.000 người Iran khác.

The US claims its ultimate goal is to destroy Iran's ability to project its military power beyond its borders.

Mỹ tuyên bố mục tiêu cuối cùng là phá hủy khả năng thể hiện sức mạnh quân sự của Iran vượt ra ngoài biên giới.

However, US President Trump himself has repeatedly called on Iranians to topple their own government inside the United States.

Tuy nhiên, chính Tổng thống Mỹ Trump đã nhiều lần kêu gọi người Iran lật đổ chính phủ của họ ngay tại Hoa Kỳ.

Polling indicates most Americans oppose the war, and

Thăm dò ý kiến cho thấy đa số người Mỹ phản đối chiến tranh, và

some US Officials have hinted that the conflict could end in a matter of weeks.

một số Quan chức Mỹ đã ám chỉ rằng xung đột có thể kết thúc trong vài tuần.

But let's take a listen to what the Israel Defense Forces spokesman had to say today about Israel's war plans.

Nhưng chúng ta hãy nghe xem người phát ngôn của Lực lượng Phòng vệ Israel nói gì hôm nay về kế hoạch chiến tranh của Israel.

We have an orderly, well planned combat strategy.

Chúng tôi có một chiến lược chiến đấu có trật tự, được lên kế hoạch tốt.

We have thousands more targets in Iran, and we generate additional targets every day.

Chúng tôi có hàng ngàn mục tiêu khác ở Iran, và chúng tôi tạo ra thêm các mục tiêu mỗi ngày.

The regime is already weakened and we continue to weaken it more and more each day.

Chế độ này đã suy yếu và chúng ta tiếp tục làm nó suy yếu hơn nữa mỗi ngày.

But despite the confidence on the side of the United States and Israel, Iran seems ready to dig in.

Nhưng bất chấp sự tự tin từ phía Hoa Kỳ và Israel, Iran dường như đã sẵn sàng phòng thủ.

Let's bring up the latest comments from Iran's foreign minister.

Chúng ta hãy xem những bình luận mới nhất từ Ngoại trưởng Iran.

Ông ấy nói, đây không phải là một cuộc chiến sinh tồn.

Chúng tôi đủ ổn định và mạnh mẽ.

We're defending our people from this act of aggression.

Chúng tôi đang bảo vệ người dân của mình khỏi hành động xâm lược này.

We don't see any reason why we should talk with the Americans.

Chúng tôi không thấy lý do gì để chúng tôi nói chuyện với người Mỹ.

We were talking with them when they decided to attack us.

Chúng tôi đã nói chuyện với họ khi họ quyết định tấn công chúng tôi.

There's no good experience talking with the Americans.

Không có kinh nghiệm tốt đẹp nào khi nói chuyện với người Mỹ.

Let's bring in Sarah Harmouche to answer some of those questions.

Chúng ta hãy mời Sarah Harmouche trả lời một số câu hỏi đó.

She's founder of H9 Defense and a defense policy researcher.

Cô ấy là người sáng lập H9 Defense và là nhà nghiên cứu chính sách quốc phòng.

Sarah, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng chúng tôi.

As we just heard there, there seems to be no interest in peace talks in Tehran despite the heavy strikes.

Như chúng ta vừa nghe, dường như không có sự quan tâm nào đến các cuộc đàm phán hòa bình ở Tehran bất chấp các cuộc tấn công dữ dội.

What logic do you think that the regime is following?

Theo bạn, chế độ này đang tuân theo logic nào?

The regime's logic is avoid appearing coerced into negotiation.

Logic của chế độ là tránh xuất hiện bị ép buộc đàm phán.

It's been its entire history, Iran's always relied on deterrence and regime logic, like regime survival logic rather than immediate battlefield victory.

Đó là lịch sử của Iran, luôn dựa vào sự răn đe và logic của chế độ, giống như logic sinh tồn của chế độ hơn là chiến thắng ngay lập tức trên chiến trường.

So Iran's strategy emphasizes absorbing punishment or while preserving regime authority and deterrence credibility.

Vì vậy, chiến lược của Iran nhấn mạnh việc chịu đựng sự trừng phạt hoặc trong khi duy trì quyền lực của chế độ và sự răn đe đáng tin cậy.

Iran's military posture is entirely built around endurance and retaliation rather than conventional dominance.

Tư thế quân sự của Iran hoàn toàn được xây dựng dựa trên sự bền bỉ và trả đũa thay vì sự thống trị thông thường.

So entering right now during active time of escalation and after immediately heavy strikes could be interpreted domestically as a strategic weakness.

Vì vậy, việc tham gia ngay bây giờ trong thời điểm leo thang căng thẳng và sau các cuộc tấn công dữ dội ngay lập tức có thể bị diễn giải trong nước như một điểm yếu chiến lược.

And Iran does not want to communicate that and tries to avoid appearing weak or signaling any vulnerability.

Và Iran không muốn truyền đạt điều đó và cố gắng tránh tỏ ra yếu đuối hoặc báo hiệu bất kỳ sự tổn thương nào.

So Tehran tends to signal resilience but at first and then explore diplomacy if it believes it has restored deterrence.

Vì vậy, Tehran có xu hướng báo hiệu sự kiên cường trước tiên và sau đó mới xem xét ngoại giao nếu họ tin rằng đã khôi phục được khả năng răn đe.

So if I'm understanding you correctly, their current goal is to extend the war until the campaign is, what, too costly or too unpopular to continue.

Vậy nếu tôi hiểu đúng ý ông, mục tiêu hiện tại của họ là kéo dài cuộc chiến cho đến khi chiến dịch trở nên quá tốn kém hoặc quá không được lòng dân để tiếp tục.

Will they be Looking to negotiate a peace deal.

Họ có tìm cách đàm phán một thỏa thuận hòa bình không.

Mục tiêu cuối cùng ở đó là gì?

The short answer is yes, I do think Iran is trying to extend the war.

Câu trả lời ngắn gọn là có, tôi nghĩ Iran đang cố gắng kéo dài cuộc chiến.

Iran knows and its leadership, they know they cannot defeat Israel and the United States in a conventional war.

Iran biết và giới lãnh đạo của họ, họ biết rằng họ không thể đánh bại Israel và Hoa Kỳ trong một cuộc chiến tranh thông thường.

So instead they rely on increasing the political and economic cost of continuing conflict.

Vì vậy, thay vào đó, họ dựa vào việc tăng chi phí chính trị và kinh tế để tiếp tục xung đột.

And which is why they've also invested heavily in missiles, drones and proxy networks specifically to sustain prolonged pressure.

Và đó là lý do tại sao họ cũng đã đầu tư mạnh vào tên lửa, máy bay không người lái và mạng lưới ủy nhiệm để duy trì áp lực kéo dài.

So the objective is not necessarily military victory for Iran.

Vậy mục tiêu không nhất thiết là chiến thắng quân sự đối với Iran.

Iran wants to change the political calculus of its adversaries by increasing the cost of continued operations.

Iran muốn thay đổi tính toán chính trị của các đối thủ bằng cách tăng chi phí cho các hoạt động tiếp diễn.

And we've seen them do that and focus on economic targets, whether it was striking the Gulf countries, oil refineries, gas facilities threatening with the Strait of Hormuz.

Và chúng ta đã thấy họ làm điều đó và tập trung vào các mục tiêu kinh tế, dù là tấn công các nước Vùng Vịnh, nhà máy lọc dầu, cơ sở khí đốt hay đe dọa Eo biển Hormuz.

And we've seen gas prices increase, we've seen oil prices increase.

Và chúng ta đã thấy giá khí đốt tăng, giá dầu tăng.

So Iran seems to be focused on targeting the economic and the luxury land, land and locations in the Gulf in order to increase the cost of this, this war and focus on war of attrition and strategies of attrition and cost imposition in order to pressure the US and pressure Israel to alt the war.

Vì vậy, Iran dường như đang tập trung vào việc nhắm mục tiêu vào các địa điểm kinh tế và xa hoa ở Vùng Vịnh để tăng chi phí cho cuộc chiến này, và tập trung vào chiến tranh tiêu hao cùng các chiến lược tiêu hao và áp đặt chi phí nhằm gây áp lực lên Mỹ và 

Now, as we heard there just a moment ago, Iran's foreign minister says this isn't a war of survival.

Bây giờ, như chúng ta vừa nghe cách đây một lát, Ngoại trưởng Iran nói rằng đây không phải là cuộc chiến sinh tồn.

Nhưng bạn có đồng ý với điều đó không?

Tôi không đồng ý với điều đó.

Iran làm rất tốt về truyền thông chiến lược.

It does not always communicate what is actually happening and it will never say publicly that it is a war of survival or it's losing or it's weak because then that would weaken its domestic narrative of strength.

Nó không phải lúc nào cũng truyền đạt những gì đang thực sự xảy ra và nó sẽ không bao giờ nói công khai rằng đây là một cuộc chiến sinh tồn hoặc nó đang thua hoặc nó yếu vì điều đó sẽ làm suy yếu câu chuyện về sức mạnh trong nước của nó.

So publicly acknowledging a war of survival would signal vulnerability and potentially weaken the regime's domestic.

Vì vậy, việc công khai thừa nhận một cuộc chiến sinh tồn sẽ báo hiệu sự tổn thương và có khả năng làm suy yếu chế độ trong nước.

And also Iranians have long framed conflicts as defensive but manageable confrontation.

Và người Iran cũng từ lâu đã coi các cuộc xung đột là sự đối đầu mang tính phòng thủ nhưng có thể kiểm soát được.

They would not want to frame it ever as an existential struggle.

Họ sẽ không bao giờ muốn coi đó là một cuộc đấu tranh sinh tồn.

Và thông điệp đó phục vụ hai mục đích.

Domestically it assures the people that the state remains stable and strong.

Trong nước, nó đảm bảo với người dân rằng nhà nước vẫn ổn định và mạnh mẽ.

And internationally it communicates that.

Và quốc tế, nó truyền đạt điều đó.

It communicates that it's ready to escalate.

Nó truyền đạt rằng nó sẵn sàng leo thang.

But this escalation could still be controlled.

Nhưng sự leo thang này vẫn có thể được kiểm soát.

Now let's turn our eyes to the domestic front.

Bây giờ chúng ta hãy hướng mắt sang mặt trận trong nước.

In Iran, before the war, we saw the government put down popular protests against the regime with deadly efficiency, killing thousands.

Ở Iran, trước chiến tranh, chúng ta đã thấy chính phủ dập tắt các cuộc biểu tình của dân chúng chống lại chế độ với hiệu quả chết người, giết chết hàng nghìn người.

How tight is the government's grip on power inside the country?

Chính phủ đang nắm giữ quyền lực trong nước chặt chẽ đến mức nào?

Despite the strikes and the leadership targeting and the death of Ali Khamenei and the the no appearance of Mushtaba Khanmini, who the new supreme leader, the Iran state retains significant coercive capacity.

Bất chấp các cuộc đình công, việc lãnh đạo nhắm mục tiêu và cái chết của Ali Khamenei cũng như sự vắng mặt của Mushtaba Khanmini, người lãnh đạo tối cao mới, nhà nước Iran vẫn duy trì năng lực cưỡng chế đáng kể.

Iran's security apparatus includes the Iranian Revolutionary Guard and the besieged militias which are entrenched and remain deeply entrenched in the political system.

Bộ máy an ninh của Iran bao gồm Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran và các lực lượng dân quân bị bao vây, những lực lượng này đã ăn sâu và vẫn ăn sâu vào hệ thống chính trị.

So while the public dissatisfaction is real, the regime still maintains strong internal security institutions in capable of suppressing unrest.

Vì vậy, mặc dù sự bất mãn của công chúng là có thật, chế độ vẫn duy trì các thể chế an ninh nội bộ mạnh mẽ có khả năng đàn áp sự bất ổn.

Now, if the current trajectory continues, do you see this conflict being over in a matter of weeks like some officials have indicated, or do you think we're looking at a much larger conflict and longer conflict rather that is uncertain.

Bây giờ, nếu quỹ đạo hiện tại tiếp tục, bạn có thấy cuộc xung đột này kết thúc trong vài tuần như một số quan chức đã ám chỉ, hay bạn nghĩ chúng ta đang đối mặt với một cuộc xung đột lớn hơn và kéo dài hơn, điều mà không chắc chắn.

This war has many actors and it has many different variations of what could happen.

Cuộc chiến này có nhiều tác nhân và có nhiều biến thể khác nhau về những gì có thể xảy ra.

We've seen Iran's strikes on the Gulf countries.

Chúng ta đã thấy Iran tấn công các nước vùng Vịnh.

Các nước vùng Vịnh đã kiềm chế.

Whether they decide to strike back and retaliate, that would definitely expand the war.

Liệu họ có quyết định tấn công trả đũa hay không, điều đó chắc chắn sẽ mở rộng cuộc chiến.

Also seen the front in Lebanon with Hezbollah open and we've seen the war expand there.

Cũng thấy mặt trận ở Lebanon với Hezbollah mở ra và chúng ta đã thấy chiến tranh lan rộng ở đó.

We have not seen it, seen it expand yet in Yemen with the Houthis.

Chúng ta chưa thấy, chưa thấy nó lan rộng ở Yemen với lực lượng Houthi.

However, statements of Houthi officials last week have stated that they are ready to fight militarily if Iran, if Iran wants them to join.

Tuy nhiên, các tuyên bố của quan chức Houthi tuần trước đã nêu rõ rằng họ sẵn sàng chiến đấu về mặt quân sự nếu Iran, nếu Iran muốn họ tham gia.

So there are different actors to consider.

Vì vậy, có nhiều tác nhân cần xem xét.

There seems to be a little gap between what each wants.

Có vẻ như có một khoảng cách nhỏ giữa những gì mỗi bên mong muốn.

President Trump does not seem to necessarily care about regime change where Israel does care about regime change.

Tổng thống Trump dường như không nhất thiết quan tâm đến việc thay đổi chế độ, trong khi Israel lại quan tâm đến việc thay đổi chế độ.

Vì vậy, có, nó rất không chắc chắn.

Also we've seen missile exchanges and limited strikes, which those can continue for weeks and months because they do not require large troop deployments.

Và chúng ta cũng đã chứng kiến các cuộc trao đổi tên lửa và các cuộc tấn công hạn chế, những điều này có thể kéo dài hàng tuần và hàng tháng vì chúng không yêu cầu triển khai quân đội quy mô lớn.

But the sustainability of the conflict also depends on munition stockpiles, political tolerance for risk and international pressure.

Nhưng khả năng duy trì xung đột cũng phụ thuộc vào kho đạn dược, khả năng chấp nhận rủi ro về mặt chính trị và áp lực quốc tế.

And in many regional conflicts, wars end not because one side wins decisively, but because the cost becomes.

Và trong nhiều cuộc xung đột khu vực, chiến tranh kết thúc không phải vì một bên thắng quyết định, mà vì chi phí trở nên.

The cost of escalation becomes unacceptable.

Chi phí leo thang trở nên không thể chấp nhận được.

So it will depend on all of these factors and then how long can Iran impose cost and how long are other actors willing to tolerate it and when do they stop?

Vì vậy, nó sẽ phụ thuộc vào tất cả các yếu tố này và sau đó Iran có thể duy trì chi phí trong bao lâu và các bên khác sẵn sàng chấp nhận nó trong bao lâu và khi nào họ dừng lại?

So do you see any possible diplomatic off ramp at this hour?

Vậy bạn có thấy bất kỳ lối thoát ngoại giao khả thi nào vào lúc này không?

Diplomacy right now, especially during times of active escalation, is difficult, but it's not impossible.

Ngoại giao lúc này, đặc biệt là trong thời gian leo thang căng thẳng, là khó khăn, nhưng không phải là không thể.

We've seen them, but we've seen them happen before.

Chúng ta đã thấy chúng, nhưng chúng ta đã thấy chúng xảy ra trước đây.

There could be indirect mediation talks via Qatar or Oman.

Có thể có các cuộc đàm phán trung gian gián tiếp thông qua Qatar hoặc Oman.

We've seen this before happen where they facilitated communication between the US and Iran there.

Chúng ta đã từng thấy điều này xảy ra trước đây, nơi họ đã tạo điều kiện cho việc liên lạc giữa Mỹ và Iran.

Also during war times there are back channel diplomacy which could also happen.

Ngoài ra, trong thời chiến cũng có ngoại giao kênh bí mật có thể xảy ra.

Or there could also be another scenario of a mutual de escalation formula where all sides start to de escalate, escalate strikes without formally acknowledging a ceasefire.

Hoặc cũng có thể có một kịch bản khác về một công thức giảm leo thang lẫn nhau, nơi tất cả các bên bắt đầu giảm leo thang, tăng cường các cuộc tấn công mà không chính thức thừa nhận lệnh ngừng bắn.

Vì vậy, nó thực sự phụ thuộc.

But most conflicts in the region eventually de escalate through back channel and quiet diplomacy rather than public negotiations.

Nhưng hầu hết các xung đột trong khu vực cuối cùng đều giảm leo thang thông qua ngoại giao kênh bí mật và kín đáo thay vì đàm phán công khai.

All right, we're going to have to leave it there.

Được rồi, chúng ta sẽ dừng lại ở đây.

That was Sarah Harmouch defense policy researcher and founder of H9 Defense.

Đó là Sarah Harmouch, nhà nghiên cứu chính sách quốc phòng và người sáng lập H9 Defense.

Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng chúng tôi.

Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã mời tôi.

And let's take a look now outside of Iran's borders with Mehrzad Borrer Jardi.

Và bây giờ chúng ta hãy nhìn ra ngoài biên giới của Iran với Mehrzad Borrer Jardi.

He's an expert on Iran and Middle Eastern politics at Missouri University University of Science and Technology.

Ông là chuyên gia về Iran và chính trị Trung Đông tại Đại học Khoa học và Công nghệ Missouri.