Name: Nhìn Thấy Điều Vô Hình: Giải Mã Bức Xạ Từ Cầu Vồng Đến Tia X | Abram Abdou | TEDxUF (Seeing the Unseen: Demystifying Radiation from Rainbows to X-Rays | Abram Abdou | TEDxUF)
Uploaded: 2026-03-19T12:31:15.000Z
Duration: 15 min 47 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

as a physicist, I like to say that I have two main jobs, the first one of which is to ask questions, and

với tư cách là một nhà vật lý, tôi thích nói rằng mình có hai nhiệm vụ chính, nhiệm vụ đầu tiên là đặt câu hỏi, và

the second one of which is to answer questions.

nhiệm vụ thứ hai là trả lời câu hỏi.

So thanks to all of you guys, I can say that I'm doing about one half of my job right now.

Vì vậy, nhờ tất cả các bạn, tôi có thể nói rằng mình đang thực hiện khoảng một nửa công việc của mình ngay bây giờ.

And while I do get asked questions that are often very intimate with what I study personally, I also get asked questions that are a bit more pragmatic.

Và trong khi tôi nhận được những câu hỏi thường rất riêng tư về những gì tôi nghiên cứu cá nhân, tôi cũng nhận được những câu hỏi thực tế hơn một chút.

And one such question that really stuck out to me is, can I actually see what you work on?

Và một câu hỏi thực sự khiến tôi chú ý là, tôi có thể thực sự nhìn thấy công việc của bạn không?

Now, this question makes a lot of sense to me because many physicists work with the theoretical, or at least that is the stigma.

Bây giờ, câu hỏi này rất hợp lý với tôi vì nhiều nhà vật lý làm việc với lý thuyết, hoặc ít nhất đó là định kiến.

Nhưng không phải định kiến nào cũng đúng.

And I've always been much more of a visual learner.

Và tôi luôn là người học bằng hình ảnh nhiều hơn.

I dislike long, wordy explanations when I'd much rather be looking at something.

Tôi không thích những lời giải thích dài dòng, văn vẻ khi tôi thà nhìn vào thứ gì đó.

I'd much rather be looking at a figure, looking at a graph.

Tôi thà xem một hình minh họa, xem một biểu đồ.

In fact, I think I speak for most of us in this room when I say that I'd much rather be looking at an image.

Thực tế, tôi nghĩ mình đại diện cho hầu hết mọi người trong phòng này khi nói rằng tôi thà xem một hình ảnh.

And what I want for all of you by the end of this talk is to understand how intimate radiation is with seeing.

Và điều tôi muốn tất cả các bạn hiểu vào cuối buổi nói chuyện này là bức xạ thân mật với việc nhìn ngắm như thế nào.

I'm going to take a few moments to show you guys a collection of images.

Tôi sẽ dành vài phút để cho các bạn xem một bộ sưu tập hình ảnh.

And in these moments, I want you guys to think about what these images are and what they have in common.

Và trong những khoảnh khắc này, tôi muốn các bạn suy nghĩ xem những hình ảnh này là gì và chúng có điểm gì chung.

Starting with this first image, the radioactive hazard safety symbol.

Bắt đầu với hình ảnh đầu tiên này, biểu tượng cảnh báo nguy hiểm phóng xạ.

This is an image I'm sure many of you guys have seen in movies, maybe TV shows, or maybe real life.

Đây là một hình ảnh mà tôi chắc chắn nhiều người trong các bạn đã thấy trong phim, có thể là chương trình TV, hoặc có thể là ngoài đời thực.

This next image is a radiopharmaceutical.

Hình ảnh tiếp theo này là một dược phẩm phóng xạ.

And this one is used in positron emission tomography scans.

Và cái này được sử dụng trong chụp cắt lớp phát xạ positron.

Điều đó có thể nghe đáng sợ với một số bạn, nhưng

its more common name, PET scan, may ring a few more bells.

tên gọi phổ biến hơn của nó, chụp PET, có thể quen thuộc hơn với nhiều người.

Và với hình ảnh thứ ba của chúng ta, chúng ta có cái này.

Now, what all these images have in common is that they all involve radiation in some form.

Bây giờ, điểm chung của tất cả những hình ảnh này là chúng đều liên quan đến bức xạ dưới một hình thức nào đó.

Yes, even the last one, when I tell people I work with radiation, a lot of times they can quite literally jump back.

Vâng, ngay cả cái cuối cùng, khi tôi nói với mọi người rằng tôi làm việc với bức xạ, rất nhiều lần họ có thể thực sự nhảy lùi lại.

And since it's my job to ask questions, I like to ask people, okay, what do you think of when I say the word radiation?

Và vì công việc của tôi là đặt câu hỏi, tôi thích hỏi mọi người, được rồi, bạn nghĩ gì khi tôi nói từ bức xạ?

This could be because of the demographic I asked this question to, but I got some interesting results.

Điều này có thể là do nhóm nhân khẩu học mà tôi đặt câu hỏi này, nhưng tôi đã nhận được một số kết quả thú vị.

The first one of which was nuclear power plants, which, okay, makes perfect, complete sense to me.

Cái đầu tiên trong số đó là nhà máy điện hạt nhân, điều này, được rồi, hoàn toàn hợp lý với tôi.

And while both of these involve radiation in some form, radiation is actually a lot more common than just these two images.

Và trong khi cả hai thứ này đều liên quan đến bức xạ dưới một hình thức nào đó, thì bức xạ thực sự phổ biến hơn nhiều so với chỉ hai hình ảnh này.

You see an example of Radiation people tend to not think about are rainbows.

Bạn thấy một ví dụ về Bức xạ mà mọi người có xu hướng không nghĩ đến là cầu vồng.

What you see when perceiving a rainbow is actually electromagnetic radiation.

Những gì bạn thấy khi nhìn thấy cầu vồng thực chất là bức xạ điện từ.

Another example is the warmth we feel from a campfire.

Một ví dụ khác là hơi ấm mà chúng ta cảm nhận được từ lửa trại.

We used to think that the fire would heat up the air and in turn the air would heat us up.

Chúng ta từng nghĩ rằng lửa sẽ làm nóng không khí và không khí sẽ làm nóng chúng ta.

When in reality it was the warmth from that campfire, the radiation from that campfire that was making us feel warm the whole time.

Trong khi thực tế, chính hơi ấm từ lửa trại đó, bức xạ từ lửa trại đó đã làm chúng ta cảm thấy ấm áp suốt thời gian.

And then there's also nuclear radiation, which while yes, you do get from your local power plants, you are more likely to get from trace amounts of radioactive potassium isotopes in our food supply.

Và sau đó còn có bức xạ hạt nhân, đúng vậy, bạn có thể nhận được từ các nhà máy điện địa phương, nhưng bạn có nhiều khả năng nhận được từ một lượng nhỏ các đồng vị kali phóng xạ trong nguồn cung cấp thực phẩm của chúng ta.

Bây giờ, điều này có thể khiến mọi người sợ hãi.

Họ hỏi, nguồn cung cấp thực phẩm này là gì?

Chà, nguồn cung cấp thực phẩm này.

Fun in the making and the production of this talk.

Thật vui khi chuẩn bị và sản xuất bài nói chuyện này.

I found out that bananas were considered both a fruit and a berry.

Tôi phát hiện ra rằng chuối được coi là cả trái cây và quả mọng.

This has nothing to do with the rest of this talk, but

Điều này không liên quan gì đến phần còn lại của bài nói chuyện này, nhưng

what I will say is that while you can't choose if a nuclear power plant is built in your backyard, you can choose something else.

điều tôi muốn nói là trong khi bạn không thể chọn liệu một nhà máy điện hạt nhân có được xây dựng trong sân sau của mình hay không, bạn có thể chọn một thứ khác.

However, this talk is not about how to avoid radiation.

Tuy nhiên, bài nói chuyện này không phải về cách tránh bức xạ.

Nonionizing radiation were some of those examples I listed earlier.

Bức xạ không ion hóa là một trong những ví dụ tôi đã liệt kê trước đó.

The electromagnetic radiation from a rainbow, the warmth we feel from a campfire, and

Bức xạ điện từ từ cầu vồng, hơi ấm chúng ta cảm nhận từ lửa trại, và

interestingly enough, the radiation that music Travels on through AM&FM radio, if any of you guys listen to that.

thú vị thay, bức xạ mà âm nhạc truyền đi qua radio AM & FM, nếu có ai trong các bạn còn nghe đài đó.

Still, what I find particularly interesting is ionizing radiation.

Tuy nhiên, điều tôi thấy đặc biệt thú vị là bức xạ ion hóa.

It's a little bit different from some of those non ionizing examples from earlier.

Nó hơi khác một chút so với một số ví dụ về bức xạ không ion hóa trước đó.

And how it works is that a buildup of energy occurs.

Và cách nó hoạt động là năng lượng sẽ tích tụ lại.

And when that right amount of energy goes on and strikes the atom, an electron is removed from that atom.

Và khi lượng năng lượng đó đủ lớn và va chạm vào nguyên tử, một electron sẽ bị bật ra khỏi nguyên tử đó.

To ionize just means to remove an electron.

Ion hóa chỉ đơn giản có nghĩa là loại bỏ một electron.

An example of ionizing radiation that I think is very familiar to most of us in this room is the X ray.

Một ví dụ về bức xạ ion hóa mà tôi nghĩ hầu hết chúng ta trong căn phòng này đều quen thuộc là tia X.

We are going to segue out of physics and into history for a second.

Chúng ta sẽ chuyển từ vật lý sang lịch sử một chút.

And for the history lovers in your room, you have the time to shine.

Và dành cho những người yêu thích lịch sử trong phòng của bạn, đây là lúc để tỏa sáng.

For the science lovers, this may intrigue you as well as it intrigues me, because it is about the discovery and the creation of the first ever X ray.

Đối với những người yêu khoa học, điều này có thể hấp dẫn bạn như nó đã hấp dẫn tôi, bởi vì nó nói về sự khám phá và tạo ra tia X đầu tiên.

And it all begins with this man right here.

Và tất cả bắt đầu với người đàn ông này ngay đây.

It wouldn't be a TED talk if there wasn't a photo of a man way before my time right behind me.

Sẽ không phải là một bài nói chuyện TED nếu không có bức ảnh của một người đàn ông sống trước thời của tôi ngay phía sau tôi.

Người đàn ông này chính là William Ronkin.

And he was a physicist performing experiments on fluorescence utilizing vacuum tubes.

Và ông là một nhà vật lý thực hiện các thí nghiệm về huỳnh quang sử dụng ống chân không.

Now, this talk is also not about vacuum tubes, but

Bây giờ, bài nói chuyện này cũng không phải về ống chân không, nhưng

to give you some context, these were tubes that were mostly empty with a little bit of gas in them.

để cung cấp cho bạn một chút bối cảnh, đây là những ống hầu như trống rỗng với một ít khí bên trong.

And what scientists found particularly intriguing about these tubes was that they would glow when you'd run electricity through them.

Và điều mà các nhà khoa học thấy đặc biệt hấp dẫn về những ống này là chúng sẽ phát sáng khi bạn cho dòng điện chạy qua chúng.

Now, Ronkin was one of those physicists studying this phenomenon, and

Giờ thì, Ronkin là một trong những nhà vật lý nghiên cứu hiện tượng này, và

he'd cover these tubes when they weren't in use.

ông ấy thường che các ống này lại khi không sử dụng.

But then one day he noticed that despite the fact that the tubes were covered, a nearby screen across the room would glow.

Nhưng rồi một ngày nọ, ông nhận thấy rằng mặc dù các ống đã được che lại, một màn hình gần đó ở phía bên kia căn phòng vẫn phát sáng.

Dù sao đi nữa, điều này đã khiến ông say mê.

Chúng ta, với tư cách con người, thích những thứ phát sáng.

And immediately he began to do some research and began to conclude that there was an invisible ray traveling from the tubes through the covering, all the way to the screen.

Và ngay lập tức ông bắt đầu nghiên cứu và đi đến kết luận rằng có một tia vô hình di chuyển từ các ống xuyên qua lớp che, đi thẳng đến màn hình.

Now, it is not every day that the result of the unknown phenomenon you are studying is actually the result of an invisible ray.

Giờ thì, không phải ngày nào kết quả của hiện tượng bí ẩn bạn đang nghiên cứu lại là kết quả của một tia vô hình.

And it's not every day where that conclusion would even be considered correct.

Và cũng không phải ngày nào kết luận đó lại được coi là đúng.

Nhưng dù sao đi nữa, Roentgen đã đúng.

And because he didn't know what to name this ray, he decided to name it after.

Và vì ông không biết đặt tên cho tia này là gì, ông quyết định đặt tên nó theo.

In mathematics, it's commonly used to signify the unknown, the X ray.

Trong toán học, nó thường được dùng để biểu thị cái chưa biết, tia X.

Now, Ronkin knew this X ray could create images, and

Giờ thì, Roentgen biết tia X này có thể tạo ra hình ảnh, và

he thought to himself that he wanted to create an image intentionally this time.

ông nghĩ rằng lần này ông muốn tạo ra một hình ảnh một cách có chủ đích.

And his wife, Anna Ludwig, gave him her hand.

Và vợ ông, Anna Ludwig, đã đưa tay cho ông.

Và đây là hình ảnh được tạo ra.

I show this image for two reasons, the first one of which was that it's the first ever X ray ever created.

Tôi đưa ra hình ảnh này vì hai lý do, lý do đầu tiên là đây là tia X đầu tiên từng được tạo ra.

Chỉ riêng điều đó thôi đã rất ý nghĩa rồi.

Chỉ riêng điều đó thôi đã thật tuyệt vời.

Và chúng ta sẽ quay lại vấn đề đó.

But the second reason is that one of the first things ever captured through an X ray was.

Nhưng lý do thứ hai là một trong những thứ đầu tiên từng được chụp bằng tia X là.

Was not just skin, was not just bones, but

Không chỉ là da, không chỉ là xương, mà là

love, with Anna Ludwig's wedding ring being the most apparent feature of that image.

tình yêu, với chiếc nhẫn cưới của Anna Ludwig là chi tiết rõ ràng nhất trong hình ảnh đó.

Vậy tại sao tôi lại đưa ra điều này?

Tôi không phải là người lãng mạn.

It's because that wedding ring absorbed more X rays than anything else in that photo, than the skin, than the bones.

Đó là vì chiếc nhẫn cưới đó đã hấp thụ nhiều tia X hơn bất kỳ thứ gì khác trong bức ảnh, hơn cả da, hơn cả xương.

And immediately scientists and physicians and clinicians began to see implications.

Và ngay lập tức các nhà khoa học, bác sĩ và chuyên gia lâm sàng bắt đầu nhìn thấy những hệ quả.

Tất cả đều quay trở lại vật lý.

And they thought to themselves, if we can see differences between the skin and the bones, what other differences can we see?

Và họ tự hỏi, nếu chúng ta có thể thấy sự khác biệt giữa da và xương, thì chúng ta còn có thể thấy những khác biệt nào khác?

Can we see differences in different kinds of bones?

Chúng ta có thể thấy sự khác biệt giữa các loại xương khác nhau không?

Maybe we can see fractures, or just maybe we can use it to see things that we know shouldn't be there, in case any of you guys have kids that swallow things, or was a kid that swallowed things.

Có lẽ chúng ta có thể thấy các vết nứt, hoặc có thể chúng ta có thể sử dụng nó để nhìn thấy những thứ mà chúng ta biết là không nên có ở đó, phòng trường hợp con bạn nuốt phải thứ gì đó, hoặc bạn đã từng là đứa trẻ nuốt phải thứ gì đó.

Nhưng quay lại ý đầu tiên của tôi.

This was the first time ever and human history that we were ever able to see inside the body without cutting it open.

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử loài người mà chúng ta có thể nhìn vào bên trong cơ thể mà không cần phải mổ xẻ.

Bây giờ, tôi xin hứa với tất cả các bạn.

If every time I went to a hospital, I risked being put underneath the knife, I would be extremely hesitant to go to hospitals.

Nếu mỗi lần tôi đến bệnh viện, tôi đều có nguy cơ bị đưa lên bàn mổ, tôi sẽ cực kỳ ngần ngại khi đến bệnh viện.

Và kể từ đó, chúng ta đã tiến bộ.

Nhìn Thấy Điều Vô Hình: Giải Mã Bức Xạ Từ Cầu Vồng Đến Tia X | Abram Abdou | TEDxUF (Seeing the Unseen: Demystifying Radiation from Rainbows to X-Rays | Abram Abdou | TEDxUF)

Subtitles ListPlay Video

Nhìn Thấy Điều Vô Hình: Giải Mã Bức Xạ Từ Cầu Vồng Đến Tia X | Abram Abdou | TEDxUF (Seeing the Unseen: Demystifying Radiation from Rainbows to X-Rays | Abram Abdou | TEDxUF)

phenomenon

scenario

intimate

immediately