Name: Chính quyền Trump gia tăng tấn công truyền thông Mỹ về chiến tranh Iran | DW News (Trump government escalates attacks on US media over Iran war | DW News)
Uploaded: 2026-03-20T17:18:28.000Z
Duration: 11 min 13 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

A growing clash between the White House and the press is unfolding as the war with Iran continues.

Một cuộc đối đầu ngày càng gay gắt giữa Nhà Trắng và báo chí đang diễn ra khi cuộc chiến với Iran tiếp tục.

President Trump and his allies say media coverage is biased and misleading.

Tổng thống Trump và các đồng minh của ông nói rằng đưa tin của truyền thông là thiên vị và sai lệch.

Nhưng liệu nó có thực sự như vậy không?

We'll get the views of a veteran White House reporter in just a moment.

Chúng ta sẽ nghe ý kiến của một phóng viên kỳ cựu của Nhà Trắng ngay sau đây.

But first, here's Defense Secretary Pete Hegseth speaking today.

Nhưng trước tiên, đây là Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth phát biểu hôm nay.

I stand here today speaking to you, the American people, not through filters, not through reporters, not through cable news spin a dishonest and anti Trump press will stop at nothing.

Tôi đứng đây hôm nay nói chuyện với các bạn, người dân Mỹ, không qua bộ lọc, không qua phóng viên, không qua truyền hình cáp bóp méo, một báo chí không trung thực và chống Trump sẽ không dừng lại bất cứ điều gì.

We know this at this point to downplay progress, amplify every cost, and call into question every step.

Chúng ta biết điều này tại thời điểm này để hạ thấp tiến bộ, phóng đại mọi chi phí và đặt nghi vấn mọi bước đi.

Well, my next guest knows what it's like to confront from the front row a US President with hard questions.

Chà, vị khách mời tiếp theo của tôi biết cảm giác đối mặt từ hàng ghế đầu với một Tổng thống Mỹ bằng những câu hỏi khó.

Frank Cesno was a White House correspondent before he became CNN Washington Bureau Chief in the 1990s.

Frank Cesno từng là phóng viên Nhà Trắng trước khi trở thành Trưởng ban CNN Washington vào những năm 1990.

He is now a professor of Media and Public affairs at George Washington University.

Hiện ông là giáo sư Truyền thông và Quan hệ công chúng tại Đại học George Washington.

Frank, it's good to have you on the program again.

Frank, rất vui được chào đón ông quay trở lại chương trình.

Tôi xin bắt đầu với Tổng thống Trump.

Hiện ông ấy là một tổng thống trong thời chiến.

He's commander in chief in the war against Iran and also in his battle against much of the news media.

Ông ấy là tổng tư lệnh trong cuộc chiến chống lại Iran và cả trong cuộc chiến của ông ấy với phần lớn giới truyền thông.

Take a listen to what he said four days ago.

Hãy nghe những gì ông ấy nói bốn ngày trước.

Iran is known for a lot of fake news, and they deal with our fake news.

Iran nổi tiếng với rất nhiều tin giả, và họ đối phó với tin giả của chúng ta.

And I actually think it's pretty criminal because our media companies, who have no credibility whatsoever, are putting out information that they know is false, that it's a very dangerous thing for the country.

Và tôi thực sự nghĩ điều đó khá là tội phạm vì các công ty truyền thông của chúng ta, những người hoàn toàn không có uy tín, đang đưa ra thông tin mà họ biết là sai, đó là một điều rất nguy hiểm cho đất nước.

I think they could be in serious jeopardy.

Tôi nghĩ họ có thể gặp nguy hiểm nghiêm trọng.

Frank, chúng ta đang thấy gì ở đó?

I mean, all US Presidents, they try to shape the narrative during a war.

Ý tôi là, tất cả các Tổng thống Mỹ, họ cố gắng định hình câu chuyện trong một cuộc chiến.

Nó không bao giờ hoàn toàn hiệu quả.

Now we've got Trump equating the reporting done by the news media with acts of treason.

Giờ đây chúng ta có Trump đánh đồng việc đưa tin của truyền thông với hành vi phản quốc.

Bạn đã bao giờ thấy điều gì như thế này chưa?

Không, tôi chưa bao giờ thấy điều gì như thế.

And it's incredibly disturbing because in the past, when presidents and administrations have taken the United States and frankly, the world to war, they have understood that they need to build and maintain public opinion and global opinion, and

Và điều đó cực kỳ đáng lo ngại vì trong quá khứ, khi các tổng thống và chính quyền đưa Hoa Kỳ và cả thế giới vào chiến tranh, họ hiểu rằng họ cần xây dựng và duy trì dư luận công chúng và dư luận toàn cầu, và

họ làm việc rất chăm chỉ để làm điều đó.

And they have understood that at some level, even though they want to spin events, credibility matters.

Và họ hiểu rằng ở một mức độ nào đó, ngay cả khi họ muốn bóp méo sự kiện, sự tín nhiệm vẫn quan trọng.

And if what they are saying is counter to what people are seeing on their screens or experiencing on the ground, credibility is undermined, and

Và nếu những gì họ nói đi ngược lại với những gì mọi người đang thấy trên màn hình hoặc trải nghiệm trên thực tế, sự tín nhiệm sẽ bị suy yếu, và

sự ủng hộ của công chúng sẽ bị suy yếu.

And that's what's different and dangerous here, is you've got the President, United States saying that there is a deliberate effort to misrepresent what people are actually seeing with their own eyes.

Và đó là điều khác biệt và nguy hiểm ở đây, đó là Tổng thống Hoa Kỳ nói rằng có một nỗ lực có chủ đích để xuyên tạc những gì mọi người đang thực sự nhìn thấy bằng chính mắt mình.

And you know that's not just about information, as I say, that's about credibility, public support, and

Và bạn biết đấy, đó không chỉ là về thông tin, như tôi đã nói, đó là về sự tín nhiệm, sự ủng hộ của công chúng, và

cuối cùng là sự thành công của nhiệm vụ.

It feels like, too, that there's a clear push here for alignment.

Cảm giác như, cũng có một sự thúc đẩy rõ ràng ở đây để thống nhất.

I mean, is the expectation now that the media should support the war effort rather than scrutinize it?

Ý tôi là, liệu kỳ vọng bây giờ là truyền thông nên ủng hộ nỗ lực chiến tranh thay vì xem xét kỹ lưỡng nó?

Yes, I think that is something that is probably similar across administrations, from what I've seen.

Vâng, tôi nghĩ đó là điều có lẽ tương tự ở các chính quyền, theo những gì tôi thấy.

I mean, every, you know, I covered the first President Bush when he went to war to push Saddam Hussein and Iraq out of Kuwait, and

Ý tôi là, mọi, bạn biết đấy, tôi đã đưa tin về Tổng thống Bush cha khi ông ấy phát động chiến tranh để đẩy Saddam Hussein và Iraq ra khỏi Kuwait, và

second President Bush when we did that in Grenada and all this other kind of stuff.

Tổng thống Bush con khi chúng ta làm điều đó ở Grenada và tất cả những thứ tương tự.

Các chính quyền luôn muốn sự ủng hộ.

They want the media to be supportive and to craft and to convey the narrative that they, in the White House or the Defense Department are trying to convey.

Họ muốn truyền thông ủng hộ và định hình, truyền tải câu chuyện mà họ, ở Nhà Trắng hay Bộ Quốc phòng, đang cố gắng truyền tải.

But they also understand that bad things are going to happen, that people are going to die, that setbacks are going to take place, and

Nhưng họ cũng hiểu rằng những điều tồi tệ sẽ xảy ra, rằng sẽ có người chết, rằng sẽ có những thất bại, và

that they need to confront that and acknowledge that and recognize that that is part of the story as well.

rằng họ cần đối mặt, thừa nhận và nhận ra điều đó cũng là một phần của câu chuyện.

The narrative that's coming from the White House and elsewhere is everything is great.

Câu chuyện đến từ Nhà Trắng và những nơi khác là mọi thứ đều tuyệt vời.

Whether we need allies or not, none of this matters.

Dù chúng ta có cần đồng minh hay không, tất cả những điều này đều không quan trọng.

And they are not confronting and embracing the complexity, the nuance, the setbacks that we're already seeing.

Và họ không đối mặt hay đón nhận sự phức tạp, sắc thái, những thất bại mà chúng ta đã thấy.

Yeah, I mean, things have been turned around, haven't they?

Vâng, ý tôi là, mọi thứ đã đảo ngược rồi, phải không?

I mean, you would think that journalists would hold people, elected officials to account, but

Ý tôi là, bạn sẽ nghĩ rằng các nhà báo sẽ buộc mọi người, các quan chức được bầu phải chịu trách nhiệm, nhưng

now accountability is being reframed as political opposition.

giờ đây, trách nhiệm giải trình đang được định hình lại thành sự đối lập chính trị.

I mean, reporting the news is almost tantamount to being an enemy of the people.

Ý tôi là, đưa tin tức gần như đồng nghĩa với việc trở thành kẻ thù của nhân dân.

I mean, that is how extreme it has become.

Ý tôi là, nó đã trở nên cực đoan đến mức đó.

Ý tôi là, bạn có thấy như vậy không?

I mean, the other day, the chairman of the Federal Communication Commission said that broadcast networks might lose their license because he and the administration don't like the way they are reporting the story.

Ý tôi là, hôm nọ, chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang đã nói rằng các mạng lưới phát sóng có thể mất giấy phép vì ông ấy và chính quyền không thích cách họ đưa tin.

Well, first of all, he doesn't have the power to do that.

Vâng, trước hết, ông ấy không có quyền làm điều đó.

Không ai thực sự nghĩ rằng điều đó.

Rằng ông ấy có thể thực hiện lời đe dọa đó.

Đây chắc chắn là một mối đe dọa độc đoán.

this would be a very long separate conversation where we could actually look at what is the coverage, what is their problem with that coverage, and

đây sẽ là một cuộc trò chuyện riêng biệt rất dài, nơi chúng ta có thể thực sự xem xét phạm vi đưa tin là gì, họ có vấn đề gì với phạm vi đưa tin đó, và

is there deliberate misleading going on here or mis reporting?

liệu có sự sai lệch có chủ ý ở đây hay đưa tin sai không?

Và câu trả lời là không, không có.

Chắc chắn không trên quy mô rộng lớn.

And by the way, we now have a media in this country where much of it is the media that this administration embraces, that is a purely partisan media.

Và nhân tiện, chúng ta giờ đây có một nền truyền thông ở đất nước này, phần lớn trong số đó là truyền thông mà chính quyền này ủng hộ, đó là một truyền thông hoàn toàn thiên vị.

And so the media landscape itself has changed substantially.

Và do đó, bản thân cảnh quan truyền thông đã thay đổi đáng kể.

But the fundamental issue here of reporting the news from the war zone as things are happening, who's attacking whom, with what result?

Nhưng vấn đề cơ bản ở đây là đưa tin chiến tranh khi mọi thứ đang xảy ra, ai tấn công ai, với kết quả gì?

Có bao nhiêu người còn sống hoặc đã chết?

Those are the facts of the story that need to be reported and those should not be assailed as some kind of partisan thing presuming that they're being presented in the right way.

Đó là những sự thật của câu chuyện cần được đưa tin và không nên bị tấn công như một vấn đề đảng phái nào đó, cho rằng chúng đang được trình bày đúng cách.

maybe if you can't control the narrative directly, maybe you can control the institutions where that narrative is created.

có lẽ nếu bạn không thể kiểm soát câu chuyện trực tiếp, có lẽ bạn có thể kiểm soát các tổ chức nơi câu chuyện đó được tạo ra.

Who owns the media should decide what the media gets to say.

Ai sở hữu truyền thông sẽ quyết định truyền thông được phép nói gì.

I mean, that's what we've been hearing a lot in this administration and it seems to be pushing that further and further.

Ý tôi là, đó là điều chúng ta đã nghe rất nhiều trong chính quyền này và dường như họ đang đẩy điều đó đi xa hơn nữa.

I want you to take a listen to what the US Secretary of Defense Pete Hegseth said last Friday about the media or more fake news from CNN reports that the Trump administration underestimated the Iran war's impact on the Strait of Hormuz.

Tôi muốn bạn nghe những gì Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth nói vào thứ Sáu tuần trước về truyền thông hoặc thêm tin giả từ các báo cáo của CNN rằng chính quyền Trump đã đánh giá thấp tác động của cuộc chiến Iran đối với Eo biển Hormuz.

For decades Iran has threatened shipping in the Strait of Hormuz.

Trong nhiều thập kỷ, Iran đã đe dọa việc vận chuyển trên Eo biển Hormuz.

This is always what they do hold hostage.

Đây luôn là điều họ làm, bắt giữ con tin.

CNN không nghĩ chúng ta đã nghĩ đến điều đó.

Đó là một báo cáo hoàn toàn không nghiêm túc.

The sooner David Ellison takes over that network, the better.

David Ellison càng sớm tiếp quản mạng lưới đó thì càng tốt.

So we pulled that by because of David Ellison.

Vì vậy, chúng tôi đã xem xét điều đó vì David Ellison.

For people who don't know David Ellison, he is the Paramount Skydance CEO whose company is acquiring or could be acquiring CNN parent Warner Brothers Discovery.

Đối với những người không biết David Ellison, ông ấy là Giám đốc điều hành Paramount Skydance, công ty đang mua lại hoặc có thể mua lại công ty mẹ của CNN là Warner Brothers Discovery.

Now he is the son of Oracle co founder and Trump ally Larry Ellison.

Giờ đây, ông ấy là con trai của người đồng sáng lập Oracle và đồng minh của Trump, Larry Ellison.

So you see there's a connection here all the way to the White House.

Vì vậy, bạn thấy có một mối liên hệ ở đây, tất cả đều dẫn đến Nhà Trắng.

And if you listen to Pete Hexith, it sounds like the administration would like to change the DNA of cnn.

Và nếu bạn nghe Pete Hegseth, có vẻ như chính quyền muốn thay đổi ADN của CNN.

I don't think it will because Ellison also the other day said that he wants an independent news organization, cnn.

Tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra vì Ellison hôm nọ cũng nói rằng ông ấy muốn một tổ chức tin tức độc lập, CNN.

Nhưng có rất nhiều áp lực ở ngoài kia.

Paramount does have CBS News and that has somewhat changed its tone since the time.

Paramount có CBS News và điều đó đã phần nào thay đổi giọng điệu của họ kể từ thời điểm đó.

There's plenty of reason and plenty of space to criticize CNN and to suggest better reporting and better ways of doing it.

Có rất nhiều lý do và không gian để chỉ trích CNN và đề xuất đưa tin tốt hơn và cách làm tốt hơn.

Chúng tôi đã làm điều đó nội bộ khi tôi còn ở đó.

It's welcome from the outside, even though sometimes harsh and whatever.

Điều đó được chào đón từ bên ngoài, ngay cả khi đôi khi khắc nghiệt và bất cứ điều gì.

But when I hear Pete Hegseth speaking like that, the way you put up.

Nhưng khi tôi nghe Pete Hegseth nói như vậy, theo cách bạn đặt ra.

Rather than spending your time trying to shoot the messenger, which has been a consistent messaging tactic of this administration, how about a serious consideration and discussion with the American people in the world of exactly what did you know about what was the risk of the Strait of Hormuz about what can be done to open that up?

Thay vì dành thời gian cố gắng bắn hạ người đưa tin, vốn là một chiến thuật truyền thông nhất quán của chính quyền này, tại sao không xem xét và thảo luận nghiêm túc với người dân Mỹ và thế giới về việc chính xác bạn biết gì về rủi ro của eo biển Hormuz, 

Chính quyền Trump gia tăng tấn công truyền thông Mỹ về chiến tranh Iran | DW News (Trump government escalates attacks on US media over Iran war | DW News)