Name: 'Đây không phải là Grand Theft Auto, đây là cuộc sống thật' - Chiến tranh Mỹ-Israel với Iran | BBC Question Time ('This is not Grand Theft Auto, these are real lives' - US-Israel war with Iran | BBC Question Time)
Uploaded: 2026-03-20T21:52:55.000Z
Duration: 17 min 22 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Đây không phải là Grand Theft Auto.

Đây là cuộc sống thật của con người thật.

And yet you get the sense from what's coming from the White House as if this is some big game.

Thế mà bạn lại có cảm giác từ những gì đến từ Nhà Trắng như thể đây là một trò chơi lớn vậy.

Should President Trump accept that attacking Iran was a mistake?

Liệu Tổng thống Trump có nên chấp nhận rằng tấn công Iran là một sai lầm?

So, so many of you want to talk about what is going on between Iran, Israel and the US and how much we're going to get dragged into it.

Rất, rất nhiều người trong các bạn muốn nói về những gì đang xảy ra giữa Iran, Israel và Mỹ và mức độ chúng ta sẽ bị lôi kéo vào đó.

Có những vấn đề về nguồn cung năng lượng.

Chúng ta sẽ nói về những điều đó sau.

So we'll park that for a moment, if you will.

Vậy nên chúng ta sẽ tạm gác lại điều đó một chút, nếu bạn đồng ý.

But should President Trump accept that attacking Iran was a mistake?

Nhưng liệu Tổng thống Trump có nên chấp nhận rằng tấn công Iran là một sai lầm?

Wes, đó có phải là một sai lầm không?

Well, evidently we think so because we chose not to join in.

Chà, rõ ràng là chúng ta nghĩ vậy vì chúng ta đã chọn không tham gia.

And this Prime Minister is one of a very small number of British prime ministers in our history who has chosen not to follow the United States on a big call like this.

Và Thủ tướng này là một trong số rất ít các Thủ tướng Anh trong lịch sử của chúng ta đã chọn không đi theo Hoa Kỳ trong một quyết định lớn như thế này.

Đây là một cuộc chiến tùy chọn.

Đã có một tiến trình hòa bình đang diễn ra.

So while I have absolutely no doubt about the nature of the Iranian regime, the threat that they pose, the actions of their proxies, there was a process underway that we believed needed more time.

Vì vậy, mặc dù tôi hoàn toàn không nghi ngờ gì về bản chất của chế độ Iran, mối đe dọa mà họ gây ra, hành động của các lực lượng ủy nhiệm của họ, đã có một tiến trình đang diễn ra mà chúng tôi tin rằng cần thêm thời gian.

And that's why the Prime Minister made the judgment that he did.

Và đó là lý do tại sao Thủ tướng đưa ra sự phán đoán như vậy.

In contrast, we had Kemi Badenoch and Nigel Farage attack the government in very strident terms in those early days, saying we should have joined the war in Iran, only barely a week later say, actually, no, we shouldn't.

Ngược lại, chúng ta có Kemi Badenoch và Nigel Farage tấn công chính phủ với những lời lẽ rất gay gắt trong những ngày đầu, nói rằng chúng ta lẽ ra nên tham gia cuộc chiến ở Iran, chỉ chưa đầy một tuần sau lại nói, thực ra là không, chúng ta không nên.

Đó không phải là điều cô ấy nói.

Now, I accept that they have every right to change their mind, but leadership requires two things, judgment and backbone.

Bây giờ, tôi chấp nhận rằng họ có mọi quyền thay đổi suy nghĩ, nhưng sự lãnh đạo đòi hỏi hai điều, sự phán đoán và sự can đảm.

And Kemi Badenoch and Nigel Farage have shown neither.

Và Kemi Badenoch cùng Nigel Farage đã không thể hiện cả hai.

In this instance, The party leader who changed their mind was the Prime Minister, was Keir Starmer.

Trong trường hợp này, lãnh đạo đảng thay đổi suy nghĩ là Thủ tướng, là Keir Starmer.

He was the person who originally said, when President Trump said, could the US Use British air bases, he said no.

Ông ấy là người ban đầu nói, khi Tổng thống Trump hỏi, liệu Mỹ có thể sử dụng các căn cứ không quân của Anh không, ông ấy đã nói không.

And then he changed his mind and said, oh, yes.

Và rồi ông ấy thay đổi ý kiến và nói, ồ, có chứ.

After all, he's the one who's been flip flopping, who is weak.

Xét cho cùng, ông ấy là người đã thay đổi liên tục, người yếu đuối.

I'm concerned about it for my constituents and for the country because we live in a dangerous world at a time when we need a strong leader.

Tôi lo ngại về điều đó cho cử tri của tôi và cho đất nước vì chúng ta đang sống trong một thế giới nguy hiểm vào thời điểm chúng ta cần một nhà lãnh đạo mạnh mẽ.

And at the moment, we have a weak and indecisive leader.

Và hiện tại, chúng ta có một nhà lãnh đạo yếu đuối và thiếu quyết đoán.

Bây giờ, còn những bình luận của Kemi Badenot thì sao?

RAF jets need to do more than shoot down missiles and drones.

Máy bay phản lực RAF cần làm nhiều hơn là bắn hạ tên lửa và máy bay không người lái.

Chúng cần phải ngăn chặn các bãi phóng tên lửa.

Bạn cần phải đi đến tận nguồn.

She also said, we're in this war whether you like it or not.

Bà ấy cũng nói, chúng ta đang ở trong cuộc chiến này dù bạn có thích hay không.

Thủ tướng đang chờ đợi điều gì?

So the point that Kemi was making there is that we have bases in the Middle east and we have troops There who are being fired at by Iran.

Vậy điểm mà Kemi đưa ra ở đây là chúng ta có các căn cứ ở Trung Đông và có quân đội ở đó đang bị Iran bắn phá.

When she said, you need to go to the source, the source was Iran.

Khi bà ấy nói, bạn cần phải đi đến tận nguồn, nguồn đó chính là Iran.

So she was suggesting, I assume the RF jets need to do more than shoot down missiles.

Vậy bà ấy đang gợi ý, tôi cho rằng các máy bay phản lực của RAF cần làm nhiều hơn là bắn hạ tên lửa.

They need to go to the source that is Iran.

Chúng cần phải đi đến tận nguồn là Iran.

So, so the point there is Iran is attacking our people.

Vậy, vậy điểm ở đây là Iran đang tấn công người của chúng ta.

She's not saying that we need to therefore attack Iran.

Bà ấy không nói rằng chúng ta cần phải tấn công Iran vì điều đó.

So when we're being attacked, she was saying it's not just about intercepting those drones, missiles, it's also about trying to stop them being fired.

Vậy khi chúng ta bị tấn công, bà ấy nói rằng không chỉ là chặn những chiếc máy bay không người lái, tên lửa đó, mà còn là cố gắng ngăn chặn chúng được bắn đi.

So, yes, we should be stopping those missiles being fired at us.

Vậy, vâng, chúng ta nên ngăn chặn những tên lửa đó bắn vào chúng ta.

So we should have joined in to stop the missiles being fired.

Vậy chúng ta nên tham gia để ngăn chặn tên lửa bị bắn.

So she was clear that she, that Keir Starmer should have said to the us, our allies, that we have assets and Iran is an enemy and, and they should use those.

Vậy bà ấy đã nói rõ rằng bà ấy, rằng Keir Starmer lẽ ra phải nói với chúng tôi, các đồng minh của chúng tôi, rằng chúng tôi có tài sản và Iran là kẻ thù và, và họ nên sử dụng chúng.

She would not have been for a proactive preemptive attack.

Bà ấy sẽ không ủng hộ một cuộc tấn công phủ đầu chủ động.

You know, hang on, hang on, hang on, hang on.

Bạn biết đấy, khoan đã, khoan đã, khoan đã, khoan đã.

Let's just be completely clear about this.

Chúng ta hãy làm rõ hoàn toàn về điều này.

She said, just think of the hokey cokey and it all makes sense.

Bà ấy nói, cứ nghĩ về bài hát hokey cokey là mọi thứ sẽ sáng tỏ.

The position this is here was clear from the.

Vị trí ở đây đã rõ ràng ngay từ đầu.

He said we wouldn't join the war, but we would take defensive action.

Ông ấy nói chúng ta sẽ không tham gia cuộc chiến, nhưng sẽ có hành động phòng thủ.

I was going to explain something I'm not going to suggest.

Tôi định giải thích điều gì đó mà tôi sẽ không đề xuất.

Clearly a conflict situation is going to be complicated and it's worth spending some time explaining it.

Rõ ràng là một tình huống xung đột sẽ phức tạp và đáng để dành thời gian giải thích.

Cameron was not saying that we should be involved in proactive attacks.

Cameron không nói rằng chúng ta nên tham gia vào các cuộc tấn công chủ động.

What she's saying is when we are being attacked, of course we should do something about that.

Bà ấy đang nói là khi chúng ta bị tấn công, tất nhiên chúng ta phải làm gì đó về điều đó.

Keir Starmer saying we shouldn't be involved.

Keir Starmer nói rằng chúng ta không nên tham gia.

Việc này không liên quan gì đến chúng ta.

Thực tế là chúng ta có liên quan.

We have got assets there, we have got troops there and we should be defending them.

Chúng ta có tài sản ở đó, có quân đội ở đó và chúng ta phải bảo vệ họ.

And the Prime Minister was clear from the outset we wouldn't join the war in Iran.

Và Thủ tướng đã nói rõ ngay từ đầu rằng chúng ta sẽ không tham gia cuộc chiến ở Iran.

But when it comes to protecting our people, our interests and our allies, we would act.

Nhưng khi nói đến việc bảo vệ người dân, lợi ích và đồng minh của chúng ta, chúng ta sẽ hành động.

What happened was Kenny Badenot chose to use an international conflict to score cheap political points.

Điều đã xảy ra là Kenny Badenot đã chọn sử dụng một cuộc xung đột quốc tế để ghi điểm chính trị rẻ tiền.

She cozied up to Trump, realized it was unpopular and then she pulled back.

Bà ta đã thân mật với Trump, nhận ra điều đó không được lòng dân và sau đó bà ta rút lui.

That's not leadership, that's game playing in the middle of an international crisis.

Đó không phải là sự lãnh đạo, đó là sự chơi trò trong lúc khủng hoảng quốc tế.

Đây là những gì bạn đã chuẩn bị.

Những dòng đã chuẩn bị mà bạn đang đưa ra.

But the fact is, how we got a battleship, a navy ship, a destroyer in the Middle east, yet they're defending our bases, defending our people out there?

Nhưng thực tế là, làm sao chúng ta có một tàu chiến, một tàu hải quân, một tàu khu trục ở Trung Đông, vậy mà họ lại bảo vệ căn cứ của chúng ta, bảo vệ người dân của chúng ta ở đó?

Không, nó chỉ đơn giản là rời khỏi đất nước thôi.

Let me bring other people on the panel, James.

Cho phép tôi mời những người khác trong ban cố vấn tham gia, James.

I'm amazed that Keir Starmer is being portrayed as some strong, decisive leader.

Tôi ngạc nhiên khi Keir Starmer lại bị khắc họa như một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, quyết đoán.

He knew that this war was going to happen several days at the very least before it did.

Ông ấy biết cuộc chiến này sẽ xảy ra ít nhất vài ngày trước khi nó diễn ra.

On day one, Nigel Farage said, of course, if called upon, we would allow British bases to be used by American aircraft for refueling.

Vào ngày đầu tiên, Nigel Farage nói, tất nhiên, nếu được yêu cầu, chúng ta sẽ cho phép các căn cứ của Anh được máy bay Mỹ sử dụng để tiếp nhiên liệu.

Đây không phải là tham gia cuộc chiến.

Đây chính xác là những gì ông ấy đã nói.

In fairness, he said a little bit more than that.

Công bằng mà nói, ông ấy đã nói nhiều hơn thế một chút.

'Đây không phải là Grand Theft Auto, đây là cuộc sống thật' - Chiến tranh Mỹ-Israel với Iran | BBC Question Time ('This is not Grand Theft Auto, these are real lives' - US-Israel war with Iran | BBC Question Time)