Name: Chiến tranh Iran có leo thang? Các cuộc tấn công gần các địa điểm hạt nhân ở Natanz và Dimona | DW News (Is the Iran war escalating? Strikes near nuclear sites in Natanz and Dimona | DW News)
Uploaded: 2026-03-22T17:00:54.000Z
Duration: 17 min 59 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Hours after Donald Trump said he wants to wind down American participation in the war on Iran, bombs rained down on an Iranian nuclear facility, and

Vài giờ sau khi Donald Trump tuyên bố muốn giảm bớt sự tham gia của Mỹ vào cuộc chiến ở Iran, bom đã trút xuống một cơ sở hạt nhân của Iran, và

Iran then hit back, striking a nuclear site in Israel.

Iran sau đó đã đáp trả, tấn công một địa điểm hạt nhân ở Israel.

The first of many questions I have for my guest Megan Sutcliffe is after billions of dollars worth of missiles and drones have been spent in three weeks of war, does this one day represent the single most dangerous moment of the war so far?

Câu hỏi đầu tiên trong số rất nhiều câu hỏi tôi dành cho khách mời của mình, Megan Sutcliffe, là sau khi chi hàng tỷ đô la cho tên lửa và máy bay không người lái trong ba tuần chiến tranh, liệu ngày hôm nay có phải là khoảnh khắc nguy hiểm nhất của cuộc c

Before we dive in, let's take a bit of a look at Dimona.

Trước khi đi sâu vào vấn đề, chúng ta hãy cùng xem xét một chút về Dimona.

The town's located in the south of Israel in the Negev Desert.

Thị trấn này nằm ở phía nam Israel, thuộc sa mạc Negev.

Emergency workers there report more than 30 people were injured after a direct hit on the town.

Nhân viên khẩn cấp tại đó báo cáo có hơn 30 người bị thương sau một vụ tấn công trực diện vào thị trấn.

Crucially, a facility lies just outside Dimona that is believed to host Israel's arsenal of nuclear weapons, though Israel has never directly confirmed nor denied that it possesses them.

Quan trọng là, có một cơ sở nằm ngay bên ngoài Dimona được cho là nơi chứa kho vũ khí hạt nhân của Israel, mặc dù Israel chưa bao giờ trực tiếp xác nhận hay phủ nhận việc sở hữu chúng.

Now let's bring back Megan Sutcliffe, security analyst for the Middle east and Africa with the consulting firm Sibylline.

Bây giờ chúng ta hãy quay lại với Megan Sutcliffe, nhà phân tích an ninh khu vực Trung Đông và Châu Phi của công ty tư vấn Sibylline.

Let's start by asking you, how significant is it that a missile has hit Dimona, a town strongly linked to Israel's nuclear program?

Hãy bắt đầu bằng câu hỏi, việc một tên lửa bắn trúng Dimona, một thị trấn có liên quan chặt chẽ đến chương trình hạt nhân của Israel, có ý nghĩa như thế nào?

It is certainly a very significant development in this conflict.

Đây chắc chắn là một diễn biến rất quan trọng trong cuộc xung đột này.

Although we have seen the US And Israel engaging in airstrikes targeting a variety of locations in Iran, including nuclear facilities in the Tanz and in Isfahan on previous occasions, this is the first time that we're seeing Iran explicitly targeting Dimona, which, of course, as you said, is strongly associated with what is believed to be Israel's nuclear weapons program.

Mặc dù chúng ta đã thấy Mỹ và Israel thực hiện các cuộc không kích nhắm vào nhiều địa điểm ở Iran, bao gồm các cơ sở hạt nhân ở Tanz và Isfahan trước đây, đây là lần đầu tiên chúng ta thấy Iran công khai nhắm mục tiêu vào Dimona, nơi, như bạn đã nói, có l

Whenever we see a penetration of Israel's air defenses, this is taken very seriously by the idf.

Bất cứ khi nào chúng ta thấy Israel bị xâm nhập phòng không, IDF đều xem đó là vấn đề rất nghiêm trọng.

But the fact that a missile was able to successfully penetrate Israel's multilayered air defenses and strike a location that is so close to one of the most critical aspects of Israel's security mix is certainly very concerning when it comes to the security of Israel's skies at this point in time.

Nhưng việc một tên lửa có thể xuyên thủng thành công hệ thống phòng không nhiều lớp của Israel và tấn công một địa điểm gần như vậy với một trong những khía cạnh quan trọng nhất trong tổ hợp an ninh của Israel chắc chắn là rất đáng lo ngại về an ninh bầu 

Meghan, even without a crystal clear picture of whether the facility itself was hit, how concerning is it that the strikes are getting this close to Israel's nuclear infrastructure?

Meghan, ngay cả khi không có bức tranh rõ ràng về việc cơ sở đó có bị tấn công hay không, mức độ đáng lo ngại khi các cuộc tấn công ngày càng đến gần cơ sở hạt nhân của Israel là như thế nào?

The fact it's a target at all at this point, it is extremely concerning from a public safety perspective.

Việc nó trở thành mục tiêu vào thời điểm này đã cực kỳ đáng lo ngại từ góc độ an toàn công cộng.

Essentially, if we're seeing Iran targeting location that are believed to house at least part of Israel's nuclear weaponry arsenal, that increases the risk of essentially those munitions triggering some kind of uncontrolled explosion within those facilities.

Về cơ bản, nếu chúng ta thấy Iran nhắm mục tiêu vào các địa điểm được cho là nơi chứa ít nhất một phần kho vũ khí hạt nhân của Israel, điều đó làm tăng nguy cơ những vũ khí đó gây ra một vụ nổ không kiểm soát trong các cơ sở đó.

Any potential uncontrolled explosion within a facility like Dimona increases the risk of that essentially triggering the nuclear weapon in its form.

Bất kỳ vụ nổ không kiểm soát nào trong một cơ sở như Dimona đều làm tăng nguy cơ nó kích hoạt vũ khí hạt nhân ở dạng của nó.

Whether that is underground or whether that is in some other facility.

Cho dù đó là dưới lòng đất hay ở một cơ sở nào khác.

At that point, we're talking about essentially somehow a secondhand nuclear weapons use in the context of an escalating war in the Middle East.

Lúc đó, chúng ta đang nói về việc sử dụng vũ khí hạt nhân gián tiếp trong bối cảnh chiến tranh leo thang ở Trung Đông.

Truly, it is an extremely terrifying situation.

Thật sự, đây là một tình huống cực kỳ đáng sợ.

Now, in keeping with this developing theme of tit for tat strikes, Iranian State TV say their attack was in response to an earlier strike on Iran's nuclear enrichment facility at Natanz.

Bây giờ, theo chủ đề tấn công trả đũa đang diễn ra, Truyền hình Nhà nước Iran cho biết cuộc tấn công của họ là để đáp trả một cuộc tấn công trước đó vào cơ sở làm giàu hạt nhân của Iran tại Natanz.

Israel's military has denied responsibility for that attack, saying they were not aware of of any Israeli strike on Natanz.

Quân đội Israel đã phủ nhận trách nhiệm về cuộc tấn công đó, nói rằng họ không biết về bất kỳ cuộc tấn công nào của Israel vào Natanz.

Lầu Năm Góc đã không đưa ra bình luận.

The International Atomic Energy Agency says it has detected no release of radioactive material in the aftermath of the attack.

Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế cho biết họ không phát hiện thấy bất kỳ sự phát tán vật liệu phóng xạ nào sau vụ tấn công.

So Megan Aran is calling this a response to the strike on Natanz, given the Americans said Natanz was obliterated last year.

Vì vậy, Megan Aran gọi đây là sự đáp trả cho cuộc tấn công vào Natanz, khi người Mỹ nói rằng Natanz đã bị phá hủy vào năm ngoái.

What do we know about this latest strike?

Chúng ta biết gì về cuộc tấn công mới nhất này?

Well, it is a challenging information space to be working in.

Chà, đây là một không gian thông tin đầy thách thức để làm việc.

Of course, Iran already is a very challenging information space itself, and

Tất nhiên, Iran vốn đã là một không gian thông tin rất khó khăn rồi, và

that's before we even consider the nuclear program, which has been shrouded in secrecy for many, many years.

đó là trước khi chúng ta xem xét chương trình hạt nhân, vốn đã bị che giấu trong nhiều năm.

But essentially, when we're looking at the status of Natanz, we do know that it was targeted repeatedly by Israel during the 12 Day War last year, which of course ended with the US engaging in Operation Midnight Hammer, which involved the use of exterior, extremely heavy munitions targeting Natanz and its hardened facilities.

Về cơ bản, khi chúng ta xem xét tình trạng của Natanz, chúng ta biết rằng nơi này đã bị Israel nhắm mục tiêu nhiều lần trong Cuộc chiến 12 ngày năm ngoái, mà tất nhiên đã kết thúc với việc Mỹ tham gia Chiến dịch Búa Nửa Đêm, liên quan đến việc sử dụng các

Now, US President Donald Trump repeatedly stated that Iran's nuclear program had been obliterated, that it didn't exist anymore.

Giờ đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng chương trình hạt nhân của Iran đã bị xóa sổ, rằng nó không còn tồn tại nữa.

But this was likely a bit of dramatic license on his part.

Nhưng đây có lẽ là một chút phóng đại của ông ấy.

Các cơ sở đó vẫn tiếp tục tồn tại.

We could see them from commercially available satellite imagery.

Chúng ta có thể nhìn thấy chúng từ ảnh vệ tinh có sẵn trên thị trường.

But what exactly was going on within those facilities is very hard to determine.

Nhưng chính xác những gì đang diễn ra bên trong các cơ sở đó thì rất khó xác định.

Iran suspended cooperation with the International Atomic Energy Agency as soon as the war began.

Iran đã đình chỉ hợp tác với Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế ngay khi cuộc chiến bắt đầu.

And it didn't allow IAEA observers to go back to the four enrichment facilities that it has within its territory after the conflict ended.

Và họ đã không cho phép các quan sát viên của IAEA quay lại bốn cơ sở làm giàu hạt nhân trong lãnh thổ của mình sau khi cuộc xung đột kết thúc.

Essentially, this meant that the IAEA was flying blind when attempting to assess the status of Iran's nuclear program.

Về cơ bản, điều này có nghĩa là IAEA đã mò mẫm khi cố gắng đánh giá tình trạng chương trình hạt nhân của Iran.

So what exactly was going on inside what happened to Iran's stockpiles and whether or not it was trying to resuscitate its enrichment program?

Vậy chính xác những gì đã xảy ra bên trong kho dự trữ của Iran và liệu họ có đang cố gắng khôi phục chương trình làm giàu của mình hay không?

Unfortunately, we can only estimate as to what those actions were.

Thật không may, chúng ta chỉ có thể ước tính về những hành động đó.

So given what we know and what we clearly don't know, Natanz is, though we know, often described as Iran's main enrichment site.

Vậy với những gì chúng ta biết và những gì rõ ràng là không biết, Natanz, mặc dù chúng ta biết, thường được mô tả là địa điểm làm giàu chính của Iran.

How central is it actually to Iran's nuclear program today?

Nó thực sự quan trọng như thế nào đối với chương trình hạt nhân của Iran ngày nay?

It's absolutely central because that and the Fordo enrichment plant were essentially the two centrepieces of the enrichment program.

Nó hoàn toàn trung tâm bởi vì đó và nhà máy làm giàu Fordo về cơ bản là hai tâm điểm của chương trình làm giàu.

And one cannot develop enriched uranium without the centrifuges that had been found within those facilities.

Và người ta không thể phát triển uranium làm giàu mà không có các máy ly tâm được tìm thấy trong các cơ sở đó.

It doesn't necessarily mean, though, that those are the only locations whereby Iran has engaged in research and development.

Tuy nhiên, điều đó không nhất thiết có nghĩa là đó là những địa điểm duy nhất mà Iran đã tham gia vào nghiên cứu và phát triển.

For example, we know that Iran has fostered research and development in many universities throughout the country.

Ví dụ, chúng ta biết rằng Iran đã thúc đẩy nghiên cứu và phát triển tại nhiều trường đại học trên khắp đất nước.

There's also the dedicated partial military nuclear complex just outside of the capital, Tehran.

Ngoài ra còn có khu phức hợp hạt nhân quân sự bán phần chuyên dụng nằm ngay bên ngoài thủ đô Tehran.

So they're not necessarily the only locations whereby Iran is exploring its nuclear options and potentially engaged in some form of enrichment.

Vì vậy, chúng không nhất thiết là những địa điểm duy nhất mà Iran đang khám phá các lựa chọn hạt nhân của mình và có thể tham gia vào một số hình thức làm giàu.

But they were certainly absolutely central to its capacity to rapidly develop large scale stockpiles of enriched uranium.

Nhưng chúng chắc chắn là trung tâm tuyệt đối đối với khả năng phát triển nhanh chóng các kho dự trữ uranium làm giàu quy mô lớn của nó.

And their targeting during both wars has likely reduced that operationality, at least in the short term.

Và việc nhắm mục tiêu vào chúng trong cả hai cuộc chiến có thể đã làm giảm khả năng hoạt động đó, ít nhất là trong ngắn hạn.

We talk figuratively about a program being underground, but

Chúng ta nói ẩn dụ về một chương trình nằm dưới lòng đất, nhưng

how difficult is it to actually destroy the facility at facility light, Natanz, given that it is literally underground?

việc phá hủy cơ sở Natanz, vốn nằm sâu dưới lòng đất, thực sự khó khăn đến mức nào?

It's worth noting that Natanz had above ground facilities and below ground facilities.

Điều đáng chú ý là Natanz có các cơ sở trên mặt đất và dưới lòng đất.

And those above ground facilities had existed for decades, but

Và các cơ sở trên mặt đất đó đã tồn tại hàng thập kỷ, nhưng

the below ground facilities essentially that were dug into the earth and hardened using concrete under many, many meters of earth, that only really started being developed in the late 2010s and the early 2020s.

các cơ sở dưới lòng đất về cơ bản được đào sâu vào lòng đất và gia cố bằng bê tông dưới nhiều mét đất, chỉ thực sự bắt đầu được phát triển vào cuối những năm 2010 và đầu những năm 2020.

And so they are relatively well reinforced.

Và vì vậy chúng tương đối được gia cố tốt.

That's why we saw the United States becoming involved in the 12 Day War last year.

Đó là lý do tại sao chúng ta thấy Hoa Kỳ tham gia vào Cuộc chiến 12 ngày năm ngoái.

Essentially, the Israeli government went to Washington D.C.

Về cơ bản, chính phủ Israel đã đến Washington D.C.

and made it very clear that while the IDF was able to engage in airstrikes targeting a variety of locations, including Natanz's above ground facilities, it lacked the MUN and the aircraft capable of critically damaging those facilities that had been hardened.

và làm rất rõ rằng trong khi IDF có thể thực hiện các cuộc không kích nhắm vào nhiều địa điểm, bao gồm cả các cơ sở trên mặt đất của Natanz, thì họ thiếu MUN và máy bay có khả năng gây thiệt hại nghiêm trọng cho các cơ sở đã được gia cố đó.

Like Fordo, which was built into the side of a mountain, or Natanz, that was built into the ground.

Giống như Fordo, được xây dựng vào sườn núi, hoặc Natanz, được xây dựng sâu xuống lòng đất.

It's extremely hard to destroy these facilities.

Cực kỳ khó để phá hủy các cơ sở này.

And often the way that militaries will target them is by sealing them off by destroying access tunnels so that it's no longer possible to enter or exit these facilities, rather than essentially blowing them up out of the ground.

Và thường thì cách các quân đội nhắm mục tiêu vào chúng là bằng cách niêm phong chúng bằng cách phá hủy các đường hầm tiếp cận để không còn khả năng ra vào các cơ sở này nữa, thay vì thực sự thổi bay chúng khỏi mặt đất.

That's extremely challenging to achieve from the air.

Điều đó cực kỳ khó thực hiện từ trên không.

So what we're looking at here is likely a further attempt by potentially possibly Israel or the United States to restrict access to those facilities to make it impossible to access and resuscitate them in the event that Iran was attempting to rejuvenate its nuclear programme.

Vì vậy, những gì chúng ta đang xem xét ở đây có thể là một nỗ lực tiếp theo của Israel hoặc Hoa Kỳ nhằm hạn chế quyền tiếp cận các cơ sở đó, khiến việc tiếp cận và khôi phục chúng trở nên bất khả thi trong trường hợp Iran cố gắng phục hồi chương trình hạt

So stepping back, how effective are these kinds of strikes then, in setting back a nuclear program?

Vậy nhìn lại, những cuộc tấn công kiểu này có hiệu quả như thế nào trong việc làm chậm lại một chương trình hạt nhân?

They're trying to restrict access to the facility itself.

Họ đang cố gắng hạn chế quyền tiếp cận chính cơ sở đó.

Do they achieve that or do they actually risk perhaps hardening the resolve of the Iranian tea and perhaps even further still dispersing these operations.

Liệu họ có đạt được điều đó hay họ thực sự có nguy cơ làm cứng rắn hơn quyết tâm của đội Iran và thậm chí còn phân tán các hoạt động này xa hơn nữa.

Đó có phải là một khả năng ở đây không?

That's something that has often been at the core of questions as to whether or not to engage in airstrikes targeting Iran's nuclear facilities.

Đó là điều thường xuyên là cốt lõi của các câu hỏi về việc có nên tiến hành các cuộc không kích nhắm vào các cơ sở hạt nhân của Iran hay không.

Essentially, Iran's regime viewed the potential development of nuclear weapons as something that deterred attacks against its territory, much like how its development and support for Lebanese Hezbollah is.

Về cơ bản, chế độ Iran coi việc phát triển vũ khí hạt nhân là thứ có thể ngăn chặn các cuộc tấn công vào lãnh thổ của mình, giống như cách họ phát triển và ủng hộ Hezbollah ở Lebanon.

It was attempting to deter Israel from engaging in airstrikes targeting its own territory.

Họ đang cố gắng ngăn cản Israel tiến hành các cuộc không kích nhắm vào lãnh thổ của chính mình.

Essentially, though, this strategy failed and we saw the ambiguity regarding the nuclear program leading to a deadlock in negotiations between Israel and the United States on two occasions.

Tuy nhiên, về cơ bản, chiến lược này đã thất bại và chúng ta đã thấy sự mơ hồ liên quan đến chương trình hạt nhân dẫn đến bế tắc trong đàm phán giữa Israel và Hoa Kỳ hai lần.

It's important to contextualize that, though, that that occurred under the former Supreme Leader Ali Khamenei, who also issued a fatwa against the development of nuclear weapons.

Điều quan trọng là phải đặt điều đó vào bối cảnh, đó là điều đã xảy ra dưới thời Lãnh đạo Tối cao trước đây Ali Khamenei, người cũng đã ban hành một fatwa chống lại việc phát triển vũ khí hạt nhân.

But now we're not speaking about a regime that's being led by Ali Khamenei.

Nhưng giờ đây chúng ta không nói về một chế độ đang được lãnh đạo bởi Ali Khamenei.

We're speaking about a regime that is being led by son, an individual who has lost his father, his wife and one of his children as a result of Israeli and U.S.

Chúng ta đang nói về một chế độ do con trai ông ấy lãnh đạo, một cá nhân đã mất cha, vợ và một trong những đứa con của mình do các cuộc không kích của Israel và Hoa Kỳ.

And so when we're looking at the strategic direction that Iran will be setting at the moment, it's possible that they will interpret these airstrikes as being evidence as to why a nuclear weapon is so necessary to act as a deterrent against Israeli and US airstrikes going forward.

Và vì vậy, khi chúng ta nhìn vào hướng chiến lược mà Iran sẽ đặt ra vào thời điểm này, có thể họ sẽ diễn giải các cuộc không kích này như bằng chứng về lý do tại sao vũ khí hạt nhân lại cần thiết đến vậy để đóng vai trò răn đe chống lại các cuộc không kíc

Meghan, One more really interesting development is Iran demonstrating it still has long range missile capabilities by attempting to strike the Indian Ocean military base of Diego Garcia.

Meghan, Một diễn biến thú vị nữa là Iran đã chứng tỏ mình vẫn có khả năng tên lửa tầm xa bằng cách cố gắng tấn công căn cứ quân sự Diego Garcia trên Ấn Độ Dương.

Britain has sovereignty over the island which hosts US forces there.

Anh có chủ quyền đối với hòn đảo này, nơi có lực lượng Hoa Kỳ đóng quân.

Neither of the missiles managed to hit the target, which is nearly 4,000 kilometres into the Indian Ocean.

Không quả tên lửa nào trong số đó trúng đích, cách Ấn Độ Dương gần 4.000 km.

Megan, Diego Garcia is a long way from this war and Iran appears to have used longer range missiles for this strike.

Megan, Diego Garcia còn rất xa cuộc chiến này và Iran dường như đã sử dụng tên lửa tầm xa hơn cho cuộc tấn công này.

Is that in any way upending what we knew or what we thought we knew about Iranian capabilities in this regard?

Điều đó có làm lung lay bất cứ điều gì chúng ta biết hoặc nghĩ rằng chúng ta biết về khả năng của Iran trong vấn đề này không?

It does, to a certain extent, I would say, push or stretch our understanding of exactly how capable Iran is with reference to its medium and long range ballistic missiles.

Ở một mức độ nào đó, tôi phải nói là nó đã thúc đẩy hoặc kéo dài sự hiểu biết của chúng ta về mức độ có khả năng của Iran đối với các tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm xa của họ.

Essentially, it was assumed that after the 12 Day War last year, that Iran's capacity to develop the type of munitions that would be capable of reaching locations like Diego Garcia, but

Về cơ bản, người ta cho rằng sau cuộc Chiến tranh 12 Ngày năm ngoái, năng lực của Iran trong việc phát triển các loại đạn dược có khả năng vươn tới các địa điểm như Diego Garcia, nhưng

also major cities in Europe, for example, had been disrupted.

các thành phố lớn ở châu Âu, ví dụ, cũng đã bị gián đoạn.

However, the fact that they were able and willing to use at least two missiles to attempt to reach Diego Garcia is certainly concerning because it means that now Iran has demonstrated it is capable and would potentially be willing to use these type of munitions should the conflict escalate further and draw in further conflict parties.

Tuy nhiên, việc họ có khả năng và sẵn sàng sử dụng ít nhất hai tên lửa để cố gắng tấn công Diego Garcia chắc chắn là đáng lo ngại vì điều đó có nghĩa là Iran đã chứng tỏ khả năng và có thể sẵn sàng sử dụng loại đạn dược này nếu xung đột leo thang hơn nữa 

If we were to see European nations like France or Germany directly engaging in airstrikes targeting Iran or potentially deploying naval assets to the Strait of Hormuz, Iran could now credibly threaten to target the mainland of these countries with its missiles.

Nếu các quốc gia châu Âu như Pháp hoặc Đức tham gia trực tiếp vào các cuộc không kích nhằm vào Iran hoặc có thể triển khai lực lượng hải quân đến eo biển Hormuz, Iran giờ đây có thể đe dọa một cách đáng tin cậy nhằm vào lục địa của các quốc gia này bằng t

And although on this occasion they did not reach Diego Garcia, they did not result in any injuries or any damage, we can't guarantee that that will always be the case, particularly when we're talking about locations in Europe that are clearly closer to Iran than Diego Garcia.

Và mặc dù trong dịp này chúng không đến được Diego Garcia, chúng không gây ra bất kỳ thương tích hay thiệt hại nào, chúng ta không thể đảm bảo rằng điều đó sẽ luôn xảy ra, đặc biệt là khi chúng ta đang nói về các địa điểm ở châu Âu rõ ràng gần Iran hơn Di

So a strike or attempt to strike on Diego Garcia Natanz as well.

Vì vậy, một cuộc tấn công hoặc nỗ lực tấn công vào Diego Garcia Natanz cũng vậy.

What does this last 24 hours tell us about how this conflict is evolving?

24 giờ qua cho chúng ta biết gì về cách cuộc xung đột này đang diễn ra?

It tells us that the appetite for airstrikes targeting a variety of locations within Iran, on the part of Israel and the United States is only growing.

Nó cho chúng ta biết rằng sự thèm muốn các cuộc không kích nhằm vào nhiều địa điểm khác nhau trong Iran, từ phía Israel và Hoa Kỳ, chỉ ngày càng tăng.

We're seeing repeated targeting of nuclear facilities, of naval facilities in both the Persian Gulf, but

Chúng ta đang chứng kiến các cuộc tấn công lặp đi lặp lại vào các cơ sở hạt nhân, các cơ sở hải quân ở cả Vịnh Ba Tư, nhưng

Chiến tranh Iran có leo thang? Các cuộc tấn công gần các địa điểm hạt nhân ở Natanz và Dimona | DW News (Is the Iran war escalating? Strikes near nuclear sites in Natanz and Dimona | DW News)