Name: Chính quyền Trump 'không có mục tiêu mạch lạc' trong chiến tranh Iran: Cựu Đại tá Mỹ (Trump administration has 'no coherent objective' in Iran war: Former US colonel)
Uploaded: 2026-03-22T23:04:29.000Z
Duration: 8 min 5 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Colonel Lawrence Wilkerson was chief of staff for former US Secretary of State Colin Colin Powell for 16 years.

Đại tá Lawrence Wilkerson là chánh văn phòng của cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Colin Powell trong 16 năm.

He was a distinguished visiting professor of government and public policy at the College of William and Mary.

Ông là giáo sư thỉnh giảng danh dự về chính phủ và chính sách công tại Đại học William & Mary.

And he joins us now live from just Outside of Washington, D.C.

Và bây giờ ông tham gia cùng chúng tôi trực tiếp từ bên ngoài Washington, D.C.

colonel, it did seem at the beginning that Donald Trump expected a quick win here.

Thưa Đại tá, ban đầu có vẻ như Donald Trump mong đợi một chiến thắng nhanh chóng ở đây.

Well, coming off the high of what happened in Venezuela, certainly not got that.

Chà, sau chiến thắng vang dội ở Venezuela, chắc chắn ông ấy đã không đạt được điều đó.

Is the US And Israeli strategy in danger of unraveling?

Liệu chiến lược của Hoa Kỳ và Israel có nguy cơ tan rã không?

Haaretz, the Israeli newspaper that I read, the only one that Bibi doesn't own, had a headline the other day that was very, very accurate.

Haaretz, tờ báo của Israel mà tôi đọc, tờ duy nhất mà Bibi không sở hữu, đã có một tiêu đề rất, rất chính xác vào hôm trước.

Nó nói, Iran cần không thua để thắng.

Donald Trump and Prime Minister Netanyahu need a spectacular victory to win.

Donald Trump và Thủ tướng Netanyahu cần một chiến thắng ngoạn mục để chiến thắng.

They will not achieve that spectacular victory.

Họ sẽ không đạt được chiến thắng ngoạn mục đó.

And in fact, now Hezbollah is showing a resilience and a resoluteness that Bibi underestimated also.

Và thực tế, giờ đây Hezbollah đang thể hiện một sức chống cự và quyết tâm mà Bibi cũng đã đánh giá thấp.

So he's got at least a two front war and arguably an even bigger war than that because he's got an appetite for other places like Syria as well as Lebanon, Gaza and the West Bank.

Vì vậy, ông ta đang đối mặt với ít nhất hai mặt trận chiến tranh, và có lẽ còn một cuộc chiến lớn hơn thế nữa vì ông ta còn có tham vọng ở những nơi khác như Syria cũng như Lebanon, Gaza và Bờ Tây.

But what about the strategy employed during this conflict?

Nhưng còn chiến lược được áp dụng trong cuộc xung đột này thì sao?

Okay, but has that strategy been conflated with a, with its objective, which is, well, ephemeral at best?

Được, nhưng chiến lược đó có bị đánh đồng với mục tiêu của nó không, mà mục tiêu đó, xét cho cùng, tốt nhất cũng chỉ là phù du?

I mean, we've had nine reasons from Donald Trump for starting this war.

Ý tôi là, chúng ta đã có chín lý do từ Donald Trump để bắt đầu cuộc chiến này.

Hãy cho tôi biết mục tiêu là gì.

And if you give me a good one, I might assume it is the objective because I have heard nothing from my military, nothing from the State Department, and

Và nếu ông cho tôi một mục tiêu tốt, tôi có thể cho rằng đó là mục tiêu, bởi vì tôi không nghe thấy gì từ quân đội của mình, không nghe thấy gì từ Bộ Ngoại giao, và

certainly nothing from the White House that even resembles a coherent objective, let alone a achievable objective.

chắc chắn không nghe thấy gì từ Nhà Trắng mà giống với một mục tiêu mạch lạc, chứ đừng nói đến một mục tiêu có thể đạt được.

What I've heard is everything from this will be a short war, this will be a long war, this will be a ground force war, this will be an air war, this will be a missile war.

Những gì tôi nghe thấy là mọi thứ, từ việc đây sẽ là một cuộc chiến ngắn, đây sẽ là một cuộc chiến dài, đây sẽ là một cuộc chiến bộ binh, đây sẽ là một cuộc chiến trên không, đây sẽ là một cuộc chiến tên lửa.

I don't think they know what they're doing, frankly.

Thật lòng mà nói, tôi không nghĩ họ biết mình đang làm gì.

And that is very disturbing for a man like me who spent 31 years in the American military and most of the time knew what we were doing.

Và điều đó rất đáng lo ngại đối với một người như tôi, người đã dành 31 năm trong quân đội Mỹ và hầu hết thời gian đều biết mình đang làm gì.

I don't see anyone in this group that looks like they know what they're doing.

Tôi không thấy ai trong nhóm này có vẻ như họ biết mình đang làm gì.

So certainly not the secretary of Defense War Hegseth, and certainly not the president.

Vì vậy, chắc chắn không phải Bộ trưởng Quốc phòng War Hegseth, và chắc chắn không phải tổng thống.

And I might as well throw the national security adviser slash secretary of state in there.

Và tôi cũng có thể đưa cả cố vấn an ninh quốc gia kiêm ngoại trưởng vào nữa.

They don't seem to know what they're doing and they're not using the statutory decision making process, as Tulsi Gabbard indicated vividly to Congress, even though she also indicated a total ignorance of that process.

Họ dường như không biết mình đang làm gì và họ không sử dụng quy trình ra quyết định theo luật định, như Tulsi Gabbard đã chỉ rõ trước Quốc hội, mặc dù bà cũng cho thấy sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về quy trình đó.

We don't actually even know what's actually happening within Israel, whether the ballistic missiles that Iran has fired and they're getting better in terms of the quality of them as ordnance is depleted in Iron Dome and other defense systems.

Chúng ta thực sự không biết điều gì đang xảy ra ở Israel, liệu các tên lửa đạn đạo mà Iran đã bắn có thực sự tốt hơn về chất lượng hay không khi Iron Dome và các hệ thống phòng thủ khác đang cạn kiệt.

Well, they're putting Rom Shahs in there now, Mach 3, Mach 4 missiles, many of which have, I don't call them cluster warheads, I call them mirved warheads like our nuclear missiles.

Chà, giờ họ đang đưa tên lửa Rom Shahs vào, tên lửa Mach 3, Mach 4, nhiều quả trong số đó có, tôi không gọi chúng là đầu đạn chùm, tôi gọi chúng là đầu đạn Mirved giống như tên lửa hạt nhân của chúng ta.

That is to say they're, they're much better than cluster bombs or cluster warheads.

Nói cách khác, chúng tốt hơn nhiều so với bom chùm hoặc đầu đạn chùm.

And I've seen video, I've seen live video smuggled out to be sure, because Israel has cracked down on it majorly.

Và tôi đã xem video, tôi chắc chắn đã xem video trực tiếp bị tuồn ra ngoài, vì Israel đã siết chặt việc này rất nhiều.

And I have seen the damage done to Haifa and the oil facilities there and the port there.

Và tôi đã thấy thiệt hại xảy ra với Haifa và các cơ sở dầu mỏ ở đó, cảng ở đó nữa.

Tôi đã thấy thiệt hại xảy ra với Ben Gurion.

I've seen the damage done internally to Tel Aviv.

Tôi đã thấy thiệt hại xảy ra bên trong Tel Aviv.

I've seen people die on the street running between bomb shelters.

Tôi đã thấy người ta chết trên đường chạy giữa các hầm trú ẩn.

So the devastation being wreaked on Israel despite their blockade of any information getting out is leaking out.

Vì vậy, sự tàn phá đang giáng xuống Israel bất chấp việc họ phong tỏa mọi thông tin tuồn ra ngoài đang dần bị lộ.

How do you think that Prime Minister Benjamin Netanyahu is viewing all this now?

Theo bạn, Thủ tướng Benjamin Netanyahu đang nhìn nhận mọi việc này như thế nào?

I think he's probably getting somewhat desperate and I recall to my mind sadly enough, gravely enough, what he said in Hebrew to his entourage of like minded people about four or five days ago in a bunker which was.

Tôi nghĩ ông ấy có lẽ đang trở nên hơi tuyệt vọng và tôi nhớ lại một cách buồn bã, một cách nghiêm trọng, những gì ông ấy đã nói bằng tiếng Hebrew với đoàn tùy tùng gồm những người cùng suy nghĩ với mình khoảng bốn hoặc năm ngày trước trong một hầm trú ẩn

They will get a big surprise if this keeps up.

Họ sẽ nhận được một bất ngờ lớn nếu việc này tiếp tục.

Words to that effect in Hebrew, they aren't, they essentially were translated for me as they cannot imagine what I'm going to do to them.

Những lời đại loại như vậy bằng tiếng Hebrew, chúng không, chúng về cơ bản đã được dịch cho tôi là họ không thể tưởng tượng được tôi sẽ làm gì với họ.

Well, there's only one way as a military professional.

Chà, với tư cách là một chuyên gia quân sự thì chỉ có một cách thôi.

I interpret that as he's going to use a nuclear weapon.

Tôi diễn giải rằng ông ấy sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân.

Well, that would be one thing which they had countenanced before in the 1973 war with Golda Meier.

Chà, đó sẽ là một điều mà họ đã chấp nhận trước đây trong cuộc chiến năm 1973 với Golda Meir.

Here I'm very concerned as a military professional who knows something about nuclear warfare.

Ở đây, tôi rất lo ngại với tư cách là một chuyên gia quân sự, người biết đôi điều về chiến tranh hạt nhân.

Tôi đã nghiên cứu nó trong 18 năm.

I was a prefix 5 officer, for example, which means I knew about nuclear weapons.

Ví dụ, tôi từng là sĩ quan cấp 5, nghĩa là tôi biết về vũ khí hạt nhân.

If you really wanted to damage Iran in a significant way that might bring them to the table to surrender, you wouldn't use one.

Nếu bạn thực sự muốn gây tổn hại đáng kể cho Iran, điều có thể khiến họ phải ngồi vào bàn đàm phán để đầu hàng, bạn sẽ không sử dụng một quả.

Bạn sẽ phải sử dụng nhiều vũ khí.

Because Iran is a country as big as Western Europe.

Bởi vì Iran có diện tích bằng cả Tây Âu.

It has some incredibly daunting terrain in the Zagros Mountains, in the dashtokivir Desert.

Nơi đây có địa hình cực kỳ hiểm trở ở Dãy núi Zagros, ở sa mạc Dashtokivir.

Và những vũ khí hạt nhân nhỏ này, và

they are small, are not going to do that much damage unless you mass them and you mass them on key underground targets.

chúng nhỏ, sẽ không gây ra nhiều thiệt hại trừ khi bạn sử dụng chúng với số lượng lớn và nhắm vào các mục tiêu dưới lòng đất quan trọng.

So I don't think this is going to be a single use of a nuclear weapon.

Vì vậy, tôi không nghĩ đây sẽ là một lần sử dụng vũ khí hạt nhân duy nhất.

If he does do it, it's going to be multiple weapons.

Nếu ông ta làm vậy, sẽ là nhiều vũ khí.

But he'd also break the nuclear taboo, but not nearly.

Nhưng ông ta cũng sẽ phá vỡ quy tắc cấm vũ khí hạt nhân, nhưng không đáng kể.

Of course, that would be the worst kind of outcome here.

Tất nhiên, đó sẽ là kết cục tồi tệ nhất ở đây.

But a second worst outcome possibly would be the US and Israel putting boots on the ground.

Nhưng một kết cục tồi tệ thứ hai có thể là Hoa Kỳ và Israel đưa quân bộ binh vào.

Đó cũng không phải là một viễn cảnh tốt đẹp.

I've seen the so called plan for using the Marine Expeditionary Units that are now making their way toward Khar Island a long way away right now, one carrier and grouper in the Red Sea and I think the others up in the Mediterranean still.

Tôi đã thấy cái gọi là kế hoạch sử dụng các Đơn vị Viễn chinh Thủy quân Lục chiến đang di chuyển về phía Đảo Khar, cách đây khá xa, với một tàu sân bay và nhóm tàu ở Biển Đỏ, và tôi nghĩ những chiếc khác vẫn ở Địa Trung Hải.

So if they do it, they're going to have to do it with Ospreys, they're going to have to do it with aircraft, in other words, and

Vì vậy, nếu họ làm vậy, họ sẽ phải làm bằng Osprey, nói cách khác là bằng máy bay,

they're going to have to stage out of Kuwait or some other similar place close by because the range of an Osprey is only about 400 miles.

và họ sẽ phải triển khai từ Kuwait hoặc một địa điểm tương tự gần đó vì tầm bay của Osprey chỉ khoảng 400 dặm.

So if they're going to do this, it's going to be extremely dangerous.

Vì vậy, nếu họ làm điều này, nó sẽ cực kỳ nguy hiểm.

And I fear that's what they're thinking about, the precision of Venezuela.

Và tôi e rằng đó là điều họ đang nghĩ đến, sự chính xác của Venezuela.

They can implement that in the Persian Gulf.

Họ có thể thực hiện điều đó ở Vịnh Ba Tư.

I planned for warfare in the Persian Gulf for four years at the Pacific Command when we were the command responsible for it.

Tôi đã lên kế hoạch cho chiến tranh ở Vịnh Ba Tư trong bốn năm tại Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương khi chúng tôi là bộ chỉ huy chịu trách nhiệm về nó.

Và đó là một vùng đất dễ dàng.

None of Iran is easy territory, not even Kharga island, the Forbidden island as it's called.

Không có nơi nào ở Iran là dễ dàng, ngay cả đảo Kharga, hòn đảo Cấm như người ta gọi.

Đó là một cơ sở rất quan trọng.

Nó rất cần thiết cho chương trình dầu mỏ của Iran.

But I think it's a little bit too far to think that we can take it and not get enormous casualty count out of that.

Nhưng tôi nghĩ rằng việc chúng ta có thể chiếm lấy nó mà không chịu thương vong lớn thì hơi xa vời.

Where will this conflict in your view with what you've said, leave America, Colonel, and

Theo quan điểm của ông, với những gì ông đã nói, cuộc xung đột này sẽ để lại điều gì cho nước Mỹ, Đại tá, và

vị thế của nước Mỹ ở Trung Đông?

Đó là quan điểm chuyên môn của tôi.

I think the Arab countries in particular, but all the countries, including Egypt, and

Nhưng tôi nghĩ rằng các nước Ả Rập nói riêng, và tất cả các nước, bao gồm cả Ai Cập, và

I don't consider them an Arab country, have learned that the security agreement of the United States is a false one, that they have been attacked and attacked and attacked and that they might be attacked even further and in a more deadly way.

tôi không coi họ là một quốc gia Ả Rập, đã nhận ra rằng thỏa thuận an ninh của Hoa Kỳ là một thỏa thuận giả tạo, rằng họ đã bị tấn công và tấn công và tấn công và có thể còn bị tấn công nữa và theo cách chết chóc hơn.

And so they're going to be looking for new big daddies, if you will, and

Và vì vậy họ sẽ tìm kiếm những "bố già" mới, nếu bạn muốn nói, và

the big daddies are right there waiting for them.

những "bố già" đó đang chờ đợi họ.

Colonel, thank you so much for your time.

Đại tá, cảm ơn ông rất nhiều vì thời gian của ông.

Colonel Lawrence Wilkerson, the former Chief of Staff, US Secretary of State Colin Powell.

Đại tá Lawrence Wilkerson, cựu chánh văn phòng, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Colin Powell.

Chính quyền Trump 'không có mục tiêu mạch lạc' trong chiến tranh Iran: Cựu Đại tá Mỹ (Trump administration has 'no coherent objective' in Iran war: Former US colonel)

Subtitles ListPlay Video

Chính quyền Trump 'không có mục tiêu mạch lạc' trong chiến tranh Iran: Cựu Đại tá Mỹ (Trump administration has 'no coherent objective' in Iran war: Former US colonel)

crucial

process

enormous

strategy