Name: Các lựa chọn của Trump: chiến tranh Iran có thể kết thúc như thế nào? | The Global Story (Trump's options: how could the Iran war end? | The Global Story)
Uploaded: 2026-03-24T23:07:53.000Z
Duration: 17 min 6 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

À, bạn biết đấy, hơi khó khăn.

They've wiped out we've wiped out everybody.

Họ đã xóa sổ, chúng ta đã xóa sổ tất cả mọi người.

How does Donald Trump get out of the war in Iran?

Làm thế nào Donald Trump thoát khỏi cuộc chiến ở Iran?

On Monday he said there was progress to end the conflict.

Vào Thứ Hai, ông ấy nói rằng đã có tiến triển để chấm dứt xung đột.

We have points major points of agreement, I would say almost all points of agreement.

Tôi có thể nói rằng chúng ta có những điểm đồng thuận lớn, gần như tất cả các điểm đồng thuận.

Đây chưa hẳn là hồi kết của cuộc chiến,

political pressure is mounting for him to find an off-ramp.

nhưng áp lực chính trị đang gia tăng buộc ông ấy phải tìm một lối thoát.

We'll at some point, very, very soon, meet.

Rất, rất sớm thôi, chúng ta sẽ gặp nhau.

Chúng ta đang thực hiện một giai đoạn năm ngày.

Chúng ta sẽ xem điều đó diễn ra như thế nào.

And if it goes well, we're going to end up with, uh, settling this.

Và nếu mọi việc suôn sẻ, chúng ta sẽ đi đến việc, ờm, giải quyết vấn đề này.

Otherwise we'll just keep bombing our little hearts out.

Nếu không, chúng ta sẽ tiếp tục ném bom đến khi nào chán thì thôi.

Today on the show, what are the choices facing the president, and how could he end the war?

Hôm nay trên chương trình, tổng thống phải đối mặt với những lựa chọn nào, và ông ấy có thể kết thúc chiến tranh bằng cách nào?

I'm Tristan Redman, and you're watching The Global Story on YouTube.

Tôi là Tristan Redman, và bạn đang xem The Global Story trên YouTube.

And a quick note: this episode was recorded on Sunday afternoon.

Và một lưu ý nhanh: tập này được ghi âm vào chiều Chủ Nhật.

Tình hình vào Thứ Hai đang thay đổi,

the fundamental choices that Donald Trump faces about how to end the war remain the same.

nhưng những lựa chọn cơ bản mà Donald Trump phải đối mặt về cách kết thúc chiến tranh vẫn không thay đổi.

We're joined by the BBC's Joe Inwood and BBC Persian's Gonsey Habibi Azad.

Chúng ta có sự tham gia của Joe Inwood từ BBC và Gonsey Habibi Azad từ BBC Persian.

Rất vui được đón tiếp cả hai vị.

You've been with us before on The Global Story, but

Các bạn đã từng xuất hiện trên The Global Story,

could you introduce yourself once more for listeners, please?

nhưng hai vị có thể giới thiệu lại bản thân một lần nữa cho người nghe được không ạ?

Rất vui được đồng hành cùng hai vị.

I'm the BBC's world news correspondent, and

Tôi là phóng viên tin tức thế giới của BBC,

my job is to try and digest all of the things that are happening at any point in the world.

và công việc của tôi là cố gắng tiếp nhận tất cả những gì đang diễn ra trên thế giới vào bất kỳ thời điểm nào.

At the moment, a lot of that is focused, of course, on the Middle East.

Hiện tại, tất nhiên, phần lớn trong số đó đang tập trung vào Trung Đông.

Tôi và Gonsey thường xuyên làm việc cùng nhau.

I try and digest what's happening inside Iran and explain it, and

Tôi cố gắng tiếp nhận những gì đang xảy ra ở Iran và giải thích nó,

I can only do that through the work that Gonsey and her colleagues do.

và tôi chỉ có thể làm điều đó thông qua công việc mà Gonsey và các đồng nghiệp của cô ấy thực hiện.

And I'm Gonsey Habibi Azad, and I work for BBC's Persian Service in its forensic team.

Và tôi là Gonsey Habibi Azad, làm việc cho Persian Service của BBC trong đội điều tra.

But I also come from a monitoring background in the BBC, and

Nhưng tôi cũng xuất thân từ nền tảng giám sát tại BBC,

we monitored Iranian media on a daily basis, from social media to Iranian outlets to Iranian state TV, everywhere.

và chúng tôi giám sát truyền thông Iran hàng ngày, từ mạng xã hội, các kênh truyền thông Iran cho đến truyền hình nhà nước Iran, mọi nơi.

I think it's worth telling people there are huge amounts of there are huge numbers of different sections of the BBC, all these different teams working around the world producing amazing work.

Tôi nghĩ đáng để nói với mọi người rằng có rất nhiều, có rất nhiều bộ phận khác nhau của BBC, tất cả các đội ngũ này làm việc trên khắp thế giới tạo ra những sản phẩm tuyệt vời.

And it's only through the sort of work that they do that the gobs-on-a-stick like me that stand in front of the camera actually know what to say, and

Và chỉ nhờ vào công việc mà họ làm, những người như tôi đứng trước máy quay mới thực sự biết phải nói gì,

và chúng tôi có thể được thông tin đầy đủ.

I should I should say for our American listeners that a gob-on-a-stick well, explain to us what a gob-on-a-stick is, Joe.

Tôi nên nói với thính giả người Mỹ của chúng ta rằng gob-on-a-stick, hãy giải thích cho chúng tôi gob-on-a-stick là gì, Joe.

It's a slightly a jokingly derogatory term for somebody that just pops up on television and gives you an opinion on something.

Đó là một thuật ngữ hơi bông đùa, mang tính miệt thị dành cho người chỉ xuất hiện trên truyền hình và đưa ra ý kiến về điều gì đó.

Bạn không phải là một gob-on-a-stick, Joe.

It was so good to have you with us as a duo, Gonsey and Joe.

Thật tuyệt khi có hai người chúng ta cùng nhau, Gonsey và Joe.

Escalation seems to be the order of the day, which stands in pretty stark contrast to what Donald Trump is saying, which is that he's looking for ways to wind up the conflict.

Leo thang dường như là điều đang diễn ra, điều này trái ngược hoàn toàn với những gì Donald Trump đang nói, đó là ông ấy đang tìm cách kết thúc xung đột.

Joe, if he wants an off-ramp, what are the possible off-ramps available to him?

Joe, nếu ông ấy muốn một off-ramp, thì có những off-ramp nào có thể có cho ông ấy?

One of the things that people are talking about is the idea that if they want to bring this down, what you need to do is you need to force your enemy into a position where they feel they have to negotiate.

Một trong những điều mọi người đang nói đến là ý tưởng rằng nếu họ muốn hạ nhiệt điều này, điều bạn cần làm là buộc kẻ thù của bạn vào một vị trí mà họ cảm thấy phải đàm phán.

That's where the phrase "escalate to de-escalate" comes from.

Đó là nguồn gốc của cụm từ "leo thang để giảm leo thang".

What you do is, rather than keep a the continual pressure as it is, you ramp up, you do something which suddenly puts them on the back foot.

Điều bạn làm là, thay vì duy trì áp lực liên tục như hiện tại, bạn tăng cường, bạn làm điều gì đó khiến họ đột nhiên bị động.

Because at the moment, the Iranians are under severe pressure, no doubt, but they are firing missiles back.

Bởi vì vào lúc này, người Iran đang chịu áp lực nặng nề, không nghi ngờ gì nữa, nhưng họ đang bắn tên lửa trả đũa.

The suggestion is what they might be looking at doing is putting some sort of ground force in.

Gợi ý là họ có thể đang xem xét việc đưa một lực lượng mặt đất nào đó vào.

I mean, there are the reports of US Marines, many thousands of them, on the way to the region.

Ý tôi là, có những báo cáo về Lính thủy đánh bộ Hoa Kỳ, hàng nghìn người trong số họ, đang trên đường đến khu vực.

They could do something like, for example, occupy Khark Island.

Họ có thể làm điều gì đó như, ví dụ, chiếm đảo Khark.

Now, Khark Island is a key Iranian oil distribution, oil export island.

Bây giờ, đảo Khark là một đảo phân phối dầu, xuất khẩu dầu quan trọng của Iran.

It's right up at the north of the Persian-Arabian Gulf.

Nó nằm ngay phía bắc Vịnh Persian-Ả Rập.

And the suggestion is that you capture that, and

Và gợi ý là bạn chiếm được nó,

suddenly that puts an economic pressure, an economic gives you an economic lever over the regime, which previously you might not have had.

và đột nhiên điều đó tạo ra áp lực kinh tế, một đòn bẩy kinh tế mà bạn có đối với chế độ, mà trước đây bạn có thể không có.

That's an option, but then it's very, very foreseeable that that starts to escalate further and further, and

Đó là một lựa chọn, nhưng sau đó rất, rất dễ đoán là điều đó sẽ leo thang ngày càng hơn,

Once you start to put boots on the ground, the risk to the to you losing soldiers, the risk to it spiraling increases exponentially.

Một khi bạn bắt đầu đưa quân vào, rủi ro bạn mất binh lính, rủi ro nó leo thang sẽ tăng theo cấp số nhân.

Ý tôi là, đảo Khark là một lựa chọn.

The other thing people talk about is trying to do something limited along the coast to try and get rid of the naval threat.

Điều khác mà mọi người nói đến là cố gắng làm điều gì đó hạn chế dọc bờ biển để cố gắng loại bỏ mối đe dọa hải quân.

But all of these will come with incredible risks, and

Nhưng tất cả những điều này sẽ đi kèm với những rủi ro không thể tin được,

eventually it ends with marching your troops into Tehran, and that's just inconceivable.

và cuối cùng nó sẽ kết thúc bằng việc đưa quân của bạn vào Tehran, và điều đó đơn giản là không thể tưởng tượng được.

And so it's difficult to see what the escalate to de-escalate option would be, but

Vì vậy, thật khó để xem lựa chọn leo thang để giảm leo thang sẽ là gì,

nhưng phía Mỹ vẫn chưa loại trừ khả năng đó.

Well, at the opposite end of the spectrum, there is another option, which is declare victory and walk away, or at least try to just walk away.

Vâng, ở phía đối diện của quang phổ, có một lựa chọn khác, đó là tuyên bố chiến thắng và rút lui, hoặc ít nhất là cố gắng rút lui.

Điều đó thực sự sẽ trông như thế nào?

And Gonsey, in particular for people on the ground inside Iran, what would come next if that were to happen?

Và Gonsey, đặc biệt đối với những người dân ở Iran, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo nếu điều đó xảy ra?

Well, it's a very tricky situation right now to know what's even happening inside the country.

Vâng, đây là một tình huống rất khó khăn ngay bây giờ để biết điều gì đang xảy ra bên trong đất nước.

When I see Iran's Supreme Leader, Iran's third Supreme Leader, all we have seen so far from him have been written messages so far.

Khi tôi thấy Lãnh tụ Tối cao của Iran, Lãnh tụ Tối cao thứ ba của Iran, tất cả những gì chúng ta thấy từ ông ấy cho đến nay đều là những thông điệp bằng văn bản.

We haven't seen him since his succession earlier March, and

Chúng ta đã không thấy ông ấy kể từ khi ông ấy kế nhiệm vào đầu tháng Ba,

that has led to some people speculating about his whereabouts, what he's doing.

và điều đó đã khiến một số người suy đoán về nơi ở của ông ấy, về những gì ông ấy đang làm.

Mojtaba Khamenei, who is son of Iran's late Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, has been a man in the shadows.

Mojtaba Khamenei, con trai của cố Lãnh tụ Tối cao Iran, Ayatollah Ali Khamenei, là một người sống trong bóng tối.

He has been regarded as someone who has got influence over Iran's military, IRGC, and

Ông ấy được xem là người có ảnh hưởng đến quân đội Iran, IRGC, và

different parts, but we don't know much about him.

các bộ phận khác nhau, nhưng chúng ta không biết nhiều về ông ấy.

Is it fair to say, Gonsey, that the one thing that we do know from the regime is that they probably would not just end this conflict if the Americans said that they were walking away?

Gonsey, có thể nói rằng điều duy nhất chúng ta biết từ chế độ là họ có lẽ sẽ không kết thúc cuộc xung đột này nếu người Mỹ tuyên bố họ sẽ rút lui chứ?

My guess is probably the Iranians say, "Well, you're finished, but

Tôi đoán có lẽ người Iran sẽ nói, "Chà, các bạn đã xong rồi,

we're not." I think most analysts would feel that if the Americans walked away and if the Iranian regime is still in place, is still able to fire missiles, and

nhưng chúng tôi thì chưa." Tôi nghĩ hầu hết các nhà phân tích sẽ cảm thấy rằng nếu người Mỹ rút lui và nếu chế độ Iran vẫn còn đó, vẫn có khả năng bắn tên lửa,

still decides it would like to and disrupt shipping, well, there's very, very few people who could, with a straight face, call that a victory for the USA.

và vẫn quyết định họ muốn gây rối loạn việc vận chuyển, thì rất, rất ít người có thể, với vẻ mặt nghiêm túc, gọi đó là chiến thắng cho Hoa Kỳ.

You're saying that the risk is that the missile attacks from Iran could continue to happen, for example, on Gulf state neighbours and/or Israel after the Americans had pulled out.

Ý bạn là rủi ro là các cuộc tấn công tên lửa từ Iran có thể tiếp tục xảy ra, ví dụ, nhắm vào các nước láng giềng vùng Vịnh và/hoặc Israel sau khi Mỹ rút lui.

Đó có phải là điều bạn đang nói không?

Think about the damage done to Iran, to its infrastructure, to its people, the numbers who've been killed.

Hãy nghĩ về những thiệt hại đã gây ra cho Iran, cho cơ sở hạ tầng của nước này, cho người dân của nước này, số người đã thiệt mạng.

Hãy tưởng tượng người Mỹ nói: "Chúng tôi xong rồi.

We're declaring victory." Why would the Iranians go, "Okay, fine.

Chúng tôi tuyên bố chiến thắng." Tại sao người Iran lại nói: "Được rồi, ổn thôi.

The thing the Iranians have said they want to achieve is to drive the Americans from the Middle East, to see all bases removed from the Middle East.

Điều mà người Iran nói họ muốn đạt được là đẩy lùi người Mỹ khỏi Trung Đông, để thấy tất cả các căn cứ bị dỡ bỏ khỏi Trung Đông.

Trong chiến tranh, cả hai bên đều có tiếng nói.

And as long as the Iranians still have the capacity to fire missiles and as we've seen over this weekend, they still have that capability, as long as they have that, they have got a vote.

Và chừng nào người Iran còn khả năng bắn tên lửa và như chúng ta đã thấy cuối tuần này, họ vẫn còn khả năng đó, chừng nào họ còn điều đó, họ vẫn có tiếng nói.

And my suspicion would be that the Americans could declare whatever they liked.

Và tôi nghi ngờ rằng người Mỹ có thể tuyên bố bất cứ điều gì họ muốn.

The Iranians would still be able to vote, and

Người Iran vẫn có thể bỏ phiếu,

they would do it by targeting shipping, by carrying on their strikes if they wanted to.

và họ sẽ làm điều đó bằng cách nhắm vào vận chuyển, bằng cách tiếp tục các cuộc tấn công của họ nếu họ muốn.

At the beginning of the war, one of the things one of the prognoses that you might hear from various different corners was the so-called Venezuela model of conflict in which the United States might go in, regime change, install a new person.

Vào đầu cuộc chiến, một trong những dự đoán mà bạn có thể nghe từ nhiều nguồn khác nhau là cái gọi là mô hình xung đột Venezuela, trong đó Hoa Kỳ có thể can thiệp, thay đổi chế độ, cài đặt một người mới.

In Venezuela, it was Delsey Rodriguez, who was seen as a US-friendly head of state.

Ở Venezuela, đó là Delsey Rodriguez, người được coi là người đứng đầu nhà nước thân thiện với Mỹ.

You don't hear so much about that possible solution anymore when it comes to Iran.

Bạn không còn nghe nhiều về giải pháp khả dĩ đó nữa khi nói đến Iran.

Joe, is that dead and buried at this point as an end game?

Joe, liệu điều đó có còn khả thi vào lúc này như một kết cục không?

It's worth pointing out that in terms of what the end game was, it's always been little, if not opaque from the United States, but

Đáng nói là về kết cục, nó luôn mờ mịt, nếu không muốn nói là không rõ ràng từ phía Hoa Kỳ, nhưng

hơi khó hiểu, chúng ta có thể nói vậy.

Các lựa chọn của Trump: chiến tranh Iran có thể kết thúc như thế nào? | The Global Story (Trump's options: how could the Iran war end? | The Global Story)