Name: Rebecca Traister - “Cô Gái Tức Giận Sẽ Giúp Chúng Ta Vượt Qua” | The Daily Show (Rebecca Traister - “Angry Girls Will Get Us Through” | The Daily Show)
Uploaded: 2026-03-26T21:41:43.000Z
Duration: 10 min 9 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Những cô gái giận dữ sẽ giúp chúng ta vượt qua.

Sao điều này lại có thể là một điều tốt?

So there's a lot of different things that anger can be, including political anger.

Vậy tức là có nhiều kiểu giận dữ khác nhau, bao gồm cả political anger.

I would say that we live in a period in which a certain kind of political anger that is not good is radically shifting this country in a terrible way.

Tôi cho rằng chúng ta đang sống trong một thời kỳ mà một loại political anger nhất định, loại không tốt, đang làm thay đổi đất nước này một cách tồi tệ.

That's a punitive anger on behalf of an inequitable power system and angry people, a lot of angry white men who want to get back their power and are doing an enormous amount of destruction.

Đó là punitive anger vì một inequitable power system và những người tức giận, rất nhiều white men tức giận muốn lấy lại quyền lực và đang gây ra sự tàn phá khủng khiếp.

Cuốn sách này không nói về điều đó.

Angry white oh, no, there's no angry white men in here at all.

Đàn ông da trắng giận dữ ồ, không, không có bất kỳ người đàn ông da trắng giận dữ nào ở đây cả.

Tôi sẽ liên hệ như thế nào đây?

This book is about the women who have pissed those men off.

Cuốn sách này nói về những người phụ nữ đã khiến những người đàn ông đó tức giận.

So this book is a book about angry women and girls and gender nonconforming people who have been angry at inequity, at injustice.

Vì vậy, cuốn sách này là cuốn sách về những người phụ nữ và trẻ em gái cũng như những người không tuân theo giới tính đã tức giận vì sự bất công, vì sự bất công.

And I would argue that that kind of anger is good, can be good.

Và tôi cho rằng loại giận dữ đó là tốt, có thể là tốt.

But also, one of the reasons I'm writing this book and one of the reasons this is an adaptation for young readers of a book that I wrote for adults is because that anger has been underrecognized.

Nhưng cũng có một lý do tôi viết cuốn sách này và một lý do đây là phiên bản chuyển thể dành cho độc giả trẻ từ một cuốn sách tôi viết cho người lớn là vì sự giận dữ đó đã bị underrecognized.

Chúng ta không được dạy về nó.

In fact, women and girls and gender nonconforming people are often told that their anger makes them ugly or hysterical or crazy or dangerous.

Trên thực tế, phụ nữ và trẻ em gái cũng như những người không tuân theo giới tính thường bị nói rằng sự giận dữ của họ khiến họ xấu xí, hysterical hoặc điên rồ hoặc nguy hiểm.

And in fact, when I have gone back to get an education that I never got and I had a very good education but was never taught that at the beginning of almost every major social movement that has reshaped this country, not just the officially women's movement ones, civil rights, environment, labor, there were angry women and girls at the start.

Và trên thực tế, khi tôi quay lại để học những gì mình chưa từng được học, dù tôi đã được học rất tốt nhưng chưa bao giờ được dạy rằng, khởi đầu của hầu hết các phong trào xã hội lớn đã định hình lại đất nước này, không chỉ những phong trào chính thức của

And their stories haven't been transmitted to us.

Và những câu chuyện của họ đã không được truyền lại cho chúng ta.

So this is an attempt for me to begin to tell some of those stories that I don't think got recognized or appreciated.

Vì vậy, đây là một nỗ lực của tôi để bắt đầu kể một số câu chuyện mà tôi nghĩ rằng đã không được công nhận hoặc đánh giá cao.

And it's specifically about the anger that didn't get appreciated as catalytic and righteous.

Và nó đặc biệt nói về sự giận dữ đã không được đánh giá cao như là một yếu tố xúc tác và chính đáng.

Now, it's also a good time to write about history.

Giờ thì, đây cũng là thời điểm tốt để viết về lịch sử.

Nó đang được viết lại ngay lúc này.

Is there any you kind of walk through a lot of characters within the women's movement.

Có ai mà bạn đi sâu vào nhiều nhân vật trong phong trào phụ nữ không?

Is there anybody who stands out to you in this as particularly important in a moment like this?

Có ai nổi bật với bạn trong điều này là đặc biệt quan trọng trong thời điểm như thế này không?

Well, there are a lot of people who are very important.

Chà, có rất nhiều người rất quan trọng.

I will tell you somebody I've been thinking about recently, in part because she just died, a woman named Claudette Colvin.

Tôi sẽ kể cho bạn nghe về một người mà gần đây tôi đã nghĩ đến, một phần vì bà ấy vừa qua đời, một người phụ nữ tên là Claudette Colvin.

And that's a name that a lot of people might not immediately recognize.

Và đó là một cái tên mà nhiều người có thể không nhận ra ngay.

Và thực tế, điều đó thật điên rồ.

Claudette Colvin was 15 in 1955, March of 1955, almost exactly 70 years ago, when she, as a 15-year-old girl, refused to give up her seat on a bus in Montgomery.

Claudette Colvin 15 tuổi vào năm 1955, tháng 3 năm 1955, gần đúng 70 năm trước, khi cô, một cô gái 15 tuổi, từ chối nhường ghế trên xe buýt ở Montgomery.

This was nine months before Rosa Parks refused to give up her seat.

Điều này xảy ra chín tháng trước khi Rosa Parks từ chối nhường ghế.

Now, the civil rights movement, which had been planning to stage an action around this, did not want Claudette Colvin, this 15-year-old girl, to be the face of that action.

Giờ thì, phong trào dân quyền, vốn đã lên kế hoạch tổ chức một hành động xung quanh việc này, đã không muốn Claudette Colvin, cô gái 15 tuổi này, trở thành gương mặt đại diện cho hành động đó.

She became a plaintiff in the Supreme Court case that ultimately, in 1956, would bar racial segregation on public transportation.

Cô ấy trở thành nguyên đơn trong vụ kiện Tòa án Tối cao mà cuối cùng, vào năm 1956, đã cấm phân biệt chủng tộc trên phương tiện giao thông công cộng.

Vì vậy, cô ấy vô cùng quan trọng.

Her choice that day on that bus actually changed the law.

Lựa chọn của cô ấy ngày hôm đó trên chiếc xe buýt đó thực sự đã thay đổi luật pháp.

Thế nhưng, chúng ta lại không được học về cô ấy.

There are a lot of very messed up reasons that were not taught about her and that the movement itself wanted to choose Rosa Parks, who herself is angry in ways we're not taught about.

Có rất nhiều lý do phức tạp khiến chúng ta không được học về cô ấy và tại sao phong trào lại muốn chọn Rosa Parks, người mà bản thân bà cũng có những cơn giận mà chúng ta không được biết đến.

Cô ấy cũng có mặt trong cuốn sách này.

But one of the reasons that I think about Claudette Colvin in particular, writing this book for young readers, is that the way she described her choice that day as a high school student was that because she'd been reading history specifically about the abolition movement a century before her, she says that she felt like the ghosts of Harriet Tubman and Sojourner Truth were pushing on her shoulders, gluing her to that bus seat.

Nhưng một trong những lý do khiến tôi đặc biệt nghĩ về Claudette Colvin, khi viết cuốn sách này cho độc giả trẻ, là cách cô ấy mô tả lựa chọn của mình ngày hôm đó với tư cách là một học sinh trung học. Cô ấy nói rằng vì cô ấy đã đọc lịch sử về phong trào 

And it reminds me of why it's so important that we have this history, that we do tell these stories of anger and resistance, because a 15-year-old girl can be inspired by them 100 years later and wind up a plaintiff in a Supreme Court case that winds up altering the law around segregation and public transportation.

Và điều đó nhắc tôi nhớ tại sao việc chúng ta có lịch sử này, chúng ta kể những câu chuyện về sự tức giận và phản kháng này lại quan trọng đến vậy, bởi vì một cô gái 15 tuổi có thể được truyền cảm hứng từ chúng 100 năm sau và trở thành nguyên đơn trong mộ

You see the import in recognizing the pattern where anger has been, in many ways, whitewashed or sanded down.

Bạn thấy tầm quan trọng trong việc nhận ra quy luật mà sự tức giận đã bị, theo nhiều cách, tẩy trắng hoặc làm dịu đi.

And you're asking people to connect with that anger right now.

Và bạn đang yêu cầu mọi người kết nối với cơn giận đó ngay bây giờ.

But I think a lot of people also feel the burnout attached with anger.

Nhưng tôi nghĩ nhiều người cũng cảm thấy sự kiệt sức gắn liền với cơn giận.

How does someone hold that anger, that righteous feeling that they have when they're pissed off at the system?

Làm thế nào để một người giữ được cơn giận đó, cái cảm giác chính đáng mà họ có khi họ tức giận với hệ thống?

But when I go out and talk to a lot of people who are watching the news, there's no shortage of being mad at it.

Nhưng khi tôi ra ngoài nói chuyện với nhiều người xem tin tức, họ chẳng thiếu gì sự tức giận với nó cả.

But almost for self-survival, there's a desire to step back and give yourself that space.

Nhưng gần như vì sự sinh tồn, có một mong muốn lùi lại và cho bản thân không gian đó.

How do you reconcile keeping that fire burning and also staying sane in this world?

Làm thế nào để bạn dung hòa việc giữ ngọn lửa đó cháy và cũng giữ được sự tỉnh táo trong thế giới này?

Chà, đó là một câu hỏi tuyệt vời.

And especially these past couple of years, I've heard that so much from so many people, people who were angry in the first Trump administration and now are tired, right?

Và đặc biệt là trong vài năm qua, tôi đã nghe điều đó rất nhiều từ rất nhiều người, những người đã tức giận trong nhiệm kỳ đầu của Trump và giờ thì mệt mỏi, đúng không?

It's another reason that it's really important to tell a longer and more complex history.

Đó là một lý do nữa khiến việc kể một lịch sử dài hơn và phức tạp hơn thực sự quan trọng.

And the first thing I want to say is that anger can be a very destructive force.

Và điều đầu tiên tôi muốn nói là cơn giận có thể là một lực lượng rất hủy diệt.

I never want to pretend that it can't be.

Tôi không bao giờ muốn giả vờ rằng nó không thể như vậy.

It can explode relationships between allies, between friends.

Nó có thể làm bùng nổ các mối quan hệ giữa các đồng minh, giữa bạn bè.

It can be very combustible and destructive.

Nó có thể rất dễ bùng phát và hủy diệt.

We don't talk enough about how anger, shared anger, can also bring people together.

Chúng ta không nói đủ về việc làm thế nào cơn giận, cơn giận được chia sẻ, cũng có thể gắn kết mọi người lại với nhau.

It's the building blocks of organizing and of movements.

Đó là những viên gạch xây dựng nên việc tổ chức và các phong trào.

Đó cũng là cách mọi người hỗ trợ lẫn nhau.

And when you discourage people on the margins from expressing their anger, that means they can't let other people know what they're angry about.

Và khi bạn ngăn cản những người ở bên lề bày tỏ cơn giận của họ, điều đó có nghĩa là họ không thể cho người khác biết họ đang tức giận về điều gì.

And they can't hear the other people who might be right next to them in class, on their block, at work, who are angry about the same things and with whom they could form a bond that winds up being supportive, people they can work together with, do organizing,

Và họ không thể nghe những người khác có thể ở ngay bên cạnh họ trong lớp học, trong khu phố, ở nơi làm việc, những người đang tức giận về những điều giống nhau và với họ, họ có thể hình thành một mối liên kết cuối cùng trở nên hỗ trợ, những người mà họ c

One story in this book is about kids who planned a trans prom.

Một câu chuyện trong cuốn sách này là về những đứa trẻ đã lên kế hoạch cho một buổi dạ hội chuyển giới.

There's celebration in anger and in organizing.

Có sự ăn mừng trong cơn giận và trong việc tổ chức.

And then there's also people who can spell you when you're exhausted.

Và còn có những người có thể hỗ trợ bạn khi bạn kiệt sức.

And so one of the things that I want to stress about anger, including for young people, is that while it can be harmful and hurt, it can also draw people together.

Và vì vậy, một trong những điều tôi muốn nhấn mạnh về sự tức giận, kể cả đối với người trẻ, là mặc dù nó có thể có hại và gây tổn thương, nó cũng có thể gắn kết mọi người lại với nhau.

Và chúng ta không nói đủ về điều đó.

So actually, I think that the answer to burnout there's sometimes no answer to burnout.

Vì vậy, thực sự, tôi nghĩ rằng câu trả lời cho sự kiệt sức đôi khi không có câu trả lời cho sự kiệt sức.

Community, connection, working together, really listening and paying attention to the people who are angry about the same things you are, how they're doing, how they're feeling, can you help them, can they help you.

Cộng đồng, sự kết nối, làm việc cùng nhau, thực sự lắng nghe và chú ý đến những người đang tức giận về những điều giống bạn, họ đang làm thế nào, họ đang cảm thấy thế nào, bạn có thể giúp họ, họ có thể giúp bạn.

You talk a little bit in this about your own writing process and how years ago, comedy was a tool many people used as a way to invite people in and still do,

Bạn nói một chút trong cuốn sách này về quá trình viết của riêng bạn và cách đây nhiều năm, hài kịch là một công cụ mà nhiều người sử dụng để thu hút mọi người và vẫn còn như vậy,

but that you shifted to an angrier stance and immediately found that that was resonating more or it got much more attention.

nhưng bạn đã chuyển sang một lập trường giận dữ hơn và ngay lập tức nhận thấy rằng điều đó cộng hưởng nhiều hơn hoặc thu hút được nhiều sự chú ý hơn.

But when I look at the media landscape right now or the platforms with which people engage, anger is sort of the bar for engagement.

Nhưng khi tôi nhìn vào bối cảnh truyền thông hiện tại hoặc các nền tảng mà mọi người tương tác, sự tức giận dường như là tiêu chuẩn để thu hút sự chú ý.

So how do you balance what seems to get clicks with actual effectiveness?

Vậy làm thế nào để bạn cân bằng giữa những gì dường như thu hút lượt xem với hiệu quả thực tế?

It feels like the conversation happens amongst a din of anger.

Cảm giác như cuộc trò chuyện diễn ra giữa một mớ giận dữ.

So that's a question that I think we could ask about almost any era, right, where you're trying to break through, whether that's in newspaper periodicals or whether it's in a television era or now whether it's in an internet clickbait era.

Vì vậy, đó là một câu hỏi mà tôi nghĩ chúng ta có thể đặt ra về hầu hết mọi thời đại, đúng không, khi bạn đang cố gắng tạo tiếng vang, cho dù đó là trên báo chí định kỳ hay trên truyền hình, hay bây giờ là thời đại câu view trên internet.

And there's not an easy answer, except that I think people I think all of us here can recognize and connect with things that are authentic versus things that are performed, right?

Và không có câu trả lời dễ dàng, ngoại trừ việc tôi nghĩ mọi người, tất cả chúng ta ở đây đều có thể nhận ra và kết nối với những điều chân thật trái ngược với những điều được thể hiện, đúng không?

Và tôi không nghĩ có một công thức nào cả.

You can't perform anger in a way that's going to resonate.

Bạn không thể diễn tả sự tức giận theo cách sẽ gây được tiếng vang.

You can perform it in a way that's going to make people laugh, that might make people but I don't think there's a single solution to that problem.

Bạn có thể diễn tả nó theo cách khiến mọi người cười, có thể khiến mọi người nhưng tôi không nghĩ có một giải pháp duy nhất cho vấn đề đó.

I think it's a matter of continuing to think hard about what we want to say and to whom we want to say it and how we want to say it and make sure that it's coming from a place that's real and not just trying to get the attention, because people can see through that pretty quickly, I think.

Tôi nghĩ đó là vấn đề của việc tiếp tục suy nghĩ kỹ về những gì chúng ta muốn nói, nói với ai và nói như thế nào, và đảm bảo rằng nó xuất phát từ một nơi thực sự chứ không chỉ cố gắng thu hút sự chú ý, bởi vì mọi người có thể nhận ra điều đó khá nhanh.

Well, I hope that people can't see through it, inauthenticity.

Vâng, tôi hy vọng mọi người không thể nhận ra sự giả tạo.

Đó là nỗi sợ lớn nhất của tôi.

Rebecca Traister - “Cô Gái Tức Giận Sẽ Giúp Chúng Ta Vượt Qua” | The Daily Show (Rebecca Traister - “Angry Girls Will Get Us Through” | The Daily Show)