Name: Meta và YouTube bị kết luận sơ suất trong vụ kiện nghiện mạng xã hội (Meta and YouTube found liable of negligence in social media addiction trial)
Uploaded: 2026-03-26T23:04:06.000Z
Duration: 4 min 51 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Breaking news out of Los Angeles: after nine days of deliberations, a jury has found Meta and YouTube negligent in their design and responsible for causing harm to a teen in a landmark decision.

Tin tức nóng hổi từ Los Angeles: sau chín ngày nghị án, bồi thẩm đoàn đã tuyên bố Meta và YouTube sơ suất trong thiết kế và chịu trách nhiệm gây tổn hại cho một thanh thiếu niên trong một quyết định mang tính bước ngoặt.

The case centers on a 20-year-old woman's claim that her use of social media as a child addicted her to that technology, a jury agreeing, finding that both media giants both of those media giants liable,

Vụ kiện xoay quanh lời khai của một phụ nữ 20 tuổi cho rằng việc sử dụng mạng xã hội khi còn nhỏ đã khiến cô ấy nghiện công nghệ đó, bồi thẩm đoàn đã đồng ý, tuyên bố cả hai gã khổng lồ truyền thông đều phải chịu trách nhiệm pháp lý,

and awarding the plaintiff, who's known as KGM, $3 million in damages.

và trao cho nguyên đơn, người được biết đến với tên KGM, 3 triệu đô la tiền thiệt hại.

The jury is now back deliberating to decide what, if any, punitive damages should also be awarded.

Bồi thẩm đoàn hiện đang tiếp tục nghị án để quyết định xem có nên trao thêm tiền bồi thường mang tính trừng phạt hay không.

Let's get right to NBC News business and data correspondent Brian Chung.

Chúng ta hãy cùng đến với phóng viên kinh doanh và dữ liệu của NBC News, Brian Chung.

NBC News legal analyst Misty Maris joins us as well.

Nhà phân tích pháp lý của NBC News, Misty Maris, cũng tham gia cùng chúng ta.

Both of them have been following this case really closely.

Cả hai người đều đã theo dõi vụ án này rất sát sao.

What ultimately did the jurors decide here, and have we heard anything from either company, Meta or YouTube?

Cuối cùng thì bồi thẩm đoàn đã quyết định gì ở đây, và chúng ta đã nghe được thông tin gì từ một trong hai công ty, Meta hay YouTube chưa?

Well, what the jury decided here is that, in the case of both YouTube and Meta, that they were negligent in the way that they designed their apps, that that led to harm in this particular 20-year-old individual identified as Kayleigh GM,

Vâng. Bồi thẩm đoàn đã quyết định rằng, đối với cả YouTube và Meta, họ đã sơ suất trong cách thiết kế ứng dụng của mình, điều này đã gây tổn hại cho cá nhân 20 tuổi này được xác định là Kayleigh GM,

và rằng họ đã không cảnh báo đủ.

And for that reason, that also harmed this particular plaintiff.

Và vì lý do đó, điều đó cũng đã gây tổn hại cho nguyên đơn này.

As you point out, this is a landmark trial because this could open up the floodgates for the over 1,500 other cases that are working their way through the legal system, with the jury here saying, yeah, these companies are liable and they do need to pay up.

Như bạn đã chỉ ra, đây là một phiên tòa mang tính bước ngoặt vì nó có thể mở đường cho hơn 1.500 vụ kiện khác đang tiến hành trong hệ thống pháp luật, với bồi thẩm đoàn nói rằng, vâng, các công ty này phải chịu trách nhiệm pháp lý và họ cần phải trả tiền.

You wonder if all these other cases are going to lead to the similar outcome as well.

Người ta tự hỏi liệu tất cả các vụ kiện khác này có dẫn đến kết quả tương tự hay không.

I should point out that we did get statements from both companies in just the last few hours, Meta saying, quote, "They respectfully disagree with the verdict and evaluating their legal options," whereas YouTube saying outright that they disagree with the verdict and that they plan to appeal.

Tôi xin lưu ý rằng chúng ta đã nhận được tuyên bố từ cả hai công ty trong vài giờ qua, Meta nói, trích dẫn, "Họ không đồng ý một cách tôn trọng với phán quyết và đang đánh giá các lựa chọn pháp lý của mình," trong khi YouTube thẳng thừng nói rằng họ không

And they add that they don't see themselves as a social media site.

Và họ nói thêm rằng họ không coi mình là một trang mạng xã hội.

So you imagine that in the appeal process, that's going to come up.

Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng rằng trong quá trình kháng cáo, điều đó sẽ được đưa ra.

But again, this is starting the kind of long legal battle that could unfold from here, but

Nhưng một lần nữa, đây là sự khởi đầu của một cuộc chiến pháp lý kéo dài có thể diễn ra từ đây, nhưng

The jury, that's the top line, finding both of these companies negligent.

Bồi thẩm đoàn, đó là điểm chính, đã kết luận cả hai công ty này sơ suất.

Đây thực sự là một vụ án mang tính bước ngoặt.

44 hours of deliberations before the jury came back with it.

44 giờ thảo luận trước khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết.

Are you surprised that it took that long?

Bạn có ngạc nhiên khi nó mất nhiều thời gian như vậy không?

And legally speaking, what happened here?

Và nói về mặt pháp lý, điều gì đã xảy ra ở đây?

So the jury really had a lot to grapple with because they had to treat both defendants as if it were two completely separate trials.

Vì vậy, bồi thẩm đoàn thực sự có rất nhiều điều phải vật lộn vì họ phải xem xét cả hai bị đơn như thể đó là hai phiên tòa hoàn toàn riêng biệt.

So go through the analysis for Meta and YouTube.

Vì vậy, hãy xem xét phân tích cho Meta và YouTube.

And as Brian pointed out, the defenses were a bit different with both.

Và như Brian đã chỉ ra, các biện pháp bào chữa hơi khác nhau ở cả hai bên.

So they had to go through that verdict sheet and decide on liability.

Vì vậy, họ phải xem xét bảng tuyên án đó và quyết định về trách nhiệm pháp lý.

Sau đó, họ phải quyết định về thiệt hại.

And they weren't really given any guidance.

Và họ thực sự không nhận được bất kỳ hướng dẫn nào.

They were just told by the plaintiff's attorney, if you award damages, what is the loss of a childhood worth, right?

Luật sư của nguyên đơn chỉ nói với họ, nếu các bạn tuyên bố thiệt hại, thì sự mất mát của tuổi thơ đáng giá bao nhiêu, phải không?

So they also had to come to a consensus on that number and then allocate that number between the two,

Vì vậy, họ cũng phải đạt được sự đồng thuận về con số đó và sau đó phân bổ con số đó giữa hai bên,

and then take that step further to decide whether punitives were appropriate under the circumstances, which they, in fact, did.

và sau đó tiến xa hơn nữa để quyết định xem tiền bồi thường mang tính trừng phạt có phù hợp trong hoàn cảnh đó hay không, và họ đã làm vậy.

Oh, they did decide on the punitive damages?

Ồ, họ đã quyết định về tiền bồi thường mang tính trừng phạt?

But we know that the jury decided that the plaintiffs had gotten to that standard of whether or not the defendants acted with malice.

Nhưng chúng ta biết rằng bồi thẩm đoàn đã quyết định rằng các nguyên đơn đã đạt được tiêu chuẩn về việc bị đơn có hành động với ác ý hay không.

So this is a really, really high level by clear and convincing evidence that the plaintiffs have to prove to be eligible for punitive damages.

So this is really a tremendous consequence, though.

It's a punishment, essentially, Brian, right?

Vì vậy, đây là một mức độ rất, rất cao theo bằng chứng rõ ràng và thuyết phục mà các nguyên đơn phải chứng minh để đủ điều kiện nhận tiền bồi thường mang tính trừng phạt.

But can we talk also about how this comes on the heels of another trial that was just decided yesterday?

Vì vậy, đây thực sự là một hậu quả to lớn.

And in that case, the verdict was that Meta, just Meta, they were a singular defendant in the case, needed to pay $375 million in civil penalties to young teens and children in that state.

Về cơ bản, đó là một hình phạt, đúng không?

Now, there were some differences between that New Mexico case and the Los Angeles case, most notably that in the New Mexico case, it was the state going after Meta.

And they also alleged that there were not protections in place being provided by Instagram to stop young kids and children from being targeted by sexual predators on the app as well.

Và họ cũng cáo buộc rằng Instagram đã không có các biện pháp bảo vệ để ngăn chặn trẻ em bị những kẻ săn mồi tình dục nhắm mục tiêu trên ứng dụng.

Now, I know a lot of people are thinking, $375 million in New Mexico, only $3 million in Los Angeles.

Giờ thì, tôi biết nhiều người đang nghĩ, 375 triệu đô la ở New Mexico, chỉ 3 triệu đô la ở Los Angeles.

But again, Los Angeles is about a single plaintiff.

Nhưng một lần nữa, Los Angeles chỉ liên quan đến một nguyên đơn duy nhất.

That $375 million is just about children.

375 triệu đô la đó chỉ dành cho trẻ em.

And I should point out, similarly to LA, there's going to be a separate hearing.

Và tôi cũng xin lưu ý, tương tự như ở LA, sẽ có một phiên điều trần riêng.

It's going to happen a long time from now, in May.

Nó sẽ diễn ra rất lâu nữa, vào tháng Năm.

But that's going to be final claims where there could also be punitive damages as well.

Nhưng đó sẽ là các yêu cầu bồi thường cuối cùng, nơi cũng có thể có tiền bồi thường mang tính trừng phạt.

So again, this is not the final number that these companies are going to have to pay.

Vì vậy, một lần nữa, đây không phải là con số cuối cùng mà các công ty này sẽ phải trả.

Although I should point out, these are companies with massive coffers.

Mặc dù tôi cũng xin lưu ý, đây là những công ty có nguồn lực tài chính khổng lồ.

And I think that's actually the argument that we're hearing right now in this punitive stage of the LA trial, as the plaintiff's attorney is trying to appeal against the jury for potentially more money.

Và tôi nghĩ đó thực sự là lập luận mà chúng ta đang nghe ngay lúc này trong giai đoạn bồi thường mang tính trừng phạt của phiên tòa ở LA, khi luật sư của nguyên đơn cố gắng kêu gọi bồi thẩm đoàn chi trả nhiều tiền hơn.

Misty, có lẽ chúng ta hết giờ rồi.

Tôi có thể ngồi đây với các bạn mãi mãi.

And we could talk about it, if that's right.

Và chúng ta có thể nói về nó, nếu được.

Thank you both, Brian Chung, Misty Maris, appreciate you, as always.

Cảm ơn cả hai bạn, Brian Chung, Misty Maris, tôi rất trân trọng các bạn, như mọi khi.

Chúng tôi cảm ơn bạn đã theo dõi.

And remember, stay updated on breaking news and top stories on the NBC News app or watch live on our YouTube channel.

Và hãy nhớ, cập nhật tin tức nóng hổi và các câu chuyện hàng đầu trên ứng dụng NBC News hoặc xem trực tiếp trên kênh YouTube của chúng tôi.

Subtitles ListPlay Video

Meta và YouTube bị kết luận sơ suất trong vụ kiện nghiện mạng xã hội (Meta and YouTube found liable of negligence in social media addiction trial)

individual

massive

significant

fascinating