Name: Huberman Giải Thích Vấn Đề Epstein Sẽ Kéo Dài Một Thế Kỷ (Huberman Explains the Epstein Problem That'll Last a Century)
Uploaded: 2026-03-29T21:36:23.000Z
Duration: 10 min 2 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Yeah, I mean, I think the Epstein files, to me, are an interesting—I think people are going to be talking about this 100 years from now.

Ừ, ý tôi là, tôi nghĩ Epstein files, đối với tôi, là một điều thú vị—tôi nghĩ mọi người sẽ còn bàn tán về nó 100 năm nữa.

Because I think it's—well, I'll say a couple things.

Bởi vì tôi nghĩ là—à, tôi sẽ nói vài điều.

First of all, I never met him, never interacted with him, never corresponded with him, you know, and, um, and

Đầu tiên, tôi chưa bao giờ gặp ông ấy, chưa bao giờ tương tác với ông ấy, chưa bao giờ trao đổi thư từ với ông ấy, bạn biết đấy, và, ừm,

Chúng ta sẽ bắt đầu dự án riêng của mình.

But, you know, he had—he had deep, uh, pause in the scientific community.

Nhưng, bạn biết đấy, ông ấy đã—ông ấy đã có một sự—một sự tạm dừng sâu sắc trong cộng đồng khoa học.

I'm very happy to know that, you know, no one at Stanford was taking money from him.

Tôi rất vui khi biết rằng, bạn biết đấy, không ai ở Stanford nhận tiền từ ông ấy.

Actually, I remember in 2017 when that case kind of first broke, and

Thực ra, tôi nhớ vào năm 2017 khi vụ việc đó bắt đầu được đưa tin,

I'm in touch with our development, our fundraising office all the time, and

và tôi luôn liên lạc với bộ phận phát triển, văn phòng gây quỹ của chúng tôi,

I said, "Please tell me that he's not funding labs." You know, they said, "Nope." He approached us, we gave him the cold shoulder.

và tôi đã nói, "Xin hãy cho tôi biết ông ta không tài trợ cho các phòng thí nghiệm." Bạn biết đấy, họ nói, "Không." Ông ta tiếp cận chúng tôi, chúng tôi đã tỏ thái độ lạnh nhạt.

You know, they're—you know, they vet very carefully, which is what MIT didn't do.

Bạn biết đấy, họ—bạn biết đấy, họ thẩm định rất cẩn thận, điều mà MIT đã không làm.

Đó là điều Harvard đã không làm.

Đó là điều Columbia đã không làm.

I mean, my—I consider him a colleague only because he's in the field of neuroscience, right?

Ý tôi là, tôi—tôi coi ông ta là đồng nghiệp chỉ vì ông ta hoạt động trong lĩnh vực khoa học thần kinh, đúng không?

But Richard Axel won the Nobel Prize for discovering the molecular basis of olfaction.

Nhưng Richard Axel đã đoạt Giải Nobel vì khám phá ra cơ sở phân tử của khứu giác.

He shared it with Linda Buck in 2004, and

Ông ấy đã chia sẻ nó với Linda Buck vào năm 2004,

he had to step down as the director of the Columbia Neurosciences Institute today.

và ông ấy đã phải từ chức giám đốc Viện Khoa học Thần kinh Columbia hôm nay.

Không, tôi lấy cái này từ mọi—vâng.

Tôi chỉ—nên, bạn biết đấy, ừm, và

vậy. Đừng coi tôi quá nghiêm túc.

Okay, well, I'll try not to, but, but, you know.

Được rồi, tôi sẽ cố gắng, nhưng, nhưng, bạn biết đấy.

I mean, he was a—club random was taken.

Ý tôi là, anh ấy là—club random đã bị lấy mất.

Anh ấy là một kẻ hủy diệt lĩnh vực của chúng ta, và

to learn that he was, you know, buddy-buddy with Epstein for so many years, and—Right.

để biết rằng anh ấy, bạn biết đấy, thân thiết với Epstein trong bao nhiêu năm, và—Đúng vậy.

And, you know, I think that, um, it's—so here's one thing that's clear to me at the—I'm not a psychologist, but

Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng, ừm, nó—vậy đây là một điều rõ ràng với tôi—tôi không phải là nhà tâm lý học,

I'm a human being with some degree of experience, and

nhưng tôi là một con người có một chút kinh nghiệm,

what I know is that if you're in touch with your gut sense, if you're around a guy like Epstein, you should want to get out of there.

và điều tôi biết là nếu bạn tin vào cảm giác của mình, nếu bạn ở gần một người như Epstein, bạn nên muốn rời đi.

So the fact that people with—with—now, I—I understand how some people were manipulated by him because they were too young or whatever to—to be able to navigate that, but

Vì vậy, việc mọi người—với—bây giờ, tôi—tôi hiểu làm thế nào một số người bị anh ta thao túng vì họ còn quá trẻ hoặc bất cứ điều gì để—để có thể điều hướng điều đó,

why anyone, especially these supposed high-IQ folks, would actively seek him out and try to, you know, embed themselves in his world?

nhưng tại sao bất kỳ ai, đặc biệt là những người được cho là có IQ cao này, lại chủ động tìm kiếm anh ta và cố gắng, bạn biết đấy, gắn mình vào thế giới của anh ta?

Chà, tôi có thể trả lời câu hỏi đó.

But before I do, who were you going to tell me about?

Nhưng trước khi tôi làm, bạn định nói với tôi về ai?

Đó là người bạn đang nói đến à?

Yeah, no, that wasn't what I was going to tell you about.

Ừm, không, đó không phải là người tôi định nói với bạn.

Okay, so I've looked at this thing very carefully now because I—you and I are in the business of media.

Được rồi, tôi đã xem xét kỹ lưỡng vấn đề này rồi vì tôi—bạn và tôi đều làm trong lĩnh vực truyền thông.

So here's—here's the question that I think has not been explored thoroughly enough.

Vậy đây là—đây là câu hỏi mà tôi nghĩ là chưa được khám phá đủ sâu.

Why is it that in 2008, Epstein was convicted, then comes back to New York—I mean, he's still traveling all over the place—and people continue to engage with this guy?

Tại sao vào năm 2008, Epstein bị kết án, rồi quay trở lại New York—ý tôi là, ông ta vẫn đi lại khắp nơi—mà mọi người vẫn tiếp tục làm việc với người này?

Like, people seek him out, people are taking funding from him.

Kiểu như, mọi người tìm đến ông ta, mọi người nhận tiền tài trợ từ ông ta.

And yes, I got it, he wore the Harvard sweatshirt, which doesn't mean shit at all, by the way.

Và vâng, tôi hiểu rồi, ông ta mặc áo hoodie của Harvard, mà điều đó chẳng có ý nghĩa gì cả, nhân tiện thì nói vậy.

Ai cũng có thể mua nó ở bất cứ đâu.

I—I can't believe I have to explain this to everybody.

Tôi—tôi không thể tin là mình phải giải thích điều này cho mọi người.

Ông ta là một kẻ chăn dắt, được chưa?

There are people in this world, a lot of them who are very, uh, achievement-oriented, shall we say, and

Có những người trên đời này, rất nhiều người trong số họ rất, ờ, định hướng thành tích, có thể nói như vậy, và

successful in their field, which is either science or finance, who have zero clue how to get a female human into bed.

thành công trong lĩnh vực của họ, dù là khoa học hay tài chính, những người hoàn toàn không biết làm sao để đưa một người phụ nữ lên giường.

Oh, so you think these guys were just too dweeby to get laid?

Ồ, vậy bạn nghĩ những người này quá mọt sách nên không được hẹn hò à?

He's a guy who, like any pimp, who can just get—I don't know what it is, I don't possess it, I don't want to possess it, it's horrible if you do it—but he could get all these women and they—you look at the emails.

Ông ta là một người, giống như bất kỳ kẻ chăn dắt nào, có thể chỉ cần có—tôi không biết đó là gì, tôi không có nó, tôi không muốn có nó, thật kinh khủng nếu bạn làm vậy—nhưng ông ta có thể có tất cả những người phụ nữ này và họ—bạn xem các email.

I mean, some of them were certifiably dweeby.

Ý tôi là, một số người trong số họ đúng là mọt sách.

Well, they're saying things like, "Richard Branson, hope I get to see you again, but, you know, only if you're going to bring your harem." So it's what he brought with him.

Vâng, họ nói những điều như, "Richard Branson, hy vọng tôi sẽ gặp lại ông, nhưng, ông biết đấy, chỉ khi ông mang theo hậu cung của mình." Vì vậy, đó là những gì ông ta mang theo.

I accept your hypothesis, but—but the—but may I do a yes and?

Tôi chấp nhận giả thuyết của bạn, nhưng—nhưng—nhưng tôi có thể đồng ý và thêm vào không?

Vâng, hoặc bạn có thể không đồng ý.

Yeah, and—and I've talked about this before publicly, actually, a couple years ago, before any of this popped.

Vâng, và—và tôi đã nói về điều này công khai trước đây, thực tế, vài năm trước, trước khi tất cả những điều này xảy ra.

I was on Rogan and I—and we were talking about, you know, why scientists cozied up to—to Epstein, and—and he—he provided, either directly or by, you know, being the rabbi in certain introductions, um, enormous amounts of funding to certain places.

Tôi đã tham gia chương trình của Rogan và tôi—và chúng tôi đã nói về, bạn biết đấy, tại sao các nhà khoa học lại thân thiết với—với Epstein, và—và ông ta—ông ta đã cung cấp, trực tiếp hoặc bằng cách, bạn biết đấy, làm trung gian trong một số giới thiệu, ờ

Like, you know, I mean, you—they're in the files, right?

Ví dụ, bạn biết đấy, ý tôi là, bạn—chúng nằm trong các tập tin, đúng không?

I mean, I'm not trying to dodge a lawsuit here.

Ý tôi là, tôi không cố gắng né tránh một vụ kiện ở đây.

I mean, the Columbia Neuroscience Institute was not funded by Epstein, but

Ý tôi là, Viện Khoa học Thần kinh Columbia không được Epstein tài trợ,

there's a lot of record of sort of joint meetings around that, and, you know, people in the leadership from Columbia meeting with—with Epstein and the people who eventually gave the money.

nhưng có rất nhiều ghi chép về các cuộc họp chung xung quanh điều đó, và, bạn biết đấy, những người trong ban lãnh đạo từ Columbia gặp gỡ—gặp Epstein và những người cuối cùng đã đưa tiền.

So here's the part that, um, I don't know, maybe I'm, uh, just too West Coast to understand.

Vì vậy, đây là phần mà, ừm, tôi không biết, có lẽ tôi, ờ, quá miền Tây để hiểu.

Ừm, nhưng—nhưng đây là vấn đề.

Well, it's just, you know, this is a very New York story when you really think about it.

Chà, chỉ là, bạn biết đấy, đây là một câu chuyện rất New York khi bạn thực sự nghĩ về nó.

He had the biggest real estate footprint.

Ông ta có dấu chân bất động sản lớn nhất.

He had all—you know, an island and all the shit.

Ông ta có tất cả—bạn biết đấy, một hòn đảo và tất cả những thứ đó.

Like, honestly, like, I grew up in the—in the South Bay.

Thật lòng mà nói, giống như, tôi lớn lên ở—ở South Bay.

I'm impressed by people that have discovered things and done things and, you know, creatives and things like that.

Tôi rất ấn tượng với những người đã khám phá ra mọi thứ và làm mọi thứ, bạn biết đấy, những người sáng tạo và những thứ tương tự.

I—I understand Manhattan, where your—your real estate is, how big the real estate is.

Tôi hiểu Manhattan, nơi bất động sản của bạn nằm, bất động sản lớn đến mức nào.

But for people to—in otherwise intelligent people to blow past their understanding of his crimes, because that's what they were, against minors, wait, hold on, this means something.

Nhưng để những người thông minh bỏ qua tội ác của ông ta, vì đó là những gì chúng đã làm, chống lại trẻ vị thành niên, chờ đã, điều này có ý nghĩa.

I know—let's—let's just take the—the example of the person who's not there for the women, who's there for the money, because a lot of people made a lot of money for their pet projects, their research projects, their technology projects.

Tôi biết—chúng ta—chúng ta hãy lấy—lấy ví dụ về người không có mặt vì phụ nữ, mà có mặt vì tiền, vì nhiều người đã kiếm được rất nhiều tiền cho các dự án yêu thích, các dự án nghiên cứu, các dự án công nghệ của họ.

I mean, the list of people that's in there, it doesn't look to me like they were all with him so they could, you know, get access to women.

Ý tôi là, danh sách những người có mặt ở đó, đối với tôi trông không giống như họ đều ở bên ông ta để, bạn biết đấy, tiếp cận phụ nữ.

They wanted money, and I think what he—what he offered people was a sense of omnipotence.

Họ muốn tiền, và tôi nghĩ điều ông ta—điều ông ta mang lại cho mọi người là cảm giác toàn năng.

He has an island that's separate—it was like a level above the level that he offered other people that turned out to be the level below everything else.

Ông ta có một hòn đảo riêng biệt—nó giống như một cấp độ cao hơn cấp độ mà ông ta dành cho những người khác, hóa ra lại là cấp độ dưới mọi thứ khác.

And we're somehow shocked now that this happened, but

Và giờ chúng ta lại sốc khi điều này xảy ra,

I—I do think from 2010—this is what I was emphasizing before—from 2010 or so until he—he was eventually arrested again and was standing trial before—he was killed.

nhưng tôi—tôi nghĩ từ năm 2010—đây là điều tôi đã nhấn mạnh trước đó—từ khoảng năm 2010 cho đến khi ông ta—ông ta bị bắt lại và đang xét xử trước—ông ta bị giết.