Name: ‘Mọi lựa chọn đều mở’: Nhà phân tích giải thích chiến lược ‘mơ hồ mang tính xây dựng’ của Mỹ-Iran (‘All options open’: Analyst explains US-Iran ‘constructive ambiguity’ strategy)
Uploaded: 2026-03-29T23:12:25.000Z
Duration: 11 min 23 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Want to introduce you now to Tim Constantine.

Giờ tôi muốn giới thiệu với quý vị Tim Constantine.

He's a writer for The Washington Times and the host of The Capitol Hill Show.

Ông ấy là nhà văn của The Washington Times và là người dẫn chương trình The Capitol Hill Show.

So, Tim, help us out here, because on Truth Social, President Trump is posting about "productive conversations" and "very good talks," even extending the deadline for further attacks, I think, till April the 6th now is the latest date.

Vậy, Tim, hãy giúp chúng tôi làm rõ điều này, bởi vì trên Truth Social, Tổng thống Trump đang đăng về "productive conversations" và "very good talks", thậm chí còn gia hạn thời gian cho các cuộc tấn công tiếp theo, tôi nghĩ, đến ngày 6 tháng 4 là ngày mới

I mean, how do we square that with the Pentagon moving thousands of troops into the region along with military hardware, reportedly war gaming, a coastal raid on Carg Island?

Ý tôi là, chúng ta làm sao để dung hòa điều đó với việc Lầu Năm Góc đang điều động hàng ngàn quân đội đến khu vực cùng với khí tài quân sự, báo cáo là đang chiến thuật/mô phỏng chiến tranh, một cuộc đột kích ven biển vào Carg Island?

Ý tôi là, thị trường đang trong tình trạng hỗn loạn.

Không ai biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.

In spite of the diplomatic efforts that we're seeing in Islamabad, what's going on?

Bất chấp những nỗ lực ngoại giao mà chúng ta đang thấy ở Islamabad, chuyện gì đang xảy ra vậy?

Quý vị đã tự trả lời câu hỏi của mình rồi đấy.

So you must, whether you're Iran or the United States, you must continue to plan for all possibilities, including the worst possibilities: hostilities, war, and

Vì vậy, dù là Iran hay Hoa Kỳ, quý vị đều phải tiếp tục lên kế hoạch cho mọi khả năng, bao gồm cả những khả năng tồi tệ nhất: xung đột vũ trang, chiến tranh và

So looking at bringing troops in or game planning, what the different options are, that's just a prudent step on both sides to make sure they have an idea.

Vì vậy, việc xem xét đưa quân đội vào hoặc chiến thuật/mô phỏng chiến tranh, các lựa chọn khác nhau là gì, đó chỉ là một bước thận trọng của cả hai bên để đảm bảo họ có ý tưởng.

I do think the president is obviously trying to be optimistic and upbeat,

Tôi nghĩ rằng tổng thống rõ ràng đang cố gắng tỏ ra lạc quan và vui vẻ,

but when he says it's productive, I think even the tiniest step toward conversation, toward communication, is a positive step, is moving forward.

nhưng khi ông ấy nói đó là những cuộc hội thoại hiệu quả, tôi nghĩ ngay cả bước nhỏ nhất hướng tới đối thoại, hướng tới giao tiếp, cũng là một bước tích cực, là tiến về phía trước.

So I don't think that's a stretch to say that.

Vì vậy, tôi không nghĩ đó là một sự phóng đại khi nói điều đó.

We've heard from Iran, "No, we don't want to talk.

Chúng ta đã nghe từ Iran, "Không, chúng tôi không muốn nói chuyện.

Chúng tôi không có hứng thú nói chuyện.

We have no interest in negotiating." We've heard a number of absolutes in that.

Chúng tôi không có hứng thú đàm phán." Chúng ta đã nghe một loạt những lời khẳng định chắc chắn.

So after all those absolutes, if the president was hearing, OK, via Pakistan or via someone else, they were messages being passed back and forth,

Vì vậy, sau tất cả những lời khẳng định đó, nếu tổng thống nghe được, OK, thông qua Pakistan hoặc thông qua người khác, đó là những thông điệp được trao đổi qua lại,

but that was still a step further than it was for, say, the first 20 days.

nhưng đó vẫn là một bước tiến xa hơn so với, chẳng hạn, 20 ngày đầu tiên.

Is this all part of some sort of constructive ambiguity, then, to keep as many options on the table as possible,

Tất cả những điều này có phải là một phần của sự mơ hồ mang tính xây dựng, nhằm giữ càng nhiều lựa chọn trên bàn càng tốt,

but at the same time to essentially confound your enemy, confuse your enemy?

nhưng đồng thời lại làm bối rối kẻ thù của bạn, làm kẻ thù của bạn bối rối?

There is no guarantee that anything is going to lead to a cease-fire, that anything is going to lead to.

Không có gì đảm bảo rằng bất cứ điều gì sẽ dẫn đến ngừng bắn, rằng bất cứ điều gì sẽ dẫn đến.

That's cold comfort for us in the Gulf, isn't it?

Đó là sự an ủi lạnh lùng đối với chúng ta ở Vùng Vịnh, phải không?

Yeah, unfortunately, for everybody, for worldwide.

Vâng, thật không may, đối với tất cả mọi người, đối với toàn thế giới.

It's the worst in the Gulf, but the entire world is feeling it now.

Tình hình tồi tệ nhất ở Vùng Vịnh, nhưng cả thế giới đang cảm nhận điều đó bây giờ.

Vì vậy, không có gì đảm bảo cả.

Vì vậy, bạn phải lên kế hoạch.

Và như tôi đã nói, cả hai bên đều phải lên kế hoạch.

The United States has to plan for all sides.

Hoa Kỳ phải lên kế hoạch cho tất cả các bên.

And I like talking about winning because both sides claim they are winning.

Và tôi thích nói về chiến thắng vì cả hai bên đều tuyên bố họ đang thắng.

Both sides' definition of winning appears to be very different.

Định nghĩa chiến thắng của cả hai bên dường như rất khác nhau.

But from President Trump's standpoint, winning means walking away with at least some of the objectives that he laid out at the beginning.

Nhưng từ quan điểm của Tổng thống Trump, chiến thắng có nghĩa là đạt được ít nhất một số mục tiêu mà ông đã đề ra ban đầu.

And the one thing that he's been very consistent about is a nuclear-free Iran.

Và điều mà ông ấy luôn kiên định là một Iran không có vũ khí hạt nhân.

He wants to see a severely degraded ballistic missile program.

Ông ấy muốn thấy một chương trình tên lửa đạn đạo bị suy thoái nghiêm trọng.

And they'd like to see no more money and support, arming support, for the proxy groups that destabilize the entire region.

Và họ muốn thấy không còn tiền và sự hỗ trợ, hỗ trợ vũ trang, cho các nhóm ủy nhiệm gây bất ổn cho toàn bộ khu vực.

So he needs to be able to come away with at least two out of three of those in order to truthfully claim that he's got a victory.

Vì vậy, ông ấy cần đạt được ít nhất hai trong ba mục tiêu đó để có thể tuyên bố chiến thắng một cách đúng đắn.

If he goes for 30 days or 60 days, loses a handful of American troops, spends hundreds of billions of dollars,

Nếu ông ấy kéo dài 30 hoặc 60 ngày, mất một vài quân đội Hoa Kỳ, chi hàng trăm tỷ đô la,

and comes back with nothing, there really isn't a way for him to claim.

và quay về tay trắng, thì thực sự không có cách nào để ông ấy tuyên bố.

What about winning public opinion back home?

Còn việc giành lại thiện cảm của công chúng trong nước thì sao?

Because according to the CRENYPAC poll, we're looking at 70% of your fellow citizens, independents and Democrats, explicitly reject this war.

Bởi vì theo cuộc thăm dò của CRENYPAC, chúng ta thấy 70% công dân của bạn, cả độc lập và Dân chủ, rõ ràng bác bỏ cuộc chiến này.

Đó có phải là sự ủy nhiệm cho lãnh đạo không?

Well, I don't think there's a whole lot of people in any poll in the history of the world that said, say, "Yes, I like war." Nobody says that.

Chà, tôi không nghĩ có nhiều người trong bất kỳ cuộc thăm dò nào trong lịch sử thế giới đã nói, "Vâng, tôi thích chiến tranh." Không ai nói vậy cả.

I think you need to look at some other polls.

Tôi nghĩ bạn cần xem xét một số cuộc thăm dò khác.

Rasmussen is the most reputable pollster in America.

Rasmussen là công ty thăm dò uy tín nhất ở Mỹ.

They've gotten every presidential election right for the last presidential election down to within about a tenth of a point.

Họ đã dự đoán đúng mọi cuộc bầu cử tổng thống trong cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất với sai số chỉ khoảng một phần mười điểm.

Rất giỏi trong những gì họ làm.

And they've actually looked in January, before any of the conflict, they did a poll that looked at 47% of America preferred a Democrat Congress come fall.

Và thực tế là vào tháng Giêng, trước khi xung đột xảy ra, họ đã thực hiện một cuộc thăm dò cho thấy 47% người Mỹ muốn Quốc hội thuộc Đảng Dân chủ vào mùa thu.

Đó là dẫn trước 6% cho Đảng Dân chủ.

Con số đó thực tế đã giảm 2%.

But will it shrink enough by the time of the midterms?

Nhưng liệu nó có đủ giảm vào thời điểm bầu cử giữa nhiệm kỳ không?

That was only a few months down the line.

My point is, you would think it would have gone the other way.

Ý tôi là, bạn sẽ nghĩ rằng nó sẽ đi theo hướng khác.

Do you think people will have forgotten by November about everything that's happened in the past few months?

Bạn có nghĩ mọi người sẽ quên vào tháng 11 về mọi thứ đã xảy ra trong vài tháng qua không?

I am amazed at how short the public's attention span is when it comes to voting and comes to politics.

Tôi kinh ngạc về sự chú ý ngắn ngủi của công chúng đối với việc bỏ phiếu và chính trị.

In January of 2020, President Trump was impeached.

Vào tháng 1 năm 2020, Tổng thống Trump bị luận tội.

In September, October, and November that year, it literally wasn't even mentioned.

Vào tháng 9, tháng 10 và tháng 11 năm đó, điều đó thực sự không được đề cập đến.

Vậy bạn không nghĩ những điều này có ý nghĩa gì sao?

Tôi đang trả lời câu hỏi của bạn.

Of course it matters, and of course it has an impact.

Tất nhiên là có ý nghĩa, và tất nhiên là nó có tác động.

Và đó là một tác động rộng lớn.

Bạn có tác động về nhận thức.

The people that hate Trump are going to hate Trump.

Những người ghét Trump thì vẫn sẽ ghét Trump.

The people that love Trump are going to love Trump.

Những người yêu Trump thì vẫn sẽ yêu Trump.

But there's probably 40 or 45% in the center who you're trying to capture.

Nhưng có lẽ có khoảng 40 hoặc 45% ở giữa mà bạn đang cố gắng thu hút.

OK, đó là cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

I mean, that's meant to be Donald Trump's global victory lap, isn't it?

Ý tôi là, đó lẽ ra là màn ăn mừng chiến thắng toàn cầu của Donald Trump, đúng không?

Ồ, đó sẽ là một mùa hè tuyệt vời.

The World Cup, obviously for the whole world watching, this is also America's 250th anniversary.

World Cup, rõ ràng là cả thế giới đang theo dõi, đây cũng là lễ kỷ niệm 250 năm thành lập nước Mỹ.

Tất cả dưới bóng dáng của chiến tranh?

All under the shadow of war, potentially.

Tất cả dưới bóng dáng của chiến tranh, có thể.

Chúng ta hy vọng mọi thứ sẽ được giải quyết vào lúc đó.

And again, that emphasizes why it's important.

Và một lần nữa, điều đó nhấn mạnh tại sao nó lại quan trọng.

If he could end this in the next 30 or 60 days and do so under those three criteria, I said, this will come away as a victory.

Nếu ông ấy có thể kết thúc điều này trong 30 hoặc 60 ngày tới và làm như vậy theo ba tiêu chí đó, tôi đã nói, đây sẽ là một chiến thắng.

Ông ấy sẽ có thể tuyên bố điều đó.

Phần lớn nước Mỹ sẽ đồng ý với điều đó.

If he ends this war without achieving any of those, he'll take a huge hit in the polls.

Nếu ông ấy kết thúc cuộc chiến này mà không đạt được bất kỳ điều nào trong số đó, ông ấy sẽ bị ảnh hưởng nặng nề trong các cuộc thăm dò.

Tim, not that long ago, we heard from the spokesperson of Qatar's foreign ministry describing Iran's decision to repeatedly attack Gulf nations and close the Strait of Hormuz as the ultimate "I told you so" in the history of "I told you so's." But apparently, Donald Trump didn't see it coming.

Tim, cách đây không lâu, chúng ta đã nghe người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Qatar mô tả quyết định tấn công các quốc gia vùng Vịnh và đóng eo biển Hormuz của Iran là lời "tôi đã bảo rồi" đỉnh cao trong lịch sử. Nhưng rõ ràng, Donald Trump đã không lường t

Well, whether he saw it coming or not, I don't know.

Chà, dù ông ấy có lường trước được hay không, tôi không biết.

But I would say Iran's not winning a whole lot of fans or followers from that.

Nhưng tôi sẽ nói rằng Iran không giành được nhiều sự ủng hộ hay người theo dõi từ hành động đó.

While much of the world isn't thrilled that the United States struck Iran, virtually everyone is lined up against Iran.

Trong khi phần lớn thế giới không hài lòng khi Hoa Kỳ tấn công Iran, thì hầu như mọi người đều đứng về phía chống lại Iran.

If you look at every single Gulf state, with the exception of Yemen, has come out and made some sort of statement.

Nếu bạn nhìn vào tất cả các quốc gia vùng Vịnh, ngoại trừ Yemen, đều đã lên tiếng đưa ra một số tuyên bố.

Rõ ràng, UAE là nước có thái độ quyết liệt nhất.

But if you go around, there are statements that have been made both publicly and privately in the diplomatic circles that they are very, very unhappy with Iran.

Nhưng nếu bạn đi xung quanh, có những tuyên bố đã được đưa ra cả công khai và riêng tư trong giới ngoại giao rằng họ rất, rất không hài lòng với Iran.

Over 100 nations co-sponsored a resolution in the United Nations to condemn Iran.

Hơn 100 quốc gia đã đồng bảo trợ một nghị quyết tại Liên Hợp Quốc lên án Iran.

So if the plan on Iran's part was to get the rest of the world mad at America, they have failed at that.

Vì vậy, nếu kế hoạch của Iran là khiến phần còn lại của thế giới tức giận với Mỹ, thì họ đã thất bại.

‘Mọi lựa chọn đều mở’: Nhà phân tích giải thích chiến lược ‘mơ hồ mang tính xây dựng’ của Mỹ-Iran (‘All options open’: Analyst explains US-Iran ‘constructive ambiguity’ strategy)

Subtitles ListPlay Video

‘Mọi lựa chọn đều mở’: Nhà phân tích giải thích chiến lược ‘mơ hồ mang tính xây dựng’ của Mỹ-Iran (‘All options open’: Analyst explains US-Iran ‘constructive ambiguity’ strategy)

literally

sort

entire

absolutely