Name: 【TED】Dan Dennett: Cute, sexy, sweet, funny (Dan Dennett: Cute, sexy, sweet, funny)
Uploaded: 2017-11-03T00:52:52.000Z
Duration: 7 min 46 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

I'm going around the world giving talks about Darwin,

Tôi đi vòng quanh thế giới và nói về Đác-uyn

is Darwin's strange inversion of reasoning.

Now that title, that phrase, comes from a critic, an early critic,

cách giải thích ngược các vấn đề khác thường của ông ấy.

and this is a passage that I just love, and would like to read for you.

Một tựa đề, một cụm từ đến từ một nhà phê bình xa xưa

"In the theory with which we have to deal, Absolute Ignorance is the artificer;

và đây là một đoạn mà tôi rất mong muốn được đọc cho các bạn nghe.

so that we may enunciate as the fundamental principle of the whole system,

"Trong thuyết mà ta nghiên cứu đến, sự vô minh tuyện đối (Absolute Ignorance) là kẻ sáng chế;

that, in order to make a perfect and beautiful machine,

để ta có thể khẳng định chắc như nguyên tắc cơ bản của toàn bộ hệ thống, mà,

it is not requisite to know how to make it.

với mục đích hoàn thành được một cỗ máy đẹp và hoàn hảo,

This proposition will be found on careful examination to express,

đó là điều kiện tất yếu không chỉ là làm như thế nào để chế tạo cỗ máy đó.

in condensed form, the essential purport of the Theory,

Đề xuất này sẽ được nghiên cứu cẩn thận, để diễn đạt

and to express in a few words all Mr. Darwin's meaning;

dưới dạng cô đặc nội dung của Thuyết

who, by a strange inversion of reasoning,

và để diễn đạt ngụ ý của Đác-uyn chỉ qua vài từ ngữ;

seems to think Absolute Ignorance fully qualified

người mà chỉ qua cách giải thích ngược khác thường của mình

to take the place of Absolute Wisdom in the achievements of creative skill."

lại cho rằng sự vô minh tuyệt đối lại hoàn toàn có đủ tư cách

Exactly. Exactly. And it is a strange inversion.

thế chỗ cho sự khôn ngoan tuyệt đối (Absolute Wisdom) trong những thành tựu của khả năng sáng tạo."

A creationist pamphlet has this wonderful page in it:

Đúng thế. Chính xác. Và nó ngược đời khác thường thật.

Một nhà pam-phơ-lê (pamhlet) sáng tạo có một trang sách tuyệt vời thế này:

Do you know of any building that didn't have a builder? Yes/No.

Do you know of any painting that didn't have a painter? Yes/No.

Bạn có biết tòa nhà nào mà lại không có người xây không? Có/Không.

Do you know of any car that didn't have a maker? Yes/No.

Bạn có biết bức tranh nào mà lại không có người vẽ không? Có/ Không.

If you answered 'Yes' for any of the above, give details."

Bạn có biết chiếc xe nào mà lại không có nhà sản xuất không? Có /Không.

A-ha! I mean, it really is a strange inversion of reasoning.

Nếu bạn trả lời "Có" cho bất kỳ câu nào ở trên, hãy giải thích."

You would have thought it stands to reason

À-há! Ý tôi là đó thật sự là một kiểu biện luận ngược khác thường.

that design requires an intelligent designer.

Các bạn hẳn sẽ nghĩ rằng một đồ án

phải có một nhà thiết kế thông minh là một lẽ đương nhiên.

Today, though, I'm going to talk about Darwin's other strange inversion,

Nhưng Đác-uyn lại cho thấy điều đó là hoàn toàn sai lầm.

which is equally puzzling at first, but in some ways just as important.

Tuy nhiên, hôm nay tôi sẽ nói đến một lỹ lẽ ngược khác của Đác-uyn.

It stands to reason that we love chocolate cake because it is sweet.

Lý lẽ đó ban đầu khá là khó hiểu nhưng không kém phần quan trọng.

Guys go for girls like this because they are sexy.

Chúng ta thích bánh sô-cô-la tại vì nó ngọt, một lẽ đương nhiên.

Các chàng trai thích những cô gái như thế này bởi vì họ xinh đẹp.

And, of course, we are amused by jokes because they are funny.

Chúng ta yêu quí các em bé bởi vì chúng đáng yêu.

This is all backwards. It is. And Darwin shows us why.

Và tất nhiên, chúng ta buồn cười khi nghe những câu nói đùa vì chúng buồn cười.

Let's start with sweet. Our sweet tooth is basically an evolved sugar detector,

Tất cả những thứ này là hoàn toàn ngược. Và Đác-uyn cho ta thấy vì sao.

because sugar is high energy, and it's just been wired up to the preferer,

Hãy bắt đầu với vị ngọt. Sự thích thú với đồ ngọt của chúng ta về bản chất là một máy dò đường ăn

to put it very crudely, and that's why we like sugar.

bởi vì đường chứa nhiều năng lượng và vì thế nó đã được gắn kết với sở thích

Honey is sweet because we like it, not "we like it because honey is sweet."

và đó là vì sao ta lại thích ăn ngọt.

There's nothing intrinsically sweet about honey.

Mật ngọt bởi vì ta thích nó chứ không phải "chúng ta thích mật tại vì nó ngọt."

If you looked at glucose molecules till you were blind,

Về bản chất mật không có gì ngọt cả.

Nếu các bạn nhìn kỹ các phân tử glucose chán thì thôi

You have to look in our brains to understand why they're sweet.

các bạn cũng sẽ không thấy được tại sao nó lại ngọt.

So if you think first there was sweetness,

Các bạn phải nhìn vào bên trong bộ não các bạn để hiểu được tại sao nó lại ngọt.

Nếu các bạn nghĩ rằng từ ban đầu đã có vị ngọt

you've got it backwards; that's just wrong. It's the other way round.

rồi chúng ta tiến hóa để thích vị ngọt

Sweetness was born with the wiring which evolved.

thì các bạn đã nghĩ ngược rồi; điều đó hoàn toàn sai. Nó ngược lại cơ.

And there's nothing intrinsically sexy about these young ladies.

Sự ngọt được sinh ra bên trong sự lặp đặt mà đã tiến hóa lên.

And it's a good thing that there isn't, because if there were,

Và những cô gái này cũng chẳng có gì sexy về bản chất.

Và cũng may là không có, bởi nếu mà có

thì Bà Mẹ Tự Nhiên sẽ gặp phải một vấn đề:

Now you might think, ah, there's a solution: hallucinations.

Làm sao để cho mấy con tinh tinh này nó chịch nhau đây?

That would be one way of doing it, but there's a quicker way.

Các bạn có thể nghĩ, à, có một giải pháp: ảo giác.

Just wire the chimps up to love that look,

Đó là một cách, nhưng có cách nhanh hơn.

Cứ lắp sẵn cho bọn tinh tinh nó thích giáng vẻ đó là xong

Over six million years, we and the chimps evolved our different ways.

Trong sáu triệu năm qua, ta và loài tinh tinh đã tiến hóa theo những con đường khác nhau.

Chúng ta không còn lông lá như tổ tiên nữa, lạ thay;

If we hadn't, then probably this would be the height of sexiness.

bọn tinh tinh không hiểu sao vẫn không thay đổi tí nào.

Our sweet tooth is an evolved and instinctual preference for high-energy food.

Nếu chúng ta cũng không tiến hóa như tinh tinh, thì hẳn đây sẽ là chuẩn mực về cái đẹp.

Sự ham thích đồ ngọt của chúng ta là sở thích những đồ ăn năng lượng cao do bản năng mà đã được tiến hóa.

Chocolate cake is a supernormal stimulus.

Nó không hề được thiết kế cho bánh sô-cô-la.

Bánh sô-cô-la là một thứ kích thích lạ thường.

who did his famous experiments with gulls,

Thuật ngữ đó là của Niko Tinbergen,

where he found that that orange spot on the gull's beak --

anh đã tiến hành thí nghiệm với mấy con mòng biển

và anh đã thấy rằng cái nốt màu cam trên mỏ mòng biển --

the gull chicks would peck at it even harder.

nếu anh làm nó to ra, cái nốt màu cam đó

It was a hyperstimulus for them, and they loved it.

mấy con mòng biển cái sẽ gõ mạnh hơn.

Đó là một thứ kích thích cao đối với chúng, và chúng cực thích nó.

is it's a supernormal stimulus to tweak our design wiring.

Những gì chúng ta thấy đối với bánh sô-cô-la

And there are lots of supernormal stimuli; chocolate cake is one.

là một chất kích thích lạ có tác dụng chỉnh lại sự lắp đặt trong thiết kế của chúng ta.

There's lots of supernormal stimuli for sexiness.

Và có rất nhiều thứ kích thích khác; bánh sô-cô-la là một.

And there's even supernormal stimuli for cuteness. Here's a pretty good example.

Có rất nhiều thứ kích thích lạ khác cho sự sexy.

It's important that we love babies, and that we not be put off by, say, messy diapers.

Và có cả thứ kích thích cho sự dễ thương. Đây là một ví dụ hay.

So babies have to attract our affection and our nurturing, and they do.

Việc chúng ta thích các em bé là một điều quan trọng, cũng tương tự như việc chúng ta không ghê mấy thứ như tã bẩn của em bé.

And, by the way, a recent study shows that mothers

Các em bé phải thu hút được sự yêu mến và sự nuôi dưỡng của ta, và đúng thế thật.

prefer the smell of the dirty diapers of their own baby.

Một cuộc nghiên cứu gần đây cho thấy rằng các bà mẹ

thích mùi tã bẩn của con của mình.

But now, if babies didn't look the way they do -- if babies looked like this,

Vì vậy nên tự nhiên đang làm việc trên nhiều cấp.

that's what we would find adorable, that's what we would find --

Bây giờ, nếu các em bé trông không giống như thế này, nếu các em bé trông như thế này

we would think, oh my goodness, do I ever want to hug that.

thì ta sẽ thấy đó là dễ thương, ta sẽ thấy rằng --

ta sẽ nghĩ rằng, trời ơi, yêu quá.

Well now, finally what about funny. My answer is, it's the same story, the same story.

Đó là sự đảo ngược lạ thường.

This is the hard one, the one that isn't obvious. That's why I leave it to the end.

Cuối cùng, về sự vui nhộn. Câu trả lời của tôi là, cũng thế, cũng tương tự như thế.

And I won't be able to say too much about it.

Đây là một trường hợp khó, tại nó khó hiểu. Cũng là vì sao tôi để nó đến cuối.

But you have to think evolutionarily, you have to think, what hard job that has to be done --

Và tôi cũng sẽ không nói được nhiều về nó.

it's dirty work, somebody's got to do it --

Nhưng các bạn phải nghĩ về nó theo cách của sự tiến hóa, các bạn phải nghĩ rằng ta phải làm sao đây --

is so important to give us such a powerful, inbuilt reward for it when we succeed.

đó là một việc "khó khăn", nhưng ai đó phải làm nó thôi --

Now, I think we've found the answer -- I and a few of my colleagues.

nó rất là quan trọng tại nó đem lại cho ta sức mạnh, một phần thưởng bên trong khi ta thành công.

It's a neural system that's wired up to reward the brain

Bây giờ tôi nghĩ rằng ta đã tìm ra câu trả lời, tôi và vài người đồng nghiệp.

Đó là một hệ thống dây thần kinh được sắp đặt để thưởng bộ não

mỗi lần làm xong một công việc văn phòng tẻ nhạt.

Chiếc nhãn cho xe cho ý niệm này là

Now I'm not going to have time to spell it all out,

đây là sự thích thú trong việc gỡ lỗi.

but I'll just say that only some kinds of debugging get the reward.

And what we're doing is we're using humor as a sort of neuroscientific probe

nhưng tôi sẽ nói rằng chỉ một vài kiểu gỡ lỗi đem lại được phần thưởng thôi.

by switching humor on and off, by turning the knob on a joke --

Và chúng ta đang sử dụng sự hài hước như một máy dò nơ-ron

now it's not funny ... oh, now it's funnier ...

bằng cách bật và tắt sự hài hước, bằng cách vặn nút với một câu nói đùa --

now we'll turn a little bit more ... now it's not funny --

giờ nó không buồn cười ... ồ, giờ buồn cười hơn rồi ...

in this way, we can actually learn something

giờ ta vặn thêm chút nữa ... giờ nó lại hết buồn cười rồi --

bằng cách này, chúng ta sẽ có thể học tập được một điều