Name: Cân bằng trắng bị hỏng (White Balance is Broken)
Uploaded: 2025-08-05T18:15:38.000Z
Duration: 8 min 2 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Almost all professional photographic video and cinema cameras do white balance wrong, and that can lead to photos or videos like this, or this, with really off colors that are hard to correct.

Hầu hết các máy ảnh chuyên nghiệp dùng để quay video và điện ảnh đều cân bằng trắng không chính xác, và điều này có thể dẫn đến hình ảnh hoặc video như thế này hoặc thế này, với màu sắc lệch lạc nghiêm trọng và rất khó chỉnh sửa.

White balancing is a way for digital images to compensate for the overall color cast of the lighting in a scene, so that white objects look white, red objects look red, and so on.

Cân bằng trắng là một phương pháp giúp hình ảnh kỹ thuật số điều chỉnh tông màu chung của ánh sáng trong một khung cảnh, để các vật thể màu trắng trông trắng, vật thể màu đỏ trông đỏ, và các vật thể khác cũng tương tự.

White balance in the cameras most of us interact with is most often done automatically, which is its own complicated rabbit hole.

Cân bằng trắng trong hầu hết các máy ảnh mà chúng ta sử dụng hàng ngày thường được thực hiện tự động, và đây là một vấn đề phức tạp không hề đơn giản.

But for professional work, the white balance setting is typically adjusted manually using equal increments given in Kelvin.

Tuy nhiên, đối với công việc chuyên nghiệp, cài đặt cân bằng trắng thường được điều chỉnh thủ công bằng cách sử dụng các bước tăng đều nhau được quy định bằng đơn vị Kelvin.

In my camera, I have options like 5100K, 5200K, 5300K, 5400K, and so on.

Trong máy ảnh của tôi, có các tùy chọn như 5100K, 5200K, 5300K, 5400K và các tùy chọn khác.

And it's basically the same in the most fancy and expensive cinema cameras out there.

Và điều này cũng tương tự đối với những chiếc máy quay phim cao cấp và đắt tiền nhất hiện nay.

Increments like 5110K, 5120K, 5130K, and so on in the Arri Alexa, or 5100K, 5150K, 5200K, and so on in the Blackmagic Ursa Cine, or 5100K, 5200K, 5300K, and so on in the Red Raptor, and so on.

Các bước tăng như 5110K, 5120K, 5130K, và tiếp theo trong Arri Alexa, hoặc 5100K, 5150K, 5200K, và tiếp theo trong Blackmagic Ursa Cine, hoặc 5100K, 5200K, 5300K, và các giá trị tương tự trong Red Raptor, và các giá trị tương tự.

The problem is that these are all equal Kelvin increments, and equal Kelvin increments don't produce equal color shifts.

Vấn đề là tất cả các khoảng tăng Kelvin này đều bằng nhau, và các khoảng tăng Kelvin bằng nhau không tạo ra sự thay đổi màu sắc bằng nhau.

Here's a sequence of images taken equal increments of Kelvin apart, but the colors aren't equally separated.

Dưới đây là một chuỗi hình ảnh được chụp với khoảng cách đều nhau theo thang Kelvin, nhưng các màu sắc không được tách đều nhau.

There are just a few blue-tinted images on the left, and tons of yellow-tinted ones on the right.

Chỉ có một vài hình ảnh có tông màu xanh dương ở bên trái và rất nhiều hình ảnh có tông màu vàng ở bên phải.

Here's a similar sequence of images taken instead with equal color increments.

Dưới đây là một chuỗi hình ảnh tương tự được chụp với các bước tăng màu đều nhau.

Doesn't it look much more gradual, with an even distribution of blues and yellows?

Trông có vẻ mềm mại hơn nhiều, với sự phân bố đều đặn của các tông xanh và vàng, phải không?

Here's the original sequence of equal Kelvin increments again, and here's what it looks like if we position the images based on their color.

Dưới đây là chuỗi ban đầu của các bước tăng Kelvin bằng nhau, và đây là cách nó trông như thế nào nếu chúng ta sắp xếp các hình ảnh dựa trên màu sắc của chúng.

There are way more on the yellow end, and not enough on the blue end.

Có nhiều hơn rất nhiều ở phía màu vàng và không đủ ở phía màu xanh.

Kelvin and color are not linearly related.

Kelvin và màu sắc không có mối quan hệ tuyến tính.

Another way to see this is to plot the amount of blue in each of the equal Kelvin increment images, and you see that it's not a nice straight line.

Một cách khác để nhìn nhận vấn đề này là vẽ biểu đồ lượng màu xanh trong mỗi hình ảnh có khoảng cách Kelvin bằng nhau, và bạn sẽ thấy rằng đó không phải là một đường thẳng đẹp.

From a practical perspective, on the lower end of the Kelvin scale, a small change in white balance leads to a big change in color, and so it's much easier to really mess up the colors, making the images too yellow or too blue, with just a small Kelvin difference.

Từ góc độ thực tiễn, ở mức thấp của thang Kelvin, một sự thay đổi nhỏ về cân bằng trắng có thể dẫn đến sự thay đổi lớn về màu sắc, do đó rất dễ làm hỏng màu sắc, khiến hình ảnh trở nên quá vàng hoặc quá xanh chỉ với một sự chênh lệch nhỏ về Kelvin.

While on the upper end of the scale, a big change in white balance leads to a small change in color, so if you mess up on the upper end, it doesn't matter nearly as much, but you might also think colors are farther apart than they actually are, I can't possibly have to change this number so much, and so you might undercompensate for the actual lighting.

Ở mức cao của thang đo, một sự thay đổi lớn về cân bằng trắng chỉ dẫn đến một sự thay đổi nhỏ về màu sắc. Vì vậy, nếu bạn điều chỉnh sai ở mức cao, điều đó không quan trọng lắm, nhưng bạn có thể nghĩ rằng các màu sắc cách xa nhau hơn so với thực tế. Bạn c

The point is not that you can't achieve the correct white balance with these tools, you can, but the way they're designed is constantly working against you.

Điểm mấu chốt không phải là bạn không thể đạt được cân bằng trắng chính xác với các công cụ này, bạn có thể làm được, nhưng cách thiết kế của chúng luôn cản trở bạn.

It's like trying to hit a target with a rock, except sometimes you're holding a grain of sand with tweezers, and sometimes launching a boulder with a catapult.

Đó giống như việc cố gắng bắn trúng mục tiêu bằng một hòn đá, nhưng đôi khi bạn đang cầm một hạt cát bằng kẹp, và đôi khi lại phóng một tảng đá bằng máy bắn đá.

The reason for this Kelvin mess, the fact that white balance doesn't follow a nice linear scale, lies in the physics of glowing hot objects.

Nguyên nhân của sự rắc rối này liên quan đến thang Kelvin, cụ thể là việc cân bằng trắng không tuân theo một thang tuyến tính đẹp mắt, nằm ở bản chất vật lý của các vật thể phát sáng ở nhiệt độ cao.

Light emitted from glowing hot objects follows something called Wien's law, which relates the glow's color with the object's temperature, and Wien's law is not a linear law, it's a 1 over x law, or I guess a 1 over T law, since it's 1 over temperature.

Ánh sáng phát ra từ các vật thể nóng sáng tuân theo một quy luật gọi là Định luật Wien, quy luật này liên hệ màu sắc của ánh sáng với nhiệt độ của vật thể. Định luật Wien không phải là một quy luật tuyến tính, mà là một quy luật nghịch đảo của x, hoặc có 

But in spite of Wien's law being well-known and non-linear, digital photo and video cameras, as well as software for image processing and color correction, almost all act like white balance is linear, like, as I mentioned before, even digital cinema cameras that cost in the ballpark of $100,000 have white balance settings in equal increments of Kelvin.

Mặc dù định luật Wien đã được biết đến rộng rãi và có tính phi tuyến tính, hầu hết các máy ảnh kỹ thuật số, máy quay video, cũng như phần mềm xử lý hình ảnh và chỉnh màu, đều hoạt động như thể cân bằng trắng là tuyến tính. Như tôi đã đề cập trước đó, ngay

As far as I'm aware at the time of this video, the only camera or software that gets things even close to right are Canon's cinema line of cameras, which allow you to switch from equal increments in Kelvin to a scale that's equal increments in color.

Theo kiến thức của tôi tại thời điểm quay video này, duy nhất dòng máy ảnh điện ảnh của Canon là thiết bị hoặc phần mềm có thể đạt được kết quả gần đúng nhất. Dòng máy ảnh này cho phép người dùng chuyển đổi từ các bước tăng đều trong thang Kelvin sang một

But then Canon's photo cameras use equal Kelvin increments.

Nhưng máy ảnh của Canon sử dụng các bước tăng Kelvin bằng nhau.

What's extra weird about this whole situation is that there's another core concept in photography that isn't on a linear scale either, and which cameras get right.

Điều kỳ lạ nhất trong tình huống này là có một khái niệm cốt lõi khác trong nhiếp ảnh cũng không tuân theo thang đo tuyến tính, và điều này mà các máy ảnh lại làm đúng.

Our eye's sensitivity to light is logarithmic, which means that twice the light always seems an equal increment brighter, no matter how much more light you're adding.

Độ nhạy của mắt chúng ta đối với ánh sáng là theo hàm logarit, có nghĩa là lượng ánh sáng gấp đôi luôn cảm nhận như một mức tăng sáng bằng nhau, bất kể lượng ánh sáng được thêm vào là bao nhiêu.

A 1 second, 2 second, 4 second, and 8 second exposure all appear to be equal distances apart in brightness, even though the amount of light is growing exponentially.

Thời gian phơi sáng 1 giây, 2 giây, 4 giây và 8 giây đều trông như cách đều nhau về độ sáng, mặc dù lượng ánh sáng tăng theo cấp số nhân.

Cameras, and some but not all software, account for the fact that exposure isn't linear when you change any of the settings that affect exposure, like the shutter speed or size of the lens aperture or the amplification of the signal from the camera sensor, which is called ISO.

Máy ảnh và một số phần mềm (nhưng không phải tất cả) giải thích tại sao độ phơi sáng không tuyến tính khi bạn thay đổi bất kỳ thiết lập nào ảnh hưởng đến độ phơi sáng, như tốc độ cửa trập, kích thước khẩu độ ống kính hoặc độ khuếch đại tín hiệu từ cảm biế

They're all selectable in increments of equal brightness change, like the choice of a 1 or 2 or 4 or 8 or 16 second exposure rather than a 1, 2, 3, 4 or 5 second exposure, or the choice of f2, 2.8, 4, 5.6, f8, and so on aperture rather than f2, 3, 4, 5, 6.

Tất cả đều có thể chọn theo các bước thay đổi độ sáng bằng nhau, giống như việc chọn thời gian phơi sáng 1, 2, 4 hoặc 8 giây thay vì 1, 2, 3, 4 hoặc 5 giây, hoặc chọn khẩu độ f2, 2.8, 4, 5.6, f8, và tiếp tục thay vì f2, 3, 4, 5, 6.

But in cameras and software, white balance isn't treated like this.

Nhưng trong máy ảnh và phần mềm, cân bằng trắng không được xử lý theo cách này.

Even though white balance, like exposure, isn't a linear scale, the adjustment increments for white balance in cameras and software are linear.

Mặc dù cân bằng trắng, giống như phơi sáng, không phải là một thang đo tuyến tính, nhưng các bước điều chỉnh cân bằng trắng trong máy ảnh và phần mềm là tuyến tính.

Tôi thực sự không biết tại sao.

I suspect it might have something to do with the fact that white balance used to be determined by the chemistry of film, and so cameras didn't even have adjustable white balance settings until digital photography started taking over.

Tôi nghi ngờ điều này có thể liên quan đến việc cân bằng trắng trước đây được xác định bởi hóa học của phim, và do đó máy ảnh không có cài đặt cân bằng trắng có thể điều chỉnh cho đến khi nhiếp ảnh kỹ thuật số bắt đầu phổ biến.

In the era of film, if you were using film that was designed for one color of light but you were photographing a subject with a different color of light, you put a colored sheet of plastic in front of the light or a colored filter in front of the lens, and these sheets or filters did come in equal color increments.

Trong thời đại phim, nếu bạn sử dụng phim được thiết kế cho một màu ánh sáng cụ thể nhưng lại chụp đối tượng có màu ánh sáng khác, bạn sẽ đặt một tấm nhựa có màu trước nguồn sáng hoặc một bộ lọc màu trước ống kính. Những tấm nhựa hoặc bộ lọc này được sản 

For some reason, that idea didn't get correctly taken into account with the shift to digital photography when presumably some software engineer who wasn't a photographer or physicist decided to use equal kelvin increments because they're nice round numbers, and then everyone followed suit, leading to the current mess where white balance isn't linear but in digital cameras and software it's only adjustable in linear increments.

Vì một lý do nào đó, ý tưởng đó không được xem xét đúng đắn khi chuyển sang nhiếp ảnh kỹ thuật số, khi có lẽ một kỹ sư phần mềm không phải là nhiếp ảnh gia hay nhà vật lý đã quyết định sử dụng các bước tăng Kelvin bằng nhau vì chúng là những con số tròn đ

But that's just me speculating, I honestly have no idea.

Nhưng đó chỉ là suy đoán của tôi thôi, tôi thực sự không biết.

I should clarify that white balance isn't exactly like exposure, because there are a lot of different ways to be nonlinear.

Tôi cần làm rõ rằng cân bằng trắng không hoàn toàn giống như phơi sáng, vì có rất nhiều cách khác nhau để đạt được tính phi tuyến tính.

Exposure is on a logarithmic scale where twice the light results in one extra step of brightness and we sometimes call each doubling one stop of added light.

Độ phơi sáng được đo trên thang logarithmic, trong đó lượng ánh sáng gấp đôi sẽ tương ứng với một bước tăng sáng. Chúng ta thường gọi mỗi lần tăng gấp đôi lượng ánh sáng là "một stop" (bước) ánh sáng.

White balance, as we've mentioned, is on a 1 over x scale where equal increments or stops are given by sequences like 2260 kelvin, 3200 kelvin, 5500 kelvin, and 19600 kelvin.

Cân bằng trắng, như chúng ta đã đề cập, được đo trên thang 1 trên x, trong đó các bước tăng đều hoặc các mức được xác định bởi các dãy giá trị như 2260 kelvin, 3200 kelvin, 5500 kelvin và 19600 kelvin.

There are already units to describe white balance in correct equal color increments.

Đã có các đơn vị để mô tả cân bằng trắng theo các bước tăng màu chính xác và đồng đều.

They're called MIRETs, which stands for Micro Reciprocal Degree Kelvin.

Chúng được gọi là MIRETs, viết tắt của Micro Reciprocal Degree Kelvin.

They're not scientifically correct units because kelvins aren't measured in degrees and MI could stand for milli or micro.

Đó không phải là đơn vị đo lường khoa học chính xác vì kelvin không được đo bằng độ và MI có thể là viết tắt của milli hoặc micro.

Đơn vị đúng là nghịch đảo megakelvin.

But more importantly, we don't need to change units.

Nhưng quan trọng hơn, chúng ta không cần phải thay đổi đơn vị.

We already don't change units for things like shutter speed or aperture or ISO.

Chúng tôi không thay đổi đơn vị đo lường cho các thông số như tốc độ cửa trập, khẩu độ hoặc ISO.

Cameras and software just pick increment settings to account for the nonlinearity of exposure, like how they might only allow you to select the exposure of a 50th of a second, or a 100th of a second, or a 200th of a second, or likewise an aperture of f2.8, f4, f5.6, etc.

Máy ảnh và phần mềm chỉ chọn các thiết lập tăng dần để bù đắp cho tính phi tuyến tính của phơi sáng, chẳng hạn như chỉ cho phép bạn chọn thời gian phơi sáng là 1/50 giây, 1/100 giây, 1/200 giây, hoặc tương tự như khẩu độ f2.8, f4, f5.6, v.v.

We're just only allowed ones that are in equal increments of exposure.

Chúng tôi chỉ được phép sử dụng những giá trị phơi sáng có khoảng cách đều nhau.

We should do the same for color temperature.

Chúng ta cũng nên làm tương tự với nhiệt độ màu.

Keep kelvin, since everyone's familiar with it, but use stops of equal color increments like 2260, 3200, 5500, 19600, and so on, rather than 2200, 2300, 2400, 2500.

Giữ nguyên đơn vị Kelvin vì mọi người đã quen thuộc với nó, nhưng hãy sử dụng các mức dừng có khoảng cách màu bằng nhau như 2260, 3200, 5500, 19600, và tiếp tục như vậy, thay vì 2200, 2300, 2400, 2500.

In practice, you'd want more fine-grained control over the increments than what I'm saying here, and that's exactly what Canon does in their cinema cameras.

Trong thực tế, bạn sẽ muốn có sự kiểm soát chi tiết hơn về các bước tăng so với những gì tôi đề cập ở đây, và đó chính xác là điều mà Canon thực hiện trong các máy quay điện ảnh của họ.

If you're a photographer or videographer, the takeaway from this video is simple.

Nếu bạn là một nhiếp ảnh gia hoặc nhà quay phim, thông điệp chính của video này rất đơn giản.

Be much more careful when you're dialing in your white balance for low numbers like 2700 versus 2800 kelvin where it makes a big difference, than for high numbers, where a similar color change corresponds to going from 5000 to 5350, or from 9000 to 10,000.

Khi điều chỉnh cân bằng trắng ở các giá trị thấp như 2700 so với 2800 Kelvin (nơi sự khác biệt rất rõ rệt), hãy cẩn thận hơn nhiều so với khi điều chỉnh ở các giá trị cao, nơi sự thay đổi màu sắc tương tự tương ứng với việc chuyển từ 5000 sang 5350, hoặc 

And if you work for a camera company, or a lighting company, or a photo or video editing software company, please update your software to have settings with equal increments of color change, like the color temperature gels standard in film lighting already do, rather than using a linear scale.

Và nếu bạn làm việc cho một công ty sản xuất máy ảnh, công ty thiết bị chiếu sáng, hoặc công ty phần mềm chỉnh sửa ảnh hoặc video, vui lòng cập nhật phần mềm của bạn để có các thiết lập với các bước thay đổi màu sắc đều nhau, giống như tiêu chuẩn của các 

It's not that hard, you're already doing it for exposure with shutter speed and aperture and ISO, and Canon is already doing it in their cinema cameras.

Điều đó không quá khó, bạn đã đang làm điều đó để điều chỉnh độ phơi sáng bằng tốc độ cửa trập, khẩu độ và ISO, và Canon đã áp dụng điều này trong các máy quay điện ảnh của họ.

Some lighting companies are already even technically doing it for LED lights, which can be set using a digital equivalent of the same gels that were used in the era of film.

Một số công ty chiếu sáng đã bắt đầu áp dụng công nghệ này cho đèn LED, cho phép điều chỉnh ánh sáng bằng cách sử dụng một phiên bản kỹ thuật số của các bộ lọc màu (gels) từng được sử dụng trong thời kỳ phim nhựa.

But they don't get a pass, since their kelvin settings are still in equal increments.

Nhưng họ không được miễn trừ, vì các thiết lập nhiệt độ Kelvin của họ vẫn còn ở các khoảng cách đều nhau.

Bạn không có lý do gì để từ chối.

All it would take is a tiny software update to give white balance the respect it deserves.

Chỉ cần một bản cập nhật phần mềm nhỏ là đủ để mang lại sự công nhận xứng đáng cho tính năng cân bằng trắng.

Oh, and it might make your customers' photos and videos better, too.

À, và nó cũng có thể giúp ảnh và video của khách hàng của bạn trông đẹp hơn nữa.

Yes, I know color is more complicated than this, it's perceptual, there's green-magenta shift, not all lights have the spectrum of a black body, and so on.

Đúng vậy, tôi biết màu sắc phức tạp hơn thế này, nó là một hiện tượng cảm giác, có sự dịch chuyển xanh-magenta, không phải tất cả các nguồn sáng đều có phổ ánh sáng của một vật đen tuyệt đối, và còn nhiều yếu tố khác nữa.

Please feel free to tell me more in the comments.

Xin vui lòng chia sẻ thêm thông tin trong phần bình luận.

Yes, I know professional camera operators will measure color temperatures on set or use a grey card, but there are still situations where that doesn't happen or lighting changes, and anyway, they still have to scroll through a lot of essentially identical equal increments between 5000 and 10,000 kelvin.

Đúng vậy, tôi biết các nhà quay phim chuyên nghiệp sẽ đo nhiệt độ màu trên trường quay hoặc sử dụng thẻ xám, nhưng vẫn có những tình huống mà việc đó không được thực hiện hoặc ánh sáng thay đổi, và dù sao đi nữa, họ vẫn phải cuộn qua rất nhiều bước tăng g

I think they would be happy if this changed, too.

Tôi nghĩ họ cũng sẽ vui nếu điều này thay đổi.

Throughout this video, I've been somewhat inconsistently using blue to represent low kelvin and orange to represent high, even though Wien's law tells us that lower kelvin light is more orange, and higher kelvin light is more blue.

Trong suốt video này, tôi đã sử dụng màu xanh dương để đại diện cho nhiệt độ Kelvin thấp và màu cam để đại diện cho nhiệt độ Kelvin cao, mặc dù theo định luật Wien, ánh sáng có nhiệt độ Kelvin thấp hơn có màu cam hơn, và ánh sáng có nhiệt độ Kelvin cao hơ

I've done it this way because when you set the color temperature setting on your digital camera, or choose kelvin-rated film for your film camera, values of kelvin that are below your light source result in an overly blue image, and values of kelvin above your light source result in an overly orange image.

Tôi đã làm như vậy vì khi bạn thiết lập cài đặt nhiệt độ màu trên máy ảnh kỹ thuật số hoặc chọn phim có chỉ số Kelvin cho máy ảnh phim, các giá trị Kelvin thấp hơn nguồn sáng sẽ khiến hình ảnh trở nên quá xanh, và các giá trị Kelvin cao hơn nguồn sáng sẽ 

It's kind of paradoxical, I made another whole video about that confusing aspect of color temperature.

Điều đó có vẻ hơi nghịch lý, tôi đã làm một video khác về khía cạnh gây nhầm lẫn của nhiệt độ màu.

Before you say this is all fixed by shooting in RAW, first, yes, I know, second, shooting in RAW often isn't an option for video production, and third, in principle you should be able to adjust white balance after the fact even without shooting in RAW.

Trước khi bạn nói rằng tất cả những vấn đề này đều được giải quyết bằng cách quay ở định dạng RAW, trước hết, tôi biết điều đó, thứ hai, quay ở định dạng RAW thường không phải là lựa chọn khả thi trong sản xuất video, và thứ ba, về nguyên tắc, bạn vẫn có 

I think RAW is kind of a scammy solution to this problem, but that's for another video.

Tôi nghĩ RAW là một giải pháp có phần lừa đảo cho vấn đề này, nhưng đó là chủ đề cho một video khác.