Name: Michio Kaku: Tại sao 10% các trường hợp nhìn thấy UFO vẫn chưa được giải thích? (Michio Kaku: Why 10% of UFO sightings remain unexplained)
Uploaded: 2025-09-08T18:05:34.000Z
Duration: 11 min 35 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

What computers need is data, data by which we can draw conclusions.

Điều mà máy tính cần là dữ liệu, dữ liệu mà từ đó chúng ta có thể rút ra kết luận.

And when we talk about intelligence in outer space, we have to be open to the idea that their intelligence may be quite different, quite different from our intelligence.

Và khi chúng ta nói về trí tuệ trong không gian vũ trụ, chúng ta phải mở lòng với ý tưởng rằng trí tuệ của họ có thể hoàn toàn khác biệt, hoàn toàn khác biệt so với trí tuệ của chúng ta.

And therefore, the question is, how do we tell?

Và vì vậy, câu hỏi là, làm thế nào chúng ta có thể biết được?

How do we tell where real intelligence is, given the fact that it could be more than one type of intelligence?

Làm thế nào chúng ta có thể xác định đâu là trí tuệ thực sự, đặc biệt khi có thể có hơn một loại trí tuệ?

Chúng ta có phải là loài duy nhất trong vũ trụ không?

For the Science Channel, they once put me in a swimming pool with dolphins.

Đối với Kênh Khoa học, họ từng cho tôi bơi trong bể bơi cùng với cá heo.

Sensors picked up the squeals and chirps from the dolphins as I was swimming next to the dolphins, and then they ran it through a computer.

Các cảm biến đã ghi nhận tiếng kêu và tiếng hót của cá heo khi tôi bơi bên cạnh chúng, sau đó chúng được xử lý qua máy tính.

The computer looked for regularities in the chirps and squeals of dolphins realizing that they speak a totally different language than humans, and their criteria for intelligence would be different from our criteria of intelligence.

Máy tính đã tìm kiếm các quy luật trong tiếng kêu và tiếng rít của cá heo, nhận ra rằng chúng sử dụng một ngôn ngữ hoàn toàn khác biệt so với con người, và tiêu chí đánh giá trí thông minh của chúng cũng sẽ khác biệt so với tiêu chí của chúng ta.

So, for example, the letter E is the most common letter in the English alphabet.

Ví dụ, chữ cái E là chữ cái phổ biến nhất trong bảng chữ cái tiếng Anh.

And you can rank the frequency with which certain letters are used to pinpoint who wrote the article.

Và bạn có thể xếp hạng tần suất sử dụng của các chữ cái cụ thể để xác định tác giả của bài viết.

Ví dụ, ai là tác giả của Shakespeare?

Many people have claimed that other writers wrote Shakespearean plays, not Shakespeare himself, but you can run the set of information of Shakespeare's plays through a computer.

Nhiều người đã khẳng định rằng các vở kịch của Shakespeare không phải do chính Shakespeare viết, mà do các tác giả khác sáng tác. Tuy nhiên, bạn có thể đưa tập hợp thông tin về các vở kịch của Shakespeare vào máy tính để phân tích.

And sure enough, the signature can be shown to be that of Shakespeare.

Và quả thực, chữ ký đó có thể được xác định là của Shakespeare.

The frequency of the letter E, the frequency of the letter I, and so on and so forth, allows you to pinpoint who wrote that article.

Tần suất xuất hiện của chữ cái E, tần suất xuất hiện của chữ cái I, và vân vân, cho phép bạn xác định chính xác ai là tác giả của bài viết đó.

So, when you run the videotapes and the audiotapes of the dolphins through a computer, you find, bingo!

Vậy nên, khi bạn chạy các băng video và băng âm thanh của cá heo qua máy tính, bạn sẽ phát hiện ra, bingo!

Yes, there's a pattern, a regularity to their chirps, and so on and so forth.

Đúng vậy, có một mô hình, một sự đều đặn trong tiếng hót của chúng, và vân vân.

And then you go down the evolutionary scale.

Và sau đó, bạn đi xuống thang tiến hóa.

You go down to dogs, cats, rabbits, mice, insects.

Bạn xuống gặp chó, mèo, thỏ, chuột, côn trùng.

By the time you reach insects, it's pretty much nonsense.

Khi bạn đến phần nói về côn trùng, thì hầu như không có ý nghĩa gì cả.

They have a communication system, but very little intelligence other than to alert themselves for food, danger, and stuff like that.

Họ có một hệ thống giao tiếp, nhưng trí tuệ của họ rất hạn chế, chỉ đủ để cảnh báo bản thân về thức ăn, nguy hiểm và những thứ tương tự.

And so it is possible to rank intelligence using computers that look for an algorithm that allows you to see where intelligence lies.

Và như vậy, có thể xếp hạng trí tuệ bằng cách sử dụng máy tính để tìm kiếm một thuật toán cho phép xác định vị trí của trí tuệ.

Chúng ta sẽ làm điều đó trong không gian vũ trụ bây giờ.

We physicists have often wondered, are there signs of intelligent life in the galaxy?

Chúng tôi, những nhà vật lý, thường tự hỏi: Liệu có dấu hiệu của sự sống thông minh trong dải Ngân hà không?

Và nếu vậy, họ có thể phát triển đến mức nào?

So, we categorize these alien civilizations on the basis of energy, energy consumption.

Vậy, chúng ta phân loại các nền văn minh ngoài Trái Đất dựa trên năng lượng và mức tiêu thụ năng lượng.

Họ kiểm soát động đất, núi lửa.

Anything planetary, they control because they have the energy, the energy of a planet.

Bất cứ điều gì liên quan đến hành tinh, họ đều kiểm soát vì họ sở hữu năng lượng, năng lượng của một hành tinh.

A Type II civilization has exhausted the power of their planet, and they use the sun.

Một nền văn minh loại II đã cạn kiệt nguồn năng lượng của hành tinh của họ và họ sử dụng mặt trời.

They basically take the energy from their sun to power their machines, sort of like the Federation of Planets in Star Trek.

Họ cơ bản lấy năng lượng từ mặt trời của họ để cung cấp cho các máy móc của mình, tương tự như Liên minh Các Hành tinh trong Star Trek.

Star Trek would be a Type II civilization.

Star Trek sẽ là một nền văn minh loại II.

Họ lang thang trên các tuyến đường không gian vũ trụ.

They play with black holes, sort of like the Empire of Empire Strikes Back.

Họ chơi đùa với lỗ đen, giống như Đế chế trong phim The Empire Strikes Back.

Đó sẽ là một nền văn minh loại III.

Và rồi câu hỏi là, chúng ta là ai?

We get our energy from dead plants, oil and coal.

Chúng ta lấy năng lượng từ thực vật đã chết, dầu mỏ và than đá.

Chúng tôi thậm chí còn không nằm trong thang điểm này.

We have not attained planetary energy at all.

Chúng ta hoàn toàn chưa đạt được năng lượng hành tinh.

Chúng ta đang bị kẹt ở Type Zero.

But what would it take to move between universes?

Nhưng để di chuyển giữa các vũ trụ, cần phải làm gì?

What would it take to enter a black hole?

Điều gì cần thiết để đi vào một lỗ đen?

What would it take to break the light barrier?

Điều gì cần thiết để phá vỡ rào cản ánh sáng?

You would have to reach the energy of Type III.

Bạn sẽ phải đạt đến mức năng lượng của Loại III.

And the energy of Type III is called the Planck energy.

Và năng lượng của loại III được gọi là năng lượng Planck.

The Planck energy is the energy of the Big Bang.

Năng lượng Planck là năng lượng của Vụ Nổ Lớn.

Đó là năng lượng của một lỗ đen.

It's the energy, the greatest energy in the universe.

Đó là năng lượng, năng lượng vĩ đại nhất trong vũ trụ.

Và đó chính là năng lượng Planck.

How long before we can attain the Planck energy and move between universes?

Phải mất bao lâu nữa chúng ta mới có thể đạt đến năng lượng Planck và di chuyển giữa các vũ trụ?

Well, a modest calculation shows that you would have to be about maybe 100,000 years more advanced than us in order to go between universes to harness the Planck energy to leave our universe.

Theo một tính toán đơn giản, để có thể di chuyển giữa các vũ trụ và khai thác năng lượng Planck để rời khỏi vũ trụ của chúng ta, bạn sẽ cần phải phát triển hơn chúng ta khoảng 100.000 năm.

So chances are, if one day we meet an intelligent civilization, they would be maybe 100,000 years more advanced than us.

Vì vậy, khả năng cao là nếu một ngày nào đó chúng ta gặp một nền văn minh thông minh, họ có thể sẽ phát triển hơn chúng ta khoảng 100.000 năm.

Then the next question is, how would we know of a Type III or Type II civilization if we were to bump into one?

Vậy câu hỏi tiếp theo là, làm thế nào chúng ta có thể nhận biết được một nền văn minh loại III hoặc loại II nếu chúng ta vô tình gặp phải một trong số chúng?

Let's say that scanning the heavens, we see evidence of a Type II, Type III civilization.

Giả sử khi quan sát bầu trời, chúng ta phát hiện ra bằng chứng về một nền văn minh loại II hoặc loại III.

We've looked for Type II because Type II civilizations give off an energy, a characteristic black-body radiation, that we can measure.

Chúng tôi đã tìm kiếm các nền văn minh loại II vì các nền văn minh loại II phát ra một loại năng lượng, cụ thể là bức xạ cơ thể đen đặc trưng, mà chúng ta có thể đo lường được.

Cho đến nay, chúng tôi chưa tìm thấy bất kỳ trường hợp nào.

Now, that doesn't mean that there aren't these civilizations out there.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là không có những nền văn minh như vậy tồn tại ngoài kia.

It just means that our devices are so primitive that we have not yet been able to conclusively show that they exist.

Điều đó chỉ có nghĩa là các thiết bị của chúng ta còn quá sơ khai đến mức chúng ta vẫn chưa thể chứng minh một cách chắc chắn rằng chúng tồn tại.

But if they can break the light barrier, if they can go faster than the speed of light, then it's possible they may have the energy of a wormhole.

Nhưng nếu họ có thể vượt qua rào cản ánh sáng, nếu họ có thể di chuyển nhanh hơn tốc độ ánh sáng, thì có thể họ sẽ sở hữu năng lượng của một lỗ sâu.

And at that point, they would be Type III.

Và lúc đó, họ sẽ thuộc loại III.

They would have the energy, the Planck energy, to create universes or to move between universes.

Họ sẽ có năng lượng, năng lượng Planck, để tạo ra các vũ trụ hoặc di chuyển giữa các vũ trụ.

Historically, when physicists were asked about flying saucers and UAPs and extraterrestrial civilizations, the bottom line is data.

Trong lịch sử, khi các nhà vật lý được hỏi về đĩa bay, các hiện tượng không gian không xác định (UAP) và các nền văn minh ngoài Trái Đất, điều quan trọng nhất là dữ liệu.

You just can't say that, gee, I saw something going across the sky last night.

Bạn không thể nói như vậy được, ôi, tối qua tôi thấy có thứ gì đó bay ngang qua bầu trời.

Nhưng bây giờ chúng ta cuối cùng cũng có dữ liệu.

The United States Navy has admitted that, yes, there are hours of videotapes, videotapes that can be analyzed to calculate the characteristics of these things.

Hải quân Hoa Kỳ đã thừa nhận rằng, đúng vậy, có hàng giờ phim video, những đoạn phim video có thể được phân tích để tính toán các đặc điểm của những vật thể này.

We now realize that these objects, whatever they are, can travel up to Mach 20. 20 times the speed of sound.

Chúng ta hiện nay nhận ra rằng những vật thể này, dù là gì đi chăng nữa, có thể di chuyển với tốc độ lên đến Mach 20. Tức là gấp 20 lần tốc độ âm thanh.

And they can accelerate from Mach 5 to Mach 20 very, very rapidly.

Và chúng có thể tăng tốc từ Mach 5 lên Mach 20 một cách rất, rất nhanh chóng.

And they can even fly underwater, believe it or not.

Và chúng thậm chí còn có thể bay dưới nước, tin hay không tùy bạn.

Underwater, in the air, into outer space.

Dưới nước, trong không khí, vào không gian vũ trụ.

When you calculate the centrifugal force inside the rocket ship, you realize that any living thing would be crushed.

Khi tính toán lực ly tâm bên trong tàu vũ trụ, bạn sẽ nhận ra rằng bất kỳ sinh vật sống nào cũng sẽ bị nghiền nát.

Crushed by the zigzagging of these objects, whatever they are.

Bị nghiền nát bởi sự di chuyển zigzag của những vật thể này, dù chúng là gì đi chăng nữa.

We're talking about a new law of engineering beyond anything that we can muster here on the planet Earth.

Chúng ta đang nói về một định luật kỹ thuật mới vượt xa mọi thứ mà chúng ta có thể tạo ra trên hành tinh Trái Đất này.

The ability to fly up to Mach 20, the ability to fly underwater, the ability to zigzag, these things require technology beyond anything we have.

Khả năng bay với tốc độ lên đến Mach 20, khả năng bay dưới nước, khả năng bay zigzag, những điều này đòi hỏi công nghệ vượt xa mọi thứ chúng ta hiện có.

Vậy là bây giờ chúng ta đã có dữ liệu.

Đó có phải là ảo giác quang học không?

Hay là nó đến từ ngoài Trái Đất?

Chúng ta không biết cho đến khi phân tích dữ liệu.

And now we have physicists looking frame by frame and perhaps coming up with a conclusion as to where these objects come from.

Và bây giờ, các nhà vật lý đang phân tích từng khung hình và có thể đưa ra kết luận về nguồn gốc của những vật thể này.

Well, about 90% of the sightings can be explained using natural phenomenon or weather balloons or weather anomalies or meteorites.

Vâng, khoảng 90% các trường hợp quan sát có thể được giải thích bằng các hiện tượng tự nhiên, khí cầu thời tiết, hiện tượng thời tiết bất thường hoặc thiên thạch.

Most of them can be explained. 10% of them seem to defy the known laws of engineering.

Hầu hết trong số chúng có thể được giải thích. 10% trong số chúng dường như vi phạm các quy luật kỹ thuật đã biết.

So we have to look at them very carefully.

Vì vậy, chúng ta phải xem xét chúng một cách cẩn thận.

And some of them have multiple sightings by multiple modes.

Và một số trong số chúng đã được quan sát nhiều lần bằng nhiều phương pháp khác nhau.

We met that gold standard on several occasions.

Chúng tôi đã đạt được tiêu chuẩn vàng đó trong nhiều trường hợp.

Back in the 1980s, there was a JAL flight going across Alaska.

Vào những năm 1980, có một chuyến bay của JAL bay qua Alaska.

And all of a sudden, they found two objects flying next to it.

Và đột nhiên, họ phát hiện ra hai vật thể đang bay bên cạnh nó.

These two objects were then tracked by radar, tracked visually.

Hai vật thể này sau đó được theo dõi bằng radar và theo dõi bằng mắt thường.

So there was multiple sightings using multiple modes.

Vì vậy, đã có nhiều lần quan sát được thực hiện bằng nhiều phương thức khác nhau.

And then a third flying saucer came up next to it.

Và sau đó, một chiếc đĩa bay thứ ba xuất hiện bên cạnh nó.

Subtitles ListPlay Video

Michio Kaku: Tại sao 10% các trường hợp nhìn thấy UFO vẫn chưa được giải thích? (Michio Kaku: Why 10% of UFO sightings remain unexplained)

sort

illusion

access

multiple