Name: Khi các tôn giáo trở nên xấu xa và gây hại (When Religions Go Bad And Cause Harm)
Uploaded: 2025-09-29T21:32:34.000Z
Duration: 39 min 53 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Hi, it's Britt Hartley here at No-Nonsense Spirituality, and today I'm going to do

Xin chào, đây là Britt Hartley từ No-Nonsense Spirituality, và hôm nay tôi sẽ...

When Religions Go Bad, and I want to start out with this article, I'm pointing as if

Khi tôn giáo trở nên xấu xa, và tôi muốn bắt đầu bài viết này bằng cách chỉ ra rằng...

I'm going to put an article here, hopefully I remembered to do that, that shows that one out of three Buddhist monks tested positive for meth, and this was like in a particular temple and they were disrobed and it was a whole thing.

Tôi sẽ đăng một bài viết ở đây, hy vọng là tôi đã nhớ làm điều đó, bài viết cho thấy rằng một trong ba nhà sư Phật giáo được xét nghiệm dương tính với ma túy meth, và điều này xảy ra tại một ngôi chùa cụ thể, họ đã bị tước áo cà sa và đó là một sự việc lớ

And the reason that I want to start here is because in the West we sometimes have this romanticized version of Buddhism that there's never like Buddhist drug or prostitution rings or large scale violence when that's just not true.

Và lý do tôi muốn bắt đầu từ đây là vì ở phương Tây, chúng ta đôi khi có một hình ảnh lãng mạn hóa về Phật giáo, cho rằng không bao giờ có những đường dây ma túy hay mại dâm liên quan đến Phật giáo, hay bạo lực quy mô lớn, trong khi thực tế không phải như

And it brought up the question then that got a lot of heat on social media, that if we assume for a second that human beings suck, and if we assume then that humans are going to do religion the wrong way or poorly, or they're going to use it in ways to just like support their ego and their power and their identity instead of like the true mystic heart of the religion.

Và điều đó đã đặt ra một câu hỏi gây tranh cãi trên mạng xã hội, rằng nếu chúng ta giả sử rằng con người là những sinh vật tồi tệ, và nếu chúng ta giả sử rằng con người sẽ thực hành tôn giáo một cách sai lầm hoặc kém cỏi, hoặc họ sẽ sử dụng nó để củng cố 

If we really think about it, about that, which religions are going to do the worst when humans do what they do.

Nếu chúng ta thực sự suy nghĩ kỹ về điều đó, thì tôn giáo nào sẽ chịu hậu quả nặng nề nhất khi con người làm những điều họ làm.

And so all religions, I think, even as an atheist, have something beautiful in them.

Và vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả các tôn giáo, ngay cả khi là một người vô thần, đều có điều gì đó đẹp đẽ trong đó.

And I think there are bad people in general that claim to be whatever religion.

Và tôi nghĩ rằng có những người xấu nói chung tự xưng là theo bất kỳ tôn giáo nào.

I also think there's mentally ill people that have been under the umbrella of one religion or another.

Tôi cũng cho rằng có những người mắc bệnh tâm thần đã nằm dưới sự bảo trợ của một tôn giáo này hay tôn giáo khác.

But what I want to focus on is the differences between when religions are misused because they get misused in different ways based on certain aspects of the religion.

Nhưng điều tôi muốn tập trung vào là sự khác biệt giữa các trường hợp tôn giáo bị lạm dụng, vì chúng bị lạm dụng theo những cách khác nhau tùy thuộc vào các khía cạnh cụ thể của tôn giáo đó.

And so then I want to rank the religions just to piss everyone off in order of when this religion is done poorly.

Và thế là tôi muốn xếp hạng các tôn giáo chỉ để chọc tức mọi người theo thứ tự mà tôn giáo đó được thực hành một cách tồi tệ.

It doesn't mean that it's not true, it doesn't mean that it's not beautiful, but when it is done poorly, when it goes wrong, because people will say, oh, that person's not a real

Điều đó không có nghĩa là nó không đúng, không có nghĩa là nó không đẹp, nhưng khi nó được thực hiện kém, khi nó sai lầm, vì mọi người sẽ nói, ồ, người đó không phải là người thật.

Muslim or real Buddhist or whatever, but when it gets wrong, what does it look like?

Dù là Hồi giáo, Phật giáo chính thống hay bất kỳ tôn giáo nào khác, nhưng khi nó sai lầm, nó trông như thế nào?

Because religions have differences and so how they behave badly differs too.

Vì các tôn giáo có sự khác biệt, nên cách họ hành xử sai trái cũng khác nhau.

And so something that I always get in the comment section is, oh, that person's not a real Christian, they just got it wrong.

Và điều mà tôi luôn nhận được trong phần bình luận là: "À, người đó không phải là một Kitô hữu thật sự, họ chỉ hiểu sai thôi."

And when we take that thought further, we have to consider what do different religions do when people do get it wrong because humans do that.

Và khi chúng ta suy nghĩ sâu hơn về điều đó, chúng ta phải xem xét các tôn giáo khác nhau sẽ làm gì khi con người mắc sai lầm, vì con người vốn dĩ hay mắc sai lầm.

So let's explore what are the characteristics for the religions that cause more harm when you're not going to be doing the most beautiful aspects of the religion.

Vậy hãy cùng tìm hiểu những đặc điểm của các tôn giáo có thể gây ra nhiều tác hại hơn khi bạn không thực hành những khía cạnh đẹp đẽ nhất của tôn giáo đó.

And the first one is going to be your exclusivity to truth.

Và điều đầu tiên là sự độc quyền của bạn đối với sự thật.

So religions like Christianity and Islam specifically claim exclusive access to ultimate truth and salvation.

Vì vậy, các tôn giáo như Kitô giáo và Hồi giáo đặc biệt khẳng định rằng họ có quyền truy cập độc quyền vào sự thật tối thượng và sự cứu rỗi.

They are meant for all humanity, not just one tribe, not just one region.

Chúng được dành cho toàn nhân loại, không chỉ cho một bộ tộc, không chỉ cho một khu vực.

And so when done wrong, that becomes the fuel for conquest and colonization and coercion.

Và khi điều đó được thực hiện sai lầm, nó trở thành nguồn động lực cho sự chinh phục, thực dân hóa và cưỡng ép.

Even though there's scriptures that warn against this, right?

Mặc dù có những kinh sách cảnh báo về điều này, đúng không?

It doesn't matter because there's also the claim that this is the only way to God.

Điều đó không quan trọng vì cũng có quan điểm cho rằng đây là con đường duy nhất dẫn đến Thiên Chúa.

So in Christianity, the great commission, make a disciple of all the nations can become justification for forced conversion as in the Spanish missions and in the Americas.

Vì vậy, trong Kitô giáo, sứ mệnh lớn lao "làm cho muôn dân trở thành môn đệ" có thể trở thành lý do để ép buộc cải đạo, như trong các cuộc truyền giáo của Tây Ban Nha và ở châu Mỹ.

And Islam, the idea that submission to God is the natural state of all humanity has sometimes been used to sanctify imperial expansion.

Và Hồi giáo, quan niệm cho rằng sự khuất phục trước Thượng Đế là trạng thái tự nhiên của toàn nhân loại, đôi khi đã được sử dụng để hợp pháp hóa sự mở rộng đế quốc.

Không phải tất cả các tôn giáo đều làm điều này.

Some religions say this is the God for us.

Một số tôn giáo cho rằng đây là Thượng Đế của chúng ta.

Like Judaism is very much about this, like this is our God and we are his covenant people, but there's less focus on proselytizing.

Giống như Do Thái giáo rất chú trọng vào điều này, tức là đây là Đức Chúa Trời của chúng ta và chúng ta là dân giao ước của Ngài, nhưng ít tập trung vào việc truyền giáo.

And so the idea that Judaism is supposed to take over the whole world and that everyone should be Jewish, even at the point of the sword, is not seen as often as in Christianity and Islam.

Và vì vậy, quan niệm cho rằng Do Thái giáo phải thống trị toàn thế giới và mọi người đều phải trở thành người Do Thái, thậm chí bằng vũ lực, không phổ biến như trong Kitô giáo và Hồi giáo.

So as problematic as Judaism can be, which we are seeing in real time, it tends to be focused around the center of where Jews are and not crusades and jihads into every corner of the world.

Dù Do Thái giáo có thể gây ra nhiều vấn đề, điều mà chúng ta đang chứng kiến trong thời gian thực, nó thường tập trung vào trung tâm nơi người Do Thái sinh sống chứ không phải là các cuộc thập tự chinh hay thánh chiến lan rộng khắp mọi ngóc ngách trên thế

Shintoism, indigenous religions, they don't have a sense of this is the only way for everyone.

Thần đạo, các tôn giáo bản địa, họ không có quan niệm rằng đây là con đường duy nhất cho tất cả mọi người.

So a religion that does say this is the truth for everyone and your eternal destiny depends upon it becomes more dangerous in the wrong hands than a religion that doesn't have that tradition.

Vì vậy, một tôn giáo khẳng định rằng điều này là sự thật cho tất cả mọi người và số phận vĩnh hằng của bạn phụ thuộc vào nó sẽ trở nên nguy hiểm hơn trong tay những kẻ xấu so với một tôn giáo không có truyền thống đó.

It's even more dangerous when the religion doesn't update.

Điều đó càng nguy hiểm hơn khi tôn giáo không được cập nhật.

So for Islam, the fact that the Quran is the final word and in Christianity when people use revelations to say God is done talking to us, nothing more is going to be added to this.

Vì vậy, đối với Hồi giáo, việc Quran là lời cuối cùng, và trong Kitô giáo, khi người ta sử dụng các sự mặc khải để nói rằng Chúa đã ngừng nói với chúng ta, không có gì thêm sẽ được bổ sung vào điều này.

It means that there's not built in aspects for doctrines to adjust over time and modernize.

Điều đó có nghĩa là không có các yếu tố tích hợp sẵn để các giáo lý có thể điều chỉnh theo thời gian và hiện đại hóa.

So the fundamentalism is always going to be there whenever that religion feels threatened.

Vì vậy, chủ nghĩa cực đoan luôn tồn tại mỗi khi tôn giáo đó cảm thấy bị đe dọa.

So the next aspect that we're looking at for when religions go bad is cosmic high stakes.

Vậy khía cạnh tiếp theo mà chúng ta đang xem xét khi các tôn giáo trở nên xấu xa là những rủi ro vũ trụ cao.

So the higher the metaphysical stakes, the greater the potential harm.

Vì vậy, càng cao mức độ quan trọng về mặt siêu hình, thì tiềm năng gây hại càng lớn.

So religions with eternal heaven, hell frameworks create a situation where violence can be justified in the name of saving their soul.

Vì vậy, các tôn giáo với khái niệm về thiên đàng vĩnh hằng và địa ngục tạo ra một tình huống mà bạo lực có thể được biện minh dưới danh nghĩa cứu rỗi linh hồn của họ.

So in the inquisition, the Christians tortured heretics not because they posed a political threat but because their souls were at risk and if their souls were at risk, then all of our souls are at risk.

Vì vậy, trong cuộc Cải cách, người Kitô giáo tra tấn những kẻ dị giáo không phải vì họ đe dọa chính trị mà vì linh hồn của họ đang gặp nguy hiểm. Và nếu linh hồn của họ đang gặp nguy hiểm, thì linh hồn của tất cả chúng ta cũng đang gặp nguy hiểm.

I did a video on TikTok yesterday where we, or last week, where I went into Alex O'Connor's thought experiment that he did with a Christian apologist where he said, if you are, you know, you're Christian today, but if you wake up tomorrow and you are, you time traveled and you're a Canaanite and you have a wife and a family, but you know, because you know the

Hôm qua, tôi đã làm một video trên TikTok, hoặc có thể là tuần trước, trong đó tôi đã đề cập đến thí nghiệm tư duy của Alex O'Connor, mà anh ấy đã thực hiện cùng với một nhà biện hộ Kitô giáo. Trong đó, anh ấy nói rằng: "Nếu bạn là một Kitô hữu ngày hôm n

Bible that the Israelites are coming and that it is God's will that you and your people and your wife and your animals are all slaughtered in a genocide.

Kinh Thánh cho biết rằng người Israel đang đến và rằng đó là ý muốn của Đức Chúa Trời rằng bạn, dân tộc của bạn, vợ của bạn và các con vật của bạn đều bị giết hại trong một cuộc diệt chủng.

And so of course what apologetics will do is like make this Rube Goldberg machine out of it.

Và tất nhiên, điều mà thần học biện hộ sẽ làm là biến điều này thành một cỗ máy Rube Goldberg phức tạp.

But what it forces people to try is to try to consider divine violence from the other side.

Nhưng điều mà nó buộc con người phải thử là cố gắng xem xét bạo lực thần thánh từ góc độ khác.

Because when Christians read the Bible, they read themselves as the good guys with God on their side.

Bởi vì khi người Kitô hữu đọc Kinh Thánh, họ tự coi mình là những người tốt với Thiên Chúa đứng về phía mình.

Nhưng nếu bạn ở phía bên kia thì sao?

And the response that I got the most when I was reading through the comments, this one went quite viral, was that the Canaanites were bad, right?

Và phản hồi mà tôi nhận được nhiều nhất khi đọc qua các bình luận, bài viết này đã trở nên rất viral, là rằng người Canaan là xấu, đúng không?

They were doing child sacrifice or whatever.

Họ đang thực hiện lễ hiến tế trẻ em hay thứ gì đó tương tự.

And so it was actually mercy to slaughter the children because it saved them from going to hell, which is like, okay, if it's mercy to slaughter children because they automatically go to heaven, then why not just kill all the children?

Và như vậy, việc giết chết trẻ em thực sự là một hành động nhân từ, vì nó cứu chúng khỏi phải xuống địa ngục. Điều đó giống như, ừm, nếu việc giết trẻ em là nhân từ vì chúng tự động lên thiên đàng, thì tại sao không просто giết hết tất cả trẻ em?

Also then why would you be against abortion?

Vậy tại sao bạn lại phản đối việc phá thai?

That's an instant one way ticket for that kid to go to heaven.

Đó là một vé một chiều ngay lập tức cho đứa trẻ đó lên thiên đàng.

And why would you need a God or like, why would a God need a human when he can send any kind of disease or a flood or whatever the hell he wants to do, but he needs a human to rip a child from a mother's breast and slaughter it.

Và tại sao bạn lại cần một vị thần, hay tại sao một vị thần lại cần con người khi ông ta có thể gửi bất kỳ loại bệnh tật nào, một trận lụt hay bất cứ điều gì ông ta muốn làm, nhưng ông ta lại cần con người để giật một đứa trẻ khỏi ngực mẹ và giết nó.

That's the right thing to do because God says so.

Đó là điều đúng đắn nên làm vì Chúa đã phán như vậy.

And this is the kind of perverse logic you see when the stakes for heaven and hell outweighs the stakes of this life.

Và đây chính là loại logic méo mó mà bạn thấy khi những gì liên quan đến thiên đàng và địa ngục trở nên quan trọng hơn những gì liên quan đến cuộc sống này.

Like in this life, you ripped a baby from a mom and you slaughtered it, right?

Giống như trong cuộc đời này, anh đã tách một đứa trẻ khỏi mẹ nó và giết chết nó, đúng không?

But if the high stakes are in this heaven and hell thing, it does weird things for your capacity for logic and can cause damage.

Nhưng nếu những rủi ro cao nằm trong vấn đề thiên đàng và địa ngục này, nó có thể làm ảnh hưởng đến khả năng logic của bạn và gây ra tổn thương.

And jihadist groups, you know, claim martyrdom, which ensures paradise.

Và các nhóm khủng bố Hồi giáo, như bạn biết đấy, tuyên bố rằng việc hy sinh là con đường dẫn đến thiên đàng.

And that makes violence not only permissible, but also sacred.

Và điều đó khiến bạo lực không chỉ được phép mà còn trở nên thiêng liêng.

When you compare that to religions like Taoism, where the cosmic stakes are low, just like align with the Tao and you'll live in harmony.

Khi so sánh với các tôn giáo như Đạo giáo, nơi những vấn đề vũ trụ không quá quan trọng, chỉ cần hòa hợp với Đạo là bạn sẽ sống trong hòa hợp.

If not, you'll be out of harmony and it becomes like fortune telling and superstitious.

Nếu không, bạn sẽ mất cân bằng và điều đó trở nên giống như bói toán và mê tín.

But it doesn't become like wide scale violence.

Nhưng nó không trở thành bạo lực quy mô lớn.

So the next aspect that makes religions go wrong is centralized authority and hierarchy.

Vậy khía cạnh tiếp theo khiến các tôn giáo đi sai hướng là quyền lực tập trung và hệ thống phân cấp.

When a religion has a hierarchical structure, popes, caliphs, prophets, centralized councils, abuse can cascade from the top down.

Khi một tôn giáo có cấu trúc phân cấp, các giáo hoàng, caliph, tiên tri, hội đồng trung ương, lạm dụng có thể lan truyền từ trên xuống dưới.

Anytime that a leader can claim divine authority or especially when only men can teach to men and women, but women can never teach to women and men that can mobilize entire populations.

Bất cứ khi nào một nhà lãnh đạo có thể tuyên bố có quyền lực thần thánh, đặc biệt là khi chỉ có nam giới mới có thể giảng dạy cho nam giới và phụ nữ, nhưng phụ nữ không bao giờ có thể giảng dạy cho phụ nữ và nam giới, điều này có thể huy động toàn bộ dân 

So not all which is, or sorry, not all religions do this.

Vậy không phải tất cả các tôn giáo đều làm điều này.

Like witchy forms of spirituality focus on your inner lights.

Những hình thức tâm linh mang tính huyền bí tập trung vào ánh sáng bên trong của bạn.

Quakerism tập trung vào ánh sáng bên trong của bạn.

And so they're just less prone to large scale harm because it's more self-focused.

Và vì vậy, họ ít có khả năng gây ra những tác hại quy mô lớn hơn vì họ tập trung vào bản thân mình hơn.

Another aspect for my made up rubric is how easily does the religion align with fascism?

Một khía cạnh khác trong tiêu chí đánh giá do tôi tự đặt ra là mức độ dễ dàng mà tôn giáo đó hòa hợp với chủ nghĩa phát xít?

And so that is something that is really a concern.

Và đó là điều thực sự đáng lo ngại.

How easily, they all can be, but how easily can it fuse with state power and be used to justify authoritarianism?

Làm sao mà tất cả những điều đó có thể xảy ra một cách dễ dàng, nhưng làm sao nó có thể dễ dàng hòa nhập với quyền lực nhà nước và được sử dụng để biện minh cho chủ nghĩa độc tài?

So religions that emphasize obedience, purity, divine sanction for rulers, lend themselves to becoming political weapons more easily.

Vì vậy, các tôn giáo nhấn mạnh vào sự tuân phục, sự trong sạch và sự ủng hộ của Thượng Đế đối với các nhà lãnh đạo dễ dàng trở thành công cụ chính trị hơn.

So this would be Christianity, Islam, and Hinduism that have all been fused with nationalism in ways that legitimize violence and hierarchy.

Vậy thì đó chính là Kitô giáo, Hồi giáo và Ấn Độ giáo, những tôn giáo đã được hòa trộn với chủ nghĩa dân tộc theo những cách thức hợp pháp hóa bạo lực và hệ thống phân cấp.

Now Buddhism, which does end up in ethno nationalism in Myanmar or Sri Lanka, and it is deadly, yes, but that's more tied to local politics than the universal conquest.

Hiện nay, Phật giáo, vốn có thể dẫn đến chủ nghĩa dân tộc dân tộc ở Myanmar hoặc Sri Lanka, và điều đó thực sự nguy hiểm, nhưng điều đó chủ yếu liên quan đến chính trị địa phương hơn là sự chinh phục toàn cầu.

We haven't seen a Buddhism movement that tried to take over the world in ways that Islam and Christianity did.

Chúng ta chưa từng chứng kiến một phong trào Phật giáo nào cố gắng chiếm lĩnh thế giới theo cách mà Hồi giáo và Kitô giáo đã làm.

And then the last aspect that we're working with is a treatment of, or maybe I have a couple more.

Và cuối cùng, khía cạnh mà chúng tôi đang làm việc là một phương pháp điều trị, hoặc có thể tôi còn một vài phương pháp khác.

Tôi đang lập danh sách này một cách ngẫu hứng.

The last aspect that I want to think about is treatment of outsiders, in group versus out group.

Mặt cuối cùng mà tôi muốn đề cập là cách đối xử với người ngoài, trong nhóm so với nhóm ngoài.

Now I'm not saying that there aren't scriptures in these religions that have the golden rule.

Tôi không nói rằng trong các tôn giáo này không có những kinh sách chứa đựng nguyên tắc vàng.

Almost all religions have some aspect of the golden rule, but some do more to continually remind you to have compassion for all.

Hầu hết các tôn giáo đều có một khía cạnh nào đó của "quy tắc vàng", nhưng một số tôn giáo làm nhiều hơn để liên tục nhắc nhở bạn về lòng trắc ẩn đối với tất cả mọi người.

So strong boundary religions like Orthodox Judaism, Islam, Christianity will treat outsiders as lost or enemies or spiritually inferior, and that can justify persecution and exclusion or even violence.

Các tôn giáo có ranh giới rõ ràng như Do Thái giáo Chính thống, Hồi giáo, Kitô giáo sẽ coi những người ngoài là những kẻ lạc lối, kẻ thù hoặc kém cỏi về mặt tinh thần, và điều đó có thể biện minh cho việc bức hại, loại trừ hoặc thậm chí bạo lực.

Universalist religions like Baha'i or UU may emphasize compassion for all, though in practice nationalism and sectarianism can always creep in.

Các tôn giáo phổ quát như Baha'i hoặc UU có thể nhấn mạnh lòng từ bi đối với tất cả mọi người, tuy nhiên trên thực tế, chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa giáo phái vẫn có thể len lỏi vào.

I just had a debate with Rainn Wilson, who is a Baha'i, over gender and LGBT issues that hopefully I'll be posting soon, where even with universalist religions like Baha'i, there's still gender inequality.

Tôi vừa có một cuộc tranh luận với Rainn Wilson, một người theo đạo Baha'i, về các vấn đề giới tính và LGBT, mà hy vọng tôi sẽ đăng tải sớm, trong đó ngay cả với các tôn giáo phổ quát như Baha'i, vẫn còn tồn tại sự bất bình đẳng giới.

There's still not women at the top of the council.

Vẫn chưa có phụ nữ nào ở vị trí cao nhất trong hội đồng.

And there's also LGBT issues because marriage is between a man and a woman.

Và còn có các vấn đề liên quan đến LGBT vì hôn nhân là giữa một người đàn ông và một người phụ nữ.

And so even then, there's still going to be problems.

Và ngay cả lúc đó, vẫn sẽ còn những vấn đề.

Another aspect I think is worth talking about is how adaptable it is to science and modern knowledge.

Một khía cạnh khác mà tôi cho là đáng để đề cập là khả năng thích ứng của nó với khoa học và kiến thức hiện đại.

So religions that can reinterpret themselves in light of new knowledge do less harm in the long term.

Vì vậy, các tôn giáo có khả năng tái diễn giải bản thân dựa trên kiến thức mới sẽ gây ra ít tác hại hơn trong dài hạn.

And so Christianity is like most violent centuries were also the ones where it resisted science the hardest.

Và như vậy, Kitô giáo cũng giống như hầu hết các thế kỷ bạo lực, đó cũng là những thời kỳ mà nó chống đối khoa học mạnh mẽ nhất.

And Islam had a golden age where it flourished with science, where science and faith weren't enemies.

Và Hồi giáo đã có một thời kỳ hoàng kim, khi khoa học phát triển rực rỡ, nơi khoa học và tôn giáo không phải là kẻ thù của nhau.

But today, fundamentalist strands oppose biology and secular education.

Nhưng ngày nay, các xu hướng cực đoan phản đối sinh học và giáo dục thế tục.

And so the problem is when it's threatened, Islam can always go back to the seventh century as if the golden age never existed.

Và vấn đề là khi bị đe dọa, Hồi giáo luôn có thể quay trở lại thế kỷ thứ bảy, như thể thời kỳ hoàng kim chưa từng tồn tại.

So it doesn't, even though it had a golden age, it doesn't continue moving forward.

Vì vậy, nó không tiếp tục phát triển, mặc dù đã từng có một thời kỳ hoàng kim.

It really used to be the center of science in the whole world, but it didn't continue to modernize.

Nó từng là trung tâm khoa học của cả thế giới, nhưng nó không tiếp tục hiện đại hóa.

And one of the reasons that it's having a hard time doing so is because the Quran is the word of God directly.

Và một trong những lý do khiến việc này gặp khó khăn là vì Quran là lời của Thượng Đế trực tiếp.

So it doesn't move or shift or update as easily to the 21st century.

Vì vậy, nó không thể di chuyển, thay đổi hoặc cập nhật một cách dễ dàng để phù hợp với thế kỷ 21.

By contrast, Taoism and Shintoism in Japan can fold scientific discoveries into their worldview without a lot of existential panic, without them feeling threatened.

Ngược lại, Đạo giáo và Thần đạo ở Nhật Bản có thể tích hợp các phát hiện khoa học vào hệ thống quan niệm của mình mà không gây ra nhiều lo âu tồn tại, không khiến họ cảm thấy bị đe dọa.

Subtitles ListPlay Video

Khi các tôn giáo trở nên xấu xa và gây hại (When Religions Go Bad And Cause Harm)

essentially

aspect

expression

practice