Name: Daniel Markovits | Cuộc tranh luận về chế độ tài năng | Đề xuất (3/8) | Oxford Union (Daniel Markovits | Meritocracy Debate | Propositon (3/8) | Oxford Union)
Uploaded: 2025-10-20T02:14:55.000Z
Duration: 11 min 3 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Now I call upon Professor Daniel Markovitz to continue the case for proposition.

Giờ tôi xin mời Giáo sư Daniel Markovitz tiếp tục trình bày quan điểm ủng hộ.

And thanks to all of you for coming tonight.

Và cảm ơn tất cả các bạn đã đến đây tối nay.

I know there are hundreds of channels and thousands of websites, so I'm grateful to you for being here.

Tôi biết có hàng trăm kênh và hàng nghìn trang web, nên tôi rất biết ơn các bạn đã có mặt ở đây.

Well, I am standing in a room of uber meritocrats devoted to the project of attacking meritocracy.

Vâng, tôi đang đứng trong một căn phòng toàn những uber meritocrats, những người cống hiến cho dự án tấn công nền meritocracy.

Which means I'll spend a lot of my time attacking all of you.

Điều đó có nghĩa là tôi sẽ dành nhiều thời gian để công kích tất cả các bạn.

Now, I think it'll be okay for two reasons.

Bây giờ, tôi nghĩ điều đó sẽ ổn thôi vì hai lý do.

The first is that one of my themes is going to be that meritocracy makes the elites gluttons for punishment, so you'll enjoy being attacked.

Lý do đầu tiên là một trong những chủ đề của tôi sẽ là meritocracy khiến giới elites thích bị trừng phạt, nên các bạn sẽ thích bị công kích.

The second is that I'm genuinely interested in what you think.

Lý do thứ hai là tôi thực sự quan tâm đến suy nghĩ của các bạn.

And please, after the debate is over, you have my name.

Và làm ơn, sau khi cuộc tranh luận kết thúc, các bạn có tên của tôi rồi.

Nếu các bạn có suy nghĩ gì, hãy gửi cho tôi.

The first is that meritocracy excludes most of society from meaningful access to advantage.

Điểm đầu tiên là meritocracy loại trừ phần lớn xã hội khỏi việc tiếp cận lợi thế một cách có ý nghĩa.

Not because we live in inadequate meritocracy, but because meritocracy is operating as designed.

Không phải vì chúng ta sống trong một hệ thống meritocracy không đầy đủ, mà vì meritocracy đang hoạt động đúng như thiết kế của nó.

The second is that meritocracy ensnares even those who seem to succeed in a web of effort, manipulation, self distortion that harms them.

Điểm thứ hai là meritocracy gài bẫy ngay cả những người dường như thành công vào một mạng lưới nỗ lực, thao túng, tự biến dạng gây hại cho họ.

And the third is that meritocracy does both of these things by focusing all our energies on things that are shallow and not worthy, instead of on the human excellences that we should, in fact, individually and collectively, aspire to achieve.

Và điểm thứ ba là meritocracy thực hiện cả hai điều này bằng cách tập trung mọi năng lượng của chúng ta vào những thứ hời hợt và không xứng đáng, thay vì vào những phẩm chất con người mà trên thực tế, chúng ta nên, cả cá nhân và tập thể, phấn đấu để đạt đ

Hãy bắt đầu với điểm đầu tiên.

If I look around this room of Oxford undergraduates, 40% of you were privately educated.

Nếu tôi nhìn quanh căn phòng này với các sinh viên đại học Oxford, 40% trong số các bạn được học tư thục.

In a country in which 7% of students have private educations, 80% of you come from meaningful social and economic privilege.

Ở một quốc gia mà 7% sinh viên được học tư thục, 80% trong số các bạn đến từ tầng lớp có đặc quyền kinh tế và xã hội đáng kể.

As we heard a moment ago, at my university, Yale, there are more students from the top 1% of the income distribution than from the entire bottom half.

Như chúng ta vừa nghe cách đây một lát, tại trường đại học của tôi, Yale, có nhiều sinh viên từ nhóm 1% có thu nhập cao nhất so với toàn bộ nửa dưới.

Now, my university's admissions process is corrupt, and

Giờ thì, quy trình tuyển sinh của trường đại học tôi thì có vấn đề, và

failures of meritocracy might explain it, but Oxford's is not corrupt.

những thất bại của meritocracy có thể giải thích điều đó, nhưng của Oxford thì không.

Bạn không thể mua một suất vào đây.

There is no meaningful legacy preference.

Không có sự ưu ái di sản đáng kể nào cả.

And yet, nevertheless, you're all rich and you all come from privileged backgrounds, or almost all.

Tuy nhiên, dẫu vậy, tất cả các bạn đều giàu có và đến từ nền tảng đặc quyền, hoặc gần như vậy.

Famous US Baseball player once said, practice doesn't make perfect.

Một cầu thủ bóng chày nổi tiếng người Mỹ đã từng nói, luyện tập không làm nên sự hoàn hảo.

Luyện tập hoàn hảo mới làm nên sự hoàn hảo.

Meritocracy, in fact, is not, as we just heard, that advantage turns on effort and talent.

Meritocracy, trên thực tế, không phải là, như chúng ta vừa nghe, lợi thế phụ thuộc vào nỗ lực và tài năng.

Nó dựa vào nỗ lực và tài năng.

Và còn một điều nữa, đó là đầu tư.

It turns on how much is invested in developing a child's talent using their own efforts.

Nó dựa vào việc đầu tư bao nhiêu vào việc phát triển tài năng của một đứa trẻ bằng nỗ lực của chính chúng.

And the investment that different kinds of children get in meritocratic societies is absolutely, enormously different.

Và khoản đầu tư mà các loại trẻ em khác nhau nhận được trong các xã hội trọng dụng nhân tài là hoàn toàn, khác biệt rất lớn.

In the United States, the richest private schools spend over $75,000 per pupil per year on educating their children in a society in which public schools, on average, spend about $12,000.

Ở Hoa Kỳ, các trường tư thục giàu có nhất chi hơn 75.000 đô la cho mỗi học sinh mỗi năm để giáo dục con cái họ trong một xã hội mà trường công, trung bình, chi khoảng 12.000 đô la.

In this country, the richest private schools spend over 30,000 pounds a year educating their children.

Ở đất nước này, các trường tư thục giàu có nhất chi hơn 30.000 bảng mỗi năm để giáo dục con cái họ.

These massive investments produce massive differences in childhood achievement, not because of legacy admissions, but

Những khoản đầu tư khổng lồ này tạo ra sự khác biệt lớn về thành tích thời thơ ấu, không phải vì tuyển sinh theo di sản, mà

because when you get trained, you get good at things.

bởi vì khi bạn được đào tạo, bạn sẽ giỏi các kỹ năng.

And the result, therefore, is that a meritocracy, when it works as designed, favors those whose parents are in a position to best to invest in them, who have the money, who have the skills, and

Và kết quả, do đó, là một hệ thống trọng dụng nhân tài, khi nó hoạt động như thiết kế, sẽ ưu ái những người mà cha mẹ có vị thế tốt nhất để đầu tư vào họ, những người có tiền, có kỹ năng, và

who have the free energy and space to do so.

những người có năng lượng và không gian rảnh để làm điều đó.

And believe me, meritocrats give rich parents the ability to do so.

Và tin tôi đi, những người theo chủ nghĩa trọng dụng nhân tài cho phép cha mẹ giàu có làm điều đó.

When Michael Young invented the term meritocracy, the richest in England had only half the share of national income that they have today.

Khi Michael Young đặt ra thuật ngữ meritocracy, những người giàu nhất ở Anh chỉ có một nửa thu nhập quốc gia so với ngày nay.

The richest 10% of earners made twice as much as the poorest 10% of earners.

10% người có thu nhập cao nhất kiếm được gấp đôi 10% người có thu nhập thấp nhất.

Ngày nay, họ kiếm được gấp bốn lần.

A graduate of this university will make 50% more in her first year out than a graduate of the University of York.

Một sinh viên tốt nghiệp trường này sẽ kiếm được nhiều hơn 50% trong năm đầu tiên so với một sinh viên tốt nghiệp Đại học York.

So meritocracy creates an inequality in which rich parents have the opportunity to spend all this money on their children, which is why meritocratic children are also rich children.

Vì vậy, meritocracy tạo ra sự bất bình đẳng, nơi cha mẹ giàu có có cơ hội chi tất cả số tiền này cho con cái họ, đó là lý do tại sao con cái của những người theo chủ nghĩa trọng dụng nhân tài cũng là con cái của người giàu.

Meritocracy excludes most of society from meaningful advantage.

Meritocracy loại trừ phần lớn xã hội khỏi lợi thế có ý nghĩa.

It's not actually fun to have that much invested in you as a kid.

Thực tế thì không vui chút nào khi bạn phải đầu tư nhiều như vậy vào con cái từ khi còn nhỏ.

You are poked and prodded and tested and subject to tutors and classes and extra help and schools and exams.

Bạn bị theo dõi, kiểm tra, học thêm, tham gia các lớp học, nhận sự giúp đỡ bổ sung, đến trường và thi cử.

And you do this from the earliest age up until adulthood.

Và bạn làm điều này từ khi còn rất nhỏ cho đến khi trưởng thành.

And then you come here and you work hard, and

Rồi bạn đến đây, làm việc chăm chỉ, và

then you get a job at McKinsey or Goldman Sachs, and you work 80 hours a week.

sau đó bạn nhận được một công việc tại McKinsey hoặc Goldman Sachs, và bạn làm 80 giờ một tuần.

you live in fear that your children will lose the cast that you have acquired by working so hard.

bạn sống trong nỗi sợ hãi rằng con cái mình sẽ đánh mất vị thế mà bạn đã vất vả có được.

Vì vậy, với tư cách là cha mẹ, bạn làm hai công việc.

You squeeze into your children the same thing that was squeezed into you as you're working to try to make the money to enable you to do that.

Bạn nhồi nhét vào con cái mình những điều tương tự đã được nhồi nhét vào bạn khi bạn cố gắng làm việc để kiếm tiền cho phép bạn làm điều đó.

It's not surprising that in England, exam anxiety has now overtaken body image as the largest source of stress in wealthy children.

Không có gì ngạc nhiên khi ở Anh, nỗi lo lắng về thi cử giờ đây đã vượt qua hình ảnh cơ thể để trở thành nguồn căng thẳng lớn nhất ở trẻ em giàu có.

It's not surprising that in a study of a wealthy American private school, 50% of children had moderate to severe clinical symptoms of depression, and

Không có gì ngạc nhiên khi trong một nghiên cứu về một trường tư thục giàu có ở Mỹ, 50% trẻ em có các triệu chứng lâm sàng trầm cảm từ trung bình đến nặng, và

75% had moderate to severe clinical symptoms of anxiety.

75% có các triệu chứng lâm sàng lo âu từ trung bình đến nặng.

Đây không phải là những cuộc sống dễ dàng để sống.

You will be extremely wealthy, wealthier than you can imagine, wealthier than Prior elites have been, but

Bạn sẽ cực kỳ giàu có, giàu có hơn bạn có thể tưởng tượng, giàu có hơn những elites trước đây, nhưng

you will not be well and your children will not be well.

bạn sẽ không khỏe mạnh và con cái bạn cũng sẽ không khỏe mạnh.

And so even as meritocracy excludes everyone else, it will ensnare those of us in this room who are fortunate.

Và vì vậy, ngay cả khi meritocracy loại trừ tất cả những người khác, nó sẽ gài bẫy những người trong chúng ta ở căn phòng này, những người may mắn.

But that doesn't mean that in human terms, it serves our interests.

Nhưng điều đó không có nghĩa là về mặt con người, nó phục vụ lợi ích của chúng ta.

Third point, meritocracy distorts what we value and how we value it.

Điểm thứ ba, meritocracy làm sai lệch những gì chúng ta coi trọng và cách chúng ta coi trọng nó.

To begin with, meritocracy has to decide what merit is.

Để bắt đầu, meritocracy phải quyết định thế nào là merit.

Mọi hệ thống meritocracy đều tự sáng tạo ra cách riêng của mình.

The Qing dynasty in China had a particular kind of exam based system based on classical learning and a certain form of erudition.

Triều Thanh ở Trung Quốc có một hệ thống thi cử đặc biệt dựa trên việc học cổ điển và một hình thức uyên bác nhất định.

Our meritocracy also has an exam based system based on the tests you need to take to get into places like this, and

Hệ thống meritocracy của chúng ta cũng có một hệ thống thi cử dựa trên các bài kiểm tra bạn cần làm để vào những nơi như thế này, và

then a market based system based on how much your labor is in demand in a market economy that's largely deregulated under neoliberalism.

sau đó là một hệ thống dựa trên thị trường, dựa trên nhu cầu lao động của bạn trong một nền kinh tế thị trường phần lớn bị bãi bỏ quy định dưới chủ nghĩa tân tự do.

Now, we all know we're good at exams, but

Bây giờ, tất cả chúng ta đều biết chúng ta giỏi làm bài kiểm tra, nhưng

we also know there's all the difference in the world between being able to take a good test and actually understanding something.

chúng ta cũng biết có sự khác biệt rất lớn giữa việc có thể làm tốt một bài kiểm tra và thực sự hiểu một điều gì đó.

And there's an even greater difference between test taking and wisdom.

Và còn có sự khác biệt lớn hơn nữa giữa việc làm bài kiểm tra và sự khôn ngoan.

An exam focused education distorts us on trying to learn to the test rather than try to understand the world around us or ourselves.

Một nền giáo dục tập trung vào thi cử làm chúng ta sai lệch, cố gắng học để làm bài kiểm tra thay vì cố gắng hiểu thế giới xung quanh hoặc chính bản thân mình.

John Dewey said that education is the process of coming to terms with your role in the world.

John Dewey nói rằng giáo dục là quá trình làm quen với vai trò của bạn trong thế giới.

Taking tests to get into university is not that process.

Thi cử để vào đại học không phải là quá trình đó.

Second of all, meritocracy massively distorts how we think of ourselves and how we value ourselves.

Thứ hai, meritocracy làm sai lệch nghiêm trọng cách chúng ta nghĩ về bản thân và cách chúng ta tự đánh giá.

Meritocracy teaches that the elite deserves its advantages.

Meritocracy dạy rằng giới tinh hoa xứng đáng với những lợi thế của họ.

And the lived experience of the meritocrat, precisely because it's so hard to be one, is one that validates that teaching.

Và trải nghiệm thực tế của người theo chủ nghĩa ưu tú, chính vì rất khó để trở thành một người như vậy, là một điều xác nhận lời dạy đó.

This is not a group of wastrels or layabouts.

Đây không phải là một nhóm những kẻ lãng phí hay những kẻ lười biếng.

This is a group of extremely earnest, hardworking, serious people who have sacrificed a lot to get here.

Đây là một nhóm những người cực kỳ nghiêm túc, chăm chỉ, đứng đắn, những người đã hy sinh rất nhiều để đến được đây.

And they've done it under an ideology that says when you sacrifice in this way, that's the effort and you do really well at something, that's the talent, then you've earned it and you deserve it.

Và họ đã làm điều đó dưới một hệ tư tưởng cho rằng khi bạn hy sinh theo cách này, đó là nỗ lực và bạn làm rất tốt một điều gì đó, đó là tài năng, thì bạn đã kiếm được nó và bạn xứng đáng với nó.

And so meritocracy creates an elite that is indifferent to the common good and that believes in its own entitlements, which is very damaging for society and not so great for the elite either.

Và do đó, meritocracy tạo ra một tầng lớp ưu tú thờ ơ với lợi ích chung và tin vào quyền lợi của chính mình, điều này rất tai hại cho xã hội và cũng không tốt đẹp gì cho tầng lớp ưu tú.

At the same time, meritocracy tells the rest of society that it's their fault that they aren't in this room, that if they'd been a little more talented, if they'd been a little harder working, if they'd been a little more virtuous, if they'd had a little more merit, then they would have been able to measure up.

Đồng thời, meritocracy nói với phần còn lại của xã hội rằng đó là lỗi của họ khi không có mặt trong căn phòng này, rằng nếu họ có tài năng hơn một chút, chăm chỉ hơn một chút, đạo đức hơn một chút, có nhiều merit hơn một chút, thì họ đã có thể đạt được.

And so they are to blame for what is, in fact, a form of structural exclusion.

Và vì vậy, họ phải chịu trách nhiệm cho những gì thực chất là một hình thức loại trừ có cấu trúc.

And so meritocracy makes the elite smug and leaves everyone else naked in their rejection.

Và do đó, meritocracy khiến tầng lớp ưu tú trở nên tự mãn và bỏ mặc những người còn lại trần trụi trong sự từ chối của họ.

And that's an extremely damaging place to be.

Và đó là một tình thế cực kỳ tai hại.

That explains why in your country and in my country, those who are excluded by meritocracy now have a lower life expectancy than they did three years ago.

Điều đó giải thích tại sao ở quốc gia của bạn và quốc gia của tôi, những người bị meritocracy loại trừ giờ đây có tuổi thọ trung bình thấp hơn so với ba năm trước.

There has been no other time and place in human history in which, absent war or massively fatal plague, and

Chưa từng có thời điểm hay địa điểm nào khác trong lịch sử loài người mà, vắng bóng chiến tranh hay dịch bệnh chết người trên diện rộng, và

Covid is not that plague, there's been a diminution in life expectancy for a large segment of the population.

Covid không phải là dịch bệnh đó, lại có sự suy giảm tuổi thọ trung bình của một bộ phận lớn dân số.

Daniel Markovits | Cuộc tranh luận về chế độ tài năng | Đề xuất (3/8) | Oxford Union (Daniel Markovits | Meritocracy Debate | Propositon (3/8) | Oxford Union)