Name: Đức triệu đại sứ Nga, cáo buộc Moscow phá hoại, tấn công mạng và can thiệp (Germany summons Russian ambassador, accusing Moscow of sabotage, cyberattacks, and interference)
Uploaded: 2025-12-13T17:08:37.000Z
Duration: 16 min 6 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Attacks on Germany's air traffic control, attempts to meddle in German elections.

Các cuộc tấn công vào kiểm soát không lưu của Đức, các nỗ lực can thiệp vào bầu cử Đức.

Today, Berlin summoned Russia's ambassador, made those accusations and said there will be consequences.

Hôm nay, Berlin đã triệu đại sứ Nga, đưa ra những cáo buộc đó và nói rằng sẽ có hậu quả.

We begin the day with Germany pointing the finger at Russia.

Chúng ta bắt đầu ngày mới với việc Đức chỉ trích Nga.

On Friday, Germany summoned Russia's ambassador, accusing Moscow of carrying out sabotage, cyber attacks and election interference.

Vào Thứ Sáu, Đức đã triệu đại sứ Nga, cáo buộc Moscow thực hiện phá hoại, tấn công mạng và can thiệp bầu cử.

Berlin says it's all part of Russia's hybrid warfare that has intensified since its full scale invasion of Ukraine.

Berlin cho biết tất cả là một phần của cuộc chiến tranh hỗn hợp của Nga, vốn đã gia tăng kể từ khi xâm lược toàn diện Ukraine.

And Germany is not alone in saying that Russia is meddling in Europe.

Và Đức không đơn độc khi nói rằng Nga đang can thiệp vào châu Âu.

In recent months, Poland has accused Russia of sabotaging its rail infrastructure, while several European countries report violations of their airspace, including drone sightings, airport disruptions and growing cyber threats.

Trong những tháng gần đây, Ba Lan đã cáo buộc Nga phá hoại cơ sở hạ tầng đường sắt của mình, trong khi một số quốc gia châu Âu báo cáo vi phạm không phận của họ, bao gồm cả việc nhìn thấy máy bay không người lái, gián đoạn hoạt động sân bay và các mối đe 

These claims have been denied by the Kremlin.

Điện Kremlin đã phủ nhận những tuyên bố này.

DW Simon Young has more now on Germany's accusations.

Simon Young của DW sẽ cho chúng ta biết thêm về các cáo buộc của Đức.

Yes, Brent, the government says that Russia has been attacking Germany in several ways through sabotage, espionage, cyber attacks and disinformation campaigns.

Vâng, Brent, chính phủ cho biết Nga đã tấn công Đức theo nhiều cách thông qua phá hoại, gián điệp, tấn công mạng và các chiến dịch thông tin sai lệch.

And it's given some specific examples, as you mentioned.

Và điều này đã đưa ra một số ví dụ cụ thể, như anh đã đề cập.

They say that the Russian military intelligence service GRU was behind an attack, a cyber attack on the information systems of Germany's air traffic control in August 2024.

Họ nói rằng cơ quan tình báo quân sự Nga GRU đứng sau một vụ tấn công, một vụ tấn công mạng vào hệ thống thông tin kiểm soát không lưu của Đức vào tháng 8 năm 2024.

They say that they have hard evidence that that attack was carried out by or was linked to a Russian hacker group called Fancy Bear.

Họ nói rằng họ có bằng chứng xác thực rằng vụ tấn công đó đã được thực hiện bởi hoặc có liên quan đến một nhóm hacker Nga có tên Fancy Bear.

And another example, they claim that the GRU was behind a disinformation campaign called Storm 1516, which has been running for some years and has been targeting, among other things, elections here in Germany, including the national election in February this year when it said that they spread false information about leading candidates, including Friedrich Metz, and

Và một ví dụ khác, họ tuyên bố rằng GRU đứng sau một chiến dịch thông tin sai lệch có tên Storm 1516, đã diễn ra trong vài năm và đã nhắm mục tiêu, trong số những thứ khác, vào các cuộc bầu cử ở Đức, bao gồm cả cuộc bầu cử quốc gia vào tháng 2 năm nay khi

also they spread faked videos about allegations of ballot rigging.

họ cũng lan truyền các video giả mạo về cáo buộc gian lận bỏ phiếu.

So I should say in the past, Moscow has always denied that it is involved in any way in sabotage or hybrid attacks on European countries.

Vì vậy, tôi nên nói rằng trong quá khứ, Moscow luôn phủ nhận việc họ tham gia vào bất kỳ hình thức phá hoại hay tấn công lai nào đối với các quốc gia châu Âu.

That was Simon Young there reporting here in Berlin.

Đó là Simon Young đang đưa tin tại Berlin.

Our coverage continues now with Emil Archambeau, a fellow at the center for Security and Defense at the German Council on Foreign Relations here in Berlin.

Bây giờ chúng ta sẽ tiếp tục với Emil Archambeau, một thành viên của trung tâm An ninh và Quốc phòng tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Đức tại Berlin.

Emil, rất vui được có anh ở đây.

You know, we do not have access to the evidence that the German government is using as it makes these accusations against Russia.

Anh biết đấy, chúng tôi không có quyền truy cập vào bằng chứng mà chính phủ Đức đang sử dụng khi đưa ra những cáo buộc này đối với Nga.

But considering the sheer volume of alleged attacks and the kinds of attacks, how certain are you that this is what Berlin says it is?

Nhưng xem xét số lượng lớn các vụ tấn công bị cáo buộc và loại hình tấn công, bạn chắc chắn đến đâu rằng đây là điều mà Berlin nói?

Vâng, cảm ơn anh rất nhiều vì đã mời tôi.

The evidence that the government has is confidential, and that is by design.

Bằng chứng mà chính phủ có là bí mật, và đó là có chủ đích.

We don't know what sources have been used to obtain that evidence, but

Chúng ta không biết nguồn nào đã được sử dụng để thu thập bằng chứng đó, nhưng

that might be very advanced or covert means to do that.

đó có thể là những phương tiện rất tiên tiến hoặc bí mật để làm điều đó.

I think that the scale of potential of activities that are alleged and some of them that we might recall ourselves having experienced ourselves, make it plausible and highly plausible that these are indeed part of Russian operations.

Tôi nghĩ rằng quy mô tiềm năng của các hoạt động bị cáo buộc và một số hoạt động mà chúng ta có thể nhớ lại đã trải qua, khiến nó trở nên hợp lý và rất hợp lý rằng đây thực sự là một phần của các hoạt động của Nga.

And I think that the government would not be making those accusations if it did not indeed have very strong evidence that that is the case, because those are very serious accusations.

Và tôi nghĩ rằng chính phủ sẽ không đưa ra những cáo buộc đó nếu họ thực sự không có bằng chứng rất mạnh mẽ rằng đó là sự thật, bởi vì đó là những cáo buộc rất nghiêm trọng.

Hybrid attacks, as you know, can mean many things, but there is one crucial exception.

Các cuộc tấn công lai ghép, như bạn biết, có thể có nhiều ý nghĩa, nhưng có một ngoại lệ quan trọng.

Overt military attacks that would automatically be seen as an act of war.

Các cuộc tấn công quân sự công khai sẽ tự động bị coi là hành động chiến tranh.

Talk to me about why that is so important in a NATO member such as Germany.

Hãy nói cho tôi biết tại sao điều đó lại quan trọng đối với một quốc gia thành viên NATO như Đức.

So there is something in NATO called Article 5, which is a commitment for common defense, and

Vì vậy, trong NATO có một điều gọi là Điều 5, đó là cam kết phòng thủ chung, và

that is something that states must agree to activ.

đó là điều mà các quốc gia phải đồng ý thực hiện.

They must agree that that threshold has been met.

Họ phải đồng ý rằng ngưỡng đó đã đạt được.

Now, when we get into what is often called a gray zone, which is a state of certain attacks that do not necessarily meet that threshold in a very obvious way, as you say, and

Bây giờ, khi chúng ta đi vào cái thường được gọi là vùng xám, đó là tình trạng của một số cuộc tấn công không nhất thiết phải đạt được ngưỡng đó một cách rõ ràng, như bạn nói, và

then there we get into that political game or that political space where it is very hard for states to coordinate and to determine what kind of response is appropriate.

thì ở đó chúng ta đi vào trò chơi chính trị hoặc không gian chính trị mà ở đó các quốc gia rất khó phối hợp và xác định loại phản ứng nào là phù hợp.

We would not expect NATO members to go into overwar against Russia over things such as what is alleged today, sabotage, cyber attacks, disinformation, but

Chúng ta sẽ không mong đợi các thành viên NATO tham chiến chống lại Nga vì những vấn đề như những gì đang bị cáo buộc ngày hôm nay, phá hoại, tấn công mạng, thông tin sai lệch, nhưng

So then we get into a space where it is very difficult to calibrate the response and to coordinate that response with other European and NATO members, for instance.

Vì vậy, chúng ta rơi vào tình thế rất khó để cân chỉnh phản ứng và phối hợp phản ứng đó với các thành viên châu Âu và NATO khác, chẳng hạn.

And, Emil, there's always this level of plausible deniability with hybrid attacks.

Và, Emil, luôn có mức độ phủ nhận hợp lý với các cuộc tấn công lai.

Russia can always claim that it did nothing, and

Nga luôn có thể tuyên bố rằng họ không làm gì cả, và

it can say that people here in Germany, they may have seen something, but

họ có thể nói rằng người dân ở Đức, họ có thể đã thấy điều gì đó, nhưng

họ không thấy người Nga làm bất cứ điều gì.

What does that mean for gathering evidence?

Điều đó có ý nghĩa gì đối với việc thu thập bằng chứng?

That is by design, that these attacks are plausibly, more or less plausibly, depending on the type of attack, deniable.

Đó là có chủ đích, rằng những cuộc tấn công này có thể bị phủ nhận, ít nhiều hợp lý, tùy thuộc vào loại tấn công.

For instance, we have seen drones flying at German airports and other sensitive sites in Europe.

Ví dụ, chúng ta đã thấy máy bay không người lái bay qua các sân bay của Đức và các địa điểm nhạy cảm khác ở châu Âu.

Chúng ta rất khó xác định được những thứ đó.

We have not been able to make that case very publicly that those are indeed Russian drones.

Chúng ta chưa thể công khai chứng minh rằng đó thực sự là máy bay không người lái của Nga.

There might be covered ways of establishing that, but that is very hard to prove with all certainty.

Có thể có những cách thức bí mật để chứng minh điều đó, nhưng rất khó để chứng minh chắc chắn.

Similarly, with sabotage, for instance, accidents happen, damage happens, fires happen, and

Tương tự, với hành động phá hoại, ví dụ, tai nạn xảy ra, thiệt hại xảy ra, hỏa hoạn xảy ra, và

then it can be very hard to prove that this is indeed hostile action and not just misfortune.

sau đó rất khó để chứng minh rằng đây thực sự là hành động thù địch chứ không chỉ là điều không may.

When it happens on a large scale, then we start to see a pattern and we start looking for those.

Khi điều đó xảy ra trên quy mô lớn, chúng ta bắt đầu thấy một mô hình và chúng ta bắt đầu tìm kiếm chúng.

But for instance, in some of the cases that you were discussing earlier, those were incidents that would have happened in 2024, for instance, disinformation around elections and coordinated disinformation and so on.

Nhưng ví dụ, trong một số trường hợp bạn đã thảo luận trước đó, đó là những sự cố lẽ ra đã xảy ra vào năm 2024, ví dụ, thông tin sai lệch xung quanh các cuộc bầu cử và thông tin sai lệch có phối hợp, v.v.

Bây giờ đã hơn một năm trôi qua.

And we're just getting to a stage where it is possible to establish with reliable information who is responsible.

Và chúng ta vừa mới đến giai đoạn có thể xác định được với thông tin đáng tin cậy ai là người chịu trách nhiệm.

Vì vậy, những việc đó cần có thời gian.

That is what hybrid attacks are all about.

Đó là tất cả những gì các cuộc tấn công lai ghép hướng tới.

Playing with that uncertainty factor and the time that it takes to gather credible evidence that has to obviously work in Russia's favorite.

Chơi với yếu tố bất định đó và thời gian cần thiết để thu thập bằng chứng đáng tin cậy, điều này rõ ràng có lợi cho Nga.

It makes it very hard to establish a response and to coordinate a response.

Điều đó khiến việc thiết lập một phản ứng và phối hợp phản ứng trở nên rất khó khăn.

We saw, for instance, in February 2022 when Russia launched a full scale invasion of Ukraine.

Chúng ta đã thấy, ví dụ, vào tháng 2 năm 2022 khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện Ukraine.

The political response, the social response was immediate.

Phản ứng chính trị, phản ứng xã hội là ngay lập tức.

It is much harder to mobilize political will, to mobilize social will for incidents that happened a year ago.

Sẽ khó hơn nhiều để huy động ý chí chính trị, huy động ý chí xã hội cho các sự cố đã xảy ra một năm trước.

And all these incidents are very, perhaps very minor individually, but

Và tất cả những sự cố này, có lẽ từng cái riêng lẻ rất nhỏ, nhưng

amount to something very serious as a unit.

trở thành một điều gì đó rất nghiêm trọng khi gộp lại.

And in some cases, individual incidents, of course, themselves can be.

Và trong một số trường hợp, các sự cố riêng lẻ, tất nhiên, tự chúng có thể là.

When we talk about sabotage, for instance, one incident can be very serious.

Khi chúng ta nói về hành động phá hoại, chẳng hạn, một sự cố có thể rất nghiêm trọng.

But by the time we have established the responsibility for becomes a much harder thing to coalesce a political coalition around.

Nhưng đến khi chúng ta xác định được trách nhiệm thì việc tập hợp một liên minh chính trị trở nên khó khăn hơn nhiều.

So that is something that advantages the attacker in these cases, and

Vì vậy, đó là điều có lợi cho kẻ tấn công trong những trường hợp này, và

that is most likely Russia, as the government has said.

đó có lẽ là Nga, như chính phủ đã nói.

Yes, Germany has said that there will be consequences for these attacks.

Vâng, Đức đã nói rằng sẽ có hậu quả cho những cuộc tấn công này.

How do you expect retaliation to these alleged hybrid attacks to look like?

Bạn mong đợi sự trả đũa cho những cáo buộc tấn công lai này sẽ trông như thế nào?

Well, one important factor is that these are not things that happen only in to Germany.

Chà, một yếu tố quan trọng là đây không phải là những điều chỉ xảy ra với Đức.

As you mentioned, there needs to be a coordinated response among European, among NATO allies.

Như bạn đã đề cập, cần có một phản ứng phối hợp giữa các đồng minh châu Âu, giữa các đồng minh NATO.

We would expect the response to be, in some cases, perhaps it might be symmetrical.

Chúng ta có thể mong đợi phản ứng, trong một số trường hợp, có lẽ sẽ là đối xứng.

So we could expect, for instance, defensive operations disabling, for instance, targeting cyber networks or computer networks that were used to launch cyber attacks.

Vì vậy, chúng ta có thể mong đợi, ví dụ, các hoạt động phòng thủ vô hiệu hóa, ví dụ, nhắm mục tiêu vào các mạng lưới máy tính đã được sử dụng để thực hiện các cuộc tấn công mạng.

It might be a strengthening of political measures such as sanctions.

Đó có thể là việc tăng cường các biện pháp chính trị như trừng phạt.

We would obviously not expect a military response by NATO parties.

Rõ ràng là chúng ta sẽ không mong đợi một phản ứng quân sự từ các bên NATO.

That is not what we're talking about here.

Đó không phải là điều chúng ta đang nói đến ở đây.

But there is a range of measures that would probably be in a similar space, political and limited targeted measures that would affect the Russian ability to conduct such attacks.

Nhưng có một loạt các biện pháp có lẽ sẽ nằm trong phạm vi tương tự, các biện pháp chính trị và hạn chế nhắm mục tiêu sẽ ảnh hưởng đến khả năng của Nga trong việc tiến hành các cuộc tấn công như vậy.

Điều đó chúng ta có thể mong đợi.

Emil, chúng ta còn khoảng một phút nữa.

How confident are you in Europe or NATO's ability to respond to these alleged hybrid attacks?

Bạn tự tin đến mức nào về khả năng của Châu Âu hoặc NATO trong việc ứng phó với các cuộc tấn công lai bị cáo buộc này?

Well, one of the factors that is always challenging to respond to is that these attacks thrive in uncertainty and coming from unexpected direction.

Chà, một trong những yếu tố luôn khó ứng phó là các cuộc tấn công này phát triển mạnh trong sự không chắc chắn và đến từ những hướng bất ngờ.

So that is always something that is very challenging to respond to.

Vì vậy, đó luôn là điều rất khó để đối phó.

Phản ứng phải đến theo hai cách.

So first of all, there is a technological component to it.

Đầu tiên, có một yếu tố công nghệ trong đó.

We need to be able to have better systems to detect such intrusions, to detect, for instance, cyber attacks, to trace, identify and detect drones, for instance, that might be threatening critical infrastructure.

Chúng ta cần có các hệ thống tốt hơn để phát hiện các hành vi xâm nhập như vậy, ví dụ, phát hiện các cuộc tấn công mạng, truy tìm, xác định và phát hiện máy bay không người lái, ví dụ, có thể đe dọa cơ sở hạ tầng quan trọng.

And we need to be able to do that much faster.

Và chúng ta cần có thể làm điều đó nhanh hơn nhiều.

The second part is mobilizing political will.

Phần thứ hai là huy động ý chí chính trị.

And there have been, there have been interesting and encouraging developments in that regard, coordinating a rapid response among NATO members to be able to respond efficiently and as a bloc, not only as disorganized units.

Và đã có những diễn biến thú vị và đáng khích lệ về mặt này, phối hợp phản ứng nhanh chóng giữa các thành viên NATO để có thể ứng phó hiệu quả và với tư cách là một khối, không chỉ là các đơn vị rời rạc.

There needs to be a united front against this threat.

Cần có một mặt trận thống nhất chống lại mối đe dọa này.

Emil, unfortunately, we're out of time, but

Emil, thật không may, chúng ta hết giờ rồi, nhưng

we appreciate your time tonight and we appreciate you sharing your insights.

chúng tôi cảm ơn thời gian của bạn tối nay và chúng tôi đánh giá cao những chia sẻ sâu sắc của bạn.

Đức triệu đại sứ Nga, cáo buộc Moscow phá hoại, tấn công mạng và can thiệp (Germany summons Russian ambassador, accusing Moscow of sabotage, cyberattacks, and interference)

Subtitles ListPlay Video

Đức triệu đại sứ Nga, cáo buộc Moscow phá hoại, tấn công mạng và can thiệp (Germany summons Russian ambassador, accusing Moscow of sabotage, cyberattacks, and interference)

individual

strategy

evidence

scale