Name: Israel bác bỏ cáo buộc tội ác chiến tranh ở Gaza | DW News (Israel rejects Gaza war crime allegations | DW News)
Uploaded: 2025-12-26T17:05:28.000Z
Duration: 20 min 13 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Israel and Hamas are moving towards the second phase of the ceasefire in Gaza.

Israel và Hamas đang tiến tới giai đoạn thứ hai của lệnh ngừng bắn ở Gaza.

This requires Israel to withdraw from the territory and it requires Hamas to lay down its weapons.

Điều này đòi hỏi Israel phải rút quân khỏi lãnh thổ và Hamas phải hạ vũ khí.

As Gaza slowly recovers, human rights groups are documenting allegations of war crimes.

Khi Gaza dần hồi phục, các nhóm nhân quyền đang ghi nhận các cáo buộc về tội ác chiến tranh.

It's an immense task for investigators on the ground.

Đó là một nhiệm vụ to lớn đối với các nhà điều tra tại hiện trường.

DW met with one woman who was gathering evidence for international courts.

DW đã gặp một phụ nữ đang thu thập bằng chứng cho các tòa án quốc tế.

Sabrina Al Tatoor relives the horrors of the two year war almost every day.

Sabrina Al Tatoor gần như mỗi ngày đều sống lại những nỗi kinh hoàng của cuộc chiến kéo dài hai năm.

The field researcher is on her way to record a witness's testimony.

Nhà nghiên cứu thực địa đang trên đường ghi lại lời khai của nhân chứng.

Al Tatoor works for the Palestinian center for Human Rights, one of the two main human rights groups based in Gaza.

Al Tatoor làm việc cho Trung tâm Nhân quyền Palestine, một trong hai nhóm nhân quyền chính có trụ sở tại Gaza.

They are trying to document what happened to people during the war in Gaza.

Họ đang cố gắng ghi lại những gì đã xảy ra với người dân trong cuộc chiến ở Gaza.

Some cases, of course, need longer because the field is not easy.

Một số vụ việc, tất nhiên, cần nhiều thời gian hơn vì công việc thực địa không hề dễ dàng.

We might not be able to reach the targeted location, which is an obstacle.

Chúng tôi có thể không đến được địa điểm mong muốn, đó là một trở ngại.

I may not be able to reach eyewitnesses or victims because they've moved due to displacement and that delays things.

Tôi có thể không tiếp cận được nhân chứng hoặc nạn nhân vì họ đã di dời và điều đó làm chậm tiến độ.

Al Tatur has worked some 20 years for PCHR in Gaza.

Al Tatur đã làm việc khoảng 20 năm cho PCHR ở Gaza.

They had much to investigate under the Hamas authorities in previous wars.

Họ đã có rất nhiều điều để điều tra dưới thời chính quyền Hamas trong các cuộc chiến trước đây.

This time the scope is both huge and very personal.

Lần này, phạm vi vừa rộng lớn vừa rất cá nhân.

She was displaced 12 times during the war.

Cô ấy đã phải di dời 12 lần trong cuộc chiến.

In this war, it seems nobody in Gaza was spared harm.

Trong cuộc chiến này, dường như không ai ở Gaza thoát khỏi tổn thương.

It's enough that I, a victim, take testimonies from other victims.

Chỉ cần tôi, một nạn nhân, thu thập lời khai của những nạn nhân khác là đủ rồi.

Today Al Tatur is meeting a young woman who says she saw Israeli troops kill her grandfather in December 2023.

Hôm nay Al Tatur gặp một phụ nữ trẻ, người nói rằng cô ấy đã chứng kiến quân đội Israel giết ông nội mình vào tháng 12 năm 2023.

Neymar Hammuda tells how afterwards she was detained, taken by the military to Israel and released after almost two months in prison.

Neymar Hammuda kể lại sau đó cô bị bắt, bị quân đội đưa đến Israel và được thả sau gần hai tháng ngồi tù.

Cô ấy chưa bao giờ bị buộc tội phạm bất kỳ hành vi phạm tội nào.

Tôi đã ở tù Damen khoảng 45 ngày.

Then I was transferred to Seydatiman prison in Rahat.

Sau đó tôi được chuyển đến nhà tù Seydatiman ở Rahat.

I stayed there five days and on the fifth day I was released.

Tôi ở đó năm ngày và vào ngày thứ năm thì tôi được thả.

That was probably the worst prison because from 5am to 10, you had to remain sitting on your knees without moving or leaning back at all.

Đó có lẽ là nhà tù tồi tệ nhất vì từ 5 giờ sáng đến 10 giờ, bạn phải ngồi quỳ gối mà không được cử động hay ngả lưng.

Mass detentions of Palestinians by the Israeli military during the war were common.

Việc quân đội Israel bắt giữ hàng loạt người Palestine trong chiến tranh là điều phổ biến.

It's just one of the many issues human rights organizations look at.

Đó chỉ là một trong nhiều vấn đề mà các nhóm nhân quyền xem xét.

We reached out to the Israeli prison service about Neymar's detention, but

Chúng tôi đã liên hệ với cơ quan nhà tù Israel về việc giam giữ Neymar, nhưng

they said they could not comment on individual cases.

họ nói rằng họ không thể bình luận về các trường hợp cá nhân.

The IDF did not reply to our query about her grandfather's death.

Lực lượng IDF đã không trả lời yêu cầu của chúng tôi về cái chết của ông nội cô ấy.

Faced with such a huge task, Gaza's human rights groups cooperate closely to cover as much ground as possible.

Đối mặt với nhiệm vụ to lớn như vậy, các nhóm nhân quyền ở Gaza hợp tác chặt chẽ để bao quát càng nhiều càng tốt.

Samir Sakoud works for the Almezan human rights organization in Gaza.

Samir Sakoud làm việc cho tổ chức nhân quyền Almezan ở Gaza.

Ví dụ, việc nhắm mục tiêu vào các lều trại.

At many times there was targeting of the tent areas In Al Mawasi and and sometimes bombs weighing a ton were used.

Nhiều lần đã có việc nhắm mục tiêu vào khu vực lều trại ở Al Mawasi và đôi khi bom nặng tới một tấn đã được sử dụng.

Field investigations were carried out using a method of cross checking information through photos, witness statements, remnants of the bombing, the impact it left, and

Các cuộc điều tra thực địa được thực hiện bằng phương pháp kiểm tra chéo thông tin thông qua ảnh, lời khai của nhân chứng, tàn tích của vụ đánh bom, tác động mà nó để lại, và

by turning to experts for analysis, and so on.

bằng cách tham khảo ý kiến chuyên gia để phân tích, v.v.

And then a report is issued on this field investigation.

Sau đó, một báo cáo được ban hành về cuộc điều tra thực địa này.

It is unclear whether any of these investigations will result in prosecutions.

Không rõ liệu bất kỳ cuộc điều tra nào trong số này có dẫn đến việc truy tố hay không.

Israel rejects all accusations of war crimes.

Israel bác bỏ mọi cáo buộc tội ác chiến tranh.

It also says its own legal system can investigate any alleged violations.

Israel cũng cho biết hệ thống pháp luật của nước này có thể điều tra bất kỳ vi phạm nào bị cáo buộc.

The rights groups are continuing their work regardless once a case is built.

Các nhóm nhân quyền vẫn tiếp tục công việc của họ bất kể khi nào một vụ án được xây dựng.

Information is also shared with the United nations, the International Criminal Court and the International Court of Justice.

Thông tin cũng được chia sẻ với Liên Hợp Quốc, Tòa án Hình sự Quốc tế và Tòa án Công lý Quốc tế.

In September of this year, the the US imposed sanctions on the organizations for their work with the ICC and the complaints they filed with it against Israel back in 2023.

Vào tháng 9 năm nay, Mỹ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các tổ chức vì công việc của họ với ICC và các khiếu nại mà họ đã đệ trình lên đó chống lại Israel vào năm 2023.

I believe accountability will come to human rights violators, even if it takes time.

Tôi tin rằng trách nhiệm giải trình sẽ đến với những kẻ vi phạm nhân quyền, ngay cả khi điều đó mất thời gian.

Monitoring documentation and collecting information with precision and credibility will play a role in reaching the truth.

Giám sát tài liệu và thu thập thông tin một cách chính xác và đáng tin cậy sẽ đóng vai trò trong việc đi đến sự thật.

Human rights workers say that despair and losing hope are their worst enemies.

Các nhà hoạt động nhân quyền cho biết sự tuyệt vọng và mất hy vọng là kẻ thù tồi tệ nhất của họ.

Instead, they choose to continue investigating, documenting and laying the groundwork for justice one step at a time.

Thay vào đó, họ chọn tiếp tục điều tra, ghi lại và đặt nền móng cho công lý từng bước một.

Vâng, giờ đây tôi có Alexa Koenig đồng hành.

She's co director of the Human Rights center in Berkeley, California.

Cô ấy là đồng giám đốc Trung tâm Nhân quyền ở Berkeley, California.

She focuses on the intersection of emerging technologies and human rights.

Cô ấy tập trung vào sự giao thoa giữa các công nghệ mới nổi và nhân quyền.

Alexa, rất vui được có bạn ở đây.

The report that we just saw, it speaks to the fact that independent foreign journalists were not allowed on the ground in Gaza during the war.

Báo cáo mà chúng ta vừa xem, nó nói lên thực tế là các nhà báo nước ngoài độc lập đã không được phép có mặt tại Gaza trong chiến tranh.

The verification process that carried out by journalists was simply interrupted amidst claims of human rights abuses.

Quá trình xác minh do các nhà báo thực hiện đã bị gián đoạn giữa những lời cáo buộc về vi phạm nhân quyền.

Do you see Gaza as the ideal place for new technologies to be used to help collect and analyze important information?

Bạn có xem Gaza là nơi lý tưởng để các công nghệ mới được sử dụng nhằm giúp thu thập và phân tích thông tin quan trọng không?

Any context where reporters from outside a country can't get into that country becomes a really critical use case for bringing in new technologies to help make sense of what's happening on the ground.

Bất kỳ bối cảnh nào mà phóng viên từ bên ngoài một quốc gia không thể vào được quốc gia đó đều trở thành một trường hợp sử dụng thực sự quan trọng để đưa các công nghệ mới vào giúp làm sáng tỏ những gì đang xảy ra trên thực địa.

And also, as you've just mentioned, for verifying the accuracy of that information.

Và cũng như bạn vừa đề cập, để xác minh tính chính xác của thông tin đó.

One of the things that we helped produce with the United nations was something called the Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations, which sets international standards for how to do that work responsibly.

Một trong những điều chúng tôi đã cùng Liên Hợp Quốc sản xuất là thứ gọi là Giao thức Berkeley về Điều tra Nguồn mở Kỹ thuật số, đặt ra các tiêu chuẩn quốc tế về cách thực hiện công việc đó một cách có trách nhiệm.

Yeah, much of your work focuses on open source information for human rights organizations.

Đúng vậy, phần lớn công việc của bạn tập trung vào thông tin nguồn mở cho các tổ chức nhân quyền.

Chúng ta hãy làm rõ hơn một chút về điều đó.

I mean, how can open sources help detect human rights abuses?

Ý tôi là, nguồn mở có thể giúp phát hiện các hành vi vi phạm nhân quyền như thế nào?

Well, first, what open sources are is publicly accessible information.

Chà, trước hết, nguồn mở là thông tin có thể truy cập công khai.

We particularly focus on information that's circulating in online spaces.

Chúng tôi đặc biệt tập trung vào thông tin đang lưu hành trên không gian mạng.

So things like social media content, government reporting, NGO reporting, et cetera.

Vì vậy, những thứ như nội dung mạng xã hội, báo cáo của chính phủ, báo cáo của các tổ chức phi chính phủ, v.v.

One of the ways that that can be really helpful is to begin to corroborate other information that may be collected to try to establish the facts of what's happened on the ground in conflict or crisis.

Một trong những cách mà điều đó có thể rất hữu ích là bắt đầu xác minh chéo thông tin khác có thể được thu thập để cố gắng thiết lập sự thật về những gì đã xảy ra trên thực địa trong xung đột hoặc khủng hoảng.

There's really three buckets of information that are helpful to investigators when they are trying to establish that evidentiary record.

Có thực sự ba nhóm thông tin hữu ích cho các điều tra viên khi họ cố gắng thiết lập hồ sơ bằng chứng đó.

First, they want to get as many testimonies of survivors, witnesses or experts that they can find.

Đầu tiên, họ muốn có càng nhiều lời khai của những người sống sót, nhân chứng hoặc chuyên gia mà họ có thể tìm thấy.

Second, they're really looking for any kind of physical evidence, so fragments of weapons or soil samples, et cetera, that may indicate the kinds of weapons being used in that conflict.

Thứ hai, họ thực sự tìm kiếm bất kỳ loại bằng chứng vật lý nào, chẳng hạn như mảnh vũ khí hoặc mẫu đất, v.v., có thể chỉ ra các loại vũ khí đang được sử dụng trong cuộc xung đột đó.

And third, and this is where open source information comes in is documentary evidence.

Và thứ ba, và đây là lúc thông tin nguồn mở phát huy tác dụng, đó là bằng chứng tài liệu.

Traditionally that would be things like contracts or written orders, etc.

Theo truyền thống, đó sẽ là những thứ như hợp đồng hoặc lệnh bằng văn bản, v.v.

But increasingly in the 21st century, what we're seeing is the utility of videos, photographs and other information that may be posted online.

Nhưng ngày càng nhiều trong thế kỷ 21, chúng ta đang thấy tiện ích của video, ảnh và các thông tin khác có thể được đăng tải trực tuyến.

Is there an example that you can think of, of the top of your head where this Berkeley Protocol has, has been implemented and has actually brought to light a crime that otherwise would have remained hidden?

Bạn có thể nghĩ ra một ví dụ nào, ngay lập tức, về việc Quy trình Berkeley này đã được triển khai và thực sự phơi bày một tội ác mà lẽ ra đã bị che giấu không?

I think whenever we're looking at conflict or crisis today, we're really trying to bring together the information from people closest to that conflict in crisis with the information that an independent and international community can gather from external sources.

Tôi nghĩ bất cứ khi nào chúng ta nhìn vào xung đột hoặc khủng hoảng ngày nay, chúng ta thực sự cố gắng tổng hợp thông tin từ những người gần gũi nhất với xung đột hoặc khủng hoảng đó với thông tin mà cộng đồng quốc tế và độc lập có thể thu thập từ các ngu

The gold standard in any war crimes investigation is to bring together that testimonial, documentary and physical evidence and see if it all points in the same direction.

Tiêu chuẩn vàng trong bất kỳ cuộc điều tra tội ác chiến tranh nào là tổng hợp bằng chứng lời khai, tài liệu và vật chứng đó và xem liệu tất cả có chỉ ra cùng một hướng hay không.

Where something like the Berkeley Protocol helps is it provides new techni and methodologies for finding information.

Nơi mà những thứ như Quy trình Berkeley giúp ích là nó cung cấp các kỹ thuật và phương pháp mới để tìm kiếm thông tin.

What a lot of the public doesn't know is that when you go into a search engine and you put in your keywords, you're only getting to about 4% of the information that's available on the Internet.

Điều mà nhiều người không biết là khi bạn vào một công cụ tìm kiếm và nhập từ khóa của mình, bạn chỉ nhận được khoảng 4% thông tin có sẵn trên Internet.

So thinking about ways that you can get to that other 96% becomes really critical for making sure you have the fullest possible evidentiary record.

Vì vậy, suy nghĩ về các cách để bạn có thể truy cập 96% còn lại trở nên thực sự quan trọng để đảm bảo bạn có hồ sơ bằng chứng đầy đủ nhất có thể.

The other ways that it's really helped is to help separate fact from fiction.

Những cách khác mà nó thực sự giúp ích là giúp phân biệt sự thật với hư cấu.

So one of the challenges we of course have in an online operating environment are things like propaganda, things that have been miscontextualized.

Vì vậy, một trong những thách thức mà chúng ta gặp phải trong môi trường hoạt động trực tuyến là những thứ như tuyên truyền, những thứ bị đặt sai ngữ cảnh.

Deep fakes are of course, increasingly problematic.

Deep fake, tất nhiên, ngày càng trở nên có vấn đề.

What the Berkeley Protocol provides is a framework for assessing the reliability and authenticity of the information that's circulating in these digital spaces.

Quy trình Berkeley cung cấp một khuôn khổ để đánh giá độ tin cậy và tính xác thực của thông tin đang lưu hành trong các không gian kỹ thuật số này.

And there's really three things any investigator, if they are following following the provisions of the Berkeley Protocol, are going to do.

Và thực sự có ba điều mà bất kỳ điều tra viên nào, nếu họ tuân theo các quy định của Quy trình Berkeley, sẽ làm.

They're going to check the technical data to make sure, see if there's any indicators of when and where something was captured, to see if it really is depicting, for example, something that just happened on the ground in Gaza.

Họ sẽ kiểm tra dữ liệu kỹ thuật để đảm bảo, xem liệu có bất kỳ dấu hiệu nào về thời điểm và địa điểm chụp thứ gì đó hay không, để xem liệu nó có thực sự mô tả, ví dụ, một điều gì đó vừa xảy ra trên mặt đất ở Gaza hay không.

Second, they're going to look at the content and they're going to use a process called geolocation to compare, say, a video or a photograph with satellite imagery to see if you can confirm the location.

Thứ hai, họ sẽ xem xét nội dung và họ sẽ sử dụng một quy trình gọi là định vị địa lý để so sánh, ví dụ, một video hoặc ảnh với ảnh vệ tinh để xem liệu bạn có thể xác nhận địa điểm hay không.

They'll also engage in something called chronolocation, which is assessing the time.

Họ cũng sẽ tham gia vào một thứ gọi là định vị thời gian, đó là đánh giá thời gian.

perhaps most important, they'll engage in something called source analysis, which is assessing the reliability of the source who posted this information to find out if they have been reliable in past contexts, if they are actually on the ground in Gaza, or if there's indicators that this may in some way have been fabricated.

có lẽ quan trọng nhất, họ sẽ tham gia vào một thứ gọi là phân tích nguồn, đó là đánh giá độ tin cậy của nguồn đã đăng thông tin này để tìm hiểu xem họ có đáng tin cậy trong các bối cảnh trước đây hay không, liệu họ có thực sự ở Gaza hay không, hoặc liệu c

So what you're doing, if I'm understanding you right, you're describing a 21st century detective, slash forensics slash investigator who can gather evidence without physically being on site, which I'm sure there are some leaders around the world who don't want to see that happen because they've been able to bank on keeping journalists and investigators out to keep their secrets hidden.

Vì vậy, nếu tôi hiểu đúng ý bạn, bạn đang mô tả một thám tử thế kỷ 21, kiêm điều tra viên pháp y, người có thể thu thập bằng chứng mà không cần có mặt tại hiện trường, điều mà tôi chắc chắn có một số nhà lãnh đạo trên thế giới không muốn thấy điều đó xảy 

I know a lot of people, though, listening to this, watching this, are going to say, how can we be sure that the information gathered through open sources and presented in courts, that's the most important thing, is evidence is real and not fake.

Tôi biết nhiều người khi nghe, xem điều này sẽ nói, làm sao chúng ta có thể chắc chắn rằng thông tin thu thập qua các nguồn mở và trình bày trước tòa, đó là điều quan trọng nhất, là bằng chứng thật chứ không phải giả mạo.

I mean, how much risk do we have to tolerate with this?

Ý tôi là, chúng ta phải chấp nhận rủi ro đến mức nào với điều này?

I think one of the reasons we did create the Berkeley Protocol is to help judges, to help fact finders, investigators and the general public have a way to actually assess the quality of information.

Tôi nghĩ một trong những lý do chúng tôi tạo ra Berkeley Protocol là để giúp các thẩm phán, giúp những người tìm kiếm sự thật, các điều tra viên và công chúng có cách để đánh giá chất lượng thông tin.

One of the challenges, of course, today in a digital environment is that information is transmitted at such speed and scale that for the everyday user, you often can't engage in a really rigorous process of analysis.

Một trong những thách thức ngày nay trong môi trường kỹ thuật số là thông tin được truyền tải với tốc độ và quy mô lớn đến mức người dùng thông thường khó có thể tham gia vào một quy trình phân tích thực sự nghiêm ngặt.

But when you have critical information that's going to come into a court of law, you're going to go through this really stringent process of checking if metadata is still attached.

Nhưng khi có thông tin quan trọng sẽ được đưa ra tòa, bạn sẽ trải qua quy trình kiểm tra nghiêm ngặt xem siêu dữ liệu có còn đính kèm hay không.

That's the information about the video or the photograph or the post itself.

Đó là thông tin về video hoặc ảnh hoặc bài đăng đó.

That can give really strong indicators of whether something has manipulated or, you know, using Photoshop or another tool to basically change a piece of information in ways that can be problematic for getting to the truth.

Điều đó có thể đưa ra những dấu hiệu rất mạnh mẽ về việc liệu có thứ gì đó đã bị chỉnh sửa hay không, bạn biết đấy, sử dụng Photoshop hoặc một công cụ khác để thay đổi thông tin theo những cách có thể gây khó khăn cho việc tìm ra sự thật.

Doing this content analysis process to confirm the who, what, when, where, why and how something may have happened.

Thực hiện quy trình phân tích nội dung này để xác nhận ai, cái gì, khi nào, ở đâu, tại sao và làm thế nào một điều gì đó có thể xảy ra.

And of course again, to assess the source.

Và tất nhiên, để đánh giá nguồn.

Subtitles ListPlay Video

Israel bác bỏ cáo buộc tội ác chiến tranh ở Gaza | DW News (Israel rejects Gaza war crime allegations | DW News)

essentially

absolutely

process

content