Name: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo sau vụ bắt giữ Nicolas Maduro? | DW News (What comes next after the capture of Nicolas Maduro? | DW News)
Uploaded: 2026-01-06T08:52:44.000Z
Duration: 23 min 56 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Venezuela's ousted president Nicolas Maduro has made his first appearance in a U.S. federal court where he pleaded not guilty to narco trafficking charges.

Cựu tổng thống Venezuela bị lật đổ Nicolas Maduro đã xuất hiện lần đầu tại tòa án liên bang Hoa Kỳ, nơi ông tuyên bố không có tội với các cáo buộc buôn bán ma túy.

Maduro declared himself a prisoner of war and insisted he was still Venezuela's leader.

Maduro tuyên bố mình là tù binh chiến tranh và khẳng định ông vẫn là lãnh đạo của Venezuela.

He and his wife were seized in a US Military raid early on Saturday in Caracas.

Ông và vợ bị bắt giữ trong một cuộc đột kích của Quân đội Hoa Kỳ vào sáng thứ Bảy tại Caracas.

If convicted, the pair could face life sentences.

Nếu bị kết án, cặp đôi này có thể đối mặt với án tù chung thân.

Đó là một ngày dài đối với Nicolas Maduro.

The former Venezuelan leader and his wife, Sia Flores, were taken from jail and helicoptered to court in Manhattan.

Cựu lãnh đạo Venezuela và vợ ông, Sia Flores, đã được đưa ra khỏi nhà tù và đưa bằng trực thăng đến tòa án ở Manhattan.

There, they were officially charged with narco terrorism and other related crimes.

Tại đó, họ đã chính thức bị buộc tội khủng bố ma túy và các tội danh liên quan khác.

Both pleaded not guilty, with Maduro saying he was still the president of his country.

Cả hai đều tuyên bố không có tội, với Maduro nói rằng ông vẫn là tổng thống của đất nước mình.

And then shortly after, he was taken back to prison.

Và ngay sau đó, ông đã được đưa trở lại nhà tù.

His next court appearance is set for March.

Phiên điều trần tiếp theo của ông dự kiến vào tháng Ba.

Meanwhile, across town, the United Nations Security Council met for an emergency session on Maduro's capture.

Trong khi đó, ở phía bên kia thành phố, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã họp phiên khẩn cấp về vụ bắt giữ Maduro.

The US Was widely criticized for its actions, which most say violated international law.

Hoa Kỳ đã bị chỉ trích nặng nề vì hành động của mình, mà hầu hết cho rằng đã vi phạm luật pháp quốc tế.

Much of the criticism was coated in the language of diplomacy, though Russia's ambassador was less restrained.

Phần lớn những lời chỉ trích được gói ghém trong ngôn ngữ ngoại giao, mặc dù đại sứ Nga thì thẳng thắn hơn.

The assault against the leader of Venezuela, compounded by the deaths of dozens of Venezuelan and Cuban citizens in the eyes of many, has become a harbinger of a turn back to the era of lawlessness and US Domination by force and chaos which continues to afflict dozens of states in various regions of the world.

Cuộc tấn công nhằm vào lãnh đạo Venezuela, cộng với cái chết của hàng chục công dân Venezuela và Cuba trong mắt nhiều người, đã trở thành điềm báo cho sự quay trở lại kỷ nguyên vô luật pháp và sự thống trị của Hoa Kỳ bằng vũ lực và hỗn loạn, vốn tiếp tục 

Back in Venezuela, Maduro's replacement was sworn in as the country's new president.

Trở lại Venezuela, người thay thế Maduro đã tuyên thệ nhậm chức tổng thống mới của đất nước.

His former deputy, Delsey Rodriguez, now has a daunting task ahead of her.

Phó tướng cũ của ông, Delsey Rodriguez, giờ đây phải đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn.

She's already made some more conciliatory signals towards Washington.

Bà đã đưa ra một số tín hiệu hòa giải hơn đối với Washington.

But whether or not that will be enough is largely down to Donald Trump.

Nhưng liệu điều đó có đủ hay không thì phần lớn phụ thuộc vào Donald Trump.

Bây giờ hãy giới thiệu Gloria Brown Marshall.

She's a constitutional lawyer and associate professor at John Jay College of Criminal Justice.

Bà là một luật sư hiến pháp và phó giáo sư tại John Jay College of Criminal Justice.

Bà ấy tham gia cùng chúng tôi ngay bây giờ từ Thành phố New York.

Thank you very much for being on the program.

Cảm ơn bà rất nhiều vì đã tham gia chương trình.

So, Gloria, from an American point of view, can a leader of a foreign country who was forcibly detained outside of the United States be tried in a U.S. courtroom?

Vậy, Gloria, theo quan điểm của người Mỹ, liệu một nhà lãnh đạo của một quốc gia nước ngoài bị giam giữ cưỡng bức bên ngoài Hoa Kỳ có thể bị xét xử tại một tòa án Hoa Kỳ không?

To answer your question, it's not just that it's a leader of another country, you could take a foreign national and under a subpoena have that foreign national tried in a U.S. courtroom.

Để trả lời câu hỏi của bạn, không chỉ là lãnh đạo của một quốc gia khác, bạn có thể đưa một công dân nước ngoài và theo trát đòi, công dân nước ngoài đó sẽ bị xét xử tại một tòa án Hoa Kỳ.

In this particular case, because it's the president of another country, he's not just an average individual, but the law remains the same that an individual from another country, and we've had that happen in other instances as well, one of them being Noriega and other leaders who have been taken by US by force and tried in US Courts and actually had these trials go to full verdict and have them found guilty and serve time in U.S. prisons.

Trong trường hợp cụ thể này, vì ông ấy là tổng thống của một quốc gia khác, ông ấy không chỉ là một cá nhân bình thường, nhưng luật vẫn giữ nguyên rằng một cá nhân từ một quốc gia khác, và chúng ta đã từng chứng kiến điều đó xảy ra trong các trường hợp kh

Now, as you were saying there, this action is legal by US Law, but at the same time, some have criticized the US Action as illegal under international law.

Bây giờ, như bạn vừa nói, hành động này là hợp pháp theo Luật Hoa Kỳ, nhưng đồng thời, một số người đã chỉ trích Hành động của Hoa Kỳ là bất hợp pháp theo luật quốc tế.

So the question is, is American law and international law at conflict in this situation?

Vậy câu hỏi đặt ra là, luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế có xung đột trong tình huống này không?

Very often domestic law is in conflict with many parts of international law.

Rất thường xuyên luật pháp trong nước xung đột với nhiều phần của luật pháp quốc tế.

And in this particular instance, people have said, well, why isn't this person being tried in an International Criminal Court?

Và trong trường hợp cụ thể này, mọi người đã nói, ồ, tại sao người này không bị xét xử tại Tòa án Hình sự Quốc tế?

But the United States is not a member of the International Criminal Court.

Nhưng Hoa Kỳ không phải là thành viên của Tòa án Hình sự Quốc tế.

The countries who are members that are members had to sign on and have their nations agree to be tried under that court and therefore be one who could bring that law to bear against another country.

Các quốc gia là thành viên đã phải ký kết và quốc gia của họ đồng ý bị xét xử theo tòa án đó và do đó là bên có thể áp dụng luật đó đối với một quốc gia khác.

Since the United States is not a member of the International Criminal Court, then if it is in fact in conflict with international law, then it's up to other bodies within the United nations to push back against the United States.

Vì Hoa Kỳ không phải là thành viên của Tòa án Hình sự Quốc tế, nên nếu nó thực sự xung đột với luật pháp quốc tế, thì các cơ quan khác trong Liên Hợp Quốc sẽ phải phản đối Hoa Kỳ.

Và điều đó đang xảy ra ngay bây giờ.

All right, now let's focus on Maduro's lawyers and his defense.

Được rồi, bây giờ chúng ta hãy tập trung vào các luật sư của Maduro và sự bào chữa của ông ấy.

Now, his defense team are expected to contest the legality of his arrest, saying Maduro is immune from prosecution as a foreign head of state.

Bây giờ, đội ngũ bào chữa của ông ấy dự kiến sẽ phản đối tính hợp pháp của vụ bắt giữ, nói rằng Maduro được miễn trừ truy tố với tư cách là người đứng đầu nhà nước nước ngoài.

A person is not immune under US Law just because they are ahead of another state, president, prime minister, whatever that title may be.

Một người không được miễn trừ theo Luật Hoa Kỳ chỉ vì họ là người đứng đầu một quốc gia khác, tổng thống, thủ tướng, bất kể chức danh đó là gì.

That does not make them immune to prosecution based on U.S. law.

Điều đó không khiến họ được miễn trừ truy tố dựa trên luật pháp Hoa Kỳ.

But once again, U.S. law can be in conflict with international law or policies under the United Nations.

Nhưng một lần nữa, luật pháp Hoa Kỳ có thể xung đột với luật pháp quốc tế hoặc các chính sách của Liên Hợp Quốc.

But when you start looking at the actual charges against against him, you begin to see that these are somewhat antiquated.

Nhưng khi bạn xem xét các cáo buộc chống lại ông ấy, bạn sẽ thấy rằng chúng có phần lỗi thời.

Possession of machine guns, for example, or even with the very general phrase, narco terrorism.

Ví dụ, tàng trữ súng máy, hoặc thậm chí với cụm từ rất chung chung, khủng bố ma túy.

Bạn biết đấy, điều đó được định nghĩa như thế nào?

Is he supposed to be the leader of an organized narcotics ring, an international narcotics ring?

Ông ấy được cho là người đứng đầu một tổ chức buôn bán ma túy, một tổ chức buôn bán ma túy quốc tế?

Now, we know under international law that that would be a violation, but under US Law, how are we proving that he is the head of this narco terrorist?

Bây giờ, chúng ta biết theo luật quốc tế rằng đó sẽ là một hành vi vi phạm, nhưng theo luật Hoa Kỳ, chúng ta chứng minh ông ấy là người đứng đầu tổ chức khủng bố ma túy này như thế nào?

R. So when you start to look at the charges against him, then you have to see under U.S. court that a person is innocent until they're proven guilty beyond a reasonable doubt.

R. Vì vậy, khi bạn bắt đầu xem xét các cáo buộc chống lại ông ấy, bạn phải thấy theo tòa án Hoa Kỳ rằng một người vô tội cho đến khi họ bị chứng minh có tội vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.

Not beyond all doubt, but beyond a reasonable doubt.

Không phải vượt quá mọi nghi ngờ, mà là vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.

So these charges within the indictment have to be proven in a court of law.

Vì vậy, những cáo buộc trong bản cáo trạng này phải được chứng minh tại tòa án.

And then, of course, we get into the very sticky territory of can he receive a fair trial in the United States?

Và sau đó, tất nhiên, chúng ta đi vào vùng đất rất khó khăn là liệu ông ấy có thể nhận được một phiên tòa công bằng ở Hoa Kỳ hay không?

Đó sẽ là một trong những lập luận của ông ấy.

So it sounds like there are a lot of legal avenues for his defense team to pursue.

Vậy là có vẻ như đội ngũ bào chữa của ông ấy có rất nhiều con đường pháp lý để theo đuổi.

What more can you tell us about the legal team that will be defending the Venezuelan leader?

Ông có thể cho chúng tôi biết thêm về đội ngũ pháp lý sẽ bảo vệ lãnh đạo Venezuela này không?

Well, Barry Pollak is the leader of the legal team at this point.

Vâng, Barry Pollak là người đứng đầu đội ngũ pháp lý vào thời điểm này.

He has worked on many high profile international cases.

Ông ấy đã làm việc trong nhiều vụ án quốc tế nổi tiếng.

Nhưng đây là một trong những mối quan ngại.

When Donald Trump first gained presidency for the second term, he did something that was unprecedented along with many other things he did that were unprecedented, unprecedented, probably an unpresidential in that he had these major law firms, international law firms, actually come to him and sign agreements that they would be under his control, that they would give him and people he desired to have free legal attention their all.

Khi Donald Trump lần đầu tiên đắc cử tổng thống nhiệm kỳ thứ hai, ông ấy đã làm một điều chưa từng có cùng với nhiều điều khác mà ông ấy đã làm, có lẽ là không xứng đáng với chức tổng thống, đó là ông ấy đã yêu cầu các công ty luật lớn, các công ty luật q

They would actually donate law hours and members of the legal team.

Họ sẽ thực sự quyên góp giờ làm việc pháp lý và các thành viên của đội ngũ pháp lý.

Tại sao điều này lại quan trọng?

That means that when he went through and got the signatures of the major law firms signed on to his side.

Điều đó có nghĩa là khi ông ấy thực hiện và nhận được chữ ký của các công ty luật lớn ủng hộ mình.

That means there's going to be a void of those people here who have the qualifications and have the financial background and resources in order to defend the people that this Trump presidency is now going against.

Điều đó có nghĩa là sẽ có một khoảng trống của những người có đủ trình độ, nền tảng tài chính và nguồn lực để bảo vệ những người mà chính quyền Trump hiện đang chống lại.

That puts us in a very difficult situation because the United States is a litigious country and there are many lawyers, many law firms, but these are very, very keen, narrow issues of law that require a type of background that not every lawyer has and going to be at a deficit in many ways because the lawyers with this international law background are some of the very lawyers that are now part of the legal teams or at least under contract with the Trump presidency.

Điều đó đặt chúng ta vào một tình thế rất khó khăn vì Hoa Kỳ là một quốc gia hay kiện tụng và có rất nhiều luật sư, nhiều công ty luật, nhưng đây là những vấn đề pháp lý rất hẹp và phức tạp, đòi hỏi một loại nền tảng mà không phải luật sư nào cũng có. Và 

Those are truly some concerning developments.

Đó thực sự là những diễn biến đáng lo ngại.

I'm afraid we're going to have to leave it there.

Tôi e rằng chúng ta phải kết thúc ở đây.

That was Gloria Brown Marshall, a constitutional lawyer from New York City.

Đó là Gloria Brown Marshall, một luật sư hiến pháp đến từ Thành phố New York.

Cảm ơn rất nhiều vì phân tích của bà.

She is the president and CEO of the Chicago Council on Global Affairs.

Bà ấy là chủ tịch và CEO của Hội đồng Chicago về các vấn đề toàn cầu.

She works on international affairs and US Global engagement.

Bà ấy làm việc về các vấn đề quốc tế và sự tham gia toàn cầu của Hoa Kỳ.

Leslie, to what extent do you believe Washington is trying to send a message to the world as much as it's sending one to Venezuela?

Leslie, bà nghĩ Washington đang cố gắng gửi một thông điệp tới thế giới đến mức nào, cũng như gửi tới Venezuela?

Và tại sao điều đó lại quan trọng?

Well, first of all, I think the number one message that the US Is sending is most definitely to Venezuela.

Chà, trước hết, tôi nghĩ thông điệp số một mà Hoa Kỳ đang gửi chắc chắn là tới Venezuela.

Chúng ta đã thấy sự tích lũy này trong một thời gian.

Even for those of us, including myself, who were very surprised when we woke up to the news that Maduro had been captured.

Ngay cả với những người trong chúng ta, bao gồm cả tôi, đã rất ngạc nhiên khi chúng tôi thức dậy và nghe tin Maduro đã bị bắt.

If you walk this back, those signals had been sent by the fact that boats were being captured, that there was a military buildup in the region.

Nếu bạn nhìn lại, những tín hiệu đó đã được gửi đi bởi việc các tàu thuyền bị bắt giữ, có sự tích lũy quân sự trong khu vực.

So I do think that the number one signal is to Venezuela.

Vì vậy, tôi nghĩ tín hiệu số một là gửi tới Venezuela.

Clearly, President Trump has a wider agenda in the Western Hemisphere and for the rest of the world.

Rõ ràng, Tổng thống Trump có một chương trình nghị sự rộng lớn hơn ở Bán cầu Tây và cho phần còn lại của thế giới.

And I know that in Europe, we're all worried about Denmark.

Và tôi biết rằng ở Châu Âu, tất cả chúng ta đều lo lắng về Đan Mạch.

Có một tín hiệu rất rõ ràng đang được gửi đi.

Spend more, be strong, be Tough and be aligned with this US President and his administration if you wish to preserve your sovereignty.

Hãy chi tiêu nhiều hơn, mạnh mẽ hơn, cứng rắn hơn và đồng hành cùng Tổng thống Hoa Kỳ này cùng chính quyền của ông nếu bạn muốn bảo tồn chủ quyền của mình.

It's a very, very unsettling message for many people.

Đó là một thông điệp rất, rất đáng lo ngại đối với nhiều người.

But I think the number one focus right now is on the Western Hemisphere and on Venezuela.

Nhưng tôi nghĩ trọng tâm số một lúc này là ở Bán cầu Tây và Venezuela.

As you well know, over the years there's been a lot of discussion on both sides of the political aisle in the United States about Washington avoiding endless wars.

Như quý vị đã biết, trong những năm qua đã có rất nhiều cuộc thảo luận ở cả hai phía của chính trường Hoa Kỳ về việc Washington tránh các cuộc chiến tranh bất tận.

From the vantage point of your public opinion work, does this operation align with or cut against where Americans say they want US Power to be used in the world?

Từ góc nhìn công việc dư luận của quý vị, liệu chiến dịch này có phù hợp hay đi ngược lại với mong muốn của người Mỹ về việc sử dụng sức mạnh Hoa Kỳ trên thế giới?

You know, we are running polling in the week ahead.

Quý vị biết đấy, chúng tôi sẽ tiến hành thăm dò ý kiến trong tuần tới.

I think that I anticipate that people will be very concerned.

Tôi nghĩ rằng tôi dự đoán mọi người sẽ rất lo lắng.

But you know, I think we have to be very clear about what's happening here.

Nhưng quý vị biết đấy, tôi nghĩ chúng ta phải rất rõ ràng về những gì đang xảy ra ở đây.

A, nobody's entitled, sure what the next steps are, B, we've seen a leader removed, but we have not seen a regime change.

A, không ai chắc chắn về các bước tiếp theo, B, chúng ta đã chứng kiến một nhà lãnh đạo bị loại bỏ, nhưng chúng ta chưa chứng kiến sự thay đổi chế độ.

We've heard words articulated by the US President in that first press conference that America would be running the country that will send shivers and terror down the backbone of many Americans who fear US Occupation, the expenses, the personal costs associated with it.

Chúng ta đã nghe những lời lẽ được Tổng thống Hoa Kỳ phát biểu trong cuộc họp báo đầu tiên rằng Mỹ sẽ điều hành đất nước, điều này sẽ khiến nhiều người Mỹ sợ hãi về sự chiếm đóng của Mỹ, chi phí, tổn thất cá nhân liên quan đến nó.

Nhưng đó không phải là điều chúng ta đang thấy.

What we're seeing right now is language threatening the current regime with complying with US Wishes.

Những gì chúng ta đang thấy lúc này là những lời lẽ đe dọa chính quyền hiện tại phải tuân theo mong muốn của Mỹ.

But we have basically injected the United States tremendous uncertainty into Venezuela.

Nhưng về cơ bản, chúng ta đã đưa sự bất ổn to lớn của Hoa Kỳ vào Venezuela.

Nhưng cho đến nay, quý vị biết đấy, đó là sự thật.

So far it's been a very limited, targeted from a military standpoint, highly effectively executed operation.

Cho đến nay, đó là một hoạt động rất hạn chế, nhắm mục tiêu từ quan điểm quân sự, được thực hiện với hiệu quả cao.

But clearly the rest of the world and many Americans will be deeply concerned that this is going to lead to something more serious, more long term.

Nhưng rõ ràng là phần còn lại của thế giới và nhiều người Mỹ sẽ vô cùng lo ngại rằng điều này sẽ dẫn đến điều gì đó nghiêm trọng hơn, dài hạn hơn.

I personally doubt that that will be the case there.

Cá nhân tôi nghi ngờ điều đó sẽ xảy ra ở đó.

Certainly we're not seeing that kind of mobilization being prepared for a, for an actual occupation or takeover of Venezuela.

Chắc chắn là chúng ta không thấy sự huy động nào đang được chuẩn bị cho việc chiếm đóng hoặc tiếp quản Venezuela trên thực tế.

But I do want to ask you, how likely is it that we're witnessing, let's call it a Maduro Doctrine moment where Washington normalizes using military force plus the courts as tools of regime policy.

Nhưng tôi muốn hỏi quý vị, khả năng chúng ta đang chứng kiến, hãy gọi đó là khoảnh khắc Học thuyết Maduro, nơi Washington bình thường hóa việc sử dụng lực lượng quân sự cộng với tòa án như những công cụ chính sách của chế độ, là bao nhiêu?

Subtitles ListPlay Video

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo sau vụ bắt giữ Nicolas Maduro? | DW News (What comes next after the capture of Nicolas Maduro? | DW News)

sort

immune

situation

term