Name: "Andrew Tate theo chủ nghĩa tiến bộ" không phải là liều thuốc giải cho sự cực đoan hóa ở nam giới | Richard Reeves (A “progressive Andrew Tate” isn’t the antidote to male radicalization | Richard Reeves)
Uploaded: 2026-01-12T18:12:29.000Z
Duration: 25 min 21 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

I think the idea that you can somehow just invent like a progressive version of Andrew Tate or somebody and just throw them online, add water, and

Tôi nghĩ cái ý tưởng là bạn có thể tạo ra một phiên bản progressive của Andrew Tate hay ai đó rồi đưa lên mạng, thêm chút gia vị vào là

here's this new, suddenly globally famous alternative.

đây rồi, một sự thay thế nổi tiếng toàn cầu đột nhiên xuất hiện.

Ảnh hưởng trực tuyến không hoạt động theo cách đó đâu.

But the bigger issue for me is that the best antidote to an unserious online male role model, I'm using that term advisedly, is an in real life flesh and blood actual man.

Nhưng vấn đề lớn hơn đối với tôi là liều thuốc giải tốt nhất cho một hình mẫu nam giới thiếu nghiêm túc trên mạng, tôi dùng từ này có chủ đích, là một người đàn ông thực thụ ngoài đời thực, bằng xương thịt.

By having male teachers, male coaches, fathers, uncles, neighbors, etc.

Bằng cách có các giáo viên nam, huấn luyện viên nam, cha, chú/bác, hàng xóm, v.v.

Just being a living and breathing version of what it means to be a man.

Chỉ đơn giản là một phiên bản sống động của ý nghĩa làm một người đàn ông.

I continue to believe that in the long run, boys, young men, will believe their eyes more than their ears.

Tôi vẫn tin rằng về lâu dài, các cậu bé, thanh niên sẽ tin vào mắt mình hơn là tai mình.

If there's a lack of real life men showing what it means to be a man rather than telling you how to be a man, then I think that creates a vacuum which then gets filled by online figures.

Nếu có sự thiếu hụt những người đàn ông ngoài đời thực thể hiện ý nghĩa của việc làm đàn ông thay vì nói cho bạn biết cách làm đàn ông, thì tôi nghĩ điều đó tạo ra một khoảng trống rồi bị lấp đầy bởi những nhân vật trên mạng.

I'm president of the American Institute for Boys and Men.

Tôi là chủ tịch của Viện Nam giới và Trẻ em Mỹ.

I'm also the author of the Book of Boys and why the Modern Male Is Struggling, why that Matters and what to Do About It.

Tôi cũng là tác giả của cuốn sách "Book of Boys" và lý do tại sao nam giới hiện đại đang gặp khó khăn, tại sao điều đó quan trọng và phải làm gì về nó.

Liều thuốc giải cho những người có ảnh hưởng nam giới độc hại.

If we're not careful, these conversations can shut the conversation down with boys and young men rather than opening it up.

Nếu chúng ta không cẩn thận, những cuộc trò chuyện này có thể dập tắt cuộc đối thoại với các cậu bé và thanh niên thay vì mở ra nó.

And so when we're talking about online influencers, we're talking about some of the kind of reactionary figures online.

Vì vậy, khi chúng ta nói về những người có ảnh hưởng trực tuyến, chúng ta đang nói về một số nhân vật phản ứng thái quá trên mạng.

Sometimes parents sort of react to discovering that their son, for example, is consuming video content from somebody like Andrew Tate, pretty well known misogynist influencer.

Đôi khi cha mẹ phản ứng khi phát hiện con trai mình, chẳng hạn, đang xem nội dung video từ một người như Andrew Tate, một người có ảnh hưởng cực kỳ bài ngoại.

It's almost like they're watching hardcore porn.

Cứ như thể họ đang xem phim khiêu dâm hạng nặng vậy.

You know, they sort of, they slam the laptop with the same kind of moral fervor as if they caught them looking at some pretty kind of horrible porn.

Bạn biết đấy, họ kiểu như, họ đóng sập máy tính xách tay với cùng một sự nhiệt tình đạo đức như thể họ bắt gặp họ đang xem một bộ phim khiêu dâm khá kinh khủng.

Thay vào đó, bạn cần có sự tò mò.

You've got to figure out like, well, why are you interested in this?

Bạn cần tìm hiểu xem, ừm, tại sao bạn lại quan tâm đến điều này?

Hãy cùng tranh luận về điều đó.

Because one of the things that the most successful reactionary online figures say is nobody will want you to talk about watching my stuff or listening to my stuff.

Bởi vì một trong những điều mà những nhân vật phản động trực tuyến thành công nhất nói là không ai muốn bạn nói về việc xem hay nghe nội dung của họ.

If you even mention to somebody that you're interested in this, watch how they react, watch how your mom reacts, watch how your school reacts and see how they react.

Nếu bạn thậm chí chỉ đề cập với ai đó rằng bạn quan tâm đến điều này, hãy xem họ phản ứng thế nào, xem mẹ bạn phản ứng thế nào, xem trường học của bạn phản ứng thế nào và xem họ phản ứng ra sao.

Họ gần như, họ đặt nó như một bài kiểm tra.

And then, so sure enough, if you raise this issue, you say to your mom that you've been consuming some of this content or you're doubting some of what you've been taught.

Và rồi, đúng như dự đoán, nếu bạn nêu vấn đề này, bạn nói với mẹ rằng bạn đã xem một số nội dung này hoặc bạn đang nghi ngờ một số điều bạn đã được dạy.

And if the reaction is immediate, like how dare you Watch.

Và nếu phản ứng là ngay lập tức, kiểu như sao bạn dám xem.

You've just proved the point that the reactionary was making.

Bạn vừa chứng minh luận điểm mà người phản động đang đưa ra.

And this is one of those moments where it's hard.

Và đây là một trong những khoảnh khắc khó khăn.

But speaking here as a parent as much as a policy wonk, is that you take some deep breaths, you try to be open minded, you don't in any way compromise your own values and you have some curiosity and you try to become an ally and a partner to your son as they navigate this difficult online world and offline world.

Nhưng nói ở đây với tư cách là một phụ huynh cũng như một nhà hoạch định chính sách, đó là bạn hãy hít thở sâu, cố gắng cởi mở, không thỏa hiệp với các giá trị của mình dưới bất kỳ hình thức nào và có sự tò mò, rồi cố gắng trở thành đồng minh và đối tác c

And I worry sometimes that the uninformed, frankly reaction that many middle aged policymakers are having to some of these issues online, a they look out of touch and they sound out of touch, but

Và tôi lo ngại đôi khi phản ứng thiếu hiểu biết, thẳng thắn của nhiều nhà hoạch định chính sách trung niên đối với một số vấn đề trực tuyến này, họ trông có vẻ lạc lõng và nói chuyện cũng lạc lõng, nhưng

it also has this really chilling effect on an open conversation about what's really going on.

nó còn tạo ra hiệu ứng đáng sợ đối với một cuộc trò chuyện cởi mở về những gì đang thực sự xảy ra.

And that then just drives these boys and young men even further into the recesses of what's online.

Và điều đó sau đó chỉ đẩy những cậu bé và thanh niên này sâu hơn vào những góc khuất trên mạng.

The question is, who's having an honest and good faith conversation about this?

Câu hỏi đặt ra là, ai đang có một cuộc trò chuyện trung thực và thiện chí về vấn đề này?

And I don't think that forcing boys and girls to kind of watch a fictional drama in schools, which is by definition fictional and not true to life in many ways, is going to open up that conversation.

Và tôi không nghĩ rằng việc ép buộc các bé trai và bé gái xem một bộ phim truyền hình hư cấu ở trường học, vốn theo định nghĩa là hư cấu và không phản ánh đúng cuộc sống theo nhiều cách, sẽ mở ra cuộc trò chuyện đó.

At least it won't open it up for most boys.

Ít nhất là nó sẽ không mở ra cho hầu hết các cậu bé.

So I worry that it'll actually backfire and be unhelpful.

Vì vậy, tôi lo ngại rằng nó sẽ phản tác dụng và không hữu ích.

There's a big difference between a show like adolescence becoming a big Netflix hit for people watching it and governments, as the UK government has proposing showing that in every secondary school, then it's an matter of policy and therefore I think it becomes an issue that we should pay more attention to.

Có sự khác biệt lớn giữa một bộ phim như "Adolescence" trở thành một bộ phim ăn khách trên Netflix mà mọi người xem và việc chính phủ, như chính phủ Anh đề xuất, chiếu nó ở mọi trường trung học, thì đó là vấn đề chính sách và do đó tôi nghĩ nó trở thành m

And there's a real danger that you take something that's fictional and assume that it's more true to life than it really is.

Và có một nguy cơ thực sự là bạn lấy một thứ hư cấu và cho rằng nó chân thực hơn cuộc sống thực tế.

Nó có thể tạo ra một cơn hoảng loạn đạo đức.

It can make many parents fear that they're kind of inadvertently raising a monster, which is almost certainly not true.

Nó có thể khiến nhiều phụ huynh sợ rằng họ vô tình nuôi dạy một con quái vật, điều mà gần như chắc chắn không đúng.

So the good news about something like a show like adolescence is that it draws attention to some of the kind of risks online, some of the more reactionary figures online.

Vì vậy, tin tốt về một bộ phim như "Adolescence" là nó thu hút sự chú ý đến một số rủi ro trực tuyến, một số nhân vật phản động hơn trên mạng.

Cha mẹ nên suy nghĩ kỹ về điều đó.

But the downside is that it can run into this common problem we have when we're discussing the issues of boys and men, which is that they're just a couple of clicks away from becoming kind of an incel violent criminal.

Nhưng mặt trái là nó có thể gặp phải vấn đề phổ biến mà chúng ta gặp phải khi thảo luận về các vấn đề của nam giới, đó là họ chỉ cách vài cú nhấp chuột để trở thành một tội phạm bạo lực incel.

Và điều đó hoàn toàn không đúng.

And their presumption that that might be about to happen can actually shut the conversation down.

Và giả định của họ rằng điều đó có thể sắp xảy ra thực sự có thể dập tắt cuộc trò chuyện.

Tôi nghĩ rằng ý tưởng rằng bạn có thể phát minh ra một phiên bản progressive của Andrew Tate hoặc ai đó và chỉ cần đưa họ lên mạng, thêm nước, và

đây là một giải pháp thay thế mới, đột nhiên nổi tiếng toàn cầu.

Ảnh hưởng trực tuyến không hoạt động theo cách đó.

It grows organically, it grows through algorithms, it grows through clicks.

Nó phát triển tự nhiên, nó phát triển qua các thuật toán, nó phát triển qua lượt nhấp.

And so I think it's just unrealistic to think you can somehow just create these things don't get created that way.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật không thực tế khi nghĩ rằng bạn có thể tạo ra những thứ này theo cách khác.

So first of all, it's very naive, I think.

Đầu tiên, tôi nghĩ điều đó rất ngây thơ.

But the bigger issue for me is that the best antidote to an unserious online male role model, I'm using that term advisedly, is an in real life flesh and blood actual man in the lives of boys.

Nhưng vấn đề lớn hơn đối với tôi là liều thuốc giải tốt nhất cho một hình mẫu nam giới thiếu nghiêm túc trên mạng, tôi dùng thuật ngữ đó có chủ đích, là một người đàn ông thực thụ, xương thịt ngoài đời thực trong cuộc sống của các cậu bé.

The way to beat the online version of it is by having male teachers, male coaches, fathers, uncles, neighbors, etc.

Cách để đánh bại phiên bản trực tuyến của nó là có giáo viên nam, huấn luyện viên nam, cha, chú/bác, hàng xóm, v.v.

Chỉ đơn giản là một phiên bản sống động của việc làm thế nào để trở thành một người đàn ông.

I continue to believe that in the long run, boys, young men will believe their eyes more than their ears.

And so if there isn't enough of a sense of what does it mean to be a man in my community, in my home, in my school, etc.

Vì vậy, nếu không có đủ cảm nhận về ý nghĩa của việc làm một người đàn ông trong cộng đồng, trong nhà, trong trường học của tôi, v.v.

Nếu có sự thiếu hụt những người đàn ông ngoài đời thực thể hiện ý nghĩa của việc làm một người đàn ông thay vì nói cho bạn biết cách làm một người đàn ông, thì tôi nghĩ điều đó tạo ra một khoảng trống sẽ được lấp đầy bởi những nhân vật trực tuyến.

I honestly believe that the way to beat the online world is offline, is in real life.

Thành thật mà nói, tôi tin rằng cách để đánh bại thế giới trực tuyến là ngoại tuyến, là ngoài đời thực.

That doesn't mean we shouldn't be online.

Điều đó không có nghĩa là chúng ta không nên online.

It doesn't mean we shouldn't, of course, support the people who are, and

Điều đó không có nghĩa là chúng ta không nên, tất nhiên, ủng hộ những người đang làm điều đó, và

there are lots of people in the so called manosphere, a term that I think is probably now redundant because I don't know who's included it anymore.

có rất nhiều người trong cái gọi là manosphere, một thuật ngữ mà tôi nghĩ có lẽ đã lỗi thời vì tôi không biết ai còn bao gồm nó nữa.

But there are lots of guys online doing fitness stuff, doing kind of motivational stuff.

Nhưng có rất nhiều anh chàng online làm về thể hình, làm về mấy thứ động lực.

I really love, for example, Arnold Schwarzenegger's Pump Club.

Tôi thực sự thích, ví dụ, Pump Club của Arnold Schwarzenegger.

I don't know if you've seen any of that, but what's great about that is that, and

Tôi không biết bạn đã xem cái nào chưa, nhưng điều tuyệt vời về nó là, và

probably I sympathize with this, somebody will show a video of themselves doing their first push up, right?

có lẽ tôi đồng cảm với điều này, ai đó sẽ chiếu một video về việc họ thực hiện bài chống đẩy đầu tiên, đúng không?

And they managed to do like one or two push ups.

Và họ làm được khoảng một hoặc hai cái chống đẩy.

And then Arnold himself will come on and say, that's great, go for it, etc.

Rồi chính Arnold sẽ xuất hiện và nói, tuyệt vời lắm, cứ tiếp tục đi, v.v.

It's incredibly warm and it's like welcoming.

Nó ấm áp một cách đáng kinh ngạc và giống như sự chào đón.

And so there's a lot of really great stuff happening around this stuff online.

Và vì vậy có rất nhiều điều tuyệt vời đang diễn ra xung quanh những thứ này trên mạng.

But in the long run, you can beat an Andrew Tate video with a classroom exercise or a hike up the mountain with your scout group any day of the week.

Nhưng về lâu dài, bạn có thể đánh bại một video của Andrew Tate bằng một bài tập trên lớp hoặc một chuyến leo núi với nhóm hướng đạo của bạn bất cứ lúc nào.

If there's a young man and he kind of watches some stuff online and it's kind of, and

Nếu có một thanh niên và anh ta xem một số thứ trên mạng và nó có vẻ, và

it drifts into kind of misogynist stuff, Whatever.

nó trôi dạt sang những thứ kỳ thị phụ nữ, tùy bạn.

Then first of all, which man is he going to talk to about that?

Vậy thì đầu tiên, anh ta sẽ nói chuyện với người đàn ông nào về điều đó?

Certainly it's something I spoke to my sons about.

Chắc chắn đó là điều tôi đã nói với các con trai mình.

But who are they going to talk to about that?

Nhưng họ sẽ nói chuyện với ai về điều đó?

Who are they going to test those ideas on?

Họ sẽ thử nghiệm những ý tưởng đó với ai?

So is there a man in their lives they can test that on?

Vậy có người đàn ông nào trong cuộc đời họ để họ thử nghiệm điều đó không?

But also then they're going to look at the guys and they're going to say, does my teacher or my scout leader or my uncle act like Andrew Tate?

Nhưng đồng thời họ cũng sẽ nhìn vào những người đàn ông và nói, liệu giáo viên hay người hướng đạo sinh hay chú/bác của tôi có hành động giống Andrew Tate không?

Anh ấy có phải là người tốt không?

Tôi có muốn giống anh ấy hơn không?

Chà, hy vọng câu trả lời là có.

Chúng ta có nên có không gian riêng cho từng giới tính không?

Should we have male only spaces or female only spaces?

Chúng ta có nên có không gian chỉ dành cho nam hoặc chỉ dành cho nữ không?

Maybe we should just get rid of them altogether.

Có lẽ chúng ta nên loại bỏ chúng hoàn toàn.

I think as a general point, we don't want them in the workplace as places where power and favors are traded.

Tôi nghĩ nhìn chung, chúng ta không muốn chúng ở nơi làm việc như những nơi quyền lực và lợi ích được trao đổi.

There's a reasonable suspicion of what was called the old Boys club and the idea that kind of men were congregating in male spaces and that power and influence were being shared in those spaces.

Có một sự nghi ngờ hợp lý về cái gọi là "hội những người bạn nam giới" và ý tưởng rằng những người đàn ông tập trung trong không gian nam giới và quyền lực, ảnh hưởng được chia sẻ trong những không gian đó.

We quite rightly tried to turn against that.

Chúng ta đã rất đúng đắn khi cố gắng chống lại điều đó.

But that's very different to the Boy Scouts and the Girl Scouts.

Nhưng điều đó rất khác với Hướng đạo sinh Nam và Hướng đạo sinh Nữ.

It's very different to youth organizations.

Nó rất khác với các tổ chức thanh thiếu niên.

And I think it's a mistake to move from the correct claim that we shouldn't have an old boys club to saying that we shouldn't have Boy Scouts or we shouldn't have single sex classes or even single sex sports for both boys and girls.

Và tôi nghĩ đó là một sai lầm khi chuyển từ khẳng định đúng đắn rằng chúng ta không nên có "hội những người bạn nam giới" sang nói rằng chúng ta không nên có Hướng đạo sinh Nam hoặc chúng ta không nên có các lớp học riêng cho từng giới tính hoặc thậm chí 

"Andrew Tate theo chủ nghĩa tiến bộ" không phải là liều thuốc giải cho sự cực đoan hóa ở nam giới | Richard Reeves (A “progressive Andrew Tate” isn’t the antidote to male radicalization | Richard Reeves)

Subtitles ListPlay Video

"Andrew Tate theo chủ nghĩa tiến bộ" không phải là liều thuốc giải cho sự cực đoan hóa ở nam giới | Richard Reeves (A “progressive Andrew Tate” isn’t the antidote to male radicalization | Richard Reeves)

stuff

alternative

matter

positive